Л.Ярмолинский

Понравилось. У Вас порой чувствуется характерная для севера "троичность" стиха!

А вот ИИ- сбивается на двоичный стих. Это по-русски, но стилизация пропадает.

Отличная сказка! Очень понравилось, как описанны взрослые не отрывающиеся от телефонов\ интернета. Хороший штрих-привязка!

Ему- относительно безопасно, а вот обычным людям... неизвестно, по каким критериям он может начать определять педофилию.

Отлично написанно, всё очень зримо, цвет-свет- даже запахи! Отличная работа! Лайк.

Отличный рассказ! Чтобы тупость реальности была всем видна её нужно довести до логического беспредела!

В разных странах ситуация разная. Где-то обслуживающих персонал получает зарплату, где-то вообще, может рассчитывать только на "чаевые". Иногда всё зависит от уровня заведения. Короче, отправляясь в страну нужно стараюсь узнать как там обстоят дела. 

Ну чтож, действительно идеал. Своего рода.

Вот поэтому и выжили с триасового периода, почти не изменившись. (первые черепахи возникли в триасе, а к середине мела возникли все современные семейства) За это время появились и исчезли динозавры, плезиозавры, ихтиозавры, зубастые птицы, птеродактили, много- и трёхбугорчатозубые млекопитающие... Много кто... А черепахи- практически не изменились! Вот что значит не спешить! Ну и принцип "чур, я в домике"!

Понимаю, но будучи человеком читающим (а тем паче пишущим) трудно удержаться от анализа. Вот и Вы не удержались... 

Проверил, лайк поставил.

Что до уникальности "Орешника", то с этим можно поспорить

1- Средства ПРО основанные на кинетическом ударе поражают и "Орешник"- до стадии разделения боеголовки она ни чем не отличается от любой баллистики с высокой траекторией ( в лучшем случае- 70-80% поражения)

1-Даже 3-х слойная ПРО по баллистике не даёт более 90% защиты, а в случае ядерной боеголовки и одна из 10- может наворотить столько, что мало не покажется.

Вывод один- любое применение ЯО- грозит гибелью всему человечеству. А угроза применения- безумие.

Хорошо написанно, хотя это скорее "катастрофа" чем "постапокалиптис". Лайк. Но я бы закончил на "И правильно сделал, потому что вспышка ядерного взрыва сожгла бы им обоим сетчатку и лишила бы зрения." Зачем уточнять и объяснять, какая разница какой марки была ракета и что за страна её запустила.

Серьёзное эссе, и хорошо написанно. Спасибо!

А если по существу, то как говорил старик Соломон "Ничто не ново под Луной", кстати в оригинеле "Нет нового, в том, что под Солнцем" (согласитесь смысл меняется!).

Когда в древнем Риме ежегодно писали сотни новых стихов и сатир, далеко не все из были на уровне Катулла или Апулея. Это был "интернет" того уровня, были даже схемы для написания\сочинения таких "творений", своего рода шаблоны, аналог ИИ. Было и прошло. Мы помним пару десятков поэтов и прозаиков, а прочее, если и упоминается, то только в силу того, что пересекалось с Великими. Дренеегипетская живопись и скульптура, византийская иконопись (начиная с 8-го века уж точно) строились на тех же принципах, на которых построен ИИ- устойчивые, наиболее "вероятные" и приемлемые сочетания. За редкими исключениями (бюст Нефертити, стелла Эхнатона, Матерь Божия Кардиотисса) Но нам интересны именно эти "исключения".

Действительно, порой страшно за сказочных героев в реальной жизни. Знаете Илэри, у меня сечас пишется цикл "антисказок", в котором я просто увожу сказочных героев из Серого Мира в Соцветие Сказочных Миров. Вот что-то вроде предисловия к циклу

Вот такие истории, типа Гамельнского Крысолова, только без крыс и жадных горожан.

Надеюсь всё-таки наберусь смелости выложить что-нибудь на сайте (уже почти 2 десятка накопилось, и появляются новые, а я всё не могу остановиться в редактировании)

Отлично! Думаю в такой форме (цикл рассказов) даже лучше: нет необходимости в непрерывности событий, можно вводить или оставлять линии развития. 

Подозреваю, "платной" является печать. Так, секретарша Маня могла за трёшку перепечать того же Соженицина.

Увы в эпоху "настоящего" самиздата, кроме настоящей литературы по рукам ходило и немало мусора...

Интересная история. Кстати, возможно сыграло свою роль и соперничество за титул виконтата де-Фронсак, тогда, если не ошибаюсь, как раз шёл спор за него, между аквитанскими родами, там вроде даже де Шале замешанны были.

Но в любом случае, история тёмная. 

Мозгов много не бывает!

А костный мозг (если действительно много), можно пустить на паштет (костный мозг+ молодой горошек + немного свежего перца чили и чеснока перемоготь в миксере, яйцо и муки до консистенции сметаны,  потом запечь при 180С с пробой "на спичку")

А про клубнику- чудо как хорошо!

Очень понравилось изменение лексики Кота в "неформальной" обстановке, а уж "собачья работа" в кошачьих устах- просто находка!

Интересно и искренне.

Хотя лично для меня "Золотой век" российской словесности скорее "Бронзовый", а вот "Серебрянный"- очень человечен в своих метаниях и исканиях. Наверное, это неправильно, но поэты конца 19- начала 20 века для меня более близки.

Отличный рассказ! Лишний раз убедился, что хороший текст захватывает даже без увлекательного сюжета!

Замечательная подборка.

Но вот с "Копис, хопеш ...Эксклюзивная штука, которая также частенько относится к топору, ну просто цельнометаллическому. За пределами египетской цивилизации не взлетело"- не согласен А как же эллинский Харп (Гарп)- пусть не самое популярное оружие, но всё-таки имел место быть. Думаю вполне можно рассматривать как вариант хопеша.

Совершенно оригинально исполненная тема "альтернативную историю"- наложение фантазии (яркой и нестандартной) на вполне строгие исторические реалии позволяет взглянуть на историю и сам феномен цивилизации несколько со стороны, а это всегда интересно и полезно!

Сильно! Особенно задело "Нигредо" (это же и в алхимическом смысле тоже?) и "Рок... просто привык"!

Хорошая подборка. Единственная поправка- Гермес не "наблюдает" а руководит, по праву Психопомпа.

Примерно так и рассуждали те, кто осудил Бродского за тунеядство. 

А ещё помнил Ю. Тувима.

"Набычился бык и к бычку в ил забился

Слонялся петух... то есть слон петушился"

Не понял при чём тут нейросеть, а рассказ понравился. Единственный вопрос: откуда в средневековом европейском городе появился енот?

Интересная зарисовка-рассказ рождена Вашей бессоницей. Особенно сцена финала молитвы, а оборот когда икона "наслушалась"- вообще дорогого стоит (люблю такие обороты, на грани поэзии). 

Хорошо, весело! Забрал в библиотеку, чтобы не пропустить продолжение.

Нет признаков "плохого фэнтези" отличного от признаков "плохой литературы".

Свифт и Гомер не читали Желязны, но написали "Иллиаду" и "Гулливера"! А как быть с "Вечерами на хуторе близ Диканьки" или "Гробовщиком"? А "Гаргантюа"? 

Фэнтези, по-моему, только приём, а есть ли автору, что сказать, и удалось ли ему- вопрос от стиля не зависящий. 

"Чтобы писать в определённом жанре, нужно его знать, это логично?"- нелогично. Мсье Жильен говорил прозой, не зная её законов. Фэнтези Прачетта и Желязны различаются сильнее чем "Преступление и наказание" и "Убийство на улице Морг", а при желении к жанру "фэнтези" можно отнести и "Гаргантюа" и "Гулливером". Нет признаков "плохого фентези"- есть признаки "плохой литературы"- бедный язык, слабый или нелогичный сюжет, вторичность а то и откровенный плагиат, редакторские огрехи и т.п. 

"чертополох можно любить"- ещё бы! Одно из моих любимых растений!

Ну я- точно кактус. Не зря же скопилось около десятка стихов от имени этих растений, а если считать и другие суккуленты- то и того больше. Вот один, например:

Хороший рассказ, яркий. В начале немного помешало перепрыгивание с первого лица на третье (понимаю, главный герой может говорить о себе в третьем лице, но тогда нужно выделение, хотя бы шрифтом, или астериксами (***)) но потом вчитался. 

Почему "увы"? Как там у Войновича "если к другому уходит невеста то неизвестно кому повезло"!

Удивляюсь, как во вполне связном тексте удалось передать хаос тех войн! 

А всё амбиции Габсбургов... страшное время было!

Эх, жаль нельзя ещё один "лайк" книге поставить!

Ярко написано, даже запах коксохима вспомнился. Очень понравилось "кто не в курсе, кокс чёрный"- да, слова меняют смысл, причём не в лучшую сторону...

Илэри, у Вас потрясающе получаются "кружева мысли!"

"Красота подобна веретену из сказки. Может уколоть ту, что ей обладает"- ДОРОГОГО СТОИТ!

Сильно!

Но при чём тут "нейросеть"?

Отличное сочетание фантазии и реализма. Причём реальность страшнее. Лайк.

Для меня рассказ- одна мысль, один мысленный эксперимент

Повесть, роман- концепция или исследование.

В любом случае- лишнее желательно отсекать. Даже в романах. Дюма не описывает что Д'Артаньян получил в подарок на день рождения в 3 года, как звали бабушку Портоса и первую любовь Арамиса. И это в 3-х томном "сериале"!

"Агенты передавали противнику координаты школ и торговых центров..."- по-видимому чтобы "противник" не бил по мирным объектам?

"плохо понимаю, зачем противнику держать таких агентов"- для экономии боеприпасов.

Второй вариант- вспоминаются "агенты" периода 30-х годов 20 века, которые "передавали противнику" примерно такие же секреты. А ещё рыли тоннели из Москвы в Японию.

"забыл выключить молоко"- шедевр!

Поздравляю!

Отличная сказка! И главное- с хорошим концом (в отличие от многочисленных аналогов).

Ну, поскольку советский вариант оливье отличется от оригинала примерно как слон от мухи, то можно считать вариантом. Одним из многих. 

Интересно. Забрал в библиотеку.

Как говорилось в старом анекдоте "не царское это дело..."

Ну, я в таком случае вообще ретроград!

Думаю в "зарабатывании" основная причина. Нужно же чем-то выделится на общем фоне!