Лёша Мякишев

я приложении видел один раз, и закрыл крестиком и все. так что боли не понимаю. :))

хотя, все так напомню, что цель рекламы для сервиса - не справедливость, не удобство и тп, а заработать денег. 

лор нужно знать? 

это просто ссылка на мп3 файл на яндекс диске. 

Попробуйте открыть другим браузером или сохранить файл на устройство.

да

вообще странно писатель спрашивать "а судьи кто?" на литсайте. читатели судьи. и только они. 

так и на нейронки есть спрос. тысячи лайков не боты же ставят.

ноль осуждения, каждый зарабатывает как может, но я выбираю другое. 

Как это не мне судить? конечно мне. Слоп я не читаю и не буду. и вы меня не заставит никакими маскировка и, утаивание информации и тп., лол. 

А кем написано вообще без разницы. Максимально. я даже не могу словами выразить насколько мне безразлично, кто написал слоп. 

«Слоп» (от англ. slop — «помои», «мусор») — это сленговый термин, обозначающий низкокачественный, бессмысленный и массово производимый контент

я буду решать, я. некачественное читать не буду. 

я не борюсь ни кем, лол, я хочу читать качественную литературу, а некачественнуюне читать, сюрприз.

и я хочу проще выявлять и отекать не качественную литературу. и нейрослоп, в том числе, тоже не качественная литература.

А вы зачем то подменяете понятия, и выделяет именно нейрослоп. Для чего? Зачем? Чем он отличается от мясного слопа для потребителя? Понять сложно.

Может быть для писателей это важно, "нас заменяют нейронки", но читателям это безразлично. Если вас заменяет нейронка, значит такой вы писатель.

так вопрос слопа, это вопрос качества и есть, а не защиты прав мясных людей.

да плевать кто слоп гненерит, кожанные или кремниевые, результат то один.

и чем это от слопа отличается то? тем что его кожаные гонят?

у нас тут машинное создание творчества, а вы про оценку.

Давайте на чистоту, слоп умеют гнать не только нейронки, но вполне себе мясные люди. 

я предлагаю просто еще один критерий сортировки авторов. 

для меня производительный автор это 3-4  главы в неделю, но никак не две главы в день. тот кто делает 2 главы в день гонит точно такой же слоп, даже если делает это сам, я читать его не буду.

и все равно люди видят кто и как публикуется, так что секрета нет в этой информации, только больше времени на оценку тратишь. 

А екому то надо 2 главы в день и пофиг на все остальное, им тоже будет удобно отсеивать слоупоков. Всем хорошо.

Для меня этот показатель будет очень полезным. 

"последние 3, 6, 12 месяцев". "среднее".

Вы же не пишите по 40к символов каждый день?

К тому же я не предлагаю ставить 2главы в день= нейронка. 

Те кто хочет автора попроизводительнее - тоже найдёт себе, например Дорничева(Который с моей колокольни от нейронки не сильно отличается. Со всем уважением).

"последние 3, 6, 12 месяцев". "среднее".

вы же не пишите 10 лет в стол, чтобы потом за полгода все выложить?

было бы прикольно в профиле автора видеть информацию: "публикует хх АЛ в неделю в среднем за последние 3мес". 

И все станет понятно.

Переносы с других ресурсов можно маркировать отдельно, чтобы не учитывались, не так уж их и много. 

Соавторские можно даже не смотреть -99% слоп, понятно.

нужна настройка "не показывать аудиокниги нигде". 

надо отметку сделано без ИИ(и дать её всем текстам старше 5 лет), тогда авторы будут её ставить и подтверждать, будет мотивация, а сейчас это никому не надо. а писать жалобы и проверять - они публикуют быстрее.

и как оно по сравнению с кречетом и, прости господи,  "путь разума"?

так это не в стиле литмоба, а в "стиле" всех дешёвых обложек за последние пару лет. (в женском фентези ещё больше, их раньше их фото фотошопом делали). 

зайди в топ ат/литрес там 50+% точно таких же. они вообще никак не отличают литмоб от обычного потока. никак не цепляют, не привлекают внимание. не объединяет серию. 

лучшая обложка, кстати, у Демченко, потому что там кот. 

Ой, мне так нравится, когда люди разговаривают со своими голосами в голове, при этом отвечая мне.

Серьёзно? Иишные обложки и Иишные тексты это не одно и тоже? Расскажите мне, пожалуйста, ещё тайн этого мира,  которых я не знаю. 

И все обложки одинаково ИИшные. И в принципе одинаковые. Я когда такие обложки вижу, это первый маркер "не смотреть". 

заплюют тебя, народ знатно экзальтирован на теме ии, плюс не понимает как он работает.

но в целом так и есть, если человеку нечего сказать  то он и с ИИ ничего читаемого не выдаст, и без ИИ не выдаст. 

инструмент не делает произведение, человек делает. 

"Невыдуманные истории во вреде игр, о которых невозможно молчать". Тормоз надо было держать, а не руль, идиоты. 

дададад, просто приобрела фирму без подписи главного акционера, и дом, без документов, заплатила битками, а так ничего не знала. И мент со стрелком в начале книги к аристарху отношения не имеют, лол, сами по себе, свои собственные. 

Очень странно у ГГ дела с Аристархом разворачиваются, конечно. Аристарх этот неиллюзорно причастен к убийству ее отца, к тому что ей сломали позвоночник, украли вообще все, пытались несколько разу убить, а она такая: "Ну ок, _частично_ вернул украденное, _исполнителей_ грохнула, не буду жить прошлым, такой обаятельный старичок - буду таскать ему эксклюзивы со скидкой".

Ну хз, хз...

Так же абсолютно непонятна ее страсть к накоплению резанной бумаги, если честно.

Вопрос - арка когда заканчивается? вроде 6й том, должно быть близко. 

вот-вот. ну да, найти сейчас что почитать как бы не сложнее чем во времена самиздата., и не потому что мало, а потому что времени нет :) я чёт периодами по фанфиками упарываюсь, типа Юрия Корчагина, там часто этузиасты. :) Ленивый поттер  недавно зашёл.

А с рекомендациями сейчас тяжело, здесь есть подборка "лучшие завершенные циклы", или что то типа этого. там парень прям видно, что читает, осмысливает, и пишет развёрнутый отзывы. :) 

Ну и проверенные авторы, да, типа Ильина, Демченко, да даже Клеванского. :))

А так наугад, да, только ярко выраженных комерсантов обхожу. 

ну в целом да, я её читать не буду. :) (я кстати верю, что может попадаться что то норм, но время, это в старые времена можно было читать все и на личном опыте выявлчть шлак, сейчас можно копаться :)

здесь другая тема - чем автор хочет казаться, как он себя презентует. где в рекомендациях тоже автор возмутился, что я вот его творение называю шаблонной бояркой, а там нешаблонная боярка, и вообще. :) ну допустим,  но с другой стороны вот чего он хочет - если  у него обложка, описание, название как у шаблонной боярки? может быть он жуткий оригинал, и мимикрирует, но здесь же как - какую-то аудиторию этим привлёк, другую оттолкнул. вот ты же не ставишь нейросиськи на обложку, почему?

хотя я предвзят в чем то - для меня красный флаг "назад в СССР", я уверен, что там честно упоротых не так много, а 80% это коньюнктурщики. 

одно время критерием были длинные циклы, но тоже - такое. вот у тебя тоже длинные циклы, и норм. ;) 

Ну опять же, взять в сравнение того же Погуляя с зодчим. вот смотришь в профиль и вроде тоже самое(боярки, боевики, даже СССР вроде есть), но на ощущениях как то понимаешь, что именно этот в целом норм. :) хз, видно как то. 

Ну тут же тонкая черта, между художником который работает за деньги, и ремесленником. 

Здесь человек пишет "популярные жанры", ставит яркие обложки для школьников и тп. Не то чтобы ремесленник плохой, но в целом в книгах хочется читать хотя-бы энтузиастов. :) 

Это как с музыкой. Попса она так и называется, что популярна, но вот я ее особо не слушаю, другая аудитория. 

Я кстати посмотрел с компа, какое то чтиво для школоло одно у автора. :) ну и спасение СССР, да. 

очевидно, "коммерчески ориентированный автор". 

обычно да, через приложение. 

ну вот зачем ставить ссылку на читалку, а не на страницу книги? 

то чувство, когда смотрел его(как минимум первый и риоки), название помнишь, а в голове вообще никакой картинки не возникает. :) 

Дело ведь не в том, что ГГ все дается легко. Дело в том, что ГГ на это неиронично рассчитывает. Типа понадобились деньги, он такой: "нужны деньги, пойдем ставки делать, автор подсобит у меня точно получится". И так все. 

В каждой шутке есть доля шутки. :)

Обсудили ниже. 

Суть, конечно, что верить оценочным суждениям из советских учебников истории о том что прогрессивное, а что плохое, смысла нет, у этих учебников свои цели были. Но школа она на то и школа, что 80% людей воспринимают это как данность.

М-да. я сломался на ставках, судя по коментам там ещё много всего вселелого. 

ГГ робот, пошёл туда, сделал то-то. эмоций, переживаний, мыслей - ноль. 

все что ему надо получает как чит через консоль, проблем в принципе нет. это не рояли, это просто генерация вещей. 

нуу..  такое. двоякое.

с одной стороны куча ерунды которая есть во многих книгах по содружеству: "ну они там и тупые со своими нейросетями", русский мужик со своей смекалкой делает всякое из палки и веревки, куча описаний ништяков которые нигде и никогда не используются, десятки страниц банальных филосовствований, сила дружбы и невероятная харизма гг, который никогда не ошибается в людях, потому что видит в них только лучшее, и тд. 

про отсутвие характером персонажей(они отличаются только скилами) уж помолчу, не так бросается в глаза на фоне.

с другой стороны, все это написано неплохо, видел я кучу книг, где сильно похуже.

С третьей стороны, по содружеству есть и нормальные книги, без вот этого всего, но с сюжетом, персонажами и тп. 

в общем скорее не понравилось, к концу просто пролистывал.

в советских учебниках барщина считалась злобным архаизмом, а оброк прогрессивной темой, т.к. он позволял отправлять крестьян в город на заработки и формировал пролетариат, свободные деньги у крестьян и тп. Как то так. Хотя по сути, конечно, бред, все зависело от конкретных обстоятельств. 

На момент отмены крепостного права оба способа были одинаково актуальны.

Барщина это отработка в днях, оброк это налог(подушная подать, определенная сумма денег с человека грубо говоря). 

В реале, там где были эффективные производства(мануфактуры, заводы) преобладала барщина, там где репу растили - оброк. 

Т.е. крестьянин на эффективной работе на организованном производстве сделает больше денег, чем у себя на огороде за те же часы. 

если попаданец, то оброк барщиной заменять лучше, потому что крестьяне сами нифига не наработают, а на барщине их можно эффективнее организовать. Это безотносительно книжки. 

жесть какая соя.

Не знаю чего ты добивался таким образом, но добился ты игнора. 

Ещё один представитель сверхрассы, нашёл себе двуногого раба. Все как и должно быть. :)

Зодчий хороший. 

В меру роялей, загадок и тп. Многовато сюжетных линий на мой взгляд, герой между ними мечется и продвижение по основному сюжету очень неторопливо идёт, а серии по 15 книг такое себе. те же революционеры сами по себе неплохи, но здесь ни к селу, ни к городу.

Так написал же, можно прочитать первое сообщение еще раз. Там по-русски, се написано.