Levon

Очень интересно. Автор хорошо разбирается в единоборствах и уся получается замечательным. Отличный крепкий сюжет. Вкусное описание. Но иногда перебирает с образностью. Губы на рлече и зубы на ключице немного слишком для моего воображения. ) 

Будет интересно )

То есть я хочу сказать что верная отсылка на имя Декстер не полицейский охранник или маньяк а везунчик за пределами любой мыслимой удачи и тролль. 

А сериал отсылает к реально существовавшему Тимоти  Декстеру. Дико везучему миллионеру придурку, а заодно троллю сотого левела. Вот только Декстер в реальности не имя а фамилия. Причем редкая. Слишком редкая. Создатели сериала понятно, что ухахатывались тролля зрителей. Но вот отсылка уже к сериалу  уже не торт. 

Хочу заметить что имя Декстер как то слишком популярно у авторов АТ. Самых разных авторов. Гастрономическое впечатление от этого имени .... как буд-то это уже кто то кушал. 

Ну правда же. Большие люди обо всем со всеми договорились Выстроили сложную систему подчинения и регулирования. И увидели они что это хорошо(для них). И вдруг , между ними вылезает свиной пятачок со своим уииииии. :)  Последствия не фонтан конечно, но наблюдать приятно.

А кто любит? Только наши оценки здесь как оценки закона всемирного тяготения. Но наблюдать иногда интересно. 

Хотя нет Ближайший это Пригожин. Правда бедолага не вовремя вспомнил о приличиях. На чем и погорел

Если задумаетесь легко сами найдете примеры. В российской истории например их тьма. И, чем больше зарегулированна система тем ярче в ней сияют пятачки свинтусов. Ближайший по времени пример Ельцин незабвенный наш. 

Если серьезно то еще раз чуть более развернуто: Человека определяет не воля. Воля инструмент и не более того. Человека, как любое социальное животное определяют социальные отношения. Они могут быть как очень сложными, так и совсем примитивными. Причем нельзя сказать что одно лучше или хуже другого. Все зависит от конкретной ситуации к которой лучше подходит первое или второе. Или вообще четвертое. Множество ситуаций и множество же возможных социальных решений в сумме определяют адаптивность. В ситуации же с множеством сдержек и противовесов  наполненной бездной интриг самыми адаптивными оказываются как раз самые примитивные и отмороженные.  Причем даже если не имеют преимущества в силе (как в книге)  Все дело в том что все эти сдержки и противовесы определяют порог вхождения в систему, защищают ее от молодых и энергичных свинтусов. Но, если порог так или иначе преодолен то система становится беззащитной Шведский стол для свинтусов. И, опять же, речь совсем не о том что хорошо и что плохо. Это просто данность.  Не думаю что автор сознательно так глубоко копал, но получается у него вполне достоверно. 

Я так понимаю в Одессе свиноводство не развито. Матерая свинья самка тот еще отморозок. Только чуть другого рода чем кабан. 

Кирилл, кстати это хорошо показал в сцене общения отпрысков с папашей. Воли то у отпрысков хватает. А толку то? 

А в чем разница то? Любой кабан это куда более выраженный альфа чем любой волчара. Похоже у вас слишком идеализированное представление о воле. Воля всего лишь инструмент а вовсе не системный фактор личности. 

Качественным тест драйвом для третьего уровня скорее будет пейпер икс или каролина рипер или чилийский скорпион. Эти перцы даже собирают в чем то похожем на костюм химзащиты. А то без рук или без глаз остаться запросто. 

У чилийцев еще убийственные перцы

А что араба посрамили хвалю. Только не повторяйте сей опыт скажем с венгром или не приведи Господи с кем нибудь и каролины(самые острые сорта перца выращивают в каролине). Там перцы такие что сей опыт может закончится в больнице даже для любителя острого. Каролину репер , одного из рекордсменов я пробовал. В соусе и нескоьько капель , скажем,  на тарелку супа нормально заходит, но вот что бы стручок сжевать мне слабо. Это самоубийство :) 

Арабы ж кочевники. Конина, верблюжатина и кусок саксаула И запить это все верблюжьи молоком. Даже хлеб у них был привозной и считался роскошью Пища очень жирная  и потому перец когда появился у них зашел.  Но не слишком. Дорогой был а свое растить кочевники не умели. Мало солнышко иметь. К перцу еще бездну труда приложить надо что бы вырастить. Сейчас то наверное уже растят, но сама арабская кухня не сильно острая. По бедности когда то, а сейчас по традиции. Однако повторюсь Сейчас наверное что то свое растят. Но я не в курсе. А вот тот русский кому от перца плохо стало  это вырожденец. Слабые гены для стаи. Его предки острое ели еще тогда когда всякие германцы и франки об остром и слыхом не слыхали, а он тут от перчика сознание теряет. 

Да и горчица русская не четв европейской. В общем русская кухня была совсем не такая пресная как нас пытаются убедить. 

А еще у нас свой перец есть. Лесной. Есть такой гриб: масленок перечный он же моховик перечный  Раньше его активно в качестве специи использовали. Не то что бы очень остро, но хлапенью вполне способен заменить. Правда давно забыли все.  

Кстати реально не так плохо  Ну если не соусы покупать а имено перцы. Например  во всех торговых сетях у нас продаются перцы сорта огонек. Это такие маленькие перчики размером примерно с сигарету. Продаются упакованные в лоточек десятка по два. Так вот "если на клетке слона видишь надпись буйвол , не верь глазам своим." Этот самый огонек есть отечественная разновидность кайенского перца. Ну для полноты ощущений солнца ему в краснодарском крае конечно не хватает. Перец очень от солнца зависит и полноценно вызревает только в тропиках  Тем не менее вполне на уровне того же хабанеро.  Около 100к острота. 

Сначала  детский хлапенью, теперь  туристический тобаско? Автору видимо нравится мексиканская кухня. Ну хорошая кухня не спорю. Далеко не самая острая в мире,  но хорошая. Но почему тогда в качестве эталонов остроты автор использует откровенно слабые перцы? В той же мексикансеой кухне есть например хабанеро , который, по шкале сковила  примерно в сто раз острее хлапенью, а уж с соусом тобаско его вообще смешно соавнивать. Хабанеро реально очень острый перец, пусть и далеко не самый острый в мире.  

Да. Именно так. Можете сами погуглить Вторая фамилия Пельской - Тальце. Но находится гуглом под обоими фамилиями  (одна девичья вторая по мужу) Грозная зав четвертого отделения. Того самого где политических (в том числе) держали Но в защиту Маргариты Феликсовны стоит сказать что анекдотчиков она выбрасывала. За все время Маргарита Феликсовна отправила на принудку может десяток политических Да и рассказы о ней бывших политических сдержанны. Достойный враг в отличии от мелкого подлеца Морозова. 

Кстати припомнилось из юности. Знаал как то Маргариту Феликсовну Пельскую. Не правда ли похоже звучит? Так вот характером та Маргарита была весьма похожа на Маргариту из книги. Правда гораздо старше. Дама лет 60+ Жлезная леди звезда советской психиатрической экспертизы. Зав отделением ин-та Сербского. Права рука его главы Морозова. Держала бывалых зэков железной рукой за самое сокровенное. По слухам дочка Дзержинского. Вряд ли конечно, но внешне была похожа. При этом правда вовсе не мстительная стерва. По настоящему сильная женщина. Пусть земля ей будет пухом.

Да. А книга называется ученик гоблина. Чистый дарк. 

Кстати Марко Лис Ученик гоблина. Если пропустили то вам должно хорошо зайти . 

Стили всякие нужны , стили всякие важны. 

Кому, что. По мне травник лучше. Боевки меньше но написано куда сочнее. 

Кстати для местных шутки как раз выше среднего по палате. Меня например вполне улыбнула шутка про матерящиеся фаерболы. Грубо, но смешно.

А должно? :) В этом же вся соль. Вы ж ровно тем же занимаетесь. Только со мной. :) 

Видите ли шедевров словесности на РТ  исходно не ждешь. Но есть приятная фича: можно как то взаимодействовать с автором. Так вот, если автор открыт и активно общается это гораздо приятней глухой обороны.  Прежде всего именно отсюда и куча лайков  И , если вы этого не понимаете, то что вообще забыли на РТ?

Проецируете. :) Я старый и слепой вот и вся причина

Ах ха. Не ужержусь все таки. Первая блоха пошла. Хлапенью никак нельзя назвать обжигающе острым От 1 до 20к по шкале сковила. При известном максимуме шкалы 16 лямов. Хлапенью среднеострый перец, причем нижняя граница среднеострого. Перец для детей , стариков гастритчиков вроде меня и благородных девиц на выданье. Чуть чуть перчинка чувствуется зато безопасно. 

Только если книга нравится. И нехер в опечатки тыкать. С телефона пишу

Подход мне нравится. Совсем не бледная немочь яростно огрызаюзаяся на мелкую очевидную правку. Но участвовать в ловле блох вряж ли буду. И потому что серьезнвх косяков с таким подходом не жду и потому что я  не стайный. Я одиноска. 

Внешний управляющий контур ни разу не интегрирование. Впрочем ботаник конечно вряд ли имеет представление об интегрировании. Ему просто не нужно.

Травник конечно гораздо лучше, но и этот цикл хорош. Жалко будет если не будет продолжения

Кстати мне как то попадалась книга где число пи другое. Но не просто декларировалось а много чего за собой потянуло. Это было интересно Но это было обиграно.

Опять кто то не понимает что такое вымысел. Придумать то можно все что угодно, только бесмысленно. Просто нечитаемо получится глупо и не интересно. Хороший вымысел во первых всегда базируется на реальности А во вторых обладает внутренней связностью понятной читателю или зрителю. Если же автора это не заботит получается только графомания скучная и нечитаемая. И никакая фантазия этого не изменит. А Евгений автор хороший. Я просто указываю на мелкие ошибки которые портят его замысел. В первый раз на ошибку физическую а во второй раз на социальную. 

Прошу прощения, несколько утрировал, но это и не подмена а выделение. Ну вот например  утверждение что принцип работал без осечек столько сколько стояла армия не соответствует действительности. В реальном мире если не ошибаюсь первым его поставил под сомнение Наполеон. Он предложил ему альтернативу- младший командный состав. Выход был настолько эффективным что опыт переняли другие армии еще при его жизни. В вашем мире Наполеона конечно не было, тем не менее Прохор действует так как если бы был. Он строит полноценную структуру командования с делегированной ответственностью. То есть должен понимать в чем ущербность КО. 

А так вообще армия строится на делегированной ответственности. То есть командир ставит задачи для своих подчиненных которые в свою очередь ставят задачи для подчиненных им. И хороший командир спрашивает с подчиненного не только за результат, но и ха средства которыми этот результат достигался. Вы кстати много раз описывали в романе именно такую структуру. И вдруг пассаж о том что армия держится на коллективной ответственности. Неожиданно. 

Возможно, но во первых вы прямо написали что на КО держится армия, а во вторых привычка испол зовать   КО прежде всего разлагает самого руклводителя. Привыкает идти легкими путями

И кстати о птичках. Я не в курсе уставов  современной армии может там и по другому, но очень советую заглянуть в уставы советские. По ним коллективная ответственность указывалась как недопустимая. Правда поняли это поздновато Появилось указание на это в уставах только в семидесятых когда офицеры давно уже привыкли сидеть на жопе ровно и натравливать одних солдат на других. Потому удалось исправить положение только в немногих лучших частях что погоды уже не сделало

Далеко не всегда армия держится на коллективной отвеьственности. Более того коллективную ответственность использует только плохой офицер или соответственно плохой руководитель. Причина проста : Коллективная ответственность разлагает любой коллектив. Превращает его либо в змеиное кубло интриг либо в царство террора в котором гибнет любая инициатива. Коллективная ответственность превратила например советскую армию из армии победителей в то ничтожество которое застал я. С солдатами вкалывающими на генеральских дачах, казнокрадством  дедовщиной и прочими прелестями того же рода. 

А, ну да, ступил. 

Это азы бихевиористики которые знать стоит уже хотя бы ради воспитания детей и распределения ролей в семье. Не говоря уже о том что поможет сопротивляться манипуляциям. И книга Прайер хорошая вводная которая в жизни будет точно полезна

А вам то зачем? Вы ж о дрессировке и выработке стимулов не пишите. Так то если в двух словах без причин и примеров могу конечно. Отрицательное подкрепление(оно же наказание) соло не работает вообще. Невозможно добиться устойчивых поведенческих паттернов используя только отрицательное подкрепление. Знаменитый метод кнута и прянмка так же работает весьма условно. Если точнее работает в такой паре только пряник а кнут зря потраченое время и усилия.  Все сказанное не значит что отрицательное подкрепление вообще не работает. Работает , но в более сложных схемах. Простейшая из них аналогична методу злого доброго полицейского. В этом случае отрицательное подкрепление от злого усиливает эффект положительного от доброго  Не так что бы значительно но эффект есть. Ну и разумеется реальные рабочие схемы дрессировки много сложнее 

6 лян серебра в месяц это овердохуя. Лян весовая мера серебрянного стандарта. 6 лян около 200 грамм. По меркам китая сумма огромная. Лааочнику за наблюдения столько не заплатят. Это размер взятки чиновнику среднего уровня. 

Достаточно сказать что Барятинский дизертировал с поста командующего ПОСЛЕ выигранной им войны. Скрылся в европе с любоаницей. В то время как вся империя  усердно искала злодеев похитивших командующего. 

Барятинский фамилия которую сложно придумать. Скорее всего автору фамилия реального Барятинского где то попадалась, но, видимо краем уха. Иначе сложно представить что он вывел персонажа под этой фамилией в карикатурном виде. Ведь реальный исторический  Барятинский Александр Иванович и был как раз таким ненормальным практиком. Только без всякой магии и без всякого попаданчества. Личность просто феерическая

Очень рекомендую Карин Праер "Не рычите на собаку" Для понимания как именно работает дрессировка и эффективен ли в ней кнут. Собственно книга не столько о животных сколько о подкреплениях и тому как с ними работать Иначе бихевиористика.