Levon

Это автортудей а не магазин готовых книг. Здесь книги поеупаются ДО того как они закончены  И Александр по сравнению с другими авторами просто рекордсмен и по скорости и по регулярности выхода глав. Конечно хочется быстрей, но будьте справедливы. Автор и так пишет очень быстро а обстоятельства у всех в жизни бывают всякие

При том что автор лучший из всех кого я пока читал на АТ я ни разу не ставил лайков и ни разу не платил награду. До сего момента. Эта книга однозначно награды заслуживает

Нельзя поднять воду с тридцатиметровой глубины насосом расположенным сверху. Вода поднимется максимум на десять метров. Насосы в таких случаях располагают снизу Используя давление а не разряжение для подъема воды. Десять метров водяного столба это примерно одна атмосфера.  То есть даже полный вакуум не заставит воду подняться выше. Собственно из за именной такой проблемы и было когда то открыто атмосферное давление. Построили насос а он не работал. 

Автор вероятно ведет к тому что Сандал в итоге окажется душой какого то известного исторического деятеля. Любопытно кого именно. 

Словарное значение слова нивелировать -выровнять . Испоьзование этого слова в значении уничтожить, убрать это жаргонизм. Ничего плохого в жаргонизмах нет, но есть несоответствие между эрудированным по сюжету персонажем и использованием им такого рода  жаргонизмов. 

Если автор будет учитывать пожелания читателей то ничего кроме унылого говна не получится. Мы ж читаем людей способных придумывать занимательные истории именно потому что сами не способны это делать. Так что с нашим убогим воображением лучше не лезть подсказывать автору, что писать. Можно поправить в технических деталях но не более того. Иначе нам же самим не интересно читать будет. Что же касается скорости выхода книги то автор просто перешел от экстраординарной скорости к обычной. Разбаловал нас вот теперь и ноем. 

Госты менялись. На радиотехнические сплавы в том числе. Могу по годам вспомнить как менялся золотоникеливый сплав в контактной группе рэс 22 (225 паспорт) Но да здесь не тот случай КСП для которых шел этот сплав аппаратура одновременно точная и массовая. И тут не просто контактная группа а теростабильный  потенциометр. Смена госта по сплаву привела бы к тому что нельзя было бы заменить реохорды на старых, но вполне рабочих КСП. А реохорды менять время от времени приходится. Единственное не отслеживал гост восьмидесятых. Тогда все шло по известному адресу и могло быть вообще все что угодно. Но тогда и ксп почти не производили. 

Чем? Расходы на армию снизил при этом сделав ее только эффективнее. И вообще в военном деле был на редкость эффективен. Количество крестьянских мятежей снизил ограничив произвол помещиков. По сути начал реформу отмены крепостного права только куда грамотнее чем Александр. До конца не довел по известной причине Аристократическую вольницу ограничил, причем так что к исходному бардаку не вернулись и после его убийства.  Ну и многое чего еще. При этом вовсе не утверждаю что делал все это из неких благородных побуждений. Нет, просто грамотно решал текущие задачи. Вот с последним у всего мужского поголовья Романовых, кроме него было плоховато. А то что убили? Так во первых такой риск у реформатора есть всегда, а во вторых реформатора оценивают по тому насколько устойчивыми оказались его реформы. Реформы Павла устойчивыми были. Будь у россии еще один такой царь не было бы всего того что случилось в двадцатом веке. Но не повезло. 

Ах хаха. "У волка нету изжоги, есть только путь" Миямото Мусаси, которого так любят цитировать идиоты совершенно не понимающие о чем он, улыбается вам. У него к идиотам свой счет. Когда то Мусаси так надоело рубить идиотов мечом, что он отложил меч и взял палку. После того как он охуячил ей десяток идиотов,  их количество резко сократилось и у Мусаси образовалось наконец свободное время. Вот что дрын животворящий делает.  

Уточнение. Ультразвуковые сигналы в песке пллхая идея. Звук и вообще затухает в квадрате от частоты (поэтому ультразвук распространяется гораздо хуже звука) и сильно зпвисит от однородности среды распространения. В песке ультразвук не распространяется  Даже очень мощный сигнал затухает на считанных сантиметрах. 

Чуть не так про кварки и многомерное пространство. Не многомерье проявляется в кварках, а сами кварки и есть многомерье. Каждый кварк это хитрым образом свернутые дополнительные измерения. И, самое главное, начего больше. То есть вообще все в суперсимметрии сводится к пространственным измерениям. Материя, энергия все не более чем конструкт многомерья. Ваша идея с магией как проявления многомерья в четырехмерном  пространстве красива, но суперсимметрия это вообще что то с чем то. Зря вы считаете ее приземленной. Впрочем суперсимметрия  тоже довольно произвольная гипотеза. И еще. Вы почему то время считаете каким то неполноценным пространственным измерением. Говорите о 3,5 мерности Нет, время это вполне обычное измерение. По какой именно оси откладывать продолжительность вообще фиолетово. 

Ну какой еще пример привести даже не знаю. Ну вот напоимер если бы вода при нагреании в магическом мире становилась льдом а не паром. Не охлаждалась а именно льдом становилась  При этом совершенно неважно чем бы она нагревалась магией или обычным огнем  Так вот в таком мире все было бы не так как в нашем мире  Вообще все  И никакая магия здесь совершенно никаким боком. Вот с насосом примеоно такая же история

 Вы не поняли суть возражения от слова вообще. КПД то здесь с какого бока? При поднимании насосом воды с помощью разряжения воду на самом деле понимает разность давлений. С од5ой стороны атмосферное давление, с другой разряжение создаваемое насосом. Так вот атмосферное давление упрощенно говоря константа. Разряжение дальше вакуума не сделать. Вот и получается что максимально разница давлений составит 1 атмосферу. Больше никакой магический, архимагический, да какой угодно агрегат не позволит. А одна атмосфера примерно соответствует давлению создаваемому столбом воды в 10 метров. Ребят это куда более фундаментальное ограничение чем стены магического огня или магические полеты на стихии воздуха. Магию то можно ввести как некий новый фактор созда.щий некие новые эффекты. А в данном случае вообще всю физику отменять надо. Соответственно и мир будет совсем другой. 

Возможность давать плодовитое (!) потомство действительно является критерием вида. Но не строгий критерий и уж тем более не определение. Уже хотя бы по тому что у этого критерия немало исключений. Причем исключений в обе стороны. И плодовитое потомство между особями разного вида возможно, и, напротив , когда невозможно скрещивание между разными подвидами одного вида тоже встречается (это называется сингамеон) В общем это чисто практический критерий который подходит чаще всего, но далеко не всегда. А полноценная концепция вида и единые критерии для него до конца не выработаны. Дело в том что вид это как бы кирпичик эволюции. Ее основа. Потому вид это нечто эволюционирующее как единое целое. И, при таком понимании , выработать общий универсальный критерий трудно

Текущая политика необсуждаемая жесть Опасения были высказанны только в том смысле  не попали ли вы в самый водоворот этой жести и ждать ли вообще проды в связи с этим. Не мной но тоже на языке вертелось спросить

Скорее последняя девица из эволюции. 

Прочел Эйгора, Лерна, Эволюцию. Сейчас читаю Аутем. Казалось бы характеры и поведение героев в кризисных ситуациях совершенно нереалистичны. И я знаю о чем говорю. Этих самых кризисных хлебнул больше среднего по палате. Стилистика примитивна и однообразна. Впрочем какая может быть стилистика при такой скорости? Эрудиции для фантастики явно не хватает.  Но все искупает сюжет. Читатель я с большим стажем, но на вскидку помню только одну книгу с настолько динамичным  сюжетом Рукопись найденная в Сарагосе Потоцкого.  Короче в итоге подсел я на автора. Думаю что бы еще у него прочесть. :) 

Если можно приквел не в ущерб основному сюжету.  Тянуть сразу две книги наверное напросто 

Ах да И высокие налоги и идиотская миграционная политика, которыми автор попрекнул новых левых , не являются частью их программы. А являются СЛЕДСТВИЯМИ  осуществления этой программы. Сама же программа не отличается от утопии автора, если не учитывать фантастические элементы конечно. 

Отличный цикл, но концовка так себе. Самое удивительное что в концовке автор критикует европейских левых и, после этого, тут же рисуя примитивную утопию полность и точно соответствующую программам этих самых европейских левых.  И даже не сделав попытки ответить как то на критику такой утопии. В этом смысле новве левые все же честнее. По крайней мере  некоторые все таки пытаются как то ответить например на "кто усторожит сторожей? " Или на "Как предотвратить неконтроллируемое разрастание управленческого аппарата при глобальном управлении?" Не сказать что у левых ответы впечатляют, но некоторые из них честно пытаются. Автор же  похоже даже не подозревает о реальных подводных камнях левой картины мира. 

Это я хорошо зашел :)

И на минутку вы этимологию слова насос представляете?  Кому к бесу в магическом мире этакий левитирующий артефакт пришло бы в голову назвать сосущим? 

Верхний это марионетки. Мне не зашли совсем. А вот из нижнего вторая серия на ура идет. 

Кому, что. По мне травник лучше. Боевки меньше но написано куда сочнее. 

Я написал , вы прочитали. Если непонятно то что ж? Попробую с другой стороны. И ОГАС и КИБЕРСИН проекты не столько компьютерные сколько кибернетические. То есть главная их особенность не тнхнические мощности на которые они используют а теория систем на которой они базируются. Теоретически и то и другое можно было осуществить вообще без вычислительных мощностей поскоььку и то и другое прежде всего проекты управления системами. Выхлоп при этом конечно был бы мизерным, но был бы.Теоретическая кибернетика сегодня конечно в загоне в отличии от компьютинга вообще, но все же надо понимать что это сильно о разном. Хоть при создании компьютеров и использовалась кибернетика, но довольно ограниченно, а, со временем , ращработчики компьютеров к теоретической кибернетике интерес потеряли. А зря. 

 Так вот и то и другое проекты распределенного управления. Никакой максимальной прозрачности при таком управлении нет. Не потому нет, что нельзя добиться, а потому что это пустая трата ресурсов. Такое управление от тотального контроля эффективнее не станет, а вот ресурсы контроль жрать будет мама не горюй. Кстати претензии к АСУшкам Глушкова как раз и заключались в отсутствии прозрачности. Данные то вытащить на раз, а вот в командах управления неизбежно пришлось бы потонуть с головой. Потому классические управленцы просто не понимали как с этим колобком управляться  Для них ОГАС  был чистый кошмар.  Это по поводу Глушкова. Теперь про Косыгина. Если вам нравится ОГАС но не нравятся косыгинские реформы то вы не понимаете либо первого либо второго. Либо того и другого вместе. ОГАС и реформы мало того , что  были тесно интегрированы и не эффективны одно без другого, так еще и базировались на одной и той же идее, а именно - не эффективности классического централизованного управления. Кстати эффективность реформ проверяется темпами роста и масштабом промышленного строительства в этом случае. И то и другое у Косыгина аолучалось весьма впечатляюще. За короткий период  даже НЕЗАКОНЧЕННЫХ реформ обьем промышленного строительства вообще не с чем сравнивать в истории России. Сталинской индустриализации очень дплеео до косыгинских реформ.  Темпы роста бывали и выше, но от нуля темпы роста нарастить существенно проще. А для уже крупной экономики темпы были крайне высокими. 

При этом, да, реформы свернули на полдороги. Очень жаль. 

А уперся Глушков вовсе не в аппаратную часть. Все у его АСУ было вполне адекватно решаемым задачам Просто грянуло нефтяное эмбарго, арабы закрутили кран, цена нефти взлетела до небес , а у нас как раз начали осваивать Саматлор с его крайне дешовой добычей. Старичье наверху давно с подозрением смотрело и на децентрализацию и ОГАС и в целом Косыгинских реформ, но , пока они давали результат терпело. А тут куча шальных денег. Вот и посворачивали все к хренам. 

Виктор Михайлович Глушков как раз и писал о не эффективности глобального управления. ОГАС Глушкова так же как и КИБЕРСИН Бира был как раз попыткой дробления глобальных проектов. 

Проблема с планетарным управлением только одна- Оно невозможно. По крайней мере в настоящее время. Невозможно не в том смысле что его нельзя установить. А в том что его невозможно сделать хоть сколько нибудь эффективным. Зависимость мнжду числом управляемых и числом управляющих не линейна. С ростом числа управляющих требуется либо увеличивать ПРОЦЕНТ управляющих, либо эффективность управления падает. Компьютерные технологии и развитые системы связи эту проблему смягчают, но отнюдь не устраняют.  Так вот в масштабе планеты число управляющих для эффективного управления превышает число управляемых. Выход здесь только один: Разукрупнение . Разделения на независимые группы консолидированные  на ограниченном количестве задач и, желательно , не постоянно. Примерно так сейчас устроен крупный бизнес. Общая и неизменная консолидация в котором только на уровне прибыли. Но ваш корпус в книге наоборот пытается консолидировать максимальное количество задач. В результате все встанет. Так что противники таких идей отнюдь не только преследуют шкурные интересы

Я это вот к чему. Как раз Кибер на фоне идиотских боярок выделяется куда лучшим пониманием вопроса. Его аристократия , пусть и не без косяков, на аристократию реальную похожа. Глубоко в этот вопрос он не вдается, но ему это и не нужно. 

Авторы на АТ вообще все до единого очень плохо понимают что такое аристократия , какие у нее внутренние стереотипы и поведенческие нормы. Описывают скорее чисто бандитские нормы. Я не к тому что аристократия вся из себя такая благородная и правильная. Просто траблы там другие. Таки да аристократия с бандитов и начинается Тем не менее спустя века аристократия меняется довольно сильно Опять же вовсе не в лучшую стороны , просто по другому. Еще более странно и смешно выглядит облагораживание аристократии. Типа как служилых людей. Дескать настоящий аристократ тот который защищает своих людей а не паразитирует на них. Служит им. Это не меньшая чушь чем бароны разбойники, если не большая. Прежде всего аристократия это сословие. То есть по определению их вообще мало, что интересует за пределами своего круга. Низшие сословия для аристократа всегда только средство. 

Я не собираюсь лезть и искать и что то вам доказывать. Повторяю еще раз я на этом когда то деньги зарабатывал. И соответственно  штудировал содержание драгметалов и редкоземов в радиотехнических сплавах. 

80 процентов палладия в другом сплаве С серебром Название сейчас не вспомню. В общем изпользовался этот сплав для контактных групп переключателя фазы КСП . И переработчики его считают... правильно как 60 процентов. 

Палладия в сплаве 98 процентов. Ага именно по госту

ГОСТ я читал. Потому и говорю что 2 процента вольфрама. Я на этом зарубался с переработчиком. И отшили меня не потому что яко бы 20 процентов, а потому что потери при переработке 

Да, но и сам палладий тоже. Сплав палладия с мягким золотом или с мягким же серебром тоже довольно твердый и уж всяко более твердый чем все компоненты сплава

Два. Сплавы драгметалов считаются в тысячных долях. В переработку его действительно считают как двадцать, но то в переработку, а весовое содержание вольфрама 20 тысячных долей То есть два процента

Падладий достаточно тверд не только в виде стекла. Есть сплавы в которых присадок  к палладию совсем не много но при этом сплав по мехарическим хараетеристикам близок к стали. Напоимер ПдВ20т. 98 процентов паладия и 2 процента вольфрама. С лешированными сталями не сравить но вполне на уровне арматурной стали

Как то арка про испытания слишком затянулась 

Да без разницы. Разница между разными терьрами только весовая категория. А так то любой терьер описывается известной формулой: слабоумие и отвага. 

Павел вообще то был вероятно самым адекватным из всей романовской тусовки. Оболгали его конечно авторы школьных учебников весьма впечатляюще

Легкий мртеоризм с ароматом сакуры

Призрау военкомата . 

Шикарно. Все лучше и лучше. :) 

Если серьезно то еще раз чуть более развернуто: Человека определяет не воля. Воля инструмент и не более того. Человека, как любое социальное животное определяют социальные отношения. Они могут быть как очень сложными, так и совсем примитивными. Причем нельзя сказать что одно лучше или хуже другого. Все зависит от конкретной ситуации к которой лучше подходит первое или второе. Или вообще четвертое. Множество ситуаций и множество же возможных социальных решений в сумме определяют адаптивность. В ситуации же с множеством сдержек и противовесов  наполненной бездной интриг самыми адаптивными оказываются как раз самые примитивные и отмороженные.  Причем даже если не имеют преимущества в силе (как в книге)  Все дело в том что все эти сдержки и противовесы определяют порог вхождения в систему, защищают ее от молодых и энергичных свинтусов. Но, если порог так или иначе преодолен то система становится беззащитной Шведский стол для свинтусов. И, опять же, речь совсем не о том что хорошо и что плохо. Это просто данность.  Не думаю что автор сознательно так глубоко копал, но получается у него вполне достоверно. 

Качественным тест драйвом для третьего уровня скорее будет пейпер икс или каролина рипер или чилийский скорпион. Эти перцы даже собирают в чем то похожем на костюм химзащиты. А то без рук или без глаз остаться запросто. 

А что араба посрамили хвалю. Только не повторяйте сей опыт скажем с венгром или не приведи Господи с кем нибудь и каролины(самые острые сорта перца выращивают в каролине). Там перцы такие что сей опыт может закончится в больнице даже для любителя острого. Каролину репер , одного из рекордсменов я пробовал. В соусе и нескоьько капель , скажем,  на тарелку супа нормально заходит, но вот что бы стручок сжевать мне слабо. Это самоубийство :) 

Да и горчица русская не четв европейской. В общем русская кухня была совсем не такая пресная как нас пытаются убедить. 

А еще у нас свой перец есть. Лесной. Есть такой гриб: масленок перечный он же моховик перечный  Раньше его активно в качестве специи использовали. Не то что бы очень остро, но хлапенью вполне способен заменить. Правда давно забыли все.  

Кстати припомнилось из юности. Знаал как то Маргариту Феликсовну Пельскую. Не правда ли похоже звучит? Так вот характером та Маргарита была весьма похожа на Маргариту из книги. Правда гораздо старше. Дама лет 60+ Жлезная леди звезда советской психиатрической экспертизы. Зав отделением ин-та Сербского. Права рука его главы Морозова. Держала бывалых зэков железной рукой за самое сокровенное. По слухам дочка Дзержинского. Вряд ли конечно, но внешне была похожа. При этом правда вовсе не мстительная стерва. По настоящему сильная женщина. Пусть земля ей будет пухом.

Кстати Марко Лис Ученик гоблина. Если пропустили то вам должно хорошо зайти . 

Ах ха. Не ужержусь все таки. Первая блоха пошла. Хлапенью никак нельзя назвать обжигающе острым От 1 до 20к по шкале сковила. При известном максимуме шкалы 16 лямов. Хлапенью среднеострый перец, причем нижняя граница среднеострого. Перец для детей , стариков гастритчиков вроде меня и благородных девиц на выданье. Чуть чуть перчинка чувствуется зато безопасно. 

6 лян серебра в месяц это овердохуя. Лян весовая мера серебрянного стандарта. 6 лян около 200 грамм. По меркам китая сумма огромная. Лааочнику за наблюдения столько не заплатят. Это размер взятки чиновнику среднего уровня.