Даниил

Когда прочитаете первую часть, будете жалеть, что книг всего 9.

осталось разобраться со схроном Древних и кланом Хейг

И не забыть продолжить дальше. У ГГ еще три вакантных места для жен осталось.

Именно в процессе очередного перечитывания и обнаружилось, что большой период жизни ГГ не описан.

В конце главы 2 

"После того случая Акеми стала должна мне жизнь. И не потому, что у меня получилось, а потому, что я вообще взялся за ее заказ",  "наши дела с Занозой, это, как ни смешно, прозвище Акеми, так переплелись"

Какой "тот случай", какие "наши дела"? Надо бы описать. Это же несколько лет.

Критерий хорошей книги прост - стоит она своих денег или нет. Данная серия и денег стоит и подарков. 

Только одна книга? Там сюжетов еще на пять книг рисуется. Нельзя же так на полуслове серию обрывать.

Почему свободный доступ? Надеюсь, автор не заканчивает серию таким жестом. Не имеет никакого права.

На всякий случай, все равно оплачу.

Недостатки: динамика немного проседает.

Достоинства: хороший литературный язык. Сейчас это редкость.

Итого: качественный продукт, можно продавать. 

Хорошо идет) Читателям удовольствие, автору денежки и благодарность.

Нормально идет. Серия книг на 10 должна легко продаться.

В чем-то вы правы. Маски еще продолжать и продолжать. Да и события первых томов можно отдельно развернуть.

Серия заметно выделяется среди прочих. Никаких роялей в кустах и сверхсильных героев. Взамен этого более близкие к реальности: работа головой и коллективные усилия.
Такое сложнее писать, но интереснее читать.

Автор собирает с меня деньги уже за две серии, "Петля" и "Гакко". 

Так держать, автор. Больше рубилова и девок)

Сюжетной фантазией автор не блещет. Но это единственный недостаток. Образность, умение писать, юмор - в полном порядке.
Книга, которую вряд ли захочется перечитать, но ее мир и герои запоминаются.

Сюжет разноплановый. То порнуха, то про космос.
31-й том уже не собирался покупать, потому что вроде бы ничего, кроме сотого рояля в кустах, уже не придумать. Оказалось, можно. По-прежнему, движуха и интрига в наличии. 

Серия внушает. Обычно ГГ должен был уже трахнуть всех императриц и собрать все брульянты на планете. После чего серия должна была выродиться в скучное перебиралово добытых призов. Но автор умудряется находить все новые и новые поводы для движухи.
Автору респект с подарком за креатив.

Если вы покупаете товар, который вам нравится, то считаете, что вас "доят"? Тогда непонятно, зачем вы его вообще покупали.
Лично я глубоко одобряю, что меня "доят", если это доставляет мне удовольствие.

Сердечек наставил, книжек напокупал. Первые две слишком затянуты, из-за них чуть не бросил. Но потом не оторваться.
На ТВ бы это все отправить. Идеальный сериал получился бы, серий на 30. 

На самом деле загадочно вы пишете.
Всегда читал я только про магов. Грандмастер делает взмах рукой и армию драконов заливает озеро плазмы. Масштаб, движуха.
А у вас обывательщина полная. То девки-дуры ссорятся, то ГГ полки прибивает и в очереди за конфетами стоит. Пытался жене рассказать, что читаю, оказалось, что и рассказывать не про чего.
Однако оторваться вообще невозможно.

Так-то народ не совсем уж зря возмущается. Воды в серии больше среднего. Но надо отдать должное авторам, распределена вода по сюжету оптимально. За каждым бытописательным фрагментом следует свежий поворот сюжета. Поэтому динамика не провисает.

Купили вы, например, пальто. И оно вас полностью устраивает по всем параметрам. Второе такое же хотите купить. Но это же не мешает вам заметить, что, например, подкладка у него сделана из слишком дешевой ткани.

Так и здесь. Книга отличная, удовольствие доставляет на все деньги. Но заметно, что временами бытовухи многовато, некоторые повороты искусственно слеплены. Из-за этого объем раздут слегка.

Поэтому никакого "гадят" тут нет, а вполне конструктивная критика. Авторы сами высокую планку поставили.

Дочитываю 16 книгу. Никакого провисания, читается на "отлично".
Кажется, что у серии потенциал минимум книг на 30.

Смотря, что понимать под "железным занавесом". Запрет на выезд своих граждан в другие страны это именно советская инициатива. Выехать за рубеж было почти невозможно.

Полностью согласен. После глупости про "верные союзники из средней азии" дальше читать расхотелось. Это надо совсем безумным быть, чтоб до такой степени ситуацию не знать и приукрашивать.

Звиняйте, ребята. Но после дерьма про "верных союзников из средней азии" вашу серию читать совсем расхотелось. До этого вы хорошо шли. Как живший в СССР подтверждаю, что все более-менее точно написано. Но потом начались бредни про "в СССР все равны", и это когда ГГ в спецотделе затаривается, куда остальным "равным" гражданам ходу нет. А потом что-то вас совсем в совкодрочество потянуло. Жаль, было интересно, но сейчас "так блевать и кидат".

Я же жил тогда, хорошо помню. Верные паразиты из Средней Азии естественно не хотели спрыгивать с шеи России. Они же огромные дотации получали.
А потом, при распаде СССР, русские оттуда еле ноги уносили, получая от "верных союзников" ожидаемые пояснения "Зачем твою квартиру покупать? Ты скоро отсюда сбежишь, и квартиру даром оставишь".
Ровно такими же "верными союзниками" были африканские страны, получавшие бесплатно из СССР ресурсы и оружие. Основным донором советского бюджета была РСФСР, а мы, глядя на пароксизмы советской щедрости, в это время в центре России жили в нищете. Низкие доходы, последняя степень снабжения, раздолбанная инфраструктура. Для совкодрочеров такое отношение к гражданам России почему-то кажется нормальным и они жалеют о распаде СССР. Ну, пусть из своих заработков продолжают снабжать всех подряд, у них есть право распоряжаться своими доходами, как им угодно.
А лично я очень рад, что теперь, когда Россия не имеет надобности делиться с кем попало, граждане России живут гораздо лучше, чем выгнанные паразиты. Я, как экономист, нахожу это закономерным и справедливым.

Понятно, что мы останемся при своем мнении. Просто надо учитывать, что стремление пиявок к человеку не есть признак верного союзничества. Там могут быть и другие мотивы.

Многие были неплохо устроены. Например, мой знакомый автомеханик был весьма зажиточным в СССР. Человек умело чинил вечно ломающиеся советские легковушки, заслуженно имел обширные связи и доступ к каким угодно благам.

1) У меня нет нелюбви по отношению к Средней Азии. У меня есть нелюбовь к паразитизму, как явлению. Особенно когда паразитируют на России. Опять же тут просто разные системы ценностей. Для совкодрочеров Россия пустое место, для меня - нет.

Жителям Средней Азии желаю только хорошего. Просто хочу отметить тот факт, что они не показывают такой производительности труда, чтобы получать наравне с россиянами. То, что они получали наравне при СССР, было всего лишь следствием того, что за них платили россияне. Больше не хочется ни за кого платить, только и всего.

2) Да, азиатские республики не хотели выходить из СССР. Совкодрочерам почему-то кажется, что желание остаться в СССР было связано с верным союзничеством по отношению к русским. Но то, как резали и гнали русских в азиатских республиках, опровергает это предположение. А если почитать их современные школьные учебники, где Россию прямо обвиняют в оккупации, то верное союзничество становится еще более призрачным. Боязнь потерять дотации из РСФСР является более обоснованной причиной.

3) Цены на природные ресурсы не имеют отношения к уровню жизни для крупной страны. Только для маленькой, потому что там природная рента делится на небольшое количество населения. Большие страны с высоким уровнем жизни все зарабатывают на производстве. Именно на производстве создается самая большая добавленная стоимость.

4) Падение уровня жизни в России 90-х связано не с распадом СССР, а с приходом к власти западных марионеток, которые разрушали науку и производство. Последующий ренессанс опять же связан не с ценами на сырье, а с тем, что марионеток удалось выгнать. Вспомните, про куда более весомое событие 1999: мухожук ельцина и последующий приход ВВП к власти.

Все попытки доказать, что именно распад СССР был "очень большой проблемой", легко разбиваются тем, что сейчас Россия живет без всякого СССР и живет гораздо лучше.

Вера в "бесплатно" есть только у совкодрочеров. В реальности никакого "бесплатно" не существует.
СССР давал квартиры, но при этом ограничивал зарплаты, делая невозможной покупку квартиры за свой счет. То есть "бесплатная" раздача квартир была за счет самих граждан.
Сейчас ситуация изменилась только в том, что граждане по-прежнему покупают квартиры за свой счет, но государство не участвует как посредник в этом процессе.
Себе квартиру я купил быстро за счет родителей, собственных заработков и кредита. Потом, проживая уже в своей квартире, я за 10 лет накопил на квартиру для своих детей. Потом мои дети точно так же купят квартиру для своих детей. Вся эта цепочка отлично работала бы и без государства. Но государство помогает материнским капиталом.
То есть без СССР граждане с квартирным вопросом нормально справляются. Во всем мире справляются. Да еще квартиры у них в собственности остаются, в отличие от СССР.

Вам для информации. По поводу цен на сырье и их влияния на уровень жизни. Тут важно понимать, как выстраивается общая цепочка и что является причиной, а что следствием.

Экспорт (сырья или чего-то другого) не причина, а следствие. Экспортируют только для того и ровно столько, чтобы получить определенный объем валюты. А этот объем берется не с потолка, а зависит от того, какого и сколько вам нужно импорта. И вот именно здесь вы можете балансировать ситуацию, потому что список необходимого импорта не данность свыше, а то что вы можете контролировать. Именно здесь причина, здесь начало.

Если цена на ваш экспортный товар падает, то вы не кричите "караул все пропало", а смотрите какую сумму валюты вы теряете на этом падении. После чего идете к списку необходимого вам импорта и отказываетесь от некоторых позиций, начиная производить данные позиции самостоятельно. У этого процесса даже есть название "импортозамещение".

Пример (все цифры условны).
Все начинается с того, что вам нужно 10 тонн зерна и 2 машины. Вы потребляете 100 тонн зерна, а выращиваете только 90. Вот именно эту разницу в 10 тонн вы хотите покрыть импортом. Что касается машин, то вы их пока вообще не производите.
10 тонн зерна и 2 машины на мировом рынке стоят по 1000 баксов каждая позиция. Вы получаете эти 2000 баксов, экспортируя 4 тонны угля по 500 баксов. Так формируется ваш торговый баланс. Если цена на уголь падает вдвое, то ваша валютная выручка становится только 1000 баксов. На весь список импорта ее уже не хватит. Тогда вы начинаете думать, от какого импорта вам отказаться. От импорта машин вы отказаться не сможете, потому что соотв. заводов у вас еще нет. А от импорта зерна откажетесь легко. Нужно всего лишь расширить посевные площади. И все.
Понятно, что если вы думаете наперед, то вы постараетесь и машиностроение свое начать создавать. Время на это уйдет гораздо дольше, чем на расширение посевов, но оно того стоит.

Поэтому все утверждения, что подъем России после 2000-х произошел из-за роста цен на сырье, это полная липа для тех, кто слаб в экономике. Цена на тот или иной экспортный товар всего лишь определяет структуру экспорта и, возможно, импорта. Но никак не уровень жизни.

У того, что цена на сырье выросла, есть только одно следствие. Мы продолжили импортировать зерно, машины и самолеты на сырьевую валюту, вместо того, чтобы производить их самим. То есть по сути от роста сырьевых цен мы проиграли в развитии, наша экономика стала менее диверсифицирована. Но это уже тема отдельной лекции, которая называется "Сырьевое проклятие".

Прибалты существуют за счет европейских дотаций. Сами по себе они никого опередить не могут. Это немцы обходят, и часть своих доходов прибалтам дарят.
В общем, с прибалтами ситуация не изменилась, как были паразитами при СССР, так и остались паразитами при Европе.
И да, ВВП на душу это липовый показатель, потому что не учитывает масштаб цен. Если человек зарабатывает миллион баксов, но их хватает только на конуру и сухари по ценам его региона, то он нищий. Хоть и миллионер.

МВФ очень спорный источник. Но вполне можно поверить, что немцы кормят прибалтов относительно сытно. Заслуга самих прибалтов тут нулевая.
А вот фантазии МВФ на основании лживой советской статистики интереса вообще не представляют.

Писать автор умеет: широкий лексикон, правильно построенные предложения. Но событий просто ноль. Скучно стало даже пролистывать.
Все-таки лучше, когда у автора корявый слог, но есть фантазия.

Это самая зевотная книга, которую я читал. Под конец даже листать надоело.

Хуже, я все 5 томов "прочитал". Купил по скидке, потому что темой попаданцев в СССР интересуюсь.
1-й том еще нормально читал. Все ждал, пока хоть какие-то события будут. Обычно сюжет строится на том, что попаданцы послезнание и взрослый опыт используют, но сгодилось бы и что-то еще. Но увидел только мутные псевдоподростковые выяснения.
Во 2-м томе то же самое. Уже не читал, а пролистывал.
Последние тома пролистывал на скорости. Не выкидывать же, уплочено.
 
Без обид. Обошлось в итоге недорого. Зато полезный опыт получил, что сначала надо фрагменты читать, потом уж платить.

Да, вы правы)

Сама идея, что украинцы будут воевать против фашистов это полная несуразица. Даже для фантастики это несуразица. Уж они бы точно на стороне фашистов воевали, на практике проверено.

В СССР была запрещена частная собственность на землю. Урожаи и их сохранность были низкими. В итоге пришлось покупать недостающие миллионы тонн зерна у США и Канады.
То есть, вместо того, чтобы заплатить рублями своим частникам, СССР платил валютой и золотом частникам иностранным.
К тому, что логики в СССР не было совсем. Не в фантастической литературе, а на самом деле, в реальности не было. 

Лучше написать конкретные детали, что вам показалось неверным.
Я вот в СССР долго жил, и в книге отклонений от реальности не заметил. 

А как еще назвать людей, которые с трибун рассказывают о равенстве и полных закромах, а сами потом едут в спецмагазины, куда простым людям доступа нет? Ну вот вы лично как бы на подобное лицемерие отреагировали?

Я еще в школе у учительницы поинтересовался, почему на уроках нам рассказывают про "передовой колхозный метод хозяйствования", а потом мы, школьники, едем "на картошку" помогать этим самым "передовым" колхозникам? Что за передовитость такая странная, что даже детей приходится гнать на пашню? При том, что еще и на своих огородах почти все пахали.
Ответа, конечно, не получил. Так и не понял тогда, зачем было обманывать детей.

В СССР было много хороших людей, и среди партийных руководителей тоже (лично знал таких). Но система в целом была похожа на какой-то дурдом. Отклонение реальности от деклараций всегда есть, но в СССР оно было совсем уж огромным.

"Но всем плевать. Не так, как в России XXI века, конечно. В моём мире процесс  спаивания и удешевления самого отвратного пойла, стал целым конвейером по  уничтожению народа. И государство спокойно взирает на эту проблему, предпочитая  получать больше прибылей с тех же акцизов"

Автор, поинтересуйтесь реальностью.
https://rg.ru/2022/09/12/nachali-za-zdravie.html
"Потребление алкоголя в России с 2008 по 2021 год снизилось почти на 43%"
Кроме того, можно получить налоговый вычет за прохождение диспансеризации и сдачу ГТО. Уличные тренажеры кругом. Государство более чем озабочено ЗОЖ. Просто потому что давно посчитали, что прибыли с акцизов превращаются в огромные убытки по другим статьям.
То есть "конвейер по спаиванию и уничтожению народа" и "государство спокойно взирает" это полная выдумка.

Если очень хочется негатив про Россию написать, то ведь несложно найти реальный недостаток. Они в любой стране есть. А выдумывать точно незачем.

Всегда полезно послушать другую точку зрения) Вот и после общения с вами (а также после анализа своих советских контактов) вроде я понял, в чем дело.
На мой взгляд, советская власть состояла из двух очень разных категорий: идеологи и хозяйственники.
Идеологи в основном занимались враньем на тему "все вокруг хорошо", и вот они да, "практически поголовно - дегенераты и  нравственные уроды". А хозяйственники решали реальные проблемы, были в большинстве своем хорошими спецами и людьми тоже хорошими.
Поэтому в зависимости от того, кто с кем в СССР общался, очень разные воспоминания оставались. У кого-то негатив, а у кого-то позитив.

Ну и в книге то же самое. Контакты ГГ с идеологами это всегда "борьба хорошего против плохого", а с хозяйственниками (МинФин, Внешторг) у ГГ проблем нет.
Но детально описаны только контакты с идеологами, что понятно, там драматизма гораздо больше) Поэтому создается впечатление, которое вы описали: "агитка". На самом деле получился перекос только в негатив.

Знаете, либерасты любят рекламировать Запад "у них там зарплаты тыщи баксов". Но забывают, что и масштаб цен там другой. В итоге на западные тыщи можно купить примерно то же, что и у нас.
А вы с другой стороны подошли) Наверняка в долларовом эквиваленте у нас самая дешевая водка. Но с учетом наших зарплат вряд ли критично дешевая.

Ну и сами понимаете. В социуме всегда есть люди с тягой к алкоголю (чистая физиология). Отнять у них водку никакое государство не в силах, даже сухой закон не помогает. Поэтому все, что государство может сделать реального, так это 1) максимально убрать с рынка суррогаты 2) дать людям работу и возможность развиваться, чтоб не усугублять тягу к алкоголю еще и депрессией 3) обеспечить массовый доступ к ЗОЖ. Больше увы ничего сделать нельзя.
В России все три пункта выполнены. 1) ЕГАИС 2) безработица меньше 5% 3) везде доступны парки, бесплатные тренажеры, дешевые бассейны.
Результат есть. По сравнению с СССР пить стали заметно меньше.

Жаль, что у вас не нашлось добрых слов о России. Я помню на себе всю ту советскую нищету и разруху (в головах в т.ч.), которую вы описали. Поэтому мне весьма комфортно жить в России, где советские недостатки изжиты, где полные магазины, нормальные дороги, чистые парки, открытые границы итд.
Но вместо радости вы почему-то недовольны низкими ценами на спиртное, которые вообще-то назначают частники, а никак не правительство.
Ну то дело ваше) Видимо у творческих людей такая особенность, что их хоть в райский сад отправь, они и там найдут к чему придраться.
Книга в любом случае получилась отличная. Спасибо за нее. Все будет оплачено.

Такой сериал было бы интересно посмотреть. 
И насчет затянутости не верьте. Я ради вашей книжки отложил книгу про войны магов. Как ни странно, ваше спокойное изложение затягивает больше, чем описание битв ледяных големов с огненными элементалями.

У разных людей разное отношение. Вам явно нравилось стоять в очередях и во всем зависеть от чиновников. Поэтому вам СССР нравится. А другим, мне например, долго в СССР пожившему, очереди, дефицит и советская религия не нравились совсем. На вкус и цвет товарищей нет.
Интересно, что сами коммунисты отлично знали подлинную "ценность" СССР. Именно поэтому они не разрешали "выбирать" кого-то кроме КПСС и не давали людям свободно поехать за границу, чтоб нельзя было сравнить.

А почему вы решили, что без коммунистов Россия не смогла бы себя защитить? Александр Невский в СССР не участвовал, а немецких рыцарей победил. Кутузов и Суворов коммунистами не были, а врагов побеждали.
СССР это всего лишь 70 лет из почти тысячелетней истории России. Сотни лет Россия воевала и побеждала без всяких коммунистов, иначе не было бы на счете Российской Империи, которую потом большевики на республики кроили. 

Поэтому фантазии про "неизбежный захват России" это нелепые выдумки самих коммунистов.