Даниил

Сейчас какой год как то я запамятовал ? Серийное производство уже запустили ?

Серийное производство запускают только тогда, когда есть достаточное число покупателей. Не когда самолет летает, и не когда техкарты подготовлены, а когда есть желающие покупать.

Если запустить производство без покупателей, то миллионы на станки и сырье будут потрачены просто так, в убыток. Если у вас есть лишние миллионы, то не надо ждать. Запускайте конвейер.

Ну а другие обладатели миллионов все-таки подождут, пока найдутся покупатели.

только самолеты МС-21
В отличии от вас являюсь реалистом и понимаю что если ничего не изменить мы обречены!

Для начала, отказ одной авиакомпании от Суперджета не означает, что отказались все.

Но суть в другом. Вы пишете, что Аэрофлот имеет возможность выбирать из 3-х новых реактивных, современных, российских самолетов.

Если Россия может делать новые самолеты, то откуда у вас в голове поселилось "мы обречены"? Почему вы проблемы даже не с техникой, а с экономикой кукурузника, замечаете, а серийное производство новых российских реактивных самолетов - нет?

Вы полноценный иностранный пропагандист, который старательно ищет только плохие факты про Россию и игнорирует факты хорошие. Ваша проблема в том, что интеллекта вам не хватает. Вы в новости, которую хотели подать под соусом "мы обречены", умудрились признать, что Россия серийно производит несколько новых моделей современных самолетов. А это никак не соответствует вашему лживому тезису "мы обречены".

Ваша пропаганда похожа на анекдот "Жила была очень бедная семья. И папа бедный, и мама бедная, и шофер их лимузина тоже очень бедный".

Попросите у ваших иностранных кураторов другую русофобскую методичку, поумнее. А то только позоритесь с вашей пропагандой.

Население западных стран растет за счет мигрантов.

Я специально вам написал про рост населения до 2000, когда мигрантов еще не было. А можете посмотреть статистику до 80-х. Только рост, только капитализм.

Население РСФСР  увеличивалось  до 1991 года и это факт!

И в капиталистических странах увеличивалось. Не набивайте свою голову чушью, которая не соответствует фактам. Капитализм никак не мешает росту населения. Мешает развитость экономики и контрацепция.

Женщина приняла решение делать карьеру продавца , или официанта?

У вас знакомые женщины только официантками и продавцами работают. А у меня - преподавателями и программистами. Неплохо зарабатывают, долго учились.

В Советском Союзе на хлеб шло зерно 3-го класса

В Советском Союзе не могли вырастить зерна достаточно, чтобы прокормить население хлебом, мясом и молоком. От голодной смерти СССР спасали капиталисты, продававшие ему излишки зерна за золото.
Почему вас так радует, что СССР платил иностранцам за зерно, вместо того чтоб у себя выращивать? У вас бизнес-интересы за границей, что вы так за иностранную прибыль беспокоитесь?

Согласно ГОСТ 9353-2016 пшеница 5 класса, которая по ГОСТ 9353-90 считается непродовольственной, становится продовольственной,

И что? Вас кто-то заставляет делать хлеб из низкосортной муки? Покупайте высокосортную муку, не жадничайте. Россия производит так много зерна, что хватает всем, а излишки экспортирует.

Где это сейчас государство квартиру бесплатно или комнату дает можно подробнее.

Материнский капитал можно использовать для улучшения жилищных условий. На него можно купить квартиру большей площади. Для этого он и создан.
Но вы не ответили. Вы готовы подтвердить ваше вранье, что материнский капитал выгоден только банкам и строителям, и отказаться от бесплатного улучшения своих жилищных условий?
И откуда у вас претензии к строителям? Они бесплатно что ли дома строить должны? А кирпич им кто бесплатно продаст? А детей их кто кормить будет? Вы сами-то готовы бесплатно работать?

Материнский капитал используют как первый взнос за ипотеку!

Хватит врать. На материнский капитал можно просто покупать, без ипотеки.

покупка квартиры или дома; строительство дома; строительство или реконструкция дома; реконструкция домов блокированной застройки (с 2024 года); оплата первого взноса по ипотеке; оплата основного долга по ипотеке; покупка жилья по договору участия в долевом строительстве (ДДУ);оплата вступительного взноса в ЖСК.

Вам знакомо слово интеллект?

Про интеллект не вспоминайте, вы даже врете неумно. Ваше вранье легко проверяется. Если вам приспичило обманывать собеседника, то хотя бы постарайтесь делать это поумнее.

Кукурузник сложное изделие ? Вы серьезно ? Мотор 1938 года?

По-ващему сейчас малая авиация летает на моторах 1938 года? Вы откуда эту чушь выискали?

Я вам уже объяснял, что нет проблемы сделать. Давно сделаны тестовые экземпляры и они давно летают. Проблема в том, чтобы сделать дешево. Иначе этот самолет никто не купит.

Вы знаете, как сделать кукурузник дешево и на современном уровне? Где можно посмотреть на ваши работы по авиастроению?

Суперджет это где где с водоснабжением проблема  и который не может летать при высоком давлении? И от которых Аэрофлот отказался ? И который с 2007 года выпускать начали , а двигатель наш только опытный полет  провели ?

У вас опять чужие враки в голове. От Суперджетов не отказывались, они активно летают.

Двигатель любой начинается с опытных полетов, прекрасно, что полет состоялся, процесс активно идет. И только вы почему-то не рады.

Предпочитаете иностранные боинги? Так там проблемы гораздо больше.

Пакости? К сожалению это факты и наша печальная реальность.

Не уходите от темы. В реальности есть и хорошие факты и плохие. В любой стране.

Почему вы про Россию собираете только пакости и игнорируете хорошее? Иностранные пропагандисты так поступают, чтобы создать ложное впечатление что "все плохо".

Вы тоже иностранный пропагандист?

Вы хоть статистику посмотрите численности РСФСР по годам

Вы хоть статистику посмотрите численности Германии, Франции, Англии до 2000-х. Если по-вашему при капитализме население уменьшается, то почему во всех западных странах оно росло?

Причина давно известна и вам не надо выдумывать чушь, которая противоречит реальности. В конце 20-го века фармацевтика наконец-то создала безопасные контрацептивы для женщин. После этого решение о детях полностью перешло к женщине. Мужчина может проконтролировать презерватив, но он не может контролировать, какие таблетки принимает женщина.
Ну а женщины массово приняли решение делать карьеру, получать хорошие деньги и ни от кого не зависеть. С большой семьей это практически несовместимо. Поэтому во всех развитых странах рождаемость упала. И в Китае тоже, они даже ограничение на число детей убрали.

Как вам хлебушек из фуражного зерна которым в СССР скотину кормили ?

Дичь про фуражное зерно слышу с 90-х. Миллионы голов скота не кормят, как аквариумных рыбок, для красоты. Их кормят, чтобы получать мясо и молоко для населения.
Хлебушек из фуражного зерна не едят, но едят мясо и молоко, полученное при помощи того же фуражного зерна.
То есть фуражное зерно это такой же жизненно необходимый продукт для населения, как и обычное зерно. Поэтому "высокоразвитый" СССР не помер с голоду только потому, что его капиталисты снабжали.

Проклятые коммунисты зерно за золото закупали чтобы народ кормить

Проклятые коммунисты платили золотом иностранным крестьянам. А сейчас нет. Сейчас Россия платит своим крестьянам и те выращивают вдоволь зерна любого, и обычного и фуражного.
Так вы не сказали, почему вы хотите платить золотом именно иностранцам? У вас какие-то личные интересы в иностранных государствах? Почему вы не хотите, чтобы золото за зерно получали крестьяне России? Ненавидите российских крестьян?

Не понимаете что это в первую очередь выгодно банкам и строительному бизнесу ?

О выгоде семьи, бесплатно получающей квартиру или комнату, вы почему-то "забыли".
Значит, если вам государство бесплатно подарит квартиру, вы откажетесь от нее со словами "Мне никакой выгоды, это только банкам и строителям выгодно"? Точно так сделаете?

Конечно нет ничего страшного в том что сорвана логистика снабжения армии в зоне СВО из нехватки подшипников

Откуда такая информация? Вы так продвигаете иностранные интересы, что у вас и источники информации могут быть не наши.

Откуда информация о "срыве логистики"?

При разработке любого сложного изделия возникает масса проблем. У всех стран.
Лучше спросите себя, почему вы только плохие новости про Россию собираете? Недавно Суперджет на отечественном моторе полетел, а вам на это наплевать. Вы принципиально только гадости про Россию собираете. Обычно этим заняты иностранные пропагандисты. Или у вас есть другие причины только пакости слушать про Россию?

Низкая  рождаемость это не признак развитой экономики , а  злобный оскал капитализма

Нет, конечно. Низкая рождаемость во всех развитых странах. Женщины вместо семьи делают карьеру.

Опять возьмем СССР там население увеличивалось с каждым годом . И экономика была на высоком уровне.

Увеличивалось за счет азиатских республик. Экономика не была на высоком уровне. Даже обычного хлеба не могли вдоволь вырастить. Закупали у проклятых буржуев за золото. А если бы не буржуи, то СССР вообще с голоду бы помер.
Сравните с Россией. "Оскал капитализма" позволил выращивать зерна так много, что и себе хватает и излишки на экспорт миллионами тонн отправляем.
Или вам больше нравится, когда иностранные крестьяне получают народное золото, как в СССР? А почему вам больше нравятся, чтоб доходы были у иностранцев, а не у своих?

Вы обратили внимание что повышение рождаемости  у нас как обычно хотят переложить на народ.

Так и должно быть. Чьи-то фантазии, что госчиновники должны заниматься зачатием, это только фантазии.

Материнский капитал в перв очередь выгоден банкам и бизнесменам.

Чего вы несете?) Подарок в несколько сотен тысяч рублей в семью это выгода для семьи.

Так, в стране практически нет производства гидравлики, а подшипников и электрики производится 20–25% от необходимого объёма.

Это нормально. Нет в мире такой страны, где все производится самостоятельно. Вообще нет.
СССР даже хлеба не мог достаточно для прокорма населения вырастить.

опыт китайских товарищей в виде разворота к капитализму при сохранении власти однопартийной системы

Нет в Китае однопартийной системы. Другое дело, что после отказа от социалистической идиотии, популярность КПК заслуженно выросла. Свое большинство они честно собирают.

"в результате выборов в местные Советы в 1975 году было избрано более 2 миллионов депутатов" . Про "блок коммунистов и беспартийных" надо напоминать?

И что? Выборы все равно остались имитацией. "Выбор" из одного направления это не выбор.

А во что он бежал и откуда брались "дважды евреи Советского Союза"?

Отдельные частные случаи не меняют систему в целом. Выезд для обычных граждан был закрыт.

Вы точно уверены, что понимаете значение слова "норма"?

Да, конечно. Если человеку хочется купить еды, но он не может это сделать иначе как многочасовым стоянием в очередях, без гарантий успеха, то это не норма. Норма, это как сейчас - "пришел, выбрал, купил".

Для тех, кому нравилось торчать в очередях, есть предложение построить для себя лично пустой магазин и там стоять, сколько влезет.

Которые вы излагаете настолько внятно ... что их закопает и ребёнок.

Пока никому не удавалось. Вам, в том числе.

Написано хорошо, достоверно. А потом почему-то пошло русофобство.

Да хоть открыто бандеру тут славьте и либерастам подпевайте, это ваше личное дело. Я ни в малейшей степени не намерен ни указывать вам, ни советовать, ни даже оценивать.
Ваши взгляды это сугубо ваше личное дело.
Я только голосую рублем, а это уже мое право.

В рамках однопартийной системы может проходить политическая борьба
Да, но борьба эта может быть только за место у кормушки, но не за смену экономического строя. Отказ от канонов социализма в этой борьбе гарантировал проигрыш.

То что мы скоро вымрем факт!

Низкая рождаемость это признак развитой экономики. Потому что много рабочих мест для женщин, и они предпочитают делать карьеру, а не рожать. Во всех западных странах низкая рождаемость.
А вот высокая рождаемость как раз в нищей Африке.

АН 2 кукурузник ( двигатель 1938 года) выпустить не можем факт!

Выдумываете. Можем. Мы прекрасно в космос летаем, а кукурузник гораздо проще. Просто он получается по высокой цене и никто его не заказывает.
Это в СССР денег не считали, а в России считают.

Импортозамещение не удалось факт!

Опять выдумываете. Импортозамещение прекрасно работает. Вы просто не интересуетесь фактами про него.

Образование, здравоохранение убили факт!

Где вы такого вранья начитались?

В СССР при политически однопартийной системе с закрепленной конституционально роли КПСС  выборы были. Вы просто не в теме, где/когда и какие.
Это вы не в теме, я-то в тех "выборах" участвовал. Это были "выборы" из одного человека, члена КПСС. То есть никому не нужная имитация.
То есть коммунисты знали, что на реальных выборах население от коммунистического "рая" сразу избавится. Что и произошло позже.

Население - главный ресурс. КПСС боялась, что народ валом повалит из соц. рая.
Правильно. Я про это же говорю. Коммунисты устроили настолько поганую жизнь народу, что народ бежал из СССР при любой возможности.

Счастья правда обоим странам не принес ни один подход, ни другой.
Правильно, потому что социализм это ненормальные условия жизни.

А куда "бежать" и, главное, мотив?
И опять соглашусь. В "ай какой нехорошей" России, оказывается, жизнь организована как минимум не хуже чем в других странах. Поэтому враки о "плохой" жизни в России это именно враки.

Вы старательно подтвердили мои тезисы)

"на явную антисоветчину"
Нет в книге никакой антисоветчины, а только советская реальность. Описано все достоверно, я в СССР пожил, ничего нового из книги не узнал.

Не кипятитесь так. Про "путинскую рефе" это цитата от автора не из книги, а из комментариев.
Однако и в книге перлы имеются. Их сразу не вспомню, перечитать надо. Пишет автор бодро, перечитать труд невелик.

Автор современную Россию именует "путинской рефе". В лучших традициях либерастов и бандерлогов.

Не стоит свои выдумки о России так эмоционально описывать. И тем более не надо говорить от лица большинства, вас не это не уполномачивали.
Лучше задумайтесь.
1) Если в СССР была настолько "бахатая" жизнь, то почему коммунисты боялись выборов и запрещали населению выбирать кого-то кроме себя?
Если сейчас в России "ад", то почему власть не боится предоставить выбор населению из кого угодно?
2) Если в СССР была настолько "бахатая" жизнь, то почему коммунисты запрещали свободный выезд из страны?
Если сейчас в России "ад", то почему население из страны не бежит, хотя сейчас в отличие от СССР выезд не запрещен?
Подумайте над фактами.

Вы при совке явно не жили. "Лучшей страной" вы считаете не реально существовавший СССР, а выдуманный кем-то идеал.

Пора новый том начинать.

Можно узнать, откуда такая злоба к "нынешней путинской рефе"? Терминология у вас примерно та же, что у бандеровцев и либерастов.
Понятно, что Россия далеко не идеальное государство, недостатки можно часами перечислять. Но идеальных-то в природе нет, не научились пока люди идеалы реализовывать.
Зато по сравнению с совком и 90-ми, современная Россия уж точно на голову комфортнее для проживания. И да, в отличие от совка, никто выезд из страны не закрывает. Любой, нашедший страну получше, может выехать, да только не так этих желающих много. То есть, вполне приемлемый уровень жизни достигнут. И по сравнению с другими странами.
Что в итоге? Имеем весьма неплохой вариант государства, если сравнивать с другими реальными государствами. Как минимум, за это стоит уважать как тех, кто во главе государства, так и само государство.

Понятно, что кому-то сально мриются в розовых снах кисельные реки с молочными берегами. Но иметь претензию, что реальность с мечтами не совпала, это все-таки удел детей малых. Взрослые люди сравнивают только реальные варианты.

А почему вы решили, что без коммунистов Россия не смогла бы себя защитить? Александр Невский в СССР не участвовал, а немецких рыцарей победил. Кутузов и Суворов коммунистами не были, а врагов побеждали.
СССР это всего лишь 70 лет из почти тысячелетней истории России. Сотни лет Россия воевала и побеждала без всяких коммунистов, иначе не было бы на счете Российской Империи, которую потом большевики на республики кроили. 

Поэтому фантазии про "неизбежный захват России" это нелепые выдумки самих коммунистов. 

У разных людей разное отношение. Вам явно нравилось стоять в очередях и во всем зависеть от чиновников. Поэтому вам СССР нравится. А другим, мне например, долго в СССР пожившему, очереди, дефицит и советская религия не нравились совсем. На вкус и цвет товарищей нет.
Интересно, что сами коммунисты отлично знали подлинную "ценность" СССР. Именно поэтому они не разрешали "выбирать" кого-то кроме КПСС и не давали людям свободно поехать за границу, чтоб нельзя было сравнить.

Такой сериал было бы интересно посмотреть. 
И насчет затянутости не верьте. Я ради вашей книжки отложил книгу про войны магов. Как ни странно, ваше спокойное изложение затягивает больше, чем описание битв ледяных големов с огненными элементалями.

Жаль, что у вас не нашлось добрых слов о России. Я помню на себе всю ту советскую нищету и разруху (в головах в т.ч.), которую вы описали. Поэтому мне весьма комфортно жить в России, где советские недостатки изжиты, где полные магазины, нормальные дороги, чистые парки, открытые границы итд.
Но вместо радости вы почему-то недовольны низкими ценами на спиртное, которые вообще-то назначают частники, а никак не правительство.
Ну то дело ваше) Видимо у творческих людей такая особенность, что их хоть в райский сад отправь, они и там найдут к чему придраться.
Книга в любом случае получилась отличная. Спасибо за нее. Все будет оплачено.

Знаете, либерасты любят рекламировать Запад "у них там зарплаты тыщи баксов". Но забывают, что и масштаб цен там другой. В итоге на западные тыщи можно купить примерно то же, что и у нас.
А вы с другой стороны подошли) Наверняка в долларовом эквиваленте у нас самая дешевая водка. Но с учетом наших зарплат вряд ли критично дешевая.

Ну и сами понимаете. В социуме всегда есть люди с тягой к алкоголю (чистая физиология). Отнять у них водку никакое государство не в силах, даже сухой закон не помогает. Поэтому все, что государство может сделать реального, так это 1) максимально убрать с рынка суррогаты 2) дать людям работу и возможность развиваться, чтоб не усугублять тягу к алкоголю еще и депрессией 3) обеспечить массовый доступ к ЗОЖ. Больше увы ничего сделать нельзя.
В России все три пункта выполнены. 1) ЕГАИС 2) безработица меньше 5% 3) везде доступны парки, бесплатные тренажеры, дешевые бассейны.
Результат есть. По сравнению с СССР пить стали заметно меньше.

Всегда полезно послушать другую точку зрения) Вот и после общения с вами (а также после анализа своих советских контактов) вроде я понял, в чем дело.
На мой взгляд, советская власть состояла из двух очень разных категорий: идеологи и хозяйственники.
Идеологи в основном занимались враньем на тему "все вокруг хорошо", и вот они да, "практически поголовно - дегенераты и  нравственные уроды". А хозяйственники решали реальные проблемы, были в большинстве своем хорошими спецами и людьми тоже хорошими.
Поэтому в зависимости от того, кто с кем в СССР общался, очень разные воспоминания оставались. У кого-то негатив, а у кого-то позитив.

Ну и в книге то же самое. Контакты ГГ с идеологами это всегда "борьба хорошего против плохого", а с хозяйственниками (МинФин, Внешторг) у ГГ проблем нет.
Но детально описаны только контакты с идеологами, что понятно, там драматизма гораздо больше) Поэтому создается впечатление, которое вы описали: "агитка". На самом деле получился перекос только в негатив.

"Но всем плевать. Не так, как в России XXI века, конечно. В моём мире процесс  спаивания и удешевления самого отвратного пойла, стал целым конвейером по  уничтожению народа. И государство спокойно взирает на эту проблему, предпочитая  получать больше прибылей с тех же акцизов"

Автор, поинтересуйтесь реальностью.
https://rg.ru/2022/09/12/nachali-za-zdravie.html
"Потребление алкоголя в России с 2008 по 2021 год снизилось почти на 43%"
Кроме того, можно получить налоговый вычет за прохождение диспансеризации и сдачу ГТО. Уличные тренажеры кругом. Государство более чем озабочено ЗОЖ. Просто потому что давно посчитали, что прибыли с акцизов превращаются в огромные убытки по другим статьям.
То есть "конвейер по спаиванию и уничтожению народа" и "государство спокойно взирает" это полная выдумка.

Если очень хочется негатив про Россию написать, то ведь несложно найти реальный недостаток. Они в любой стране есть. А выдумывать точно незачем.

А как еще назвать людей, которые с трибун рассказывают о равенстве и полных закромах, а сами потом едут в спецмагазины, куда простым людям доступа нет? Ну вот вы лично как бы на подобное лицемерие отреагировали?

Я еще в школе у учительницы поинтересовался, почему на уроках нам рассказывают про "передовой колхозный метод хозяйствования", а потом мы, школьники, едем "на картошку" помогать этим самым "передовым" колхозникам? Что за передовитость такая странная, что даже детей приходится гнать на пашню? При том, что еще и на своих огородах почти все пахали.
Ответа, конечно, не получил. Так и не понял тогда, зачем было обманывать детей.

В СССР было много хороших людей, и среди партийных руководителей тоже (лично знал таких). Но система в целом была похожа на какой-то дурдом. Отклонение реальности от деклараций всегда есть, но в СССР оно было совсем уж огромным.

Лучше написать конкретные детали, что вам показалось неверным.
Я вот в СССР долго жил, и в книге отклонений от реальности не заметил. 

В СССР была запрещена частная собственность на землю. Урожаи и их сохранность были низкими. В итоге пришлось покупать недостающие миллионы тонн зерна у США и Канады.
То есть, вместо того, чтобы заплатить рублями своим частникам, СССР платил валютой и золотом частникам иностранным.
К тому, что логики в СССР не было совсем. Не в фантастической литературе, а на самом деле, в реальности не было. 

Сама идея, что украинцы будут воевать против фашистов это полная несуразица. Даже для фантастики это несуразица. Уж они бы точно на стороне фашистов воевали, на практике проверено.

Да, вы правы)

Хуже, я все 5 томов "прочитал". Купил по скидке, потому что темой попаданцев в СССР интересуюсь.
1-й том еще нормально читал. Все ждал, пока хоть какие-то события будут. Обычно сюжет строится на том, что попаданцы послезнание и взрослый опыт используют, но сгодилось бы и что-то еще. Но увидел только мутные псевдоподростковые выяснения.
Во 2-м томе то же самое. Уже не читал, а пролистывал.
Последние тома пролистывал на скорости. Не выкидывать же, уплочено.
 
Без обид. Обошлось в итоге недорого. Зато полезный опыт получил, что сначала надо фрагменты читать, потом уж платить.

Это самая зевотная книга, которую я читал. Под конец даже листать надоело.

Писать автор умеет: широкий лексикон, правильно построенные предложения. Но событий просто ноль. Скучно стало даже пролистывать.
Все-таки лучше, когда у автора корявый слог, но есть фантазия.

МВФ очень спорный источник. Но вполне можно поверить, что немцы кормят прибалтов относительно сытно. Заслуга самих прибалтов тут нулевая.
А вот фантазии МВФ на основании лживой советской статистики интереса вообще не представляют.

Прибалты существуют за счет европейских дотаций. Сами по себе они никого опередить не могут. Это немцы обходят, и часть своих доходов прибалтам дарят.
В общем, с прибалтами ситуация не изменилась, как были паразитами при СССР, так и остались паразитами при Европе.
И да, ВВП на душу это липовый показатель, потому что не учитывает масштаб цен. Если человек зарабатывает миллион баксов, но их хватает только на конуру и сухари по ценам его региона, то он нищий. Хоть и миллионер.

Вам для информации. По поводу цен на сырье и их влияния на уровень жизни. Тут важно понимать, как выстраивается общая цепочка и что является причиной, а что следствием.

Экспорт (сырья или чего-то другого) не причина, а следствие. Экспортируют только для того и ровно столько, чтобы получить определенный объем валюты. А этот объем берется не с потолка, а зависит от того, какого и сколько вам нужно импорта. И вот именно здесь вы можете балансировать ситуацию, потому что список необходимого импорта не данность свыше, а то что вы можете контролировать. Именно здесь причина, здесь начало.

Если цена на ваш экспортный товар падает, то вы не кричите "караул все пропало", а смотрите какую сумму валюты вы теряете на этом падении. После чего идете к списку необходимого вам импорта и отказываетесь от некоторых позиций, начиная производить данные позиции самостоятельно. У этого процесса даже есть название "импортозамещение".

Пример (все цифры условны).
Все начинается с того, что вам нужно 10 тонн зерна и 2 машины. Вы потребляете 100 тонн зерна, а выращиваете только 90. Вот именно эту разницу в 10 тонн вы хотите покрыть импортом. Что касается машин, то вы их пока вообще не производите.
10 тонн зерна и 2 машины на мировом рынке стоят по 1000 баксов каждая позиция. Вы получаете эти 2000 баксов, экспортируя 4 тонны угля по 500 баксов. Так формируется ваш торговый баланс. Если цена на уголь падает вдвое, то ваша валютная выручка становится только 1000 баксов. На весь список импорта ее уже не хватит. Тогда вы начинаете думать, от какого импорта вам отказаться. От импорта машин вы отказаться не сможете, потому что соотв. заводов у вас еще нет. А от импорта зерна откажетесь легко. Нужно всего лишь расширить посевные площади. И все.
Понятно, что если вы думаете наперед, то вы постараетесь и машиностроение свое начать создавать. Время на это уйдет гораздо дольше, чем на расширение посевов, но оно того стоит.

Поэтому все утверждения, что подъем России после 2000-х произошел из-за роста цен на сырье, это полная липа для тех, кто слаб в экономике. Цена на тот или иной экспортный товар всего лишь определяет структуру экспорта и, возможно, импорта. Но никак не уровень жизни.

У того, что цена на сырье выросла, есть только одно следствие. Мы продолжили импортировать зерно, машины и самолеты на сырьевую валюту, вместо того, чтобы производить их самим. То есть по сути от роста сырьевых цен мы проиграли в развитии, наша экономика стала менее диверсифицирована. Но это уже тема отдельной лекции, которая называется "Сырьевое проклятие".

Вера в "бесплатно" есть только у совкодрочеров. В реальности никакого "бесплатно" не существует.
СССР давал квартиры, но при этом ограничивал зарплаты, делая невозможной покупку квартиры за свой счет. То есть "бесплатная" раздача квартир была за счет самих граждан.
Сейчас ситуация изменилась только в том, что граждане по-прежнему покупают квартиры за свой счет, но государство не участвует как посредник в этом процессе.
Себе квартиру я купил быстро за счет родителей, собственных заработков и кредита. Потом, проживая уже в своей квартире, я за 10 лет накопил на квартиру для своих детей. Потом мои дети точно так же купят квартиру для своих детей. Вся эта цепочка отлично работала бы и без государства. Но государство помогает материнским капиталом.
То есть без СССР граждане с квартирным вопросом нормально справляются. Во всем мире справляются. Да еще квартиры у них в собственности остаются, в отличие от СССР.

1) У меня нет нелюбви по отношению к Средней Азии. У меня есть нелюбовь к паразитизму, как явлению. Особенно когда паразитируют на России. Опять же тут просто разные системы ценностей. Для совкодрочеров Россия пустое место, для меня - нет.

Жителям Средней Азии желаю только хорошего. Просто хочу отметить тот факт, что они не показывают такой производительности труда, чтобы получать наравне с россиянами. То, что они получали наравне при СССР, было всего лишь следствием того, что за них платили россияне. Больше не хочется ни за кого платить, только и всего.

2) Да, азиатские республики не хотели выходить из СССР. Совкодрочерам почему-то кажется, что желание остаться в СССР было связано с верным союзничеством по отношению к русским. Но то, как резали и гнали русских в азиатских республиках, опровергает это предположение. А если почитать их современные школьные учебники, где Россию прямо обвиняют в оккупации, то верное союзничество становится еще более призрачным. Боязнь потерять дотации из РСФСР является более обоснованной причиной.

3) Цены на природные ресурсы не имеют отношения к уровню жизни для крупной страны. Только для маленькой, потому что там природная рента делится на небольшое количество населения. Большие страны с высоким уровнем жизни все зарабатывают на производстве. Именно на производстве создается самая большая добавленная стоимость.

4) Падение уровня жизни в России 90-х связано не с распадом СССР, а с приходом к власти западных марионеток, которые разрушали науку и производство. Последующий ренессанс опять же связан не с ценами на сырье, а с тем, что марионеток удалось выгнать. Вспомните, про куда более весомое событие 1999: мухожук ельцина и последующий приход ВВП к власти.

Все попытки доказать, что именно распад СССР был "очень большой проблемой", легко разбиваются тем, что сейчас Россия живет без всякого СССР и живет гораздо лучше.

Многие были неплохо устроены. Например, мой знакомый автомеханик был весьма зажиточным в СССР. Человек умело чинил вечно ломающиеся советские легковушки, заслуженно имел обширные связи и доступ к каким угодно благам.

Я же жил тогда, хорошо помню. Верные паразиты из Средней Азии естественно не хотели спрыгивать с шеи России. Они же огромные дотации получали.
А потом, при распаде СССР, русские оттуда еле ноги уносили, получая от "верных союзников" ожидаемые пояснения "Зачем твою квартиру покупать? Ты скоро отсюда сбежишь, и квартиру даром оставишь".
Ровно такими же "верными союзниками" были африканские страны, получавшие бесплатно из СССР ресурсы и оружие. Основным донором советского бюджета была РСФСР, а мы, глядя на пароксизмы советской щедрости, в это время в центре России жили в нищете. Низкие доходы, последняя степень снабжения, раздолбанная инфраструктура. Для совкодрочеров такое отношение к гражданам России почему-то кажется нормальным и они жалеют о распаде СССР. Ну, пусть из своих заработков продолжают снабжать всех подряд, у них есть право распоряжаться своими доходами, как им угодно.
А лично я очень рад, что теперь, когда Россия не имеет надобности делиться с кем попало, граждане России живут гораздо лучше, чем выгнанные паразиты. Я, как экономист, нахожу это закономерным и справедливым.

Понятно, что мы останемся при своем мнении. Просто надо учитывать, что стремление пиявок к человеку не есть признак верного союзничества. Там могут быть и другие мотивы.

Звиняйте, ребята. Но после дерьма про "верных союзников из средней азии" вашу серию читать совсем расхотелось. До этого вы хорошо шли. Как живший в СССР подтверждаю, что все более-менее точно написано. Но потом начались бредни про "в СССР все равны", и это когда ГГ в спецотделе затаривается, куда остальным "равным" гражданам ходу нет. А потом что-то вас совсем в совкодрочество потянуло. Жаль, было интересно, но сейчас "так блевать и кидат".

Полностью согласен. После глупости про "верные союзники из средней азии" дальше читать расхотелось. Это надо совсем безумным быть, чтоб до такой степени ситуацию не знать и приукрашивать.

Смотря, что понимать под "железным занавесом". Запрет на выезд своих граждан в другие страны это именно советская инициатива. Выехать за рубеж было почти невозможно.

Дочитываю 16 книгу. Никакого провисания, читается на "отлично".
Кажется, что у серии потенциал минимум книг на 30.

Купили вы, например, пальто. И оно вас полностью устраивает по всем параметрам. Второе такое же хотите купить. Но это же не мешает вам заметить, что, например, подкладка у него сделана из слишком дешевой ткани.

Так и здесь. Книга отличная, удовольствие доставляет на все деньги. Но заметно, что временами бытовухи многовато, некоторые повороты искусственно слеплены. Из-за этого объем раздут слегка.

Поэтому никакого "гадят" тут нет, а вполне конструктивная критика. Авторы сами высокую планку поставили.