Olga Jurkevich

При том, что огромный процент поддерживает коммунизм, не разделяю Ваших иллюзий.

Нужно правду говорить. Или молчать ещё можно. А не врать во всех виртуальных и реальных пространствах.

У нас традиция лгущих. На съездах КПСС всем врали, так и сейчас все продолжается. У них один месседж  — "все хорошо, прекрасная маркиза".

Но для дел у него была мотивация словесная.

Так вначале было слово, которому они поверили.А потом — дела.

Правильно.  Главное телявизор не смотреть и Соловьева не слушать. 

Я тоже хочу сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб.

Дело не в минусе, а в том, что дискуссия должна быть честной. Я вообще не знаю, для чего нужны эти рейтинги. И нужно признавать свои ошибки и исправлять их. И я готова это делать. Я, например, не очень четко формулирую текст, поэтому возникает дуализм смысла, и я это признаю. 

Мне задавали этот вопрос. Я ответила: "Пушкин". 

Потому что Святое Евангелие — это слово жизни и спасения души человека. Наряду с Постановлениями Вселенских Соборов является непререкаемой истиной. А всякие экзерсисы могут завести человека в другую сторону. И пример самого Льва Толстого в конце его жизни об этом и говорит. Редко о ком Святые говорят после смерти:"Он — в аду". Про Толстого говорят именно так. 

Тема качества homo sapiens — это про фашистов и их опыты в концлагерях.

У нас депопуляция -1 млн человек в год. СКР — 1.2-1.3. Вот о чем нужно думать. А не о человеке удовлетворённого или неудовлетворенного желудочно.

Ну, конец Льва Толстого о многом говорит...

Да, она, в какой-то степени была подвижницей и любила своего Левушку.

Я хорошо знаю автора. Не может.

Логически я не могла использовать разные критерии, когда писала о Толстом и о Куприне. Толстой типа мне не нравится только из-за его личной жизни, а Куприн — ввиду содержания его произведений. Скажем так — мне не нравится Лев Толстой независимо от его личной жизни. И не нравится ещё со школы, когда первый раз его прочитала. А личная жизнь — это просто вишенка на торте. 

На основании его произведений. Яма - N 1.

Антон, воспоминания Софьи Андреевны — это не грязное белье, а тяжёлая правда их жизни.

И знаете, ещё важен конец жизни писателя, который о многом говорит. У Пушкина он —один. А у Льва Толстого — другой.

Скажем так, воспоминания Софьи Андреевны добили меня окончательно. Вы привели предложение, где следом написано о Куприне. Но о его личной жизни я ничего не писала. Это говорит о том, что речь совсем идёт не о грибах... Вы на полном серьезе мне пытаетесь приклеить ярлык — жрал грибы и блевал, значит плохой писатель.

Про "антимодернизм. ру" — из серии —  не читал, но осуждаю. У поэта Стефана Красовицкого было другое мнение по поводу сайта антимодернизм. ру.

Вот всегда пришлёте розочку женщине. За что Вас и люблю.  

В моем блоге матом нельзя ругаться. Как впрочем и везде.

Не читал, но осуждаю? Там серьезное исследование творчества Достоевского.

Пришлось забанить Максима Скворцова. У нас с ним была нехорошая переписка в личке (без подробностей), и я надеялась, что он просто не будет лезть ко мне в блог, как и я не лезу к нему. Но он мирно ни с кем жить не может.

Давайте отделим мух от котлет. Не надо заниматься подменой. Мне не нравятся произведения вышеназванных авторов не потому , что они были блудниками, игроками и тд. Их жизненный путь лишь дополняет их произведения. Вам нравится Достоевский, я на Ваш выбор не посягаю. А мне он не нравится.

Пушкин

Я написала, где об этом можно почитать. 

Не люблю. Особенно, когда прочитала философский разбор про Достоевского на антимодернизм. ру.

Лесков ещё более менее. Чехов — занудный со своими депрессивными подводными течениями.

Где слово "должны" рождаться? 

Это в Вашей картине мира, а не в моей,   Бог может решить, что "если изменённые дети нужны, то они родятся". 

Все очень просто: Вы выступаете за генетические модификации эмбрионов, я выступаю против любых экспериментов генетических или фетальных над эмбрионами. 

И зачем Вы это делаете, мне не понятно. В России такие эксперименты запрещены и приравниваются к фашизму. Зачем это вообще обсуждать?

Я пишу совершенно ясно — "рождение и смерть это прерогатива Бога". Вы отвечаете , как будто меня не слышите — "или Вы хотите указывать Ему, кто должен рождаться, а кто нет". Давайте на этом закончим. 

Вы знаете, это экстрасенсы говорят о том, что у них нет души, так как они типа болтаются неприкрепленными к космосу. Церковь про такое не говорит.

Конечно, лучше естественное зачатие и деторождение. Но я не буду бросать камни в семьи, где сделали ЭКО.

Другое дело, тема первичного и вторичного бесплодия. Почему они на ЭКО пошли? У нас эти показатели зашкаливают, до 25% . А почему так происходит? Вот о чем нужно задуматься и выводы сделать, даже если уже и родились дети при помощи ВРТ.

У него была такая цель, и он воздействовал на соответствующий ген, отвечающий за ВИЧ, но эмбрионы был здоровыми. И никто до конца не знает, сколько всего их там было. Там много вопросов, и в связи с вопросами, поставленными независимой экспертизой. Обычно после окончания ВРТ ненужные просто выкидывают.

Вот эти слова Вас задели, я поняла:" Люди сошли с ума: убивают живых детей в утробе – и радуются, что детей можно будет «делать», как вещь на конвейере, «отредактировав», «запрограммировав» и «прошив» как программу компа." 

Есть Комитет по биоэтике , есть в РПЦ комиссия по биоэтике. Уже были заявления против генетического моделирования эмбрионов. 

Вы там мне про жестокость написали безо всякого на то основания. А не хотите посмотреть на Ваши предложения, в которых должны использоваться человеческие эмбрионы? Вы извините, но это — не просто жестокость, а людоедство самое настоящее. 

И если, например, неудачные больные эмбрионы, в ходе экспериментов, будут выкидывать, то что может остановить человека от утилизации рождённых инвалидов? Кажется, теорию выборочного здорового человека развивал Гейдрих.

Конечно, не будет. 

Не нужно так все буквально понимать. Есть учение Церкви, есть решения Соборов, есть Святое Писание и Предание. Этого вполне достаточно, чтобы понимать отношение Бога к той или иной проблеме. 

Какой истории? Рождение детей инвалидов, которое решили регулировать или контролировать... Ну, ну...

А кто против способов лечения больных детей выступает? Никто. 

Редактирование генома человека запрещено. Не вводите людей в заблуждение, когда пишите о том, что здоровые дети с исправленным геномом рождаются. Не рождаются, и такого рода генетические эксперименты запрещены в России.

Вы не очень конкретно пишите. Я осуждаю фетальную терапию. Вам это нравится? 

Где я осуждала науку, которая нашла лечение для отдельных заболеваний? Кто против этого вообще будет выступать?

Научились делать уникальные операции по устранению заболеваний у внутриутробных детей. Лечат пороки сердца, устраняют проблемы с почками и тд. Помогают, как могут. Конечно, все хотят иметь здоровых детей, только сумасшедшие могут выступать против этого. Но Вы почему-то пытаетесь меня записать в этих сумасшедших.

Это не я выступаю, а Бог попускает в мир рождаться детей инвалидов. Вы знаете волшебный рецепт, чтобы инвалидов на земле не было? Наверное, не знаете. И что Вы предлагаете делать с теми, кто уже родился и живёт? В этом главный вопрос. 

А зачем Вы пишите о будущем, которого нет? Детей по заданным параметрам генетически модифицировать вообще не разрешено Конвенцией по биоэтике. Предотвратить рождение больных детей невозможно. 

Я не поняла Вашу позицию. Вы знаете рецепт того, чтобы не было детей инвалидов? Конечно, это никому не нужно, и никто не желает больных детей иметь, но если они рождаются больными, что же с этим делать? 

Если он будет 

Сейчас посмотрю про эту гаттаки.

Дети в пробирке имеют очень много проблем. И статистика их заболеваний совсем неутешительная. У нас много никому не нужных детей в госучреждениях, почему бы не взять их. Но это каждый сам для себя решает. У меня подруга родила троих при помощи ЭКО.

Спасибо огромное.

Поняла, спасибо. 

Я терпеть, когда мне по матушке отвечают не собираюсь. Я и в транспорте замечание делаю на эту тему.

Вот это да! Не знала.

Я вот не понимаю, зачем нам в пример таких людей приводят. Нам до них, как до луны.

Да, при их жизни кажется одно, а после смерти понимаешь, как ты их мало любила, и как они любили тебя.

Времена рыночной экономики.

Вот именно.

Да.

Телеграфируйте прямо Такеру, пусть ответит на этот вопрос!