Olga Jurkevich

Да.

Сэлленджер писал по правилам дзен буддизма. Сочетания букв такого рода внушают эмоции отвращения и гнева. Там и правила по использованию цвета есть. 

Кто конкретно приписал, неизвестно. Это же — вторичная информация. Но содомиты похотливы тоже до извращения человеческого естества.

Он-то может и католиком быть, а использовать методы чувственного воздействия дзен буддистов. Посмотрите про сочетания букв в дзене для внушения определенных эмоций.

Нет, судя по сочетанию букв в этих именах — дзен-буддист.

Да уж. Я не поняла он из каких будет?

Да уж. Я не поняла он из каких деноминаций сам-то? 

Ничего не путаю. Сын Божий был , есть и будет Богом во веки веков. Если Вы имеете ввиду Бога Отца, то именно так и нужно писать. А , когда говорят про Бога, то имеют ввиду Христа. 

Как у постмодернистов. Шекспир к таковым не относится. 

Вот... Это и называется модернизмом. Вы для  чего собираетесь переосмысливать гигантов? Приспосабливать подо что? Под мнение условного нового писателя ? Или...

Да и не поняла общего критерия для сравнения рожи ... и историй.

Я публично заявила свою позицию и  аргументировала ее. Оппоненты мне достойных ответов не предъявили. Те, кто со мной согласятся, прекратят участвовать в монетизации фанфиков. Другие просто не будут их читать. Третьи задумаются. Я на пикеты никого выходить не призываю. И вопрос остаётся, как всегда не о луке, а об определениях и о мотивации. Что это такое и для чего используют такой сомнительный метод. Абсолютно невозможно сегодня это прекратить, потому что это — бизнес на пардон, идиотах, которые за это деньги платят. Первых от этого оторвать невозможно, а вторые, то есть потребители вот этой всей лабуды — тоже не мое дело. 

Ещё раз —  два триггера, десятый раз говорю — те же герои с одинаковыми именами и полное или частичное воровство сюжета. Заметьте, они не берут неизвестных авторов, они на известных себе популярность зарабатывают.  Многие  что-то перерабатывают, но в историях про любовь Джульеттой и Ромео героев не называют. Вроде Спесивцев ставил в Москве Ромео и Джульетту. Ну не Дзиферелли, но народу нравилось. Вопросов нет. Но к пишущим товарищам вопросы есть. Я наивно думала, что мне спокойно все объяснят, и я уйду в туман. Но когда меня не удовлетворили аргументы — Вы чего, это же постмодернизм, так многие пишут... Но ведь это совершенно не объясняет причину написания фанфиков, так как писатели — не тупые попугаи. Просто оппоненты не могли честно признаться — да, хочу таким образом привлечь внимание читателей. И стали тупо хамить. 

Вы знаете, мы недавно присоединяли одного негра — католика к православию. Немного знаю, как живут негры в Африке. Родителей чтят, как в Чечне и Ингушетии, в старости за ними ухаживают, в хосписы не сдают. Аборты делают, да, но не так много, как в России и стыдятся этого. В семье культ детей, рожают много. Гомосексуализм есть, но его осуждают , и как в Европе, там они за ручки не ходят. По воскресеньям абсолютно все — в храме. Как и в Италии. Стоят на коленочках. Удивили они меня. И там христиан убивает "Боко Харам", но об этом молчат все.

Спасибо, но не интересно.

Это — само собой. Но хотелось бы поднимать читателя немного выше произведений с украденными героями и украденными  сюжетами.

Вы читали то, что Вы написали? У Вас с логикой проблемы. Классики, которых Вы привели в пример, ничего не у кого не воровали. Писали эксклюзив. Поэтому я ничего не имею против этих произведений. Главное не воровать имена главных героев с сюжетной линией. И в вышеназванных произведениях  такого воровства не наблюдается. А то, что Вы назвали "Мастера и Маргариту" рерайтом "Фауста", так это Ваше собственное know how, не мое. 

Нет, Вы не правы. Нужно эти законы по возможности  выразить в слове.

Судит Бог, а не я. Эти люди могут все понять и войти, как разбойник в Рай, впереди меня. Это — не мое дело. Они сами решают, что выбрать. 

А на сарказм или непонимание мне, честно , наплевать. Ну нравятся им модернисты,  ну что же я могу с этим поделать? Ничего. Но они знают теперь, что есть люди, которым вот это вот все не нравится. 

https://antimodern.ru/igra-v-biser-predislovie/

Гессе "Магистр и люди"

Но почему его решили отнести к стилю постмодернизм я не знаю. 

Есть определенные духовные законы. Очень важно застолбить правду. И да, она не зависит от мнения толпы. И не все... я как раз приводила аргументы, а оппоненты приводили, но они, как бы это сказать, тухловатые.

Вначале правду нужно услышать, а потом сказать:"Да или нет". И если "нет" в этом тоже есть духовный смысл. "... А теперь не имеют извинения во грехе своем". Постмодернизм — это греховная ошибка. 

Вы за меня не волнуйтесь, я — стрессоустойчива. Если ты знаешь и видишь правду, и говоришь о ней, то ничего такого необычного — можно за это и получить. От этого правда ею быть не перестанет. И заметьте, не было ни одного доказательного и убедительного аргумента у оппонентов. 

Аргумент— уау, это относится к постмодернизму. Всем значит нравится.

Извините, а мне не нравится. И черный квадрат не нравится, и кощунственные изображения Сидура и переделка на свой вкус Булгакова и Островского.

Свое придумайте и пишите, а не воруйте чужие произведения. Это — не Ваши кровь, пот и слезы!

Писательница здесь — не одна такая. Я обратила внимание на ее слова:"Я этим живу".  И посмотрела, как она переделала Островского. Далее, она и не только она считает, что вот это все — нормально и народ это вполне "хавает". Вот честно, мне обидно, что Островского и Булгакова трогают своими руками чужие люди, и ещё это продают. 

Я начала там эту дискуссию для того, чтобы понять тему. И уверяю Вас, я свою позицию бы изменила, если бы меня в этом убедили.

Толкиен вместе с Льюисом входил в группу христианских писателей и тоже писал об эльфах. 

У меня есть нехорошее предположение, что вот это все надолго. Эта писательница написала:"Я этим живу". И попробуйте ее оторвать от ее прибыли за использование сюжета и героев классиков. Она даже предполагает, что может написать лучше их. Это навязывание нехорошего стиля в литературе, который грубо и тупо монетизировали.

У меня пост есть в блоге про постановку "Гамлета" с Юрой Борисовым в главной роли.  Постмодернизм рулит.

https://author.today/post/851151

Скажем так — есть хорошее творчество, а есть плохое. Делать кощунственные скульптуры — это плохое творчество. Наверное даже и у хороших писателей и поэтов есть элементы плохого творчества, как у Пушкина или Есенина. Но кощунство — это кощунство, воровство — это воровство, а подлинное творчество ни с чем не перепутать. Перед ним преклоняешься и молчишь.

О религии. 

Вы можете верить в кого угодно. Народ в России поклоняется Богу Кузе. 

Читайте Евангелие, и получите ответы на свои вопросы.

Вадим Абрамович Сидур давно умер. По этой причине его посадить невозможно. 

Благодать, которая даёт полноту жизни человека и делает его счастливым, с дофамином вообще никак не связана. Человек может быть счастлив и в болезни, и в страдании. Для этого ему нужно только одно — смирение. Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать. Вот и все. И молекулярный уровень с метафизическим в данном случае никак не связан 

В простоте есть очень глубокая правда и невидимая красота.

Спасибо огромное.

Самовольный уход супруги и расторжение брака считаются каноническим препятствием для дальнейшего совершения таинств. Часто священник в таком случае подает прошение о запрете в служении (снятии сана).

Но так как это произошло не по его вине, он может уйти в монастырь.

По канонам: либо в монастырь, либо в мир. Но для него сделали исключение. 

https://www.svoboda.org/a/biznesmen-malofeev-zhenilsya-na-detskom-ombudsmeneljvovoy-belovoy/33112735.html

Там интересно написана фамилия священника. Он вообще-то — Когельман.

Знаете, есть момент духовно-психологический. Inspiration. Как загорится, так обо всем остальном забываешь. И эта новая искра старый огонь гасит. Но я после "Гуся" добью "Войну Дронов". И все. У меня три дня осталось для "Гуся". Написала только половину. 

А конкурс закончился? Я не знала. Пожалуйста, мне нужно послать стихи? На русском или на английском?

А там можно задать условие — игра на банджо? Мне клавесин нужен для баллады.

https://muzaro.ru/song/e0f0da63-f0ac-41b1-b6ba-722d4f529722

https://suno.com/s/jdxHNEPQ9GYxHeuB

Там написано про правильное ударение на ПЕРВОМ слоге.

Однажды в студёную зимнюю пору

Решил я постричь бороду

Оттуда я крошек вытащил  гору

Скормил лебедям на пруду

Это из нового сборника стихов известного устроителя конкурсов стихов, который любит и в жюри сидеть, и сам себя награждать. Все на полном серьезе. Авторов — двое. 

Это само собой. А "бороду -труду" норм?

А Вы прочитали с ударением "бороду" на последнем слоге, или к "труду" на первом? 

Спасибо большое.

Ладно, Александр — мир.