Olga Jurkevich

Нет, это те, которые расчленяют на части нерожденных детей позднего срока беременности, делают из их тканей взвеси по методике запатентованной академиком Геннадием Сухих , и ставят себе укольчики для омоложения. 

Про 1000 летнее благоденствие и ересь хилиазма сами погуглите и обрящите. Все христианские Церкви эту ересь осуждали.

 Про свободную страну. Свобода — это не писаю, где захочу, а свобода от греха. 

Про определение порнографии вопрос тяжёлый. Так как я как раз работала в Госдуме РФ против закона о легализации порнографии, который вбросили Говорухин и Лахова под лживым названием "Об ограничении секс продукции и секс услуг".

Коротко говоря, это — натуралистическое изображение половых органов и полового акта. Но многие депутаты, кстати , коммунисты, депутат Астраханкина, с этим были не согласны. Но позднее порнодельцы проплатили и зюгановцы тоже проголосовали, при том, что подписали соглашение с "Общественным комитетом за нравственное возрождение Отечества" бороться против духовного и физического растления народа. Всегда были предателями и лжецами.

Царственных мучеников канонизировали, почитание им растет, но Вы же об этом ничего не знаете. 

Вопрос с их мощами открыт. Патриарх Алексий II не приехал на захоронение типа мощей в Петропавловку. Туда вообще никто не ходит. РПЦ старается этот вопрос особенно не бередить. Но в ночь на 18 июля проводится многотысячный Крестный Ход в 20 км!!! в Екатеринбурге, который ежегодно проводит митрополит Евгений (Кульберг). Туда приходят больше 50000 человек. Это говорит о всенародном почитании Царственных мучеников.

Вас , кстати, к Богу никто на верёвке не тянет. Я вообще не уверена, что Он таких кощунников, как Вы, без покаяния в том, что уже Вы тут наговорили,  примет. Очень агрессивно себя ведёте,  а могли бы ведь просто помолчать, как человек который в Бога не верит. Что Вам до верующих, до Бога и Его Святых? Надеюсь, что на иконы не лаете. 

"Гарри Поттер" — это антипод "Властелина колец". Сравнивать тоскливо развивающиеся приключения по мотивам Гарри и глубоководные горизонты Толкиена  — это сравнение без единого логического основания по типу "часы и трусы".

Удивляет зацикленность рецензента  на теме "сиськи-масиськи" . Впрочем не удивляет. Человек либо обчитался , либо обсмотрелся порнолитературы, которую сегодня везде выдают под видом эротики. Мосье! В трудах незабвенного профессора Свядоща такие случаи описаны.

Understand 

Аборты были , есть и будут всегда. После легализации абортов в России их количество стало исчисляться миллионами. И все эти истории про бабок в деревнях и страшные спицы и зелья для выкидыша были. Но по итогу это были сотни абортов, а не миллионы. А сейчас при легализованных абортах проводится каждый год 5000 нелегальных от которых женщины мрут, как мухи. Самая большая материнская смертность в России — смертность от абортов при том, что они разрешены. 

И зря Вы думаете, что аборт — это путь незащищённых слоев общества. По статистике самое большая группа абортниц — это женщины, имеющие одного, двух детей, которая хочет дать уже имеющимся детям образование, либо не хочет прерывать карьерный рост,  либо просто хочет пожить для себя.

Инфантицид с выкидывание младенца на мусорку ничуть не хуже аборта, так как это просто другая форма деоубийства.

Самое страшное людоедство, это когда не рождённые беззащитные дети расчленяются на части своими собственными родителями. 

То есть имеет место быть претензия на то, что можно написать лучше оригинала? А с такими примерами можно ознакомиться?

Мне, честно говоря, совершенно наплевать на постмоду. Потому что если капнуть в их источниках и в истории появления, то можно много нехорошего найти, как и у супрематистов, и у абсурдистов. Но мы не об этом сейчас.

Вы наверное знаете о том, что Андерсен был христианским писателем. И в его оригинальном тексте в  "Снежной королеве" многое убрали. Поэтому народное чудо-юдо уже по определению отличается от Снежной Королевы. 

Мотивация " зачем изобретать новый велосипед" весьма сомнительна. Суть творческого процесса такова, что если "новый велосипед" появляется в голове, то его никаким старым не заменить. Но проблема видится именно в отсутствии "новых велосипедов". 

Спасибо. Лев Толстой тоже написал "Новое Евангелие". Я понимаю, что многим и "Черный квадрат" Малевича нравится, и даже его похороны в стиле супрематизма. И Камю нравится и его теория абсурда. 

И снова вспоминается известное утверждение , которое можно перефразировать: "Вы — не Булгаков, и не Островский", но те, кто пишут по мотивам, ответят:"Как знать, как знать..." 

И я все же не поняла главного:"Зачем брать чужих героев произведений и писать по мотивам? Это заведомо проигрышный вариант. Написать лучше Булгакова не получится".

Отлично. Люблю срачи.  Регулярно общаясь с людоедами рода homo sapiens, смогу и для Вас найти достойное место в плеяде развратников, детоубийц и еретиков (коммунизм — это ересь хилиазма). Главное, чтобы Вы по матушке не ругались. Ну а порно Вам здесь никто постить и не даст. 

А Вы оказались прям даже кровожаднее большевиков детоубийц. Ваши любимые коммуняки побоялись напечатать в газете "Правда" о том, что убили ни в чем не повинных детей, и написали только о расстреле одного Царя. 

Где мощи Царственных мучеников сегодня неизвестно, поэтому слово "мироточивого"  здесь — неадекватно.

Справочно для Вас

Мощи откроются только после того, как выбросят труп-идол, так любимого Вами вождя из Мавзолея.

Обращаю внимание на то, что не я первая тут про политику начала писать. 

Главная проблема child free — это не свобода от детей. Это — свобода детоубийства. Для них дети — это просто расплата за блуд и за разврат. Они хотят блудить без естественных последствий. А чотакова... пошла в обеденный перерыв и избавилась от ребенка,  как от больного или ненужного зуба. И эта свобода детоубийства — философия жизни, которую в России навязали большевики в 1920. А в мире этим весьма успешно занималась Маргарет Зангер. 

А для чего брать известные шедевры и переписывать их по своему усмотрению? Я здесь три месяца, и поняла, что есть такой новый стиль. С фильмами то же самое происходит. Мне не нравится новая "Кавказская пленница", например. Я не знаю, как это назвать, чтобы никого не обидеть. Но если есть у писателя свой сюжет и свои герои, то зачем брать чужих? Разве можно написать лучше Булгакова или Островского? И нарисовать лучше Билибина не получиться. Ну и тд.