Заходил(-a)
При царских временах она была легальной. При советской власти была запрещена и можно было срок получить, так что не думаю, что сильно афишировалась. В интуристских гостиницах была всегда. Помню, что когда шла переводить, даже со своим начальником, меня не пустили на этажи. Пришлось сидеть и разговаривать в лобби.
Моя бабушка не могла учиться на врача из-за того, что её отца »раскулачили». То есть высшее образование было доступно не всем. Но в принципе, нет ничего в экономике «бесплатного». Государство платило зарплату, от профессора до уборщицы. Если я не платила за моё обучение, то платили мои родители из налогов, или все из налогов, или как-то иначе.
Тут многое обсудили, которое не «первое». Но меня больше интересует «бесплатное».
«А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"
Кто скажет: "Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!"
И рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по стране железом,
И потопит ее в крови.»
Знаете, почему карточную систему отменили? Намёк: не потому, что наступило изобилие.
«27 сентября 1946 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление об экономии в расходовании хлеба. Принятие постановления также было вызвано значительным недобором хлеба от урожая 1946 года. С целью экономии прекращался отпуск муки, крупы и хлеба по всем без исключения видам дополнительного снабжения. Были уменьшены нормы снабжения по детским хлебным карточкам с 400 до 300 грамм в день и по карточкам иждивенцев с 300 до 250 грамм. Трудоспособные иждивенцы полностью снимались со снабжения хлебом. На октябрь 1946 года Мурманской области был установлен лимит на снабжение хлебом в 184 тысячи человек, при том что в сентябре было принято на снабжение около 215 тысяч. Необходимо было снять со снабжения более половины сельского населения (6,5 тысяч человек из 11,5 тысяч). Фонды на муку и крупу выделялись области в соответствии с утвержденным контингентом снабжения.»
https://www.murmanarchiv.ru/-l-r-/1441-lr-
Норма хлеба для иждевенцев в блокадном Ленинграде - 125 грамм. В 1946 году — 250 грамм.
А все остальные в ажуре? 
Мы же прекрасно понимаем (или нет), что ничего «бесплатного» не бывает (кроме сыра в мышеловке). За всё это «гарантированное» кто-то платил. То есть государство либо брало в виде налогов, либо не додавало в виде зарплат, либо не сводило дебит с кредитом. Поэтому хотелось бы не всего этого «при Союзе была халява на всё», а экономического анализа, сколько государство получало, сколько тратило на все эти сферы, и так далее и тому подобное.
Вылечили? Я думала, что она существовала всегда.
Высшее образование было недоступно целым слоям населения, но это уже мелочи.
Свою голову не приставишь. Можно только пытаться объяснить.
«Главный символ жесткой политики Китая в Синьцзяне – так называемые лагеря перевоспитания. Они появились не позже 2014 г., хотя поначалу Пекин отрицал сам факт их существования. Сейчас многие правозащитные организации убеждены, что речь идет о настоящих концлагерях. Автор исследования о ситуации в регионе немецкий антрополог Адриан Ценц в 2019 г. утверждал, что в лагерях содержится 1,5 млн человек. Люди, побывавшие там (и как заключенные, и в качестве надзирателей), подтверждают факты пыток, насилия и тяжелых условий труда. Впрочем, составить объективную картину происходящего в лагерях практически невозможно, считает Зуенко.
«Поездки туда для журналистов и исследователей до пандемии были возможны только под жестким патронатом властей, а последние два года регион и вовсе закрыт, – говорит он. – Связи из числа экспатов, через которых можно было получать информацию еще в 2016–2017 гг., исчезли – люди просто уехали из региона. Данные от китайских властей, очевидно, подвергаются жесткой цензуре.»
Демокрааатия! Вас 1,5 млн подвергающиеся пыткам, изнасилованиям и стерилизации не волнуют совсем? И это очень лояльная статья на русском
Вы мне привели потешное study
Знаете, где жители считают, что у них слишком много демократии? В Суадовской Аравии. Потому что ничто так не кричит «демократия», как наличие короля и отсутствие гражданских прав
"You keep using that word. I do not think it means what you think it means."
Если бы живущих в Северной Корее спросили (их не спросили), думаю у них тоже проценты бы зашкаливали
Ну а дальше вы правы, Америка - ужасная страна, где полиция убивает беззащитных жителей, подбрасывает им наркотики, врёт и совершает беззакония every chance it gets. Иногда вспоминаю Мартина:
«I was born a poor black child» - это ведь про вас?
К счастью, российское государство меня мало интересует.
П
Правительство страны, начинавшей свою историю с геноцида коренных жителей Америки, просто хладнокровно убило что-то порядка трёхсот пятидесяти тысяч человек, в основном, гражданских, включая, как говорится, стариков, женщин и детей. Ради испытания свой новой военной игрушки
Видимо, в этой стране очень вкусная колбаса, что вы в таком ужасном месте живёте, хотя могли бы жить в прекрасной России.
Но вы врёте, как дышите, на тему ядерной бомбы.
https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp10.html
Almost one-quarter million Japanese casualties were expected in the invasion. Truman wrote, “My object is to save as many American lives as possible but I also have a human feeling for the women and children of Japan.”
Но Труман, естественно, лгал. Он просто хотел в игрушки поиграть. Вы явно не изучали историю, как было принято решение и почему.
Вам явно плевать сколько людей погибло в Японии.
Вам плевать, что жители Тайваня не хотят быть частью репрессивного режима Китая. Вам явно пофиг, что в Китае сейчас (не двести лет назад) проводится геноцид уйгуров.
Кого это собственно волнует? Гораздо проще поливать грязью (незаслуженно) страну, в которой живёте.
Вам видней, как «члену семьи».
А за что вы думаете адвокатам деньги платят?
Надо же, вам бы романы писать. Есть у вас такие случаи, где «по доносу, без всяких доказательств, выгнали на мороз»?
Полиция имеет обязанности предотвратить правонарушения. Ну и?
Этот. На острове творил. Но в Америке его хотели судить за секс с несовершеннолетними. Сидел бы на своём острове - нет юрисдикции.
Другие продают. Можете на своём творить, что хотите. Как Эпштейн.
Я вполне уверена, что Америка у вас виновата всегда и во всём. Китай тоже не хило так хочет захватить Тайвань. Вас это не смущает? В блоге обсуждается идея, что Америка могла начать войну против Союза и нанести ядерный удар. Этого не произошло, и я привела возможную причину.
Вы же решили, что развязать войну и нанести ядерный удар, это то же самое, что подвергнуться нападению, воевать четыре года, и нанести ядерный удар с целью закончить войну/минимизировать потери (как вам ниже объяснили, и американцев, и японцев). Решение Труманом было принято не просто потому, что он рвался убить кучу людей.
А зачем государству это делать? Если анархисты не нарушают законов, за что их куда-то там посылать? Вы можете купить остров и построить на нём коммунизм/анархию.
На данный момент, поместятся, и даже на не очень большом.
Ой, боюсь, боюсь!
Да, он могёт.
Думаю, что на острове очень быстро окажутся последователи Бакунина.
Есть нюансы, естественно. Rules of evidence сложны
Вы забыли, что просто так ордер на обыск не выписывают — надо чётко указать “area to be searched and items to be seized”. Нужна причина и подпись судьи. В наше время, практически все копы носят камеры. Подбросить что-то при желании можно с понятыми или без. Естественно dirty cops имеют место быть. Но это не уникально для США.
Civil forfeiture — дело очень плохое. Нужно нанимать адвоката и отбивать своё имущество. Отсудить можно, но и платить адвокату придётся.
Это сейчас везде. Даже пытаюсь перевести из американского банка - требуют источник вплоть до «а где покупатели/работодатели взяли деньги». Ужас.
«Анархия на горизонте». Горизонт, как известно, линия удаляющаяся по мере приближения к ней. Впрочем, это про коммунизм.
«Островные тюрьмы» - это так по-французски. А вдруг они построят корабль, накуют оружия и пойдут вас, таких мирных, завоёвывать, аки казаки Сибирь? Или европейцы Америки? Почему всемдолжны жить по законам Бакунина? Он что, истина в последней инстанции? Господь бог?
Очень не просто. Мой муж сумел пару раз.
Вы утверждаете, что это был первый удар? Я-то по глупости думала, что первый удар нанесли японцы за четыре года до того в Пирл-Харбор. Или вы из тех, кто утверждает, что «Америка не воевала»?
Извините, но если есть законы - есть полиция, арестовывающая нарушителей. Если есть суды - есть наказания. Значит тюрьмы. И это - государственный механизм. Следующее: откуда берутся законы? Кто их принимает? Законодательная власть? Избранная кем и как? Начните об этом думать, и вы постепенно скатитесь в некоторую форму правления: монархия, демократия, олигархия. И так далее, и тому подобное. Анархия никогда нигде не существовала, насколько я знаю.
И, как напомнил мне муж, оспаривание штрафов за нарушение ПДД.
Я кстати почитала и там очередь. Потому что неплохо платят.
А если нет достаточно? Вот пришли вы в «другое место», а там ничего нет. До вас разобрали. И так месяц? Или засуха?
Насчёт любителей силы. Вот вдарите вы по морде, а вас в ответ пристрелят? Что тогда? Полиции нет, судов нет, законов нет. Государства с возможностью насилием поддерживать закон нет.
️
Удельная)))
Я уже в «новостройках». В коммуналке была только с визитами к бабушке на Мойке и к тёте на Моховой. Не вкусила всех прелестей 
Почему вы создаёте блага? Какие блага вы создаёте? Если нет денежного эквивалента, откуда вы знаете, что ваши блага нужны кому-то? Элементарно, если вы не выращиваете еду, откуда вы её берёте? Вы едете в деревню и предлагаете им свои «блага» в обмен на еду? Сколько в обмен на что? Я не понимаю вообще этого процесса - как вы свой труд превращаете в одежду, еду, социальные услуги (свет, канализация и тд)? Каким образом вы «выделяете» островок любителям силы? Кто их туда загонит? Вы лично или другие любители силы, то есть полиция/милиция/армия?
Вы не ответили, откуда вы «получите по потребностям» при коммунизме, и чего будут бояться те, кто сильнее вас? Я с охраной не ходила никогда, но это при правовом государстве, с наличием вооружённой полиции и так далее.
Я имею в виду при коммунизме.
Я не в курсе. Думаю, зеки тоже. Но не зекам нужно платить больше и обеспечивать правила безопасности. Разница.
То есть в урановые рудники люди сами шли работать? Или всё-таки зеки? А как назвать «переселённых», которым было запрещено покидать места поселения? Не принудительная рабочая сила?
Понятно. Так кто же вам выдаёт «по потребностям»? И что мешает дяденьке, который сильнее, у вас это отобрать?
У меня бабушка жила во втором доме от Дворцовой, так что на все демонстрации и парады я смотрела из окна комнаты с высоченными потолками в коммуналке, уже после прохождения площади. Таки да, 1 мая было самым классным. А на 9 мая бабушка надевала «праздничный костюм» и прикалывала орден и медали. Только один день в году.
А на Беломорканале (мой дед строил)?
Хорошо, все выбирают себе работы по желанию, а не по оплате. Вы хотите чистить общественные туалеты? Вот и я нет. Я даже у себя дома не хочу. Думаете, это чья-то мечта? Так что имеем общество, в котором общественных туалетов нет. И так далее по списку. Есть множество работ, которые люди делают от отсутствия выбора. Если убрать такое экономическое принуждение, и не заменить его принуждением другого рода, имеем разруху.
В принципе, поэтому лагеря и потребовались — принудительная рабочая сила.
Хорошо. Государство у вас существует. Значит, кто вам даёт «по потребностям»? В каком странном мире вы живёте, я его не понимаю.
Хотите по-простому: ваша теория «коммунизма» это мир «Машины времени» Уэллса. You like?
Получаю. Но если бы мне за неё не платили, возможно, занялась бы чем-то другим или работала бы гораздо меньше. Но нельзя всем получать удовольствие от своей работы.
Потом встаёт вопрос: кто даёт вам «по потребностям»? Если это не рынок, то это государство. Вы ему заявляете свои потребности, а оно вам: «слишком вы зарвались, так на всех не хватит».
Короче, этот девиз такой же реальный, как «Пятилетку в четыре года».
Написал(-a) комментарий к посту Что дала людям Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Меня тут убеждали, что цитировать «Реквием» Ахматовой - провокация. Я воспринимаю Галича скорее как поэта. И источник мудрости.