Лил Алтер

Да уж, мышление 1937 больше в чести.

Всё ясно, вы за свой базар не отвечаете. Я собственно мнения по этому вопросу не имела. Погуглила и нашла слова самого Стругацкого. 

Вам спасибо! До прочтения вашего блога я даже не знала, что Твен был в России. 

Последняя цитата - очень американский взгляд на вещи. Часто повторяют цитату Джефферсона: 

 „Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение.“ 

Роман действительно трагичен. Я всегда плачу на сцене убийства молоденького пажа и при освобождении из подземелий замка заключённых.  По-моему, Твен удивительно погружает в мир средневековья на совершенно другом уровне. 

Мне было интересно прочесть, хотя бы выборочно  

https://arzamas.academy/materials/747

Надо перечитать. Я читала очень давно. 

То есть вы сделали утверждение, которое ничем, кроме «теории заговора» подтвердить не можете? Если вы не можете привести мне высказывание Стругацкого подтверждающее вашу точку зрения, я не буду придавать вашим комментариям никакого значения. 

«— Второй вопрос от моей мамы-историка: ожидали ли Вы крах советского строя в 80-е годы прошлого века?

— Я уверен был, что так и умру в «застое», в Империи Лжи и всеобщего дефицита. Я был уверен, что эта система неодолимо стабильна и разрушить ее можно только ударом извне, а это означало войну и превращение болота в кровавую топь, «не надо, не хочу, лучше уж пусть все остается как есть». Теперь нас явно тащат обратно в застой, а надежда на то, что «трагедия истории повторяется в виде фарса», не утешает: фарс у нас уже был. А что такое фарс в квадрате, я не знаю.»

Это из интервью Бориса Стругацкого 2009. Не похоже, что он «полюбил империю лжи и всеобщего дефицита». 

Я нашла статью, в которой автор считает, что они прочли «1984» в конце 50х. Я мало о них знаю, и прочла всего несколько книг (что для меня много, я не читаю фантастику). Но они меня впечатлили лучшими традициями гуманизма и глубоким взглядом на очень сложные вещи. 

То есть Стругатские полюбили советский строй? 

Наверно, вы правы. 

Вы уверены, что Стругацкие читали Оруэлла? Дело не в образованности, но роман был запрещён и напечатан в Союзе только в 1989 году (в «Новом Мире», я его там тогда же и прочла). Так что когда они писали «Трудно быть богом», могли слышать про него, но не читать. 

Спасибо, прочла. У профессора свои взгляды, и я во многом с ним не согласна. 

Есть комплекс «спасательницы». Сама грешным делом чуть так не вышла замуж.
Кто-то сказал, что «Женщина выходит замуж надеясь изменить мужчину, а мужчина женится, надеясь, что жена останется такой же».  Первое о внутренних изменениях, второе о внешних, и ни то, ни другое невозможно. 

Я так не считаю. Психологический абьюз может быть с обоих сторон. Я пишу со стороны женщины. Хотя у меня есть и мужчина, который боится острого языка и командных наклонностей жены. 

Оруэлл организовывал пропогандистскую компанию Великобритании во время войны. Если вы хотите сказать, что он увидел то, что творится при фашизме и коммунизме, и пытался предотвратить это в своей стране, это делает его патриотом. Но этот блог вообще-то о Стругатских и их мотивации вполне чёткие. И они писали в совке. 

Не в курсе о чём вы. Но судя по вашим комментам, наши мнения не сойдутся. 

Спасибо! Автор пишет, что его роман о том, что Великобритания может скатиться в коммунизм или фашизм, если не бороться с тоталитарными тенденциями. Это роман - предупреждение. Как и «Ферма животных». Если не будете внимательны, кончите фашизмом или коммунизмом. Он моделировал действие, в утрированном виде, на тоталитарные государства, включая СССР. 

Полно мужей выносят мозг. Про то и блог. Следить за языком желательно и мужьям и жёнам. 

Всё было прекрасно. Стругацкие просто не знали, о чём писали. Вероятно, они жили за границей. 

Тоже вариант. Но никак не вместе

Будем надеяться на лучшее. 

Если читать «Ферму животных» - точно не про Великобританию. 

В 1948 году? Не самом деле cancel culture идёт от общества, а не от государства. «1984» - тоталитарное подавление государством населения. 

Моя свекровь на другом конце света. Это способствует тёплым отношениям )))

Да, часто встречается в описании. Как будто такие люди могут измениться - фантазия. 

В таком мире жить не хочется. 

Худший вариант - выйдет замуж и смириться. 

Мне кажется, в кайф такое не может быть. Просто привыкают люди ко всему и начинают оправдывать. И «синдром заложника» никто не отменял. 

Лучше жить отдельно. В той же семье, которую я упоминала, свекровь издевалась над невесткой (да, они жили все вместе). 

Меня порадовала реакция молодой женщины. Надеюсь, это не единичный случай. 

«Не выноси сор из избы». Зато когда это вот всё заканчивается трагично, все скромно опускают глазки. 

Зато вы, я уверена, гораздо умнее.  

Великобритания не похожа на мир «1984» никаким образом. 

«Спасение утопающих дело рук самих утопающих»

Но необходимая

К моему стыду, кажется перепутала. «Ацтек» это не его. Но очень интересный роман. Запоминающийся. А у Пирса ещё очень понравился «Сон Сципиона». 

По вашему, они с начала сентября просто наблюдали и ждали, пока в Варшаве всех перебьют. 

Очень хорошая книга и интересный писатель. Я читала на английском, прекрасно написано. У него ещё есть про ацтеков. Тоже великолепно. И несколько повестей-детективов про искусствоведа, которые понравились меньше. 

Восстание подавили 2 октября. 

Той, которая в Варшаве, Вислы. 

Я обсуждаю предложенную тему. Вы почему-то предпочитаете обсуждать высадку в Нормандии. Её надо обсуждать 6 июня и поминать погибших. 

Я вас прекрасно поняла. Вы постоянно хотите обсуждать что-то другое, а не тему блога. Играйте в свои игры с кем-нибудь другим. 

Вам спасибо, то ли ещё будет. 

 Тогда непредвзято и отстранённо объясните мне, почему переправа через реку заняла два месяца? 

И Вики на английском очень отличается.

«Recently declassified documents showJoseph Stalin tactically halted his forces to let the operation fail and allow the Polish resistance to be crushed.»

На самом деле, мне не нужно никаких документов, чтобы знать, что именно такое решение и было принято. Действия говорят вполне достаточно. 

Кто же знал, что через реку два месяца займёт перейти? Почему-то больше тысячи поляков из частей подошедших с советской армией сумели переправиться и поддержать своих.  А так да, люди были взрослые и понимали, что это последний шанс побороться за свободу родины. 

Да, батенька, приехали. Давайте тогда всю карту Европы перекроим, как в 1612. Я уверена, что тогда тоже какой-то договор заключили кто-то с кем-то. Я даже слышала, что польскому королю предложили стать русским королём. Почему бы и нет, раз уж пошла такая пьянка. А переворот устроить при присутствии в стране иностранных войск этот переворот поддерживающих - раз плюнуть. Естественно, никто не пикнул. 

Дискуссия действительно странная. Я написала комментарий под конкретным блогом.  Вы мне пишите про мирный договор 1725 года в применении к году 1940.  Я считаю, что нужно называть вещи своими именами и Мюнхенское соглашение ни в коей мере не оправдывает Молотова-Рибентропа  А ещё, я  не согласна с автором блога, и считаю, что было принято решение дать фашистам задавить восстание, поскольку правительство в Лондоне было нежелательно  Можно это считать правильным с политической точки зрения, но не моральной  

Вы забыли, что этим выборам предшествовал переворот с участием советских войск. Почитайте историю. А советские войска ввели в Эстонию в 1939. Так что всё, как договорились. Знаете, а в Финляндии тоже не было боевых действий? Просто не по зубам оказалась. У меня родственник прошёл первую мировую, финскую и вторую мировую. Такое рассказывал…

https://www.vox.com/2014/11/13/7148855/40-maps-that-explain-world-war-ii

Извините, в Прибалтике жило украинское большинство? 

Ну да, приём известный. Только винить за это Чемберлена сложно: он действительно надеялся, что отдав агрессору чуть-чуть, может его удовлетворить. Он ошибся. 

То, что «белых и пушистых» не было, это я с вами согласна. Мой комментарий был, что прочтя этот блог можно прийти к противоположному мнению.