Лил Алтер

Допустимо и желательно повышение общей культуры

Тоже так думаю, но есть одна теория… В следующем блоге. 

Я её знаю. Но никогда не задумывалась, что стало с одним бараном оставшимся наверху)))

Может и учили…

Но мы же знаем, как выглядит Кремль)))

Тут спорить не о чем)))

Вот я и подумала — спортсменки после выступления. У меня подруга в школе в таком выступала — цирковые номера делала. 

я хорошо понимаю мужчин, которые не хотят связываться с женщинами

Они хотят, но только с потаскухами. На порядочных ведь сначала жениться нужно)))

Да как на каменты посмотришь, так очевидно, что слишком быстро — всегда

Следующий вопрос будет: вы ждали до свадьбы или нет? 

️

Большинство женщин работают. Так что мужчина становится существом орнаментальным — приятно проснуться рядом и использовать по назначению, а остальное — не особо

Да там за одну только измнену, заживо в землю закапывают и камнями забивают. Строго, конечно, но справедливо, согласитесь?

В отличие от вас, я была на Ближнем Востоке. Самое простое — муж может помереть. И не один. Можно развестись. Можно уйти обратно в свою семью. 

Да и молодость всегда найдёт способ. В Йемене мне парень местный говорил, что парни и девушки находят способы встречаться, несмотря на то, что девушки закрыты полностью, только глаза, руки и пальцы на ногах видно. 

О, это отдельный кошмар))). Но там вроде девственницу ищут. 

Указали только те колхозы, которые не выполнили свои обязательства

А, ну тогда им можно вымирать. Кое-кто останется.

Я вам процитировала к тому, что указания шли сверху, а не «перегибы на местах».

19 января 1933 — СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли закон «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами», заменивший старую систему контрактации

А если не выполняли?

То есть государство начало возвращать семенное зерно, которое незадолго до того приказало вывезти

Я уверена, что те колхозники, которые не сдохли, встали на колени и благодарили товарища Сталина. Не дал помереть с голоду. 

Директива Политбюро ЦК КП(б)У о вывозе семенных фондов для выполнения плана хлебозаготовок, 29 декабря 1932 г.

«До сих пор еще районные работники не поняли, что первоочередность хлебозаготовок в колхозах, не выполняющих своих обязательств перед государством, означает, что все имеющееся наличное зерно в этих колхозах, в том числе и так называемые семенные фонды, должно быть в первую очередь
сдано в план хлебозаготовок.

Именно поэтому ЦК ВКП(6) отменил решение ЦК КП(б)У от 18 ноября
о невывозе семенных фондов, как решение, ослабляющее наши позиции в
борьбе за хлеб.

ЦК КП(б)У предлагает в отношении колхозов, не выполнивших план хлебозаготовок, немедленно на протяжении 5 — 6 дней вывезти все наличные
фонды, в том числе так называемые семенные на выполнение плана хлебозаготовок.»

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/63874-direktiva-politbyuro-tsk-kp-b-u-o-vyvoze-semennyh-fondov-dlya-vypolneniya-plana-hlebozagotovok-29-dekabrya-1932-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

А если нечего даже сеять, то начинается голод.

Слава Богу!

Претензии надо отводить местной власти которая 1) Скрывала голод до последнего 2) Пыталась выслужиться и отправить побольше урожая.

Документы показывают обратное. Из Москвы ттребовали выбить все. 

Я думаю, наши позиции по теме понятны. 

Тебе что-то не нравится Борисов и в этом проблемы для тебя что-то нет. 

Он не историк. Он бизнесмен. Он заявил, что не нашел цифр за 1933 год, когда они имеются в наличии. Я вам объясняю, что мне не нравится его метод (то есть его отсутствие). Вы нападаете на историков, как на «одиозных» — даже не указывая кто они и почему одиозные? 

А что, в 1812 году перед страной стояла угроза геноцида?Или может в 1802 году Россия на век по промышленности отставала от промышленности европейски стран?

Промышленность отставала, а что грозило — не зря войну «отечественной назвали». 

Неурожай не особо страшный, пережили бы без миллионов жертв. Но тут вмешались великие знатоки экономики. 

Короче, они опирались на данные историков, но вам эти историки не нравятся. Опять, объясняет развал Союза. 

Главное, чтобы женщина не думала «он на мне женится», а он «я так, друзья с бенефитами». И наоборот. 

Конечно, допускается. Но по статистике «один на всю жизнь» получается редко. По статистике, даже в консервативных обществах 20% женщин имеют больше одного партнёра (я полагаю, ещё больше).

Интересно, то есть без голода не победили бы? Можно про голод в 1802 году, пожалуйста, который обеспечил победу в 1812? 

Это и называется - неурожай

Нет, «неурожай» — это когда собрали намного меньше среднего. Тут собрали средненько. Но в предыдущий год урожай был выше среднего, так что нормы продразверстки были высокие. Ну и экспортировать хотели.  Отбирали все, оттого и голод. 

Я прочла вот это: 

»В результате голода, вызваного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана,
Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932 -1933 годах там погибло около 7 миллионов человек.»

https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3

Или они эту цифру с кандачка написали? 

после чего сделал вывод, что они преуменьшают последствия великой депрессии

Зачем? Наоборот, преувеличивают. Там было очень плохо, но Рузвельту нужно было показать, как было ужасно, а он всех спас.

Нужно завести собаку-поводыря. 

Это как? Будете трахаться и врать, что вот когда-нибудь, может быть? Тьфу! 

дальше, взрослея и распробовав это дело, желание увеличивается

Распробовала, по вашему — значит «потаскуха»? 

Однако, учитывая что по итогу политика Сталина доказала свою эффективность - его вполне можно оправдать за другие ошибки.

А как она доказала эффективность? Как может смерть миллионов, подрыв рождаемости и разрушение сельского хозяйства быть «эффективным»? 

Там не было неурожая. Там был урожай меньше, чем в предыдущие годы. 

Вот, историк Кондрашин из Вики цитата:

«В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории «организованный голод», когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими. … В комплексе вызвавших его причин отсутствовал природный фактор как равноценный другим, характерный для голодов 1891—1892, 1921—1922, 1946—1947 годов. В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов.»

Ещё раз, ваши споры в данном случае не со мной. Точных цифр нет, но определяют по провалу в пирамиде при дальнейших переписях, насколько понимаю.  Свидетельств голодных смертей и каннибализма полно от самих властей, что я и привела. 

Ну и то что при страшном экономическом кризисе вдруг почему-то нет повышения смертности, это уже вызывает вопросы и подозрения.

То есть вы заранее делаете вывод, и если цифры не подтверждают, то значит цифры — неправильные? Очень марксистский подход. 

Ок, а можно пример эротики? 

Мужчины умеют, почему? У многих хорошо получается. 

Естественно.  Просто «стадное чувство» также выработанный механизм выживания отдельной особи в мире полном опасностей.

Я лично не считаю, что это плохо. Предположить общество, состоящие из одних Эйнштейнов довольно страшно.

У меня были хлопок))). С цветочками)))

Да, согласна. Хотя мужчины к трусам спокойнее относятся, даже сейчас. 

К сожалению. 

С неправильным тоже))). 

Это немного странно, в наше время. Это значит, что не было желания.

Заранее никто не знает, мне кажется. Иногда one night stand перерастает в брак. А долгое знакомство не гарантирует, что не разведутся. 

Главное, чтобы всё честно.  Мне как-то на мой вопрос ответили, что «что было, то прошло». 

Резонно, но нужно быть готовым к ответу. Бросите ли вы её при неправильном? 

Что поделаешь

Как бы здание должно выдать, где. При капитализме, оказывается, тоже красотки бывают)))