Лил Алтер

Хорошо хоть поручика Ржевского не упомянули. Примерно на том же уровне разведдеятельности. 

За любую халяву нужно платить. В США богатые платят за халяву бедным. В стране без богатых — все платят за халяву немногих. 

Потому как у молодежи перспектив просто нету. Работа нынче - за еду

Ой ли? 

То есть у молодого врача перспектив нет совсем? 

 Я вот вижу молодёжь, которая пашет, в отличие от молодёжи, которой родители решили устроить «светлое будущее». 

Одна знакомая говорит «Мне вселенная подаст». А папа ей «Я ж не вечный, ищи богатого мужа». 

А у других знакомых дети учатся в Айви и работают на Уолл стрит или проходят резидентуру на онколога.  

Короче, каждому своё. 

То есть 680 тысяч к расстрелу — это все элита? Плюс пара миллионов в лагерях? И это после войны и предыдущих чисток?

Так и 37-й для подавляющего количества населения был обычным, счастливым годом

А вы у подавляющего количества населения спросили? 

могли прихватить и простого человечка, если его оговорили в ходе следствия по делу

А как же »зря никого не сажали»? 

Вы бы хотели стать этим «простым человечком»? 

именно в русском прочтении его идеология оказалась ближе всего к справедливости и настоящему равенству возможностей

Что вызывает в бывших республиках и сателитах Советского Союза ненависть. То есть у тех, кого «уровняли и осправедливили». 

Любой адекватный человек видит разницу. Израильтяне просят людей эвакуироваться, предупреждают о бомбёжке, на телефоны сообщения посылают. Только что не молят: «Мы не хотим вас убивать». 

Еврей убили такое количество палестинцев, что население Газы за последний год возросло на 2.8% (реальные цифры).

а то опыт США с индейцами не показателен. 

Они учились у русских казаков из Сибири.

Мне вот интересно, кем автор поста себя считает? Питер географически в Европе, а уж культурно и подавно. Неужели доктор Берг считает себя азиатом или, упаси Господи,  негром? 

Между прочим, запретила трансатлантическую работорговлю Великобритания (и её флот ловил нарушителей). 

Таблица сравнивает яблоки с апельсинами. Выбирает апельсины посвежее. 

А смеяться уже можно? 

Интересно знать про деревни, вырезанные и сожжённые вьетнамцами (своих убивали, как и положено настоящим коммунистам).  Там начинаешь читать, волосы дыбом встают. 

Ну я всё понимаю, конечно. Но вы хоть учебник истории откройте. 

Наверно, деду просто стоило сказать «Было хреново». Но вы бы и к этому прицепились, я уверена. По мне это — подвиг, а не «тупые совки», но вам видно лучше знать. 

к слову дядя известной Эржбеты Батори, которую казнили за убийство 600 девушек и купание в их крови и вообще чуть ли не вампирство

Ненужная сочная информация засчитана. 

И Стефан Баторий вполне себе похож. Не красавец был, что сказать.  Зато крутой полководец. 

Вызвал Грозного на поединок, один на один. Грозный, естественно, струсил. 

А главное — на этой карте:

Ну что вы злитесь? Баторий умел воевать. А Иван Грозный как раз нет. 

А это оскорбление? Просто слово в первый раз слышу. Знаю «русины», например. Вполне уважительное. По-литовски евреев «жидами» называют. 

Ну, как бы это сказать — отдали бы поляки кусок своей территории по добру, и не было бы войны. Там ещё что-то было про защиту немецко-говорящего населения Чехословакии и родстве с Австрией. Короче, оправдать попытаться можно всё. 

А у моего папы было обратное мнение. Так что я лучше ему буду верить. 

Так те, кому бесплатно,  крали у тех,  кому либо платно, либо не досталось. Тут один мне говорил, что его семья восемь машин бесплатно получила! А мои родители, лохи, заплатили полную стоимость, да ещё занимали у родственников.  

Ваш гуманизм зашкаливает. Полмиллиона депортированных чеченских стариков, женщин и детей не дадут соврать. 

Между прочим, родственница моего мужа тоже так из расстрельного рва выползла (всю её семью расстреляли). Только стреляли не немцы. 

Желательно, целыми народами, не так ли? (сарказм, если что).

Плохой человек Хрущёв, редиска! Нужно было всё по-тихому, под ковёр замести и дальше в том же духе, правильно?

зачем Хрущев устроил разоблачение "культа личности" таким образом?

Чтобы не было сомнений. И выбросил из Мавзолея — ритуально, прямо! Но, по моему, мнению, не дожал. Нужно было, как в Руанде — «Комиссию по правде и примирению».   Побоялся, но молодец, что хоть так. 

призвали на фронт 130 000 человек

Насколько я понимаю, если производится призыв, то тех, кто отказывается идти, расстреливают. Или я не права? 

Многие французы воевали вместе с Англичанами.
Например, один известный французский писатель пропал без вести.
А другой отличился. 

Почему-то все эти Карамзины и прочие ехсперды и естореги

Карамзина скинуть с пьедестала, Берга поставить — он же патриот! И верит исключительно в исконно русских диктаторов (с лёгким грузинским акцентом).  Я правильно поняла? Или Соса Джугашвили — это другое?  

Танки достали. Ну были, ну пропали, через 80 лет, какая вообще разница? Пишите о чём-нибудь поинтереснее.  

после весьма некузявого выступления наших генералов в Финском конфликте

Русофобией попахивает! Я б подредактировала. 

Я к Горбачёву отношусь нормально.  Он хотел, как лучше, и думал, что сможет управлять событиями. Не смог. 

ВСЕ никогда не думают одинаково. Только в Советском Союзе за лидера голосовало 99.9%. Но реальность есть реальность: Советский Союз оккупировал эти территории.  Любое голосование под дулами танков свободным признать невозможно. А насчёт того, как обошлись. Конечно, мягко. Знаете, как нужно было? Всех погрузить в вагоны и в Казахстан на поселение. Как 1.9 миллионов других. Ну погибло бы 20%, так это же не 40%.  А может и 40%, вражины же, по крайней мере потенциальные.  А Эстонию, Латвию, Литву, Беларусь и Украину заселить русскими. Чтобы неповадно было самоопределяться. Вот вам идея для романа про альтернативную историю. (с моей стороны это сарказм). 

Живёшь  в постоянном страхе, ненавидя и презирая себя за это?.. Забудь. Отныне  ты часть могучей силы – с вертолётами, скорчерами, космическими  кораблями, синтезаторами золота. Под крылом этой силы можно безнаказанно  хамить министрам, палачам и стражникам. И – самое упоительное – эта  сила абсолютно права.

Вы описали нечто близкое вашему сердцу, по-моему. Только забыли великого вождя и учителя. 

Ньюбери, Англия, 1996 год. Демонстранты протестуют против вырубки деревьев в угоду строительства трассы Newbury Bypass.

О, сегодня проезжали, хорошо, что построили))).

Слева с открытым лицом Роман Гребенников, погиб в Дагестане 12 мая 2012 во время операции по ликвидации полевого командира по кличке Азиат (уроженец Турции, последний полевой командир из числа иностранных наёмников, действовавших на территории России). Московская область, Россия, 26 октября 2002-го года.

Я вот заметила, что в отличие от европейцев, к туркам у вас отношение хорошее. А воевала с ними Россия гораздо дольше и менее успешно.

А назвать имена, пароли, явки слабо? А то напоминает борьбу с соломенными чучелами. К слову, мне тут заявили, что если расстреляли 600 тысяч людей (в 37-38 по данным Земского), то где трупы? Так что методика одна и та же. 

Слабаки они, эти чекисты. Просто дали себя перестрелять, как бараны, при задержании. Но это и понятно — они только против безоружных герои.  Кстати, а фамилии застреленных чекистов в деле есть? 

Какое отношение это имеет к захватническим войнам Советского Союза? 

что выгодно это было американцам чуть более чем совсем

В каком смысле? 

И такой вопрос: что должны были американцы Советскому Союзу? Если отставить сентименты о оставить голые факты. На кой хрен Америка чем-то помогала? Чтобы Сталин побольше Европы оттяпал? 

С Великобританией понятно — союзники, и вообще на одном языке разговаривают. А Советский Союз только переобулся из сторонника Германии в дружбана (но это не точно), а в остальном вызывает неприятные мысли о революциях пролетариата. 

Ещё стоит вспомнить, что Германия на Штаты не нападала, общего фронта у них не было. Был бы президентом Линдберг, а не Рузвельт — могли оказаться на другой стороне доски. 

Надо же, какие неблагодарные люди. Их одарили Советским счастьем «на острие штыка», и оно им не понравилось.

Особенно понравилось «воспитание понимания». Наличие учебника не говорит вообще ничего. Мы вот историю 20 века проходили, где про сталинские репрессии не было ни слова. Вот Беломорканал был, а что его зеки строили - не было. Не нужно это детЯм знать. 

после блаженной памяти СССР, который на 50 лет устроил всем мирный мир

Это с какого по какой? И кому «всем»? А Корею, Вьетнам, Анголу, Кубу, Афганистан и так далее считать будем/не будем? Как насчёт дружественных Чехословакии, Венгрии, Польши? Я ж ещё могу поискать примеры «мирного мира« для всех. 

Если читать письма Грозного к Курбскому, то можно заглянуть в его «душу», если таковая у него имелась. Он всех считал своими холопами, коих мог казнить/миловать, как ему заблагорассудится.  А наличие паранойи позволяло «нашептать» ему всё, что угодно. 

Известно, что в мае 1940 года на основании законодательных актов о  превентивных мерах против потенциальной вражеской агентуры Мосли и около  800 активных деятелей БСФ были арестованы. Аресты продолжались до конца  1940 года.

Как вы думаете, лучше было вот это:

В Советском Союзе в 1939 году Молотов говорил об «изменении приоритетов» что-то такое. Очень интересная речь.

»В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»...»

Мыслитель. 

Надеюсь, вы уже разбили в дребезги семейное богемское стекло?  

А ещё чехи неблагодарные: их освободили, а они какой-то другой свободы захотели, неправильной. Пришлось в 1968 напомнить, кто господин. 

Я думаю, не напал бы. Но не по военно-политическим причинам.  Сталин сам никогда на фронте в окопах не воевал. Первую Мировую отсиделся в ссылке. Он себя лучше чувствовал с закулисными интригами. Трус и параноик, но, естественно, не дурак. Поэтому одно дело — влепить малявкам по окраинам. Другое — влезть в мировую войну. Результат неизвестен. Проигрыш ведёт к возмущению, бунту, революции, свержению правителя, расстрелу (опыт Первой Мировой). Но и победа может привести к появлению генерала, который будет героем настоящим, а не крысой тыловой. Опять же — пример Мария, Цезаря, Наполеона. Правитель низвергнут победившей армией. Короче, проблем много, выигрыш сомнительный.
Такое моё псевдо-историческое мнение. 

Рецепт: берём ужасный исторический эпизод (естественно, наша история вся белая и пушистая, руки прочь, русофобы); не думаем, что шла война и пропаганда работала на 150%, справедливо ужасаемся; экстраполируем на всю Европу; экстраполируем на весь мир (кроме, опять-таки, нас); делаем выводы, что весь мир — дерьмо и справедливость за нами. Сварить, съесть, и так до бесконечности. 

Может я чего не понимаю — вроде хорошая картинка: весёлые датчанки, довольные солдаты.  Но от поста таким негативом веет, будто одна из этих девушек лично автору в лицо плюнула.  

А картинку про 8 миллионов умерших от голода в США (о которых никто не в курсе) нужно ставить несколько раз, всегда после женщин с большой грудью. Чтоб слюной рефлекс одновременно вырабатывался.