Лил Алтер

что выгодно это было американцам чуть более чем совсем

В каком смысле? 

И такой вопрос: что должны были американцы Советскому Союзу? Если отставить сентименты о оставить голые факты. На кой хрен Америка чем-то помогала? Чтобы Сталин побольше Европы оттяпал? 

С Великобританией понятно — союзники, и вообще на одном языке разговаривают. А Советский Союз только переобулся из сторонника Германии в дружбана (но это не точно), а в остальном вызывает неприятные мысли о революциях пролетариата. 

Ещё стоит вспомнить, что Германия на Штаты не нападала, общего фронта у них не было. Был бы президентом Линдберг, а не Рузвельт — могли оказаться на другой стороне доски. 

Надо же, какие неблагодарные люди. Их одарили Советским счастьем «на острие штыка», и оно им не понравилось.

Особенно понравилось «воспитание понимания». Наличие учебника не говорит вообще ничего. Мы вот историю 20 века проходили, где про сталинские репрессии не было ни слова. Вот Беломорканал был, а что его зеки строили - не было. Не нужно это детЯм знать. 

после блаженной памяти СССР, который на 50 лет устроил всем мирный мир

Это с какого по какой? И кому «всем»? А Корею, Вьетнам, Анголу, Кубу, Афганистан и так далее считать будем/не будем? Как насчёт дружественных Чехословакии, Венгрии, Польши? Я ж ещё могу поискать примеры «мирного мира« для всех. 

Если читать письма Грозного к Курбскому, то можно заглянуть в его «душу», если таковая у него имелась. Он всех считал своими холопами, коих мог казнить/миловать, как ему заблагорассудится.  А наличие паранойи позволяло «нашептать» ему всё, что угодно. 

Известно, что в мае 1940 года на основании законодательных актов о  превентивных мерах против потенциальной вражеской агентуры Мосли и около  800 активных деятелей БСФ были арестованы. Аресты продолжались до конца  1940 года.

Как вы думаете, лучше было вот это:

В Советском Союзе в 1939 году Молотов говорил об «изменении приоритетов» что-то такое. Очень интересная речь.

»В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны... Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию»...»

Мыслитель. 

Надеюсь, вы уже разбили в дребезги семейное богемское стекло?  

А ещё чехи неблагодарные: их освободили, а они какой-то другой свободы захотели, неправильной. Пришлось в 1968 напомнить, кто господин. 

Я думаю, не напал бы. Но не по военно-политическим причинам.  Сталин сам никогда на фронте в окопах не воевал. Первую Мировую отсиделся в ссылке. Он себя лучше чувствовал с закулисными интригами. Трус и параноик, но, естественно, не дурак. Поэтому одно дело — влепить малявкам по окраинам. Другое — влезть в мировую войну. Результат неизвестен. Проигрыш ведёт к возмущению, бунту, революции, свержению правителя, расстрелу (опыт Первой Мировой). Но и победа может привести к появлению генерала, который будет героем настоящим, а не крысой тыловой. Опять же — пример Мария, Цезаря, Наполеона. Правитель низвергнут победившей армией. Короче, проблем много, выигрыш сомнительный.
Такое моё псевдо-историческое мнение. 

Рецепт: берём ужасный исторический эпизод (естественно, наша история вся белая и пушистая, руки прочь, русофобы); не думаем, что шла война и пропаганда работала на 150%, справедливо ужасаемся; экстраполируем на всю Европу; экстраполируем на весь мир (кроме, опять-таки, нас); делаем выводы, что весь мир — дерьмо и справедливость за нами. Сварить, съесть, и так до бесконечности. 

Может я чего не понимаю — вроде хорошая картинка: весёлые датчанки, довольные солдаты.  Но от поста таким негативом веет, будто одна из этих девушек лично автору в лицо плюнула.  

А картинку про 8 миллионов умерших от голода в США (о которых никто не в курсе) нужно ставить несколько раз, всегда после женщин с большой грудью. Чтоб слюной рефлекс одновременно вырабатывался.