Лидия LioSta Ситникова

Объемная глава! Но на удивление довольно динамичная. Жесть нарастает... Оказывается, случившееся с Ганнибалом в предыдущей главе - не просто так, и получит свое продолжение. Ждем-ждем...) Очень порадовала вставка про бывшего слугу Антона. Особенно то, с каким достоинством он себя вел. И отдельно +100 баллов автору за науку! Мол, не заклинаниями едиными живы кадавры))) И так же и уничтожить их можно. Да, за выжившего бойца очень рада! Смертей и так более чем достаточно... Ну и как всегда всё очень достоверно и продуманно, много уникальных фишек и нюансов, характерных для описываемого периода и географии. Мелкие недочеты есть, но, уверена, они уйдут в процессе финальной вычитки. Так держать! Ждем следующую главу :-)

Какая жесть! – все что хочется сказать, прочитав проду. Это такое честное и оттого жуткое описание борьбы с самыми ужасными созданиями. Почему началась битва, кто виноват, и что задумал подлый жрец – всё это потом. Здесь и сейчас в кадре борьба за выживание. И всё-таки Холодов и его товарищи даже здесь остаются честны и благородны. Лагерь полон смерти. Но это не повод бросить знамя. И вот такие вроде бы мелочи выгодно отличают книгу от прочих историй про зомби. И страх Егора, и отвращение Антона, и переживания остальных – всё это делает происходящее настоящим. В него веришь. Боишься, ужасаешься и переживаешь. Отлично)

Совершенно потрясающий роман! Я безумно рада, что он мне встретился. Читаю и просто искренне ловлю кайф - от продуманных мелочей, от объемных характеров, от шикарных диалогов и просто великолепного слога! Настолько кропотливая работа с текстом редко встречается. Мои искренние восхищения! Эйден, конечно, мерзавец, но что-то мне мешает ненавидеть его... Такое впечатление, что мерзавцем его просто пытаются выставлять, но в глубине души андроид куда более человечен, чем многие люди в романе. Всем рекомендую от души! Эту книгу должны читать!

Эх, бунт-то бунт, но толку он не дал, вот что грустно. И грустно наблюдать за мучениями Антона. За его переживаниями насчёт сына особенно.

Да, с обеих сторон враждующие получаются очень живые и настоящие. Я это ещё по предыдущей твоей книге заметила :) и это здорово!

А насчёт кадавров... Да, понятно, что голод их меняет. Это про походку. Так же и измученный человек не будет маршировать, а будет вяло тащиться. А вот про оружие мне все же интересно. Да, согласна, наивно хотеть матчасти там, где присутствует магия, но я хочу :) это не значит, что автор обязан удовлетворить мое желание, но вдруг?) Кстати, насколько помню, формирование лезвия лазерного меча в какой-то из книг обосновывалось ;-)

Все-таки очень интересно читать тексты, в которых сплетаются и внешние события, и переживания героя. Казалось бы, война в самом разгаре, наконец-то наметился в ней перелом (хотя средства и спорные...), но нашлось место и для воспоминаний о прошлом, и для переживаний о будущем. Не нравятся Антону эти кадавры, и я с ним солидарна. Но, как это часто бывает, мнение одного майора имеет примерно столько же значения для командования, сколько мнение одного кадавра :) Кстати, я до сих пор не понимаю, почему кадавры так круто управляются с оружием, хотя порой они и идут-то еле волоча ноги. Матчасти мне, матчасти!

Кстати о матчасти. Текст оставляет двойственное впечатление - с одной стороны, из-за обилия военной терминологии и редко употребляемых слов достигается отменное погружение в события. С другой - постоянно отвлекаешься на словарь) Кмк, не помешали бы сноски-пояснения. За знание предмета не в теории автору, как всегда, огромный плюс!

О происходящем. Честно говоря, не знаю, кто вызывает больше омерзения и ужаса - жрецы Баал-Хамона и отвратительные жертвоприношения или армия мертвецов. Наверное, все же вторые. Если под обрядами все-таки кроется некая идеология, то у кадавров идеология одна - убивать. Чужих, но можно, видимо, и своих, если не покормят. Они полузвери (в лучшем случае) и к ним неприменима человеческая логика, но то, как они занимают место живых солдат, и создает то самое чувство отвращения. Мы как-то привыкли, что зомби надо убивать, а вот сотрудничать с ними - это нонсенс. Поэтому и сочувствуешь пунийцам, которые сталкиваются с таким ужасающим врагом. И понимаешь их, когда они вопят от ужаса, и не хочешь называть их трусами. Чем дальше, тем больше я становлюсь на сторону пунийцев. Говорят, на войне все средства хороши, но... Вот и Антон не совсем согласен. У него есть и личный мотив, и честно говоря я с трудом верю, что он все же принял тот факт, что его сын среди кадавров. Я все ждала, что он возмутится - если не открыто, то может быть саботирует все это безобразие - но нет. И это немного разочаровывает. Понятно, что толку не будет, но как так-то, с сыном?.. 

В общем, я потихоньку перехожу на сторону врага и жду от Антона если не решительных действий, то хотя бы каких-то - кроме четкого подчинения приказам сверху. В 6 главе хорошо нагнетается напряжение - оказывается, кадавров контролировать тоже не так-то просто. Ждем развития событий... 

Как и в "Городе...", сразу обращает на себя внимание фигура главного героя - неоднозначная и объемная. Говорят, хороший герой должен быть "с червоточинкой", и, если так, то здесь у автора явно всё получилось :) Антону веришь, и тексту - тоже. Здесь всё честно, прямо и сильно. Динамики в меру, а ненавязчивая и очень жизненная философия, кажется, уже становится визитной карточкой автора))) как и заманчивые концовки глав, где так и хочется воскликнуть - ещё, ещё! И, само собой, богатый, но не вычурный стиль, и явное понимание описываемых действий. Автор знает, о чем пишет, и текст ценен именно этим опытом, который проживаешь вместе с персонажами.

Впрочем, и без недостатков не обошлось. Кадавры - те же зомби - довольно банальные, а события в кадре оставляют много вопросов. Почему не конфликтуют жрец и христианский священник? Все ли так просто с Егором? Как создают кадавров? Немного не хватает "сетки координат", при том что атмосфера книги очень насыщенная. Русские в африканских декорациях, Карфаген, мертвяки, война, таинственные культы... Есть где развернуться! И, несмотря на недостатки, хочется читать дальше :)

в астрологию все же заглянула, забавное название у канала))) 

спасибо, 19 век это очень даже мое, остальные два, скорее всего, не очень.

Спасибо!

спасибо! Ваш Дзен буду с удовольствием читать)

Отличная вещь для тех, кто любит читать вдумчиво и смаковать авторские находки. Эта книга - не для быстрого пробегания глазами, да пробежать ее и не получится. Очень много деталей, упустить которые - значит оставить за кадром нечто важное.

Дмитрий, вы, как всегда, читателя не щадите и времени на раскачку не даёте. Хорошо ли это? Для меня скорее да, тем более что, бросая читателя в гущу событий сходу, вы параллельно даёте все нужные ориентиры (что, с кем, как, пара воспоминаний, два-три штриха - и система координат есть, читатель понимает, где он и что тут происходит). Это здорово и прекрасно.

Что ещё здорово и прекрасно? Столь любимая вами суровость. Наверное, о морских приключениях и нельзя писать иначе, но если где-то можно дать двойную порцию хардкора - она там будет, блоддеров хвост!

Текст хорош. Насыщенный и честный. Местами даже слишком насыщенный, я бы сказала. Возможно, от этого и затруднения на первых главах. У вас очень яркий узнаваемый стиль (насколько я могу судить), и к нему надо приспособиться, чтобы текст раскрылся, а читатель начал получать кайф.

ай-яй-яй)))

о, ну в чем-то наши представления схожи)

Про Эйзенхорна почитайте обязательно, колоритный персонаж) я отчасти им вдохновлялась) 

не цикл про Эйзенхорна, случаем, читали?))) 

ой как здорово))) вы кстати первый, кто его с бородой представил)) 

уже жду вторую книгу)

а каким представляли, если не секрет?)

Дмитрий, как насчет рецензии на книгу здесь?

знаем-помним) добро пожаловать))) 

Вам - всегда пожалуйста.

временно недоступны здесь. Напишите мне в личку, могу покидать ссылки, где можно почитать все книги бесплатно.

там много текста) ну ладно, я выберу что-нибудь не особо занудное и Вконтакте тебе покидаю.

да, есть, набросков море, но они в лютом беспорядке и свалены в кучу без всякой хронологии. Но если интересно, могу покидать немножко. Там правда в основном бесконечный поход через пустоши

Присоединяюсь, готова обсуждать в личке или лучше Вконтакте https://vk.com/not_yet_alive

спасибо!)

а на здоровье)))

по секрету - после второй книги третья планируется? А то было бы интересно. Я как раз скоро закончу свою трилогию и перейду к обожаемой истории, где действие разворачивается в постапокалиптическом мире. Писали бы параллельно примерно в схожем сеттинге)))

согласна с вами) а уж как самого автора-то (если он старается быть честным и с собой, и с читателями) злит, когда что-то якобы новое оказывается не новым   да, сходство будет не 100%. Нюансы всё равно будут отличаться, даже если 2 разных автора придумали одну и ту же фишку (а почему нет - если даже 2 ученых могут независимо друг от друга опубликовать очень похожие работы, сделать одинаковые открытия?). Если мысли у двоих человек, работающих в одной области, движутся примерно в одном и том же направлении, то логично, что они придут к схожим заключениям. Вот только кто "был первым"? И так уж важны ли различающиеся нюансы, много ли читателей вообще обращают на эти нюансы внимание?..

Райаниеми не пошел с первого захода  

но никто ведь не будет разбираться, читал автор тех же Стругацких, если вдруг выдумал что-то похожее на их мокрецов. Стругацких все знают, а СИшного автора - никто, вот тебе и плагиат) И можно будет сколько угодно рассказывать о том, что пришел к этой идее сам через годы творческих мучений - идея-то вторична по сути, так что какая разница, как автор к ней пришел?

Гибсона, как и Кинга, надо дозировать - уж очень своеобразен, имхо.

Панова - спасибо, но нет, а классику - самой собой, Дика в особенности. 

Что касается заимствования идей - я придерживаюсь мрачной философии "все уже написано до нас". Заимствование идей ведь происходит не только после прочтения какой-то книги схожего жанра. Можно написать свою книгу, а потом - внезапно! - прочесть другого автора и с ужасом понять, что вы придумали одно и то же. Инфополе никто не отменял =) Кстати, про инфополе у меня тоже будет, точнее, про "эфир", каким его понимал Тесла =) 

а я вот уже давно не удивляюсь - здесь, кажется, это норма.

Будущее не определено...

от отличного художника, да. Катя - мастер! 

Я подобна вам и не успела. Но теперь-то уж точно прочту.

ничего, у меня уживаются... со скрипом шестеренок, правда =)

надеюсь, так и будет. Взаимно =)

спасибо!

давайте будем следовать собственным же советам, хорошо? ;)

и вам всего доброго в наступившем)

да, более чем. И не ленятся критиковать подробно и по делу. Спасибо!

ну вот, а кто-то - такие вредины как я - читает на автомате привычное прошедшее время) 

может, это я какая-то неправильная, но часто текст в прошедшем времени воспринимаю как в настоящем. Вот разворачивается действие, герой куда-то движется. "Он двигался по коридору. За поворотом он увидел..." - ну грубо говоря. Для меня это то же самое, что "Он идет по коридору. За поворотом он видит...". Последовательность событий одна и та же. Присутствие меня как читателя в этих двух текстах примерно одинаковое. Только первый способ изложения привычнее, оттого читается чуть легче и легче же от этого включиться в текст. 

а почему именно настоящее время?

можно целую подборку книг "на прочтение" составить...  

спасибо за развернутый ответ! "По осколкам" - любопытно, загляну.

Да, конкурсы нехило мотивируют. Здорово, что вам удалось заинтересовать издателя, рада за вас)))

Дмитрий, если Ваше решение конструктивно (уверена, так и есть) - я от всей души желаю Вам успеха.

замечательно сказано. Спасибо!

ваше право)

и да, книга все-таки больше женская.

не надо смешивать масло с водой  

скачивания (пока что) не будет. А читать можно не только здесь)