Zombov

Не знаю,  замечали или нет,  но в первой книги говорилось,  что эмпатия у суккуб между собой действует,  просто мать мастерски скрывает свои чувства,  а в 11 главе этой книги говорится,  что эмпатия между суккубами не действует. 

Благодарю за пояснение,  просто из текста складывается впечатление, что это постоянное явление,  а не следствие желания или вольного усилия. 

В целом идея понравилась,  но есть элементы для доработки:

1)от улыбки Хироэ не тянет креститься;

2) По крайней мере, по моему мнению, надо делать глаза в одном стиле у всех либо разделить люди/демоны

3) Хина Эмма по книге одевались и представила перед всеми не в традиционных нарядах,  а в чем-то ветренном. 

4) тень под судзукой отличается от остальной общей тени. 

Решать вам,  стоит или нет вносить какие-либо изменения, но если все же решите менять изображения,  то подумайте об изменении позы Рико и/или Юто (я бы, наверное, сменил положение тела Юто,  так как все стоят, а он идёт,  если в этом заключалась какие-либо аллегро,  то пусть все идут,  но за ним). 

Надеюсь,  моё мнение вам поможет. 

Ну извращаться можно все и,  даже словом "любовь"  можно ругаться, а поток сознания, я считаю, это одна из форм медитации,  а в медетативное состояние не всегда просо войти. 

Не много не верная пропорция,  так как вы учли только увеличение роста,  это все равно,  что просто растянуть,  то есть орк получился дрищеватый. Правильно было бы взять кубическую пропорцию.

Я прикинул и вышло около 270 кг.  Прививка довольно грубая,  исходя из выше указанных значений веса/роста реслера. 

Ощущения у женщины при соитии с этим должны быть примерно,  как во время родов,  так что у дамы не должно даже возникнуть мысли о сексе. 

Автор, без сомнения,  пишет замечательно, уже выложенные главы радует и хочется читать дальше, единственное,  что озадачивает,  так это то,  что главный герой даже не пытался говорить в новой форме,  а если он сможет нормально или условно нормально разговаривать,  то это будет фейспалм с размаху,  особенно после торгов с ушлым полуросликом. 

И Пест  и бегающий сейф отличные произведения,  каждое в своём роде,  мне было очень приятно читать и то и другое. Когда читал про похождения миниатюра,  то ржал,  хотя и были грустные моменты,  а когда читал про Песта,  то просто погружался в этот мир. Хочется ещё почитать про его развитие и жизнь. 

Заметил небольшую логическую ошибку: в сцене,  когда Кингстон разговаривает с похмельной Арето на вопрос про лекарство Арето ответила,  что "Дело в том,  что Арето лишь на половину человек",  в то время как разговор идёт о Токане. 

Да, иногда автосалона извращает мысль. 

Произведение в целом понравилось, но есть пара логических не стыковок, на мой взгляд:

1) в сцене с опусканием принца характеристики подскочили до сотни "+" "-" пара очков, после сцены, когда он вежливо пытается увести Лилит говорит, что его характеристики упали на пару десятков, в следующий раз, когда он смотрит в характеристики он снова говорит, что характеристики около сотни.

2) Я могу ошибаться, но, вроде, квест на разгром рабовладельцев был рассчитан на новичков, но с учетом того, что все характеристики, из контекста, не могут превышать 999, то 100 во всех характеристиках это уже не совсем новичек, а там встречались такие монстры с задранной живучестью, что могли выдержать стрелу в глаз, который является заведомо уязвимой точкой.

3) Была сцена в которой говорилось, что Сатана собирает всех у себя, причем если игрок будет отсутствовать, то ИИ берет контроль над персонажем и идет туда сам, но это ни где ни как не проявилось.

Спасибо за ответ. 

Вспомнил ещё один момент,  который не раскрывается в книге. По идее все нейрочипы отслеживают жизненные процессы носителя и в случае смерти должны отправлять сообщение  в органы правопорядка. Я понимаю,  что Артур супер хакер и для него не проблема перехватить это сообщение, но все же, я думаю, этот момент следовало малость осветить. 

Да, и еще, во 2-м пункте вопрос был, скорее не про то, что там был мировой босс,  а в том что новички там были уж больно жирные. 

Книга появилась ещё вчера:

https://author.today/work/32063

В целом понравилось,  читается легко,  но есть пара моментов,  которые мне не понравились:

1) главный герой получил за уши крысолюдов 6 монет, отдал 1 эльфам, а потом сделал трат ещё на 7,5;

2) в самом начале ГГ получает очень легко навык,  но потом не получает навыков владения оружием, уворот  и т.д., кроме того, в начале навык,  вроде называется "незаметность"  и есть в его описании,  что он мимикрирует под местность,  но потом он становится бесшумностью. 

Я ещё не дочитал эту книгу,  но,  по идее, "система" должна распознавать и вещи нашего мира,  так как она распознал,  как объекты, гопников, но нет ни одного упоминания об этом. 

По поводу интеллекта главного героя я скажу,  как человек работающий с людьми, он не много выше среднего,  причём, наверняка выше, чем у людей пишущих о тупости ГГ. Кроме того, у нормальных,  учащихся школьников он гарантировать выше, так как они занимаются развитием своего мозга,  а не кичатся своим умом. Ещё я не согласен, что человек систематически занимающийся спортом (5 - 6 раз в неделю или даже 3 раза в неделю) будет слабее среднестатистичекого человека, так как занимается спортом 5 - 10% населения,  а на пустом месте сила не возникнет. 

Да, и хотелось бы чтобы главный герой не описывается такими общими фразами, как работал, занимался спортом, хотелось бы больше конкретики: кем и где он работал, каким спортом увлекался, это всего пара слов на абзац, но эти пара слов поможет вам самим лучше сформировать портрет героя. Скажем, если он бегал по утрам,  будет более понятно от куда у него высокая выносливость и т.д.

Глава написана, как всегда, хорошо,  но есть маленькая шероховатость: альфа,  бета и т.д. - это обозначение иерархии в стае, т.е. двух альфа в стае не может быть. Я считаю,  что в данном случае будет лучше заменить альфа волк на другое название, например, горные волки. 

в последней главе у вас периодически чередуются имена Ассоль и Асель,  это так и задумано или опечатки? 

Скажем так, если бы классики издавались сейчас, то, скорее всего, они были бы твердыми среднечками. Современные авторы зачастую пишут гораздо интереснее классиков, хотя и нельзя не признавать их огромное влияние на этих самых интересно пишущих авторов. 

Мне лично нравятся разные произведения: и с глубокой проработкой эмоций, вплоть до женских романов, и с крошилово,  и стёб над всем и вся. Что меня может расстроить,  это слизанный сюжет, обилие логических ошибок, не обоснованная и не заслуженная сверхкрутость героя. 

Читайте внимательно, я сказал, что мне не нравятся не обоснованные случаи. Такие в моей библиотеке тоже присутствуют, но я не берусь читать продолжения таких книг. 

Мне нравится ваше произведение, помогает самому настроиться на правильный лад, но меня покоробило, упоминание о 300% рентабельности в сельском хозяйстве. Я уже более 10 лет работаю агрономом и добрую половину лет хозяйства несут убытки, хотя оставшиеся годы и покрывают эти потери, но итоговая сумма никогда не превышала 20%, за исключением закрытого грунта, но и там периодически хозяйства прогарают. 

зоны климатические, конечно, разные, но там где все само растет, там это нафиг ни кому не нужно, оно есть у всех, а там где не само,  там есть большой риск потерять всё. 

собственно поэтому перекупщики везут фуры с овощами юга на север и имеют на этом свою деньгу, не знаю какую, но не думаю,  что большую, так как иначе южные овощеводы сами бы заморачивались бы вопросами транспортировки. 

сцена, где Александр обсуждает ювелирное производство с отцом Лены,  вроде, тогда же впервые в этой книге упоминается про 5 млн.  на лабораторию, а какая глава и сам не помню. 

Давайте введем некоторые поправки: описываемые вами события характерны для 94-го, но не 14-го. Сейчас такой беспредел хоть и встречается,  но очень редко. Большая часть беспредельщиков или погибла в 90-е или ассимилировалась во власть и действует другими методами менее кровавыми,  но не менее эффективными,  как пример,  просто конфисковали бы товар и продали сами. 

хочу уточнить кое-что: вы описываете события в России или Казахстане. И, действительно, я хоть и живу не далеко от границы с Казахстаном, но далеко от Китая (Челябинская область),  поэтому о подобной деятельности слышал в 90-х - начале 00-х.

Как всегда, приятный для прочтения текст с несколькими оговорками:

1) Образование в США не насчитывает и сотни лет, по крайней мере,  массовое образование, как и в большинстве других стран. 

2) Эволюционно заложено, что много сильных личностей не может быть (не более 5 - 10%), так как в таком случае формируется общество индивидуалистов со слабыми межличностными связями и, как следствие, с очень медленным развитием.  Есть даже некоторые механизмы проявляющиеся при становлении лидером, один из них является утрата эмпатии, сам наблюдал такое явление. Я это к тому, что какая бы не была система образования, все равно большая часть детей утратила бы свою гениальность в пубертатном возрасте, единственное, что могу добавить, то, что важно всех остальных не задовить в подчиненные. 

В данном случая я говорю,  что надо сохранить тех лидеров, что выделились из средничков, а старая система образования стремится усреднить всех.  К стати, ученические советы и существуют,  чтобы направить энергию молодых лидеров на созидание,  а не на разрушение. 

Как обычно, приятно читать,  но решение с ходулями не удачное,  т. к. болото обладает большой вязкостью, то, что бы переставить ходулю ее надо будет или вытащить из жижи или приложить очень большие усилия. Даже по простой воде в ходулях идти значительно сложнее, чем по суху. 

В целом интересная книга, но несколько коробило плохое знание автора по физике: свинец слабо взаимодействует с магнитным полем, поэтому как-либо направлять сего помощью расплав не получится. Чем выше температура метала,  тем слабее его взаимодействие с магнитными полями. Трижды изотоп тоже не понятное определение. Изотоп - это молекула с определённой массой, так наиболее распространенный изотоп водорода имеет массу 1, реже встречается с массой 2 и называется дитерий, к стати, я не встречал, чтобы с помощью гамма-излучения можно было получить новые изотопы, обычно для этого требуется альфа, бетта или нейтронное излучение (для сохранения элемента требуется последнее) . Не буду ругаться по поводу направленных мутаций, будем считать это особенностью мира. 

ни в коем случае зевать не заставили. С большинством пунктов я согласен, но присутствует неправильная трактовка: 

4 - я не говорю,  что расплавить свинец магитным полем нельзя,  я даже могу описать почему это происходит. Я говорю,  что свинец не обладает свойствами феромагнетиков, поэтому не получится направлять поток расплавленного металла магнитным полем, кроме того сами феромагнетики теряют свои свойства (перестают примагничиваться) при нагревании. 

5 - я попытался объяснить простыми словами

6 - нуклеатиды -  это составные части ядра, т. е. протоны и нейтроны. Изотопов свинца я не помню сколько и даже не интересовался, но изотопов может быть три, изотоп может быть трижды преобразован, но трижды изотоп - мне лично не понятно что это такое. 

7 Гамма излучение - по структуре тот же свет, но с очень высокой энергией и попадая на ядро оно может поглотиться, переизлучиться, но ни чего не добавляет или убавляет в ядре. альфа-частица,  по сути ядро гелия, внесет в ядро два нейтрона и два протона, нейтрон внесет в ядро, понятно, что, бета-частица провзаимодействует с протоном и образует нейтрон, а гамма излучение приведет молекулу в возбужденное состояние, и если она не провзаимодействует с другой молекулой, то переизлучится. 

8 я ругаюсь не по поводу мутаций, я ругаюсь по поводу направленных мутаций. Под воздействием радиации возможны только случайные мутации,  часть из которых вредны или летальны, собственно,  поэтому лучевая болезнь не лечится. А направленные изменения внутри вида,  есть и специальный термин,  который я не помню, но в целом это эволюция. 

9 тут у меня вопросов нет,  единственное,  так это то, что нервная система у главного героя по структуре напоминает нервную систему кишечнополостных,  а с мыслительными процессами у них проблемотично. 

по 6 пункту приношу свои извинения, не правильно вспомнил определение нуклидов. 

поправлю, почитаю, как доберусь до компьютера, но вот с направленной мутацией и иммуной системой вы ошибаетесь, так как маркеры болезней не передаются потомству иначе бы не существовало бы заболеваний, которыми болеют 1 раз. И гамма излучение несет больше энергии,  чем рентген и короче, т. е. дальше от видимого света. 

К сожалению отредактировать на данном этапе свой комментарий я не могу, так что напишу отдельно:

В той части комментария, где я говорил о том, что автор плохо разбирается в физике я основывался на том, как должна была повести себя материя в привычных условиях, но автор имеет отличную от моей точку зрения, которая в определенных условиях имеет право на жизнь, поэтому я приношу извинения за излишне резкие слова в начале предыдущего поста.

По поводу второй части вашего ответа, я полностью согласен, но первая часть не соответствует истине, по крайней мере, в рамках нашей реальности. Давайте начнем с того, что такое мутация и что такое онтогенез. Мутация - это изменение генотипа под воздействием внешних или внутренних факторов, онтогенез - это индивидуальное развитие в рамках заданного генотипа. В первой части вашего ответа описан именно онтогенез, он идет в пределах исходного генотипа и не несет за собой прямого изменения его. В дальнейшем мы можем наблюдать естественный отбор выживет или нет, но он не влечет изменения генотипа индивидуума, а ведет изменения генотипа всей популяции, т.е. имеет место не индивидуальная мутация, а популяционная.

Спасибо за продолжение. Есть маленькая нестыковочка: после того, как кингу ящер оторвал руку он вытаскивает и бьет врага руками, а не рукой, хотя должно быть наоборот. 

Благодарю за прекрасно проведенное время за вашей книгой. 

Всецело вас поддерживаю, ещё могу добавить, что плохо, когда понимаешь мотивы всех вокруг. Становится тяжело отстаивать свою собственную точку зрения. 

А я, чаще всего,  понимаю, и это проблема, так как я, хоть и мелкий, но руководитель. 

В целом произведение понравилось, но есть момент, который вызывает у меня диссонанс. Главный герой по ходу повествования показывает себя как волевая личность со стержнем внутренним стержнем, способный легко и быстро подстраиваться под окружающую действительность, но в тоже время по оговоркам видно, что в прошлой жизни он был представителем диванных войск. По моему мнению, нужно чуть больше рассказать о прошлом главного героя, а не показывать, что он был жирным геймеров.

Врачи подтвердили что это женщина

Обычно, все же есть мало-мальская основа, хоть какой-то фундамент, а тут вообще характер появляется из воздуха.

Есть право на свободу передвижения в городе, правда не указано в каких пределах, но право есть

О чем я и говорю. Бывает вариант, что сильного человека сломали, а он потом себя смог в нужную сторону переломить, но, как говорится, из говна пуля не получится.

Если весь монастырь слабее тебя одного, то прогнуться придется монастырю.

Вопрос в том, а действительно ли зарубежные фантасты лучше наших? 

Начнем с того, что европейцы всегда ставили себя выше других народов и признать, что какой то русский написал что-то стоящее - принизить свою значимость.

Кроме того не стоит забывать про культурные особенности. То, что смешно, понятно, близко к сердцу русскому может совершенно не понравиться британцу и зайти французу. 

Основываясь на прочитанной мной литературе, могу сказать, что наши произведения более масштабны, чем произведения европейцев и менее гротескны, чем произведения азиатов.

Лично мне кажется, что европейская литература слишком мелкая по масштабам и слишком сконцентрирована на личной свободе. Возьмём того же Гарри Поттера. Это произведение, конечно же, интересно и сделанный перевод позволяет насладиться всей красотой произведения, но на деле там идёт война двух мелких группировок не насчитывающих и сотни человек с каждой стороны, при том, что идёт борьба за власть в целой стране, если не мире, при этом они не боятся быть размазанным маглами.

Таким образом, я считаю, что европейская литература ни чем не лучше российской, в принципе как и справедливо и обратное утверждение, все зависит от читателя.

Если сможешь на том же уровне, что и на русском, то да.

На счёт того, что талантов стало меньше, я с вами не согласен, кроме того с появлением различных площадок, на подобии автор Тудей, возможность издаваться стала значительно легче, хотя и потеряла некоторую прилизанность после редактуры. Стало просто больше разных книг, среди них стало больше как хороших и средних авторов, так и откровенных графоманов, в следствии чего появилась необходимость прочитать больше, что бы найти что-то интересное. В настоящий момент я просто не успеваю прочитать столько, сколько пишется.

Вопрос даже не в грамотности, а в словарном запасе, знании фразеологизмов, возможности максимально точно выразить свою мысль, знании культурных особенностей носителей языка, хотя и грамотность важна.

Даже если вы описываете Россию в альтернативной реальности, все равно это будет восприниматься, как описание нашей с вами, не помню как называется этот термин психологии, но те кому не безразлична судьба России, мало лени, чтобы написать и недостаточно самосознания, чтобы отделить вымысел от реальности все равно будут критиковать такое ваше описание.

Кроме того, я, хоть и понимаю все эти моменты, но мне, все равно, неприятно читать подобные, описания, особенно, если не так давно это было правдой, но изменилось в лучшую сторону.