Вий

Орден желтого дятла... Помню эту книгу - во многом благодаря запомнившимся с детства иллюстрациям....

Вот, оказывается, чьему таланту они обязаны своим существованием...

Спасибо за рассказ!

Прямо заинтригован )))

Что лучше, руки или глаза? Что важнее, дышать или мыслить?

Не совсем корректная аналогия, возможно, но сравнивать стрелялки и стратегии тоже... Не совсем правильно.

Это как поспорить, кто главнее, мужчина или женщина ))))

В общем, "мамы разные нужны, мамы всякие важны" (с)

Очень красиво, как раньше - и даже лучше!

Ждем с нетерпением всей семьёй )))

Очень понравилось, как и прочие Ваши книги.

Надеюсь только, что эта серия благополучно продолжится, в отличие от тех, что были, к сожалению, отложены в долгий ящик...

В свое время, когда на Ваши произведения можно было подписаться на СИ, я писал Вам, что готов подписываться платно на любую Вашу книгу.

Мое мнение с тех пор не изменилось. Буду рад любому Вашему новому творению.

Бобр хорош!!!!! Вот прямо ХОРОШ!!!!

Интересно.

Но кое-что не совсем в тему... ((

Насчет дома с фасадом 1.83 м - читал я, что это с тех времён, когда налог на недвижимость считался от ширины фасада. 1.83 м - это аккурат 6 футов. Видимо, экономный человек делал, и сверх 6 футов было дороже ))))

И по поводу Ирландии - фолли, это, как я понял, изыски "для души". А там речь немного о другом, о возможностях. Есть у них только этот материал - из него и строят. Вот если б кто-то из них из камня, скажем, построил... Или из дерева, но не корабельного, а просто завез стройматериалы и построил - это было бы фолли... ))

Ну, я так думаю (с)

Советская детская литература была замечательной. Нет, была часть - и немалая, где основной мыслью являлась пропаганда. Но даже те книги не то что не хуже, а во многом и лучше современных книг для детей. Если же сравнивать лучшие образцы тех и нынешних времен - то сравнение будет отнюдь не в пользу современности. Нет, есть очень и очень хорошие книги... В том числе и замечательно проиллюстрированные (например, книга Анны Могилевой  https://author.today/reader/39709/308962) - но это скорее исключение из правил, в отличие от советского детхудлита. К сожалению.

И не переиздается почти ничего. Помню, пытался найти книги из серии "До земли еще далеко" (Свирин, кажется) - это была великолепная серия детского научпопа. Кстати, с замечательными иллюстрациями! Не нашел. Только сканы в интернете.

Если это был вопрос к читателям ))))

То я за Сибирь. Кайдан как-то не очень зашел... А вот Сибирь вполне.

ВК да Мурзилка - вот оно было счастье в детстве! Костер, Пионер, ЮТ и ТМ - это все было потом, когда стал старше, но начало было именно таким... Особенно ВК, кстати, там еще, помню, частенько на среднем двойном листе были игры (вытащил аккуратно, нашел кубик и фишки.... и вперёд!) - в общем, спасибо за воспоминания!!!

Насчёт багажника - случай из жизни, со знакомым было. Захотят статистику себе поднять или конкретно под заказ - подбросят.

Насчёт остального - честно, поднадоело одно и тоже талдычить, потому на следующую Вашу реплику уже отвечать не буду, смысла не вижу. Скажу лишь одно: да, для того, чтобы гражданин мог выполнять свои гражданские обязанности, он должен знать, в чем они состоят. Но это не значит, что он должен знать все законодательство. Нет на сегодня таких людей, кто бы мог преуспеть во всех сферах сразу. Слишком большой объем знаний. Поэтому, условно, при порезе помазать зеленкой уметь надо. Но удалять самому себе аппендицит - глупо.

Вообще, в любой сфере так: ты знаешь то, с чем постоянно сталкиваешься, в этом ты специалист. Чуть в сторону - профессионализм ниже. И чем дальше, тем сильнее. И если ты не профессионал, то дело, с которым не сталкивался, лучше передоверить. А оправдает ли человек ожидания это совсем другой вопрос.

Поэтому не стоит утверждать, что гражданин, плохо знающий законы, ленив или глуп. Он платит налоги, он не ворует/убивает/насилует, он (в основном) соблюдает ПДД - и все. Его гражданский долг выполнен. Остальное - долг профессионалов.

А говорить, что спасение утопающих дело рук самих утопающих - можно. Главное при этом не забывать, что утопать человек может не только потому, что он поленился научиться плавать. И помогать утопающим, когда можешь это сделать.

Мммммм... А будет ли логика в том, что Николай отпустит от себя столь часто спасавшего его казака? Тут как ни крути, а железный обоснуй нужен.... И даже поспорил/возразил/разгневал не очень-то подойдет, т.к. сразу же покажет Николая в глазах приближенных весьма неблагодарным человеком.... Вот если спустя годы - это да, это как-то больше похоже на правду.

Мне кажется, у нас 2 предмета спора.

Первый - дилетант-любитель VS профессионал. Здесь, мне кажется, вопрос лишь в серьезности проблемы. Одно дело разрулить вопрос с полуграмотным охранником, другое - скажем, отбодаться, когда тебе в багажник подбросили наркоту.

Второй - это возможность для среднестатистического гражданина освоить в свободное время еще одну профессию. Тут остается определить, кто на это способен.  Напомню, речь о взрослом человеке. Работа, воспитание детей + уроки с ними, магазины, уборка и прочее...

Кто способен? Богатый человек, разве что. Но такие почему-то имеют своих юристов.

Вообще, мне удивительно, что профессиональный юрист доказывает мне, что дилетант реально способен себя защитить в суде в нашей действительности.

Он, скорее, ликвидатор, я бы сказал )))

Лица - зачет.

Одежда - зачет.

Общая ээээээээ... стилистика? Цветовая гамма? В общем за это тоже зачет.

Переходим к незачету: по распальцовке свободной (правой) рукой на первом рисунке - не совсем понятно и кажется неестественным, но это все же сянься (так, кажется?) - так что ладно.

Но вот ноги на обоих рисунках.... Причем у двух из трех персонажей! Как бы сформулировать? Вот прямо просится на язык: "а ножки тонкие, а жить-то хочется..." 

Нет, правда - неестественно смотрится. И это даже безотносительно к тому, что рисунках все ж таки бойцы! Там даже для обычных-то людей, какого-нибудь офисного планктона, и то не айс!

Самое неудачное - это поза девушки справа на нижнем рисунке. Ударная нога - если она ее еще не распрямила, то голень длинновата, а если все же распрямила.... То ощущение, что восковую фигурку подержали над свечкой. Руки... Правая при таком ударе ногой слишком вытянута вперед. Она будет полусогнута, иначе неудобно, иначе никак. После удара или перед ним - другое дело, хотя и чревато захватом руки, но в момент удара это просто физически.... Затруднительно.

Резюмирую: рисунки понравились. Чуть доработать - и будет великолепно!

Эххххх..... ((((((

Ну, буду все же надеяться на лучшее.

Продолжения Крестоносцев не будет? ((((((((

Вторую Каппу пока не открывал - жду, полной выкладки ;)

В жернова системы может попасть любой, в т.ч. и ее часть - согласен.

С человеком, не относящимся к юристам, но знающим систему и законы на зубок, связываться побоятся. В принципе скорее да, чем нет - но как это сочетается с предыдущим утверждением? Или подразумевается, что люди, работающие в этой системе, законов плохо знают? Может, и так, но при этом их плохое знание гораздо лучше хорошего знания обывателя, к системе не принадлежащего - потому что они в этом варятся, а для него это сугубо теория. И, кстати, если не секрет, опишите пожалуйста, что это за такой не относящийся к судебной системе человек, который знает систему и законы досконально? Не представляю такого. Люди годами учатся, потом десятилетия нарабатывают опыт... А тут раз - и знаток из ниоткуда? Так не бывает.

Основные профильные законы? Гммм, ну допустим, это конституция, УК и коапп. Наверное )))) Если брать обывателя. Так вот, помимо этих кодексов, есть еще множество поправок, решения Верховного Суда и прочее. Не может не относящийся к судебной системе человек это знать - ему надо на жизнь зарабатывать, а не зубрить информацию, которая практически наверняка ему не пригодится. Ну или он хороший юрист и плохой специалист в своей сфере. А тогда почему он не работает в лучше знаемой сфере?

В общем, у Вас выходит, что юристы плохо знают законы и не хотят делать свое дело. Согласен, но лишь как частность, а не как общее правило. Такие юристы... Не преуспевают.

А вот гипотетический обыватель-знаток, по Вашему, легко себя защитит за счет полученных самолбучением теоретических знаний. Ну.... Дай Вам Бог, чтобы Вам не пришлось это проверить на практике.

Я бы обязательно добавил наших женщин-летчиков ВОВ. Тех, что летали на фанерных ПО-2 и ночью бомбили фашистов. Ночью - потому что такой тихоход (помните фильм, да?) днем собьет кто угодно, даже с земли из винтовки, что уж говорить про истребители! Но зато за счет легкости, а значит маломощного = негромкого движка они могли буквально прокрадываться туда, куда не было хода "настоящим" самолётам. Читал я, что гитлеровцы за сбитые ПО-2 награждали чуть ли не аналогично истребителям - так сильно это фанерное старье им мешало.

Настоящий подвиг, имхо.

Сапоги должен тачать сапожник. Если этим займётся врач - он их, конечно, сделает, но ходить в них будет не очень удобно. И горе сапожнику, который займется самолечением (на что, кстати, он имеет полное право, отказавшись от услуг незнакомого ему и даже вовсе чужого человека).

Адвокат это специалист. В наше время специализация это необходимое условие качества выполнения работы.

А так-то да, защищать себя можно, кто спорит.

Стесняюсь спросить, а как же герр Штирлиц?

На самом деле помню из детства, что именно про разведку книг было много, а фильмов мало, согласен - но уж 17 мгновений-то, это же классика, куда там Бонду!

)))))))

Безусловно.

Правда, это уже вторая половина XIX в, если не ошибаюсь... Почти наши дни )))) 

В Средневековье было много  труднее и медленнее.

В те времена было засилье клонов Говарда. ))))

Но, кстати, вот эту вещь я помню, она приятно выделялась, читать было интереснее многих других.

Вот он кто автор, оказывается  )))))

Почтовая карета и курьерная эстафета - да. А уж царские курьеры... Это можно сказать спецслужбы, созданные именно под скоростную доставку.

Но это по определению не относится к обычному путешествию. Для них на почтовых станциях обязаны были держать смену лошадей - и не дай Бог эту смену использовать не по назначению!

А обычным путникам было несколько сложнее. И медленнее.

Вы просто представьте себе, что находитесь на месте подсудимого, ни у судьи, ни у прокурора нет желания разбираться в деле, а наша доблестная милиция в принципе в этом не заинтересована, т.е. им всем надо просто закрыть дело. "Отработать обращение", так сказать. В этом случае Вам сразу же станет яснее, зачем нужен адвокат.

Другое дело, что любое, даже самое полезное, начинание можно испоганить исполнением. Что, собственно, и произошло. Как у нас, так и на Западе. Так что современная адвокатура... Это как современная журналистика.

Цель не в поиске истины, а в зарабатывании денег.

И при этом еще и писать успеваете?!!!

Вот это мощь.... Вот это здоровье!!!!

)))))

По современным меркам - да, это так и называется.

Тот же Суворов А.В. во многом именно так побеждал, за счет неожиданности. Не только, отнюдь не только, но это был существенный фактор.

Партизаны Ковпака, если не ошибаюсь, тоже, пока их не загнали приказом сверху в Карпаты, именно за счет скорости передвижения неплохо себя чувствовали. Да и не только они. Были и другие, за которыми немцы просто не успевали ))))

Об этом хорошо написано, если не ошибаюсь, у Марченко, вот только где конкретно - не упомню, сорри.

Но - это все исключительные случаи, как ни крути (да и такие переходы в любом случае делались отнюдь не легко и непринужденно, требуя потом отдыха), если же брать обычную жизнь, то дай-то Бог километров по 20 в день пешком делать. Если речь о многодневном переходе, разумеется.

40 км в день, в общем-то вроде и немного. Да и 8 часов тоже не бездна времени.

Но это тогда, когда идет герой романа, а не самому приходится этим заниматься.

Возьмем идеальную ситуацию, когда человек идет по хорошей дороге, не грунтовке, бОльшую часть года являющуюся не самым удобным путем (снег и грязь сильно затрудняют и замедляют продвижение). Каждые 20 км трактир, где можно остановиться и перекусить или поспать. Даже в этом случае не все так просто, т.к. дорога петляет и усталость накапливается.  А если все же добавить в уравнение дорожные условия, заторы перед мостами (менее широкими и часто встречающимися, нежели сегодня) и прочее... Станет еще труднее.

Да, в свое время солдаты делали марш-броски со скоростью и 80 км/ч (с полной  выкладкой и обозом) - но это все же скорее исключения, а реально скорость была гораздо ниже.

Про путешествие в карете расписывать не буду, но там тоже не так легко.

Это классическое "хотели как лучше, а вышло как всегда".

Без адвокатуры в суде можно было бы (и в свое время реально было) делать с кем угодно что угодно. Незнание закона в такой ситуации не то что не освобождало бы от ответственности, а наоборот, налагало бы ее. Поэтому сам по себе институт защиты вещь правильная. Другое дело, что в итоге она сделала суд из места поиска истины в соревнование в отмазках.

В общем, все по Черномырдину (((

С днем рождения!!!!

Неожиданно. Я думал, там послание от Агриппы будет...

Почему людей затягивают азартные игры? Ведь тоже можно бы просто кинуть монетку и все? Ан нет, есть огромное количество разнообразных долгих игр. В чем дело? В процессе и вызываемых им эмоциях.

Почему стали так популярны сайты вроде этого, где можно вести диалог с автором по поводу пишущейся им книги прямо по ходу нарисания? В сопричастности.

Профессиональные спортсмены дарят нам именно это - ощущение вовлечённости в процесс, сопричастности к их достижениям, эмоции от всего этого. Адреналин ))))

Вот так как-то.

Похитители бриллиантов - первая прочитанная мною кгига Луи Буссенара...

До сих пор вспоминается!

И все же - не мое. Если человек не хочет слушать - предпочитаю не метать бисер.

Впрочем, писатель по определению именно в той ситуации, когда приходится метать бисер в надежде, что не все уйдет согласно пословице, так что Ваша позиция мне вполне понятна, с иной стать писателем... тем более Вашего калибра - не получилось бы.

Мне же этот крест не по силам.

Максимум - попытаться объяснить один раз, если нет - так нет. 

Если ты помнишь, что можешь быть неправ, а твой оппонент - нет, если ты вежлив, а он - хам...  Короче говоря, если ты в интернете - то ты не сможешь ни переубедить его, ни уговорить вести себя прилично. Просто потому, что он здесь не за этим.

Посему, при всем моем согласии с Вашими словами - я бы добавил: только в случае, если каждый из оппонентов имеет шанс ответить за свои слова. Иначе это будет проповедь зайца о непротивлении злу насилием стае волков.

В 20 лет обычно так и думаешь. Все зависит от меня, я себе всегда заработаю, детей обеспечу и т.п.

Становишься постарше - и начинаешь понимать, что люди объединялись и создавали государства не просто так, а для того, чтобы было легче выживать.

Потому что в 20 лет у тебя одни возможности, в 40 другие, а в 70 третьи.

Соответственно, об источниках уверенности в завтрашнем дне - именно государство должно давать таковую. Да и работодатель, если он заботится о своей репутации среди своих работников. Представьте на минуту, что попали в аварию и стали инвалидом - поможет Вам государство? А работодатель?

Так что остаётся семья. Об этом я и писал.

У любой монеты минимум две стороны. Частное предпринимательство дало некоторым людям возможность работать не на предприятии, а на себя? Да. Выросшие до глав корпораций бизнесмены грабят страну при помощи помогающих им чиновников? Тоже да.

Но дело не в этом. Это тема для отдельной дискуссии, которая мне, признаться, не очень интересна.

Повторюсь: то, что мы живём лучше, чем жили наши деды, во многом заслуга научно-технического развития, а не формы государственного устройства. Все.

Что же до сходства нынешней власти и поздней советской - то я имел в виду то, что в гражданах и те и другие видят тупое быдло. Впрочем, насчёт того, что поздняя советская власть перестала защищаться от конкурентов, а попросту продалась им - и здесь есть некоторое сходство. У высших чиновников нашей страны через одного минимум то двойное гражданство, то дети/жены/прочие родственники граждане других стран, про обучение/жизнь/имущество за границей вовсе молчу.

Так что защищается нынешняя власть преимущественно от внутренних конкурентов, не от внешних. Как и поздняя советская власть.

Поздняя советская... Да. Все так (((

Духовность - это, если примитивно, когда людей интересует не только удовлетворение физиологических потребностей. Когда люди думают о том, чтобы творить, чтобы оставить после себя нечто большее, нежели счет в банке.

Вы удивитесь, но в СССР такое пропагандировалось и развивалось.

Да, это было, к сожалению, больше пропагандой, чем реальной работой, но оно было.

Во всяком случае, это было эффективнее, чем сегодняшняя пропаганда, ведущаяся властью.

Возможно потому, что в СССР такой разрыв в уровне жизни, как сейчас, никому не мог в страшном сне привидеться.

А возможно потому, что власти  видели свое будущее и будущее своих детей здесь.

Не суть важно. В любом случае, не стоит так огульно хаять людей, создавших то, что мы сейчас проедаем.

Ну да, жить стали лучше, чем в СССР, есть такое и многие к этому апеллируют.

Но есть нюанс: а какая часть этого самого "лучше" обеспечена исключительно западным влиянием, а не развитием науки и техники? Лично мне кажется, что не очень большая. Т.е. если б немного потерпели - возможно, жили б сейчас не хуже, но еще и с советской социалкой и советской духовностью.

Вот только было бы ли это лучше чем сейчас или нет? Неизвестно. Потому что возможности сравнить нет.

В конце концов, и в СССР были свои темные стороны. Главная из которых - зажравшаяся власть, забывшая не только о своем предназначении, но и о самой необходимости защищаться от конкурентов.

Впрочем ... Как-то не очень много отличий от власти сегодняшней, нет? Наверное, это неудивительно - ведь по большому счету наверху все те же люди, просто называются по-другому....

Ну как бы да... Молодость и задор vs опыт и мастерство )))))

Причем сравнивающие как правило - тоже постаре.... ээээээээ, т.е. повзрослели! И их восприятие претерпело изменения!

И вот начинает кто-то говорить,что дескать, вот раньше Бутусов это да, а теперь фууу ))))))

P.S. Против Бутусова ничего не имею, привел как пример из жизни (сам слышал).

Было такое где-то здесь, видел )))))

Так и хочется воскликнуть вслед за неким мф-персонажем: "Прэлестно, прэлестно!" ))))

На самом деле прелестно. Очень добрая и душевная сказка, напоминающая о таком трудном и таком сладком возрасте детишек....

Как жаль, что он уже позади (Слава Богу!!!!!) 

))))))

Читал еще в бумажном виде ))

Честно говоря, не особо впечатлило.

Впрочем, о вкусах не спорят, так что это лишь мое личное мнение.

Один нюанс: если оппонент хочет не поспорить, а самоутвердиться/поругаться - никакие доводы разума не помогут (((

Доказано интернетом :)

Совершенству нет предела! Так что не получится))))

Всегда придумают что-то новое ...

Теперь понятно, а то я уже мозг сломал, пытаясь понять, чем же старый добрый Печкин так Вам насолил ))))))))))))

Маски:

Если бы мы не были знакомы, то с Шидотэмору ты мог бы уже попрощаться

Так что остается силовой вариант, после которого тебя в живых не оставят. Сам все понимаешь, свидетель и все такое. И учитывая это, две трети Родов и кланов можно убрать. А все потому, что тебя прикрывает наше имя. Почему так, объяснять не надо?

Да, он нашел выход, прикрывающий его вроде бы... Но это была продажа земель его компании, насколько помню. По поводу его шансов ее сохранить - см. выше.

Варлок:

я не только выдал свой секрет, совершил преступление, но что намного хуже, влез в какие-то разборки магических кланов. И вот это – хуже всего... Это совсем-совсем плохо!»

Прямо чувствуется, что ГГ знает - в случае чего можно просто обратиться в полицию и все будет хорошо.... Напомню, перед этим была сцена расстрела кучи народа просто за компанию с попыткой похищения двух клановых девочек. Закон все уважают, да...

СТЖ - повторюсь, не читал. Возможно, там есть что-то, подтверждающее Ваши слова. Но это в любом случае не повод для хамства, а Ваши слова насчет читать на внутренней стороне черепа трудно воспринять иначе.

На этом диалог заканчиваю, т.к. давно не в том возрасте, чтобы пытаться кого-то перехамить в интернете.