Вий

Пробовал читать давно, еще на СИ. Не просто не зашло, даже не смог дочитать. Первые страниц сто вроде осилил, и то из желания понять, откуда похвалы немалого, должен признать, количества людей. И так и не понял. Не сумел заставить дочитать.

Скучно, ну право слово! Настолько крутой герой, что скучно. Словно взрослый сел в песочницу и там давай нагибать двухлеток в умении делать куличики.

Так что не поддержу Вашу рекомендацию, совсем нет.

Лично мне сразу вспомнилось "Если наступит завтра".

Но если подумать, то Арсен Люпен и Фантомас, действительно, больше подходят. )))

Да и еще варианты есть, как в классике, так и в современной литературе.

Был же эпизод со следами зачистки землянами местного замка? И ничего не спасло, огнестрел + пнв + глушители + грамотное планирование решают. Да и ... А нафига, собственно? Чем они ему мешают в данный конкретный момент? За будущее не поручусь, но сейчас-то зачем?

О, а я было подумал, что глава какая-то маленькая ....

Стоп. Она все равно маленькая!!! )))))

Шутка, конечно.... Но в каждой шутке...

В общем: ПРОДУ! ПРОДУ! ))))))

И не надо говорить, что она была только что ))))))))))))

Ждем с нетерпением, короче )

Согласен. Заканчивается СЛИШКОМ БЫСТРО!!!

Но, может, продолжение когда-нибудь случится... )))

Я читал книгу... И стыдно признаться, не особо обратил внимания на описание внешности ГГ. Стыд и позор мне ((((

Тем не менее, смотря на этот рисунок, я вижу девушку. 

Ну вот так как-то (((

Насчет дальности действия катапульты - согласен, не подумал. Хотя минирование остроту этой проблемы отчасти снимает.

Вот только площадь поражения в пусть даже 80 м2.... Это эффективно разве что при атаке укреплений.

И то, учитывая скорость испарения, лишь в случае, если надо срочно подавить сопротивление и отнюдь не обязательно немедленно эти укрепления занимать.

Для атаки, для полевого сражения вообще - не пойдет (в конце концов, мало ли, куда ветер подует).

А что до АН-2... Так какая в принципе разница, создать поточное производство эффективного огнестрела или сразу самолет? Попаданец же, мерисью )))))

30-40 м площади при точности выстрела, обеспечиваемой при помощи катапульты - не вундерваффе, увы. Почему я и говорю, что нужно в жидком виде, а не аэрозолем. Чтобы выстрел накрывал хотя бы метров 300-400 минимум, а лучше - километр. Вот это действительно даст эффект. И можно будет хоть атаковать, хоть обороняться.

Но для этого нужны другие технологии.

В общем, прежде чем начать нагибать аборигенов, нашему гипотетическому попаданцу придется ой как крепко поработать. Я бы даже предположил, что нагибать (возможно) будут лишь его дети )))))))). Возможно. Потому как развернуть производство - это и сейчас не так просто, а уж в условиях, когда все не то что строить, а придумывать с нуля... Бедный попаданец, да!

Ну вот так как-то ))))

Именно. Необходимость залпирования была обусловлена критически низкой точностью огнестрела. Стреляли буквально "в сторону неприятеля".

Картечь, конечно, частично решала проблему - но сколько раз успеешь выстрелить  картечью? Это все же гораздо меньшая дальность выстрела. С учетом скорости перезарядки один выстрел - и врукопашную. Это не рояль для попаданца ))))

Что касается остального - видимо, я нечётко сформировал свою мысль. Попробую еще раз:

Порох сам по себе ни разу не решает. Помимо него нужен еще целый пул технологий. В 16-17 вв большая их часть уже была в наличии, а, скажем, в 1-ом? Да хоть 10-ом?

Так что "изобретать" попаданцу нужно то, что пригодится вот прямо сейчас. Не через 30-40-50 лет . Сейчас. В ... в каком там он у нас веке? )))

Это да. БОВ рулит. Вот только в чем его хранить? Для эффективного использования, полагаю, надо, чтобы в емкости они были либо под давлением, либо под очень сильным охлаждением, нет? Тут я не в курсе, просто думаю, что для покрытия мало-мальски серьезной территории при помощи ну пусть не гранаты, пусть бомбы, переправленной неприятелю катапультой, нужно уместить в сравнительно малый объем довольно-таки большое количество БОВ. Т.е. проблема даже не в материале снаряда (стекло в принципе известно весьма давно ))))) ), сколько в его качестве. Вся наша цивилизация стоит отнюдь не на Эйнштейнах и Ньютонах, а на миллионах открытий помельче, из которых и складывается общий уровень науки и техники. Именно об этом я и писал, не о конкретике.

Темная сторона - хочухочухочууууу!!!! Но писать через силу не надо, может, когда-то настроение появится (((

Открыть первый том для скачивания - лично я предпочитаю читать скачанное, дабы не зависеть от интернета. И перечитывать буду обязательно! Так что я - за. Но решать, конечно, Вам )))

А что до стекол.... А где сейчас иначе? Машина должна отбегать гарантию и начать сыпаться, ввнуждая либо тратиться на ремонт, либо купить новую. Одежда, обувь, прочие вещи - везде то же самое.

Поубивал бы тех эффективных менеджеров, которые этим рулят.

Насчет смысла жизни предельно точно выразился Р. Хайнлайн в "Дороге славы".

"Есть. Пить. Радоваться. Тронуть вдвойне жизнь." (С)

Хотя есть, конечно, и другие мнения. Оставить о себе память, родить детей, построить дом и посадить дерево....

Вот только любая память конечна. Далёких ли мы помним предков? А ведь без них не было бы нас. И тем не менее ((((

Так что - Dum vivimus, vivamus!

Детективщиков-то за что?! ))))

Замечательно!

Вообще, чб иллюстрации, на мой взгляд, более стильные. Хотя это, разумеется, во многом зависит от таланта художника.

Зависит от уровня развития цивилизации, в которую он попадет. В конце концов, даже порох стал чем-то серьезным далеко не сразу. Черный порох вообще слабоват, собственно, и для гранат едва ли годится. Если помните, то для подрыва ворот/стен во времена оны приходилось закладывать его бочками (!), причем отнюдь не по одной маленькой ))))

Для того, чтобы огнестрел стал ультимативен, понадобилось развить металлургию и металлообработку до довольно высокого уровня. А до того, к примеру, стреляли залпом - почему? Да чтобы хоть какой-то результат был виден.

Так что если развивать, то что-то, приближенное к уровню цивилизации, куда попал. Где-то это будет порох, а где-то колесо.

Как-то так, на мой взгляд.

С Днем Рождения!

Здоровья, хорошего настроения и побольше благодарных читателей! ;)

Больше проды Трону Проды! ))))

Возможно, кто-то уже сказал...

В описании команды, для подчеркивания красоты девушек: вроде та группа называлась "Виагра", нет?

Сказка - ложь, да в ней намек! )))

Спасибо!!!! С огромным удовольствием читаю о людях, которых стоит помнить.

Читал я рассказы на такую тему. Это именно рассказы в большинстве своем - потому что быстро заканчивается )))

Это и рассказ Гаррисона про полицейского, попавшего к викингам (название не помню! стыдно!!!) и еще один совершенно замечательный рассказ, прочитанный в детстве, лет тридцать назад - и даже название его выпало из памяти, но тоже американский фантаст вроде. Про то, как человек согласился переместиться на свое истинное место.... И получил лопату для перекидывания ... этого самого )))

Но есть одна серия, которая вполне себе длинная. И именно про такого попаданца. Хроники Дебила называется, кому интересно. Очень неплохо объясняется, почему попаданца назвать по другому аборигены, даже не слишком цивилизованные, просто не могли.

Ещё хочу сказать, что жанр в целом мне очень нравится. Но автор, пишущий про это, ни в коем случае не должен забывать, что успешность человека определяется не знаниями, а характером, принадлежностью к определенному кругу (в котором тоже можно не преуспеть, но лишь на фоне этого круга) и немного удачей. Все.

Говоря проще, лох это состояние души (сорри!) И если человек был ... Не особенно успешен в нашем мире - с чего вдруг он станет преуспевать в другом? Даже обладай он критично важными для нового мира способностями и знаниями - облапошат или просто заставят трудиться на чужое благо. Безвозмездно. Имхо ))

Забавно. Я согласен, ставить штампы (тем паче негативные) на целый народ - нехорошо.

Но все же мне несколько непонятно поведение некоторых народов. Да, именно народов, потому что снос памятников бойцам Красной Армии это как ни крути - решение народа. Молчат? Значит согласны.

И возвеличивание фашистов - из этой же оперы.

А так - нет, ни против поляков, ни против украинцев, ни против латышей... и т.д. - я ничего не имею. Верю, что большинство их представителей - нормальные люди.

На ум приходит Лукьяненко, который откровенно в одной из книг написал про рекламу пива автором... Типа упомянул оговоренное количество раз в книге - на тебе гонорар ))))

Хотя это и не совсем в тему ))))

А по теме - Гарри Тартлдав, Легион. "У нас варят такое пиво, что в нем ложка стоит!" (С)

Довлеет дневи злоба его (с)

Качество образования также оставляет сегодня желать лучшего.

Так что неудивительно, что девушка не знает, как назывался в те времена наш аналог ФСБ. Про знание цитаты - вообще молчу, ибо всю классику не перечитать, да и вкусы у всех разные.

Впрочем, и про нас такое говорили... Да и про родителей наших, подозреваю, тоже )))))

Се ля ви )))

Не может быть?! Как так-то?! )))))))

Рискую показаться неоригинальным, но - вот это поворот! ))) Снова ))))

Вот нравится мне это в творчестве Автора! НРА-ВИТ-СЯ! Респект! 

Да. Не ожидал! )))))

Непонятно, зачем именно отправлять на смерть. Почему не отправить на чуть более лояльную в плане выживания планету? Подальше, без техники.... И все, одно-два, много - три поколения - и вот уже впавшие в какой-нибудь феодализм потомки вчерашних бунтарей и преступников. В сухом остатке плюс планета (возможно) и минус нежелательные личности. И шансов на раскрытие секретной информации - не больше, чем так.

В общем, ждём-с (продолжения)! (Предвкушающе потирает руки)

Чем-то напомнило "Уничтожение". Негритят все меньше и меньше....

Но вот зачем такое, пока не придумал. Реально разве что реалити-шоу? Потому что иначе направить туда же.... Учитывая, что уже признали, что место не совсем правильное с юридической точки зрения? Раз уж отправили спасательную экспедицию?

Прочитал лишь первую часть... И уже она не очень-то зашла именно по причине не шибко высокой достопримечательности.

Прочитал Ваш обзор и понял, что был прав.

По социально-политической части:

Да, в чем-то монархия выигрывала. Да, попадись нам тогда разумный человек в самодержцы вместо Николая II - возможно (!) все было бы сейчас богаче, стабильнее и вообще лучше. Возможно.

Вот только революция произошла не по вине одного-единственного человека, пусть и царя-императора.

Все правящие классы зажрались и обурели, вот в чем дело. Иначе не было бы такой дикой, абсолютной ненависти, которой была отмечена Гражданская. И те, кто этого не понимает - просто не знают историю.

Впрочем... История, как известно, учит тому, что она никого ничему не учит?

Вот так как-то...

Интересная статья. Хотя, конечно, чем именно не угодило имя Виктор я так и не понял ))))))

А "Не время для драконов" - очень неплохая книга, рекомендую. )))

Ой, плюс один.... ))))))

Ждём-ждем! Пусть через год, пусть через два.... Не, два много )))

В общем, ждем! ))))

К сожалению, она будет продавать. Не руководить. Водить руками будут другие люди. Которых назначат собственники бизнеса. Которые вовремя лизнут. Которые вовремя обольют конкурентов грязью.

А профи - они работают, а не руководят.

Такова жизнь....

Эк Вы оптимистично мыслите....

Я бы предположил изобретение:

1) Новых технологий управления сознанием масс (пиар технологии, реклама и т.п.)

2) Новых "революционных" прокладок/сковородок и т.п.

3) Более совершенных способов экономического и юридического закабаления людей (кредиты/корпоративные тонкости и т.п.)

Вот это - будет. Без вариантов.

И развития науки и техники стоит ожидать, увы, именно в этом направлении. А не в плане цветущих на Марсе яблонь.

Мммдаааа... Мрак-безнадега-все плохо и мы тоже умрем....

Что тут сказать, сильно написано.

Если начинаешь с "Ага, янкесы, счаз мы вам!", а потом ловишь себя на том, что переживаешь даже за откровенно не слишком приятных тебе персонажей, а к своим, "нашим" начинаешь испытывать негатив - это внушает. Так сказать, работа мастера.

Хотя перечитывать буду едва ли: и в реале чернухи больше чем хотелось бы - но вот спать ложусь чутка попозже - не мог оторваться. Даже невзирая на то, что исход в принципе уже страницы эдак с трехсотой вообще не вызывал сомнений.

В общем, сильно.

Ненене! Зачем все умерли? Почему все умерли? Не надо все умерли!

Нет, понятно, что высокое искусство это трагедия, но...

Может, пусть живут долго и счастливо? ;)

Неплохо написано. Продолжение обязательно прочитаю. Успехов! ))

Еще! Еще! ))))

Финал реально неожиданный... И, если вдуматься, логичный.

Но некоторое ощущение оборванности - да, присутствует. Словно автору вдруг надоело писать ))

Но, повторюсь - если вдуматься, все логично.

Спасибо!

Кстати о форс-мажоре: решился ли вопрос с тем "издательством"?

Вот это поворот..... Прямо скажу - неожиданно! 

Городское фэнтези это гут. Но и Остерия - это тоже очень и очень.

Впрочем, с уважением и удовольствием приму любой Ваш выбор.

Замечательно... Прямо ждешь - не дождешься следующей главы...

И ведь не скажешь, что маленький объем - большой, а пролетает мгновенно....

Ждем-ждем-ждем!!!

О вкусах не спорят, потому надеюсь, мое мнение никого не обидит...

Поселягин и Щепетнов, на мой взгляд, это не блинопек-виртуоз и "мужская еда" (улыбнулся), а фастфуд на грани с дошираком.

Первый... Очень вторичен и неправдоподобен до полной потери связи с реальностью. Второй ... Опять же, вторичность и неправдоподобность, хотя и менее выраженные. Пробовал читать не по одной книге у каждого из них - и всегда были такие ощущения.

Много не значит хорошо, если в ущерб качеству.

Тот же Мясоедов: да, есть у него слабые вещи. Но есть и вещи весьма и весьма годные, тот  же "Спасти рядового Иллидиана" - совершенно замечательная, местами очень, ОЧЕНЬ смешная книга! Так что средний уровень у него вполне себе достойный.

А эти двое ... Слабоваты.

Так что несмотря на то, что Ваше мнение для меня весьма серьезный аргумент (учитывая уровень Ваших книг) - даже его не хватит, чтобы я снова взялся за Щепетнова.

Как-то так (((

Читаю со времен  Хайтаны.

Был позитив, было и то, что ... не очень понравилось...

Но в большинстве своем...  Что тут скажешь: есть авторы, которых читаешь независимо от последних впечатлений.  Просто потому, что...

Так вот, это именно про Каменистого.

Читал, читаю, буду читать.

Спорьте-нет.... Пофиг. Буду, ибо нравится. Все. Имхо, как говорится.

По последней книге: да, хотелось бы чего-то позавершеннее. Но если человек ЗАРАБАТЫВАЕТ на творчестве... Чего Вы хотите, ё-моё?!!! Чтобы он Вам за сто рублей написал "Войну и мир"? По объему, по крайней мере?

Все абсолютно в тему: часть о путешествии. Шел, шел ... Дошел, чо?!

В смысле - что не нравится? Дошел?

Эпилога нет? А губу закатать не?  Где сказано, что это обязательно?!

Резюмирую: как автор пишет, так оно и есть.

И если кто-то считает иначе - пусть пишет сам. Не? Ну и нефиг трындеть.

Я извиняюсь за мой французский ... )))

Подождем. Печально насчёт прод, конечно - но - да. Сие есть жизнь.

Мы подождём. ;)

Замечательно. Читаешь, читаешь... А потом - ап! И - внезапно - прозрение... Итить, так ведь за словами про массу задумок не просто "мечты и надежды", нет, без дураков, там - "планов громадье"!

Восхищён эпичностью замыслов.

Надеюсь, хватит терпения дописать, не обрывая отдельные истории просто чтобы поскорее закончить.

Спасибо за уже прочитанное - и, надеюсь, за то, что еще прочитаю?

Мне нравятся фильмы с Гурченко. Все лучше, чем современные сериалы.

Почему про нее снимают, а про Симонова - нет? Да все просто. "Творческие" люди, снимающие про известных актеров, снимают не для памяти, а для самопиара, "чтобы не выпасть из обоймы". Да и проще это, писать про гораздо более известную личность, чем про, увы нам - известного большинству лишь из школьной программы поэта - по тому же "Майор привез...". Да и сам себя такой режиссер тоже к богеме причисляет - и пишет как бы и о себе, что снова-таки приятно.

Вот и снимают.

А патриоты у нас сейчас (как впрочем и почти всегда) - не очень нужны. Собственно, кроме профессиональных историков про них мало кто помнит.

Я всю жизнь считал себя довольно начитанным человеком (ну мало в детстве советском было приключенческих книг, не основанных на реальной истории, такая вот странная традиция была, учить и воспитывать детей на худлите... Да и того не хватало - приходилось читать всевозможные мемуары и публицистику... Тоже, зачастую, крайне интересно было, даже в том возрасте!) - и то из Ваших книг узнал много нового, так мне это интересно. А детям - уже не очень.

А станут ли они читать Симонова?

Вряд ли, к сожалению.

Хотя не все так плохо.

Иногда едешь в метро, видишь читающего человека - и по привычке глянешь через плечо: что там? А там - стихи....

Может, не все потеряно? ;)

Зачет! Очень и очень!

Смешно )))