Заходил(-a)
Тогда или глупая ошибка - или изначально задуманная афера. Но ошибку бы сразу же признали и стали заверять в ее грядущем устранении... Следовательно - афера.
Надеюсь, досудебная претензия поможет им принять верное решение.
Ура-ура! Весь в предвкушении!!! )))
Возможно я чего-то недопонимаю... Но как вообще может быть, что заключен договор лишь с одним из правообладателей авторских прав? Такое вообще правомерно? Не должен быть трехсторонний договор, где участники - Автор, Автор и Издательство?
Вот блин, ё-моё ((((
Чего не понял: а соавтор-то, то бишь господин Злотников - имеет на руках заключенный с ними договор? Или в той же ситуации?
ГГ, как я понял - боевик, ставший следователем. Имеет комплекс вины по поводу гибели брата из-за чужих заигрываний с силами большими, чем стоило бы.
Адвокатское в нем могло бы проснуться, если бы ситуация напоминала ему ситуацию брата.
Здесь, скорее, наоборот - он сам преподает лишнее.
Впрочем, спорить не буду, это лишь мое мнение.
Да и потом, принадлежность его по крайней мере отчасти, к преподавательской братии, действительно отчасти оправдывает некоторую свободу мнения на тему чему можно и чему нельзя учить. )))
Речь не о том, кому что нравится. Речь о профдеформации. Мент не будет обучать шпанюка с соответствующими склонностями ни стрельбе, ни нодевому бою, ни хакерским премудростям. Да даже самбо какому-нибудь - и то с оговорками. С оглядкой. Краешком самым.
Тем более, что он надеется, что девушка все же пойдет учиться официально - а там если что ей тут же зададут вопрос: кто тебя, деточка, этому учил?
У ментов со стажем рефлексы. Профдеформация. Не может он по доброй воле ей давать такие знание, как бы ей ни было интересно.
По-прежнему захватывающе, но как-то маловато, не? (((((
Ждем-ждем-ждем!!!!
https://author.today/collection/236
1) Это противоестественно.
Возможно, в природе такое и случается. Так и среди нас, людей, тоже случается. И доказывать при помощи извращений в природе, что извращения это нормально - это неверно.
Задумайтесь, для чего в природе служит секс? Для продолжения рода. Для развития популяции. Удовольствие здесь - конфетка тупому животному от природы, чтобы оно размножилось, а не вымерло. Не самоцель, как у гомосеков и лесбиянок.
В конце концов, животные в какашках валяются, а бывает - и кушают их. Вы же не станете утвеждать на этом основании, что сие есть нормально?
2) Наука развивается.
Я в курсе. А в курсе ли Вы, что бОльшая часть (подавляющая!) любых современных исследований проводится "на заказ"?
Поясню, как это работает: учёным, как и всем нам, хочется кушать. Поэтому они исследуют то, за исследование чего им платят. И тот, кто платит, обычно дает рекомендации, в каком направлении копать и что именно необходимо выкопать. Отсюда и выводы типа "ученые доказали, что е-добавки в пищу это безопасно". Ну или те, о которых Вы пишете.
3) Детям свойственно повторять за взрослыми. Они не понимают, о чем речь, когда речь о 18+ просто в силу возраста. Не от того, что он латентный гомосек, а от непонимания. Но когда ребенок видит, что взрослые мужчины целуются, он начинает думать, что это нормально. Не во взрослом возрасте, когда он принимает относительно разумное решение, а в детстве, когда повторяешь за взрослыми ВСЕ, ИБО ЗНАЕШЬ, ЧТО ОНИ УМНЕЕ. Именно поэтому я против пропаганды гомосексуализма - потому что она нацелена на тех, кто еще не способен отличить моду от своих желаний.
4) Пропаганда гомосексуализма в СМИ - это УЖЕ насилие. Над детьми. И над теми, кому это неприятно.
Почему Вы считаете, что нам, нормальным, нужно слушать/видеть Вашу пропаганду и это законно, а когда мы говорим о своих предпочтениях/антипатиях - это мы Вас притесняем? На мой взгляд, сегодня в мире идет притеснение как раз нормальных людей.
5) Вымрем скоро.
Да, вымрем. Потому что 10% - это от общего населения Земли. Если вообще 10%, а не больше. Могу ошибаться, но кажется мне, что куда больше.
А потом, мне интересно, чтобы не вымер МОЙ РОД. А для современных семей даже один потомок, ставший гомосеком - это минус 50% шансов на продление рода. А то и 100%.
6) Да, Бог против. Доказательства в Библии. Против которой можно сказать многое (и было уже сказано очень и очень многое!) - но, как ни крути, это мудрость веков. Да, что-то устарело. Но все ли? Не думаю.
Резюмирую.
В современном мире есть много странных тенденций.
Девушки худеют до состояния узников Бухенвальда - это вроде как красиво.
Художники рисуют дерьмом - они так видят.
Ну а некоторые пропагандируют свои наклонности. Или те, что они полагают своими наклонностями. И тоже считают, что все нормально.
Лично я разочарован. Уж извините, от подписки отказываюсь.
Всего наилучшего.
Мне нравится серьезный подход. Многие ли авторы задумаются при составлении карты о сейсмической активности и обосновании климатических особенностей?
В общем, зачет.
На самом деле они - уже классики российской фантастики. Это уровень Лукьяненко, Дивова и Мусанифа; уровень, когда новую книгу читаешь, даже если предыдущая "не зашла". Потому что - АВТОРЫ.
И они не хвалят себя, а констатируют факты, причем еще довольно-таки скромно.
Лично я с их творчеством познакомился в 90-е. Зачитаны до дыр Мессия, Бездна и Герой.
У меня, кстати, тоже не все вызвало прямо-таки восторг. То же Зеркальце не очень понравилось, да и Тирмен не впечатлил...
Но повторюсь - за книги, подобные Песням Петера Сълядека можно и простить то, что в общем-то в прощении и не нуждается, ибо вкусы у всех разные.
Резюмирую: Олдей читал, читаю и читать буду.
Чего и Вам советую. ;)
Ждем-пождем, все жданки съели.... ((((
Очень интересно, спасибо!
По последней глава возник вопрос: никак не объясняется, что тройка монахов покинула дирижабль незаметно. Если он не мега огромный, то такое изменение массы обязано было вызвать заметный рывок вверх. Пацан - он конечно пацан, неопытный и все такое... Но не заметить такое ...
Со времен Сумерек мира и Мессии одной из главных черт Вашего творчества, по мне, является именно эта самая склонность к экспериментам.
Стихи (и хорошие! Да еще и "в тему"), язык, форма построения сюжета (да сами сюжеты... весьма разные, если что! Но всегда интересные). Да мало ли! От каждой Вашей новой книги я жду нового. Такого же как раньше - но другого. Нового - но похожего на старое...
К чему я веду - эксперименты это святое. Без попыток взлететь Икар бы не убился... Ээээээээ, стоп, не то! Впрочем, он ведь легендой стал, а многих ли еще его современников сегодня помнят?
В общем, экспериментируйте, с удовольствием послужим лакмусом. С удовольствием продолжим читать нечто новое.
А то ведь хуже нет, когда талантливый автор останавливается в развитии. Сел в колею - и ни туды, и ни сюды. Много таких знаем, зацепили свою нишу - и все, шабаш. И каждая последующая вещь - лишь калька с более ранних произведений...
Хорошо, что Вы в поиске нового не останавливаетесь....
Спасибо за Ваше творчество!!
С самых школьных лет я соглашаюсь с людьми, утверждающими, что классику в том возрасте читать рано. Не осилишь. А осилишь - не поймешь. А даже если (вдруг!) осилишь и поймешь - то взявшись за чтение спустя время, слегка повзрослев - осознаешь, что понял неправильно.
Мне не нравится творчество Л. Толстого. Вот не зашло и все. Хуже него разве что Достоевский, но это отдельная тема. А Л.Н.... не знаю, может это из-за слишком раннего приобщения, может из-за того, что я - человек другой эпохи, может еще почему... Но - не зашло, как говорится. При этом при всем - отрицать мастерства его не могу. Живые, реально настоящие живые люди на страницах романа - это такое мастерство, которое не многим дано.
Далекая, далекая галактика.... Как много в этих словах для нас, подростков 90-х....
Это великолепная сказка (плюсую бесспорно в отношении 4-6 частей!), сказка добрая, увлекательная и подкупающая верой в победу добра. Это сказка о рыцарях, о людях и иных существах, сражающихся за - без шуток - Добро. Именно так, с большой буквы. И их закономерная по законам жанра Победа - это очередное доказательство того, что все будет хорошо.
Вот только жадность до добра не доводит - и в погоне за длинным долларом появились новые части. А мир уже не тот. Ему уже не нужна сказка. Ему нужна "правда". Со временем люди повзрослеют и поймут, что сказка это и есть правда, причем куда большая, чем то, что за окном.... Но это будет позже. А пока - они хотят "правды". И появляются ч. 1-3, появляются последующие части, сериал там и т.д.... (заметьте, про книги молчу - все исключительно про кино!)
В итоге ... Хреново в итоге. Если неувязки в сказке это нормально (сказка все же!), то неувязки в "правдивой", "настоящей" истории - это плохо. Очень плохо, ибо - недостоверно.
Впрочем, не собираюсь преуменьшать значения ДДГ - из нее, как из той самой "Шинели", выросла половина современной фантастики (и кино-, и лит-, и комп-, и пр. и др.)
Это действительно классика.
Классика фантастики.
Важно! Классика одного из жанров, не менее, но и не более.
"Война и мир" же, при всей моей нелюбви к ней - это все же классика ВСЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Всего культурного наследия, причем не только нашего, русского - а общемирового.
Короче говоря, сравнение несколько некорректно. Не вытягивает ДДГ на общемировую классику. Да, интересно (для своего времени). Да, задумка великолепная.
Да, основание для целого пласта творчества огромного количества людей.
Но - всего лишь эскапистская отвлекалочка от действительности. Идеи нет. Особенно в свете всех последних дополнений, сделанных лишь ради $.
"Ну... Вот так как-то..." (С)
Имхо, как говорится....
Я так скажу: даже и не знаю, что я хочу прочитать скорее, Учеников или все же продолжение Ведьмака. Вроде, дозу Ведьмака получил, теперь Ученики... Ан нет! Хочется и того, и другого.... А также третьего, четвертого и т.д..... ))))
Огромное спасибо!
Возможно. Хотя это все равно что, к примеру, милиционер станет обучать трудного подростка чтению, условно говоря, на пособии по взлому сейфов.
Впрочем, если ментальное воздействие все же имело место быть, то это многое объясняет. К примеру, девушка пыталась подчинить полностью, но осилила лишь заставить преступить через запреты, которые ему самому кажутся неверными/незначительными/и т.д.
Очень понравилось, с нетерпением жду продолжения...
Не совсем логичным показался момент с выбором книги для обучения чтению. По мне, так профессиональные навыки да и сам жизненный опыт ГГ просто не могли ему дать отнестись к такому вопросу столь легко. Ну, не на чем больше. Ну и ладно ... Неправдоподобно как-то (((
Учить сложным вещам нельзя - а на этом учить грамоте можно? Как-то не так....
Единственное объяснение здесь - соответствующее воздействие на разум ГГ, но... Вроде бы он этот момент проверял?
В любом случае - с нетерпением жду продолжения!
Понравилось. Динамично, правдоподобно, интересно. Спасибо!
Мрачно, атмосферно, правдоподобно. Понравилось!
Эх, пропустил пару дней - и вот я уже опоздун!
Тем не менее, поскольку лучше поздно, чем никогда - я присоединюсь к ранее прозвучавшему и вплетаю свой голос в дружный хор пожеланий всего наилучшего!
Здоровья и радости, ну и музы- трудоголика! :))))
Скачалось нормально ))
О, точно, забыл про Перекресток, а ведь хотел скачать! Щазззз оценим)))
По Снежному сказать ничего не могу - сперва надо хотя бы с парой книг ознакомиться.
По примерам же....
Возьмем для примера, скажем, Панова.
Первую его книгу https://www.litres.ru/vadim-panov/voyny-nachinaut-neudachniki/ я читал с периодическими гримасами на лице. Сама по себе фраза в начале книги о том, что персонаж.. мммммм.. за точность цитаты не поручусь, но что-то вроде "курсирует, огибая препятствия с лёгкостью галеона", причем по контексту это именно в смысле легко и непринужденно...
Ну ё-моё же, галеон это отнюдь не образчик легкого маневренного корабля! Он здесь не подходит ну вот никак!
И т.д. Логические ляпы, недостоверное поведение персонажей и др.
Было видно, что человек еще в самом начале пути.
И с каким же, доложу я Вам, наслаждением я читал его Таганский перекресток! https://www.litres.ru/vadim-panov/taganskiy-perekrestok/
Хотя не могу не предположить, что в продажах книга скорее всего провалилась, ибо ничего похожего он после пока не писал, вернувшись к прежнему направлению.... ((((
В общем, еще один аргумент в доказательство изначальной темы....
Жаль (((
В любом случае, жду Ваших новых работ! ;)
Кстати, мысль, которая слегка пугает.
Почему - пугает? Узнавать новое, пытаться его применить - и снова узнавать.... Это же великолепно, что всегда есть куда расти!
Я, например, всегда рад, когда любимые авторы растут над собой!
)))))))
Сам расти тоже люблю, но с этим (увы!) несколько сложнее.... 
Понравилось, местами очень смешно )))
Как и отмечали ранее, ощущение неоконченности, оборванности.... Будет второй том?
Я бы почитал, в т.ч. и платно ;)
Зачёт!
Я склонен согласиться насчёт Немой смерти, стиль очень похож .. плюс где-то в комментариях на СИ кто-то прямо ссылался - дескать, он! )))
Кстати, на фанфиксе есть еще кое-что предположительно его же авторства:
Обязательно воспользуюсь рекомендацией! Спасибо!
Червь это неплохо, причем чем дальше, тем лучше.
Одно жаль, не дописан еще, а так хочется узнать, чем все закончится.... )))))
Ах, как хочется верить в лучшее!
Как хочется посмотреть в окно - и увидеть коммунизм/капитализм/Царство Божие / добавить по вкусу.
Многие именно для этого и читают - чтобы поверить, что в окружающем (пусть даже и не их окружающем!) мире есть место не только для чернухи, но и для чего-то чуть более разумного... Хотя бы разумного.
Но при этом верить в невозможное - кажется глупым. А что на свете менее невозможно, чем вера в человеческий ум?! В то, что человек живет умом, а не эмоциями? В конце концов, мы ведь ежедневно НАБЛЮДАЕМ совсем иное?
Отсюда тяга читателей к ширпотребу - ведь даже великий Сыщик ведь в конце концов проиграл соревнование с Пинкертонами и прочими...
С теми, кто, ошибаясь в мелочах, но при этом ведя себя ПРИВЫЧНО ОБЫВАТЕЛЮ, а значит - по определению ДОСТОВЕРНО - побеждал, предоставляя читателю возможность пощекотать свое эго - а я ведь не хуже, я ведь также себя веду! Значит я тоже - крут!!! Я молодец и мне не нужна зарядка (и проч.)!!!
В общем - глубоко согласен. Да, есть такое дело. Да, лень-матушка и жадность-батюшка (чем больше купят, тем лучше!)
И невольно вспоминается древнегреческая традиция, в соответствии с которой высоким искусством была трагедия, а не все остальное, которое называлось комедией (независимо от своей ... ээээээээ ... юмористичности? ))) )
Все же крепко понимали люди в психологии, а? Знали, что учит/возвышает над собой отнюдь не то искусство, где показано нечто более легкое и удобное, чем жизнь?
Жаль, что большинство современных авторов об жтом забыли ....
Это было жестко. Сурово. И... Увы, правдоподобно.
Я не знаю, стоит ли прикрывать такие действия некими благими помыслами и т.п., более того - уверен, что в реальности все бы в лучшем случае произошло именно так и отнюдь не из лучших побуждений....
Короче, плюсую за несомненное правдоподобие (увы и ах)...
И - да, надеюсь, что разница между правдоподобием и чернухой все же имеется?
P.S. Чем дальше, тем интереснее!
Аналогично )))
Кстати, да. В идеале б еще и с возможностью скачать ))))
Прочитал с удовольствием! Спасибо!
Дочитал. Замечательный пассаж про ЧВ и запрет на убийства! ))))) Неожиданно, абсолютно логично и, если не вдаваться в суть фразы, очень смешно! Впрочем, какого еще юмора, кроме черного, ожидать от ГГ в такой ситуации? )))
Что хочу сказать по книге в целом: как всегда - логично, захватывающе и с юмором!
С нетерпением жду Ваших новых книг, неважно будет ли то продолжение уже написанного или нет!
Спасибо!
Именно так. Что ж, нет - значит нет.
Не смог найти эту кнопку.
По порядку: жирный шрифт/цитата/смайлик/ссылка/картинка/отмена изменений/возврат изменения.
Как она выглядит?
Как это сделать?
А вот теперь я еще более заинтригован!
Со смертью Безопасника поле решений ГГ несколько сужается... Не очень разумно после этого возвращаться обратно, чтобы как и он, закрывать собой все амбразуры и в итоге все равно погибнуть (смерть Безопасника подтверждает!), несмотря ни на какие силы, ибо на каждую хитрую дырку.... и т.д. Да плюс еще и риск попасть под охоту на ведьм - "Все полегли, а он выжил? Подозрительно!!!"
Америка - то же, вид сбоку.
Неужели всё-таки пойдет по стопам Погонщика?
Или... Безопасник все же выжил?
Уж, как я жду продолжения!!!!!
Фраза про устав и здравый смысл искренне порадовала! Великолепно! ))))))
Я где-то тоже читал, что 10-я часть вроде как планировалась не последней. Не помню уже, где.
И поскольку Амбер это святое, фанфиков по нему не читал )))
Джордан... Не знаю, кто из них вторичен, он или Гудкайнд с его Правилами волшебника, но лично я сперва читал Гудкайнда. И Джордан для меня по ощущениям кажется калькой с Правил. Тем более, что начало у него.. как-то затянулось, первая пара книг ни о чем. Потом вроде сюжет чуть оживает, но все равно.... Скучновато. В итоге - не дочитал не помню уже на какой книге ))))). И - слишком много пафоса и слишком мало логичного поведения. Ну при всех своих комплексах и проблемах... Ну не ведут себя так люди! Компания дошколят какая-то, а не вершители судеб!
По сути же поста....
Я ЛЮБЛЮ СЕРИАЛЫ. Читаю быстро, так что выходит, что только вроде начал, хоп - и уже прощание... Жили долго и счастливо, пока не померли ... Поэтому люблю сериалы, да.
И, опять же, согласен со многими - сериал, развившийся из одной книги, зачастую опускает качество в ноль. Шедевр-круто-здорово-неплохо-почитать что ли-оба на, что он там еще мог придумать-да когда ж он за нет фонтан?!
Но и сериал, который спланирован на много книг вперед... Ну, не знаю, как-то это поточное производство напоминает... План по валу... И очень редко получается, что новые книги хотя бы не хуже первой.
Однако, бывает и наоборот. Автор словно разогревается или совершенствуется, растет над собой... Редко такое, к сожалению.
Но бывает.
Резюмирую: побольше сериалов, спланированных или случайных - неважно, главное интересных!
))))
И - да, новости про сериальность Супермена я рад! )))
Очень понравилось. Давно не читал столь качественного НФ-триллера! Достоверно прописанная логика событий, неожиданные повороты...
Читал не отрываясь!
Спасибо!!!
Сейчас очень модно говорить, что что-то оскорбляет чьи-то чувства.
Назвать негра негром - оскорбление.
Назвать гомосека гомосеком - оскорбление.
Пару лет назад я читал в СМИ как в Англии запрещали рождественскую символику, т.к. это "оскорбляет чувства мусульман", причем сами мусульмане пальцем у виска крутили и делали заявления в опровержение этого... Безрезультатно.
Теперь уже и использовать как имя нарицательное имя героя манги (я ведь верно понял?) - тоже стало оскорблением.
Резюмирую: не обращайте внимания на подобные реплики. Если человек хочет читать что-то политкорректное - пусть читает стихи Агнии Барто. Хотя... Там ведь тоже, наверное, есть какие-либо оскорбления?
Сейчас очень модно говорить, что что-то оскорбляет чьи-то чувства.
Назвать негра негром - оскорбление.
Назвать гомосека гомосеком - оскорбление.
Пару лет назад я читал в СМИ как в Англии запрещали рождественскую символику, т.к. это "оскорбляет чувства мусульман", причем сами мусульмане пальцем у виска крутили и делали заявления в опровержение этого... Безрезультатно.
Теперь уже и использовать как имя нарицательное имя героя манги (я ведь верно понял?) - тоже стало оскорблением.
Резюмирую: не обращайте внимания на подобные реплики. Если человек хочет читать что-то политкорректное - пусть читает стихи Агнии Барто. Хотя... Там ведь тоже, наверное, есть какие-либо оскорбления?
Знакомство с творчеством К. Калбазова начал довольно давно, еще ... Не помню ))) вроде, на СИ еще? Неважно. Как обычно, попаданец, орки, церковь и прочее.
И вроде не особо впечатлил, не было ощущения "не оторвешься", однако.... Что-то в нем все же есть. Потому что большинство его книг (если не все?) я прочитал.
Вот казалось бы, что именно привлекает?
Мегаправдоподобность? Нет.
Сверхоригинальность? Нет.
Нереально закрученный сюжет с неожиданными поворотами? Нет
Изысканный слог, наводящий на воспоминания о классиках жанра? Тоже нет.
Возможно, дело в сочетании всего этого, пусть и не на высшем уровне? Я к тому, что если все параметры хотя бы на 3.5 - 4 из 5, то и целое будет вполне на приличном уровне?
В общем, присоединяюсь к рекомендациям. Любители попаданцев и заклепочники, не проходите мимо. Может быть, Вы и не скажете потом, что это лучшее из прочитанного Вами. Может быть. Но уж наверняка не пожалеете о потраченном времени.
Это будет:
1) новая кормушка для чиновников
2) шикарный способ давления на людей
Ювеналка тоже мысль неплохая изначально - и к чему это привело?
А демократия? Тоже ведь идея была замечательная!
Быдло растет не потому, что кто-то не прошел курсы. Курсы не сделают кого-то хорошим родителем.
Как добиться, чтобы люди росли людьми? Сильный вопрос, цивилизация наша на него пока что не ответила, иначе не было б мажоров, к примеру.
Я лично ответа не знаю.
Но прежде чем создавать очередной орган, ведающий запретами, я бы советовал очень, ОЧЕНЬ подумать.
Много штампов есть в бульварном чтиве,
Много больше, чем бы нам хотелось!
Мы над этим дружно негодуем,
Вопрошая, как так завертелось?
На вопрос, что крайне важен людям
Есть ответ простой и очень ясный:
Ведь сказал Экклезиаст о том, что будет,
И надеяться на новое - напрасно!
Так откуда новое возьмешь, коль все уж было?
Значит штампы мы не раз еще увидим,
Остается лишь надежда на таланты,
Что покажут штампы в новом виде....
Написал(-a) комментарий к произведению Браватта
Шъёрт пабъери! (С)
В смысле - да, понимаем.
А ещё - в курсе, что основоположники искусства, древние греки, считали, что трагедия это круто, а комедия это для плебса. Знаем, да.
Но блин, ну жалко же! Ну как так-то?!!! Ну ведь чуть-чуть....
Обоих жалко, блин....
Грустно, что скажешь....
Жду продолжения....