MikeN

В свое время, для оправдания латиняне даже придумали поговорку Quod licet Iovi, non licet bovi

А с осуждением проститутки всё просто -она сдачи дать не может. А политик и уж тем более дворянин с мечом -очень даже могут. Вот и вся разница.

Отсталый СССР 20-ых продает зерно на Запад чтобы оплатить постройку заводов -проклятые большевики, морят голодом народ!

СССР стал промышленной державой и стал закупать зерно на мировом рынке, чтобы поддерживать высокий уровень потребления -проклятые большевики, разорили деревню!

Мне кажется, дело не в большевиках а лично в вас.

Полагаю, поливалки надо было запланировать, выделить технику, людей, воду, топливо. И они пошли сразу за колоннами. Сильно сомневаюсь, что власти Москвы предполагали обильный понос у фрицев. Скорее всего это был просто символический жест, типа смыть следы. Магические паттерны поведения остаются в общественном бессознательном очень долго.

Будь у нас во власти в Москве кто-то совсем деревенский, он бы ещё и озаботился ключевой водой дороги за немцами помыть.

Берг ведет антинацистскую пропаганду. Потому что развелось всяких агитаторов за новый Еврорейх, объяснятелей, что Сталин это тот же Гитлер только усы пышнее и прочая мразота, фапающая на арийцев и ненавидящая своё, посконное. Если таких как Берг становится в народе слишком мало, эти агитаторы с печеньками берут верх и получается как вна Стране 404.

Не представляю себе, чтобы в местах наибольшего насилия, таких как Африка, Афганистан, Ближний восток и прочая, это самое насилие было спровоцировано какими-то там компьютерными игрушками. Сильно сомневаюсь, что большинство осуществляющих это насилие людей и компьютер-то в глаза в детстве видело пару раз, не то что в Кал оф дьюти гоняло сутками.

Вот голод, нищета, безысходность -это да, провоцируют насилие так, что только держись.

Что характерно: муниципалитеты полностью подотчетны своим избирателям. В отличие от большинства губернаторов, например. И что? А ничего. Все ругают муниципалитет, все считают что там воруют. Но никто ни на заседания не ходит (а имеют право), ни отчетов не требуют (а имеют право). Так что ж не воровать, если контроля нет?

странно наблюдать, как корёжит некоторых от демонстрации "замечательных" качеств европейцев. Добро бы это писали французы или немцы. Нет же, свои, посконные пишут, дескать, а у нас говна ещё больше. Откуда у этих кадров такая страсть к отбеливанию эуропп и замазывания дерьмом самих себя?

Минусов вам поставили не те кто мечтает вернуться в СССР, а те кто понимает -тот кто ставит СССР и Третий Рейх на одну доску -сволочь или дурачок, повторяющий за чужой пропагандой. Извините за прямоту и грубость. Нет, СССР не был "кровавым режимом". Были ли репрессии -да были, в них пострадали в том числе невиновные. Но это было, фактически, продолжение Гражданской. Однако сама суть СССР для простого народа -была очень даже в плюс, иначе с таким героизмом его бы не защищали в ВОВ, даже несмотря на неудачи первых лет войны.

А когда мажут одной краской Сталина и Гитлера -присмотритесь. Это идеологические наследники доктора Геббельса стараются.

это "звёздная болезнь" в представлении автора. Наверное, такие подростки, тем паче с азиатской спецификой, действительно бывают. Но читать про такого ГГ противно.

В первых книгах это было прикольно, потому что был юмор. Теперь пошла какая-то мерзость.

ну да, ну да. Наука в РИ: Мечников -институт Луи Пастера (Франция), Лодыгин -США, Тринклер -Германия... 

Несть числа, безо всякий большевиков, репрессий и гонений.

Про "слегка ангажированную" нобелевскую премию точно не надо, там выбор лауреатов даже в лучшие годы вызывал мягко говоря, вопросы.

я с вами категорически не согласен. Можно не выпячивать "за Родину за Сталина". В "Они сражались за Родину" тоже как бы имени Сталина, например, нет вообще. Но не упомянуть за что сражались советские(!) люди, не упомянуть, что казах -он не русский, он советский(!) просто нельзя. Политрука показать, а что такое политрук -вообще никак не раскрыть -это как? Потому что это искажение в угоду "национальному строительству". Открытие окна овертона сами-знаете-для-чего. Того самого, против чего боролись панфиловцы.

у Жукова была особенность кармы такая -его пихали на тот участок фронта, где была жопа. И не хватало средств. А делать что-то было нужно. Самый характерный случай, когда в 1941 его поставили на оборону Ленинграда. Мастера атаковать -в оборону. Но так было нужно. 

Потому что когда "не мясник", то получалось как у Павлова. Вроде человеколюб, но загубил своих(!) жизней больше.

Помилуйте великодушно, это удивительно было только для советских людей, выращенных в стерильной среде атеизма. И потому не имеющих в массе своей иммунитета ко всему этому мракобесному бреду. А так-то человечество всю жизнь живет с этой проблемой. Время от времени случаются эпидемии, бывают периоды относительного спокойствия.

У мамонта из C&C стволы в горизонтале стояли, разнесенные как в башне линкора. И ракеты были для самообороны от вертолетов. Но ход мыслей верный))

Есть места попроще в плане войны и логистики: за Ладогой и Онегой. Полно и железа, и полиметаллических руд. Есть и конкреции металлов (хром, никель, молибден), которые можно добывать просто собирая булыжники. Ледник сделал за людей всю работу, которую придется делать в Криворожье или под Курском.

С угольком похуже, но есть альтернативное топливо там на месте -торф. Его можно коксовать, выйдет не хуже Донбасса. А везти по рекам и озерам проще.

Кроме того, торфохимия (правда, она посложнее угольной коксохимии) это ещё и источник всякой полезной органики -бензол, пирогенетическая вода, всё такое.

На эту тему отправляй всех "разоблачителей" на хер... херреровский канал в ютубе:

https://www.youtube.com/watch?v=iiB6TGvJt6c

он там подробно и аргументированно разбирает этот вопрос.

Никто из советских генералов не прострелил голову ЕБН. Ни во время развала СССР ни во время расстрела Белого дома. Хотя и то и то было антиконституционным переворотом и генералы, как дававшие присягу (да хрен с ними с генералами, полковники и подполковники) обязаны были ЕБНу активно мешать. Вплоть до высшей меры социальной защиты.

Я не мясник, я женщин на запчасти не делю. Женщина -она или возбуждает, или наливай ещё.

вы можете отказаться от ООО в лице УК.

Организовать совет жильцов и управлять своим домом самостоятельно. Попробуйте, вас ждут чудесные открытия. Оказывается, что горланить и требовать все горазды. Но когда дело дойдёт до реального дела...

Да даже на стадии формирования совета дома вас ждут чудные открытия о своих согражданах.

Что же кошмарного вы увидели в образах Ефремова? 

И почему вы считаете, что действительно сильная и реально независимая женщина -это жертва объективации? Как по мне, пугать может в таких женщинах только то, что они рациональны, рассудочны. Там нет "яжематерей, насосальщиц" и прочих стигматов мещанского общества. Такую женщину не впечатлить цветами, айфоном или очень длинной яхтой. Нет, придется соответствовать уровню её личности, а это под силу немногим. И от этого такие женщины наиболее желанны и потому опасны как конкурентки для женщин современного нам с вами типа.

у меня впечатление, что я разговариваю с мальчиком-дебилом из анекдота, пытаясь показать ему море.

Нет куаркода -значит нет вакцины, такой человек может быть бессимптомным носителем (или временно бессимптомным, у нынешней короны инкубационный период до двух недель). Не факт что является, но риск есть. Значит, раз не хочешь вакцины, пока эпидемия не спала -сиди дома, без куаркода.

Так понятно?

с кура-кодами как раз логика есть. Есть коллективный иммунитет и есть все из себя такие уникальные снежинки, которые эту вашу жижу себе колоть не хотят. И гадить мелко через сито хотели эти снежинки на всех остальных. Плевать, что кто-то из-за них может умереть, мы же не доверяем плохому правительству и злым корпорациям.

Трагедия общин как она есть.

согласен. ГГ бесил своими закидонами ещё в две книги назад. И накал идиотии в его голове только нарастал, прошлую книгу дочитал с трудом, но хотя бы развязка логичная получилась. Если бы Юн Ми действительно покончила жизнь самоубийством -это был бы разумный и логичный финал.

Но нет,  ГГ ничему не учится. Бодхитсатва-то почему не вмешивается? Отнять синие глаза -мало, надо наглядно показать острое неудовольствие, потому что "роста над собой" у ГГ нет, наоборот, фалломорфирует со страшной скоростью.

Немного неточно. Теория пределов преподается в 10-ом классе. Или уже нет?

Бесконечность при делении на нуль НЕ получается. Бесконечность = lim(a/x) при х стремящемся(!) к нулю. А не равном нулю.

Делить на нуль нельзя потому что так договорились(!). Потому что деление -это операция обратная умножению, т.е. оно должно быть обратимо. А деление на нуль -необратимо. 6/0 = всё что угодно и всё неверно. Потому что если попробовать умножить всё что угодно на нуль получим только нуль и никогда 6 или любое другое число.

к сожалению, эти ущербные могут забрать с собой ещё несколько адекватных, просто оказавшихся в неправильное время в ненужном месте.

Скорее мягкое давление. В конце-концов, в магазины, в транспорт без куаркода пускают. 

Правильно было бы как в СССР -строем и с песней на вакцинацию. Кто против -на 101 км в изоляцию. Но нет, кровавый путинский режим" тестикул и мускулов для такого не имеет.

ОК. Давайте без драматизма. А к чужим оценкам относитесь философски :))

Теперь по пунктам:

1. Республики СССР. Напомню: Российская империя была "тюрьмой народов", Финляндия, Польша, Прибалтика, Средняя Азия были завоеваны. Причем последняя с суровым таким геноцидом, по всем правилам колониальной войны. Понятно, что "они первые начали", "нам нужно было обеспечить безопасность границ", "если не мы то наглы". Для ясности -в колониальной политике и захватнических войнах, которые ведем мы -нет ничего плохого. Когда против нас ведутся такие войны -это грязь, мерзость и преступление против человечества. Это не сарказм, это единственно возможный образ мыслей. Тех кто так не думал -съели ещё в мезолите. 

Политика -не место для сантиментов и соплей. Прагматика и здравый смысл. Когда этого нет -получается Украина, в самом худшем, теперешнем понимании этого слова.

Так вот, из всех республик СССР, реальный предатель -только Украина, да и то с очень серьезными оговорками. Остальные не предатели, а бывшие завоеванные, которые и не просили ни "цивилизовать" их, ни завоевывать. Да-да-да, никто не просил строить у них дороги, больницы, давать образование (в том числе женщинам, что в исламских странах давало отдельный баттхёрт). И это тоже не сарказм. Такое поведение с нашей стороны ничем не лучше, чем англосаксонское цивилизаторство, с их "бременем белых". Мы пришли и стали наводить свои порядки. Даже если мы считаем, что наши порядки идеально им подходят -у них может быть (и будет) другая точка зрения. А что касается вложений в эти страны, то это была реальная необходимость приведения провинций к общему знаменателю с центром. Сейчас мы наблюдаем обратную политику, когда живут и жируют, собственно, Москва и немножко Петербург. А вся остальная РФ их где тихо, а где уже и громко за это ненавидит и/или мечтает туда переехать. В реалиях СССР это дало бы совсем негативных эффект, напомню, что же басмачество задавили уже только в 30-х. 15 лет гражданской войны! Ошибка коммунистов была в другом: дебильное смешение по сохранению национальных самосознаний окраин при отрицании значения национального самосознания. Просто шизофрения какая-то у правителей СССР была. Итог немного предсказуем: плавильный котёл не получился, национальности выкристаллизовались и их элиты захотели самостоятельности. Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Две тысячи лет известно, но история ничему не учит.

Страны Варшавского договора и СЭВ -тут просто не понимаю ваших претензий. СССР сам бежал(!) из ГДР, сам бросил компартии (Чехия), где допустил заигрывания своих сателлитов с западом (Польша), а где сам предал своих, пусть и сомнительных, сателлитов (Румыния). 

И да, сателлиты всегда пытаются выйти из-под контроля. Один демарш Де Голля с баксами чего стоил. Не можешь держать своих клевретов в узде -не берись за это дело.

Ну а всякий Африки и Латинские Америки -это вы просто в плену вражьей пропаганды пребываете. Во-первых, суммы там мизерные, во-вторых кое-что полезное мы с тех стран таки имели. В третьих, даже если бы не имели -просто вырвать какую-нибудь страну из стана своих врагов -это уже круто, это ущерб врагу чужими руками, когда ты тратишь деньги, а не жизни своих людей. Какая-нибудь Нигерия -это удар по снабжению нефтью, например. Да, некоторые эпизоды можно было решить прагматичнее, да, западный способ финансово грамотнее (когда выданные кредиты возвращаются в финансовую систему Запада через коррупцию). Но в целом у СССР была нормальная имперская политика, на четверку с минусом.

Пусть не колются, раз у нас либерализм -имеют право. Но и остальные люди имеют право не пересекаться с такими потенциальными адептами Нургла. Пусть эти адепты сидят по домам и в кино и рестораны не ходят.

что как бы неиллюзорно намекает на то что Никсона сняли не за Уоттергейт, который были лишь поводом, а по каким-то другим причинам. А Клинтона не хотели снимать -и не сняли. Подумаешь, судебную присягу нарушил.

"Вы не понимаете -это другое"(с)

Напомните этому кадру историю Молокарана и шамана. И все вопросы отпадут. Хотя нет, идиотизм -неизлечим.

куаркоды -это подтверждение о том, что у человека действующая вакцина, умник.

Не проигнорируй наше население бесплатную(!) вакцинацию -не нужны были бы никакие куаркоды.

Щаз минусов антиваксеры накидают, конечно. А головой подумать?

"Ствол длинный -жизнь короткая". Но без ПТО от танков не было шансов вообще. Героические люди, не представляю какая выдержка и нервы нужны были расчетам.

Ну Т34 с точки зрения нынешних властей -прекрасное кино. Потому что антисоветское. А что сс-маны там няшки-душки, то после попытки повесить табличку с Маннергеймом, даже странно удивляться. А уж то что сами-знаете-кто философов-фашистов типа Ильина уважает, так и тем более

сарказм ваш -неуместен. Когда мы снимаем фильм о войне -не упомянуть идеологическую часть просто нельзя. Иначе это не фильм о войне а рекламный ролик компьютерной стрелялки, бессмысленный и беспощадный.

Стукай! Лутай! -вот произведение, которого я жду))

возможно, еврами, из замороженных активов ЦБ. 

Набиулину -под суд.

ну вроде как в странах НАТО можно вооружать армию любой стрелковкой, только чтобы под патрон, принятый за стандарт мог применяться.

Увы, после "Панфиловцев" на которых вроде как собирали народные деньги, давать нашим "творцам" хоть что-нибудь просто не хочется. Не то чтобы "панфиловцы" оказались лютым г*вном, вовсе нет. Фильм не без недостатков в художественном и техническом плане, но довольно неплох.

А вот идейно... никакой. И это лучшее, реальный пик совершенства среди современных фильмов о войне.

"Может в консерватории нужно что-то поправить" (с)М.Жванецкий.

Поясню -можете мой комментарий смело игнорировать, если вы автор и так видите. Или если у вас чистое фэнтези. Тогда требую подробное описание кольчужных бронеливчиков, надетых на валькирий! ;)))))))

Если вы пишите "лошадь", то читатель представляет себе вполне конкретное животное, с четырьмя ногами. И потом, когда выясняется, что ног у него шесть, это несколько фраппирует читателя. Например, в Пернском цикле, Энн Маккефри вместо слова "лошадь" писала "скакун", чтобы подчеркнуть отличие потомков лошадей, выросших в условиях другой планеты.

 Если вы пишите про щит "норманноподобных" пехотинцев с топорами -представляется вполне конкретное оружие. А если вы ещё и упоминаете про фехтование щитом (толчки, удары умбоном, удары краем щита горизонтальные и вертикальные), то никак кроме как одноручным щитом вы такое фехтование не сможете осуществлять. Щит на предплечье тоже можно использовать как оружие, но только на очень близкой дистанции и весьма ограничено по маневру.

Что касается собственно конструкции щита, но никаким другим щитом кроме деревянного щита с умбоном это не может быть. Потому что чисто деревянный щит (даже обтянутый кожей) удары топора или меча не выдержит и будет расколот после пары крепких ударов. И даже щиты с умбонами, если ловить удары неудачно, не на умбон, раскалывали только в путь. У вас даже упоминания о раскалывании щита нигде нет, о том, что если принять удар меча на ручку топора в жесткий блок пару раз, то ручка сломается очень быстро, о том, что топоры нередко вязнут в щитах, но к этому, например, я тоже не придираюсь.

Повторюсь -если у вас физика та же самая, физиология людей схожая (ну хотя бы скелет примерно такой же), то увы вам, оружие будет тоже схожим.

Что касается перерезания горла топором, ну ладно, мясницким тесаком (он на порядок удобнее) -попробуйте поймать курицу или кролика и режьте). У вас получится, но возни будет на порядок больше. Что в бою -критично. А топором, которым куда-то били только что, с тем качеством стали (повторюсь -физика та же?) что-либо резать, да ещё живое и сопротивляющееся -ой вэй, лучше загрызите, это гуманнее и быстрее.

Колуном вообще что-либо отрезать просто не получится, не та у него конструкция.

Почему я так упорно пишу про низкое качество стали -ну так физика же! Топоры и кольчуги -это следствие слабой металлургии. Потому что низкое качество стали на таких изделиях сказывается слабо. Как только качество стали растет -тут же в дело идет сначала пластинчатый доспех, а потом и кираса. А вместо топора -меч. Просто потому что это эффективнее, а в бою неэффективность равна получению премии им. Дарвина.

Пардон за многабукаф.

минусы лично Вам, а не комменту. Почитал в Вашем блоге что вы написали про Берга. Очень стильно. В смысле, что вполне в европейском стиле.

плохое, а прямо скажем -просто х*йню вы советуете регулярно. Имел возможность наблюдать в этом блоге.

Объяснять мне не бесполезно. Только вы и не объясняете, а категорично и бездоказательно утверждаете. Вы требуете вам верить и считать что вам доступно какое-то сверхзнание. Это бывает. 

Например, вы никак не поясняете как джоули пересчитываются в смерти. Как военные пересчитали в смерти килотонны я объяснил.

Шутить изволите или дурака включили? Какая разница, в джоулях или в мегатоннах считать? Уровень разрушения оценивается по полигонным испытаниям, их для того и производили. Есть радиус полного уничтожения, есть зона частичных разрушений. Они определяются как раз по результатам испытаний. И число потерь считают по тем же нормативам. Я уроки ГО ещё помню. 1 миллион для города типа Москвы -это оптимистичная(!) оценка, есть оценки и посерьезнее. У нас весьма плотно застроены города, мы же не США.

С какой стати цифру нужно делить на 10-20? Потому что аноним в интернете так сказал? Пруфы будут?

Что касается нормального оповещения... Оно нужно для тех, кто не попадет под удар непосредственно. Т.е. городские окраины вдали от пром.центров. Чтобы они успели найти таблетку йодида и антирад и сныкались в подвал. Как раз 5-10 минут у них будет. Это если система оповещения сработает штатно.

Подлетное время Трайдентов из акватории Ледовитого океана =25 минут, в центральные области РФ =30. Загоризонтные станции на обнаружение, распознавание и выдачу сигнала тревоги потратят минут 10. И первыми оповестят командование, это правильно и логично. То есть в самом оптимистичном случае команда "АТОМ" будет передана по системе голосового оповещения за 15 минут до удара по моему родному Ленинграду. Я до метро не успеваю добежать до закрытия гермодверей. А рядом Обуховский завод и Звезда -производитель дизелей для флота.  Так что удар сюда точно будет. И нет ни одного бомбоубежища, все или затоплены или разрушены.

Так что я ядерной войны не боюсь, я успею только испугаться немного и всё.

нет уж, поясните про "истину". Даже стандартный W-88 "всего лишь" в 0,5 мегатонн при ударе по городу типа Москвы при воздушной детонации дает разом (одномоментно) по разным оценкам от 1 до 3 миллиона убитых. Без учета раненых, обожженных, облученных, погибших при пожарах и от заболеваний, вызванных радиоактивными осадками. Число которых можно умножить на пять смело. И это 1(одна) бомба и 1 город. А Трайдент несет 8 штук. А Огайо Трайдентов несет 24 штуки. А этих лодок (только лодок, без прочих носителей) 18 штук.

Итого, если посчитать малореальный сценарий одномоментного удара именно по городам:

 1 млн * 8 БГ * 24 * 18 = 3 миллиарда 456 миллионов человек. Или 24 раза населения России. Это только США, и не все США а только подводные лодки без прочих носителей, только распространенные, но не самые мощные БК. Нечего бояться, действительно.

Это без учета последующих смертей от голода, холода и прочих проблем в наших широтах при отсутствии инфраструктуры и централизованного снабжения. Особенно если у нас бомбардировка придется на начало зимы.

Понятно, что мои подсчеты максимально утрированы, сценарий ядерной войны весьма нелинеен и что назначено в первоочередные цели я не знаю. Вряд ли это города, скорее какие-нибудь военные части, склады боеприпасов, штабы и всё такое. Но сама возможность -она существует.

Люди больше боятся радиоактивности (радиофобия) и "мутантов". Это действительно глупые, иррациональные страхи. И почему-то не боятся собственно войны и её младших друзей -глада, хлада и мора. И мгновенной смерти в атомном пламени, а она весьма вероятна.

минуточку. А чего это мы аннексировали? Крым вернулся сам, по факту волеизъявления народа, Украина вывела оттуда войска добровольно и с песней, без стрельбы. Больше обвинений в аннексии не припомню.

Поздравляю с днём рождения! Творческих успехов и постоянного вдохновения))

собака никогда не нападает первой?! Вы с собаками вообще дело имели? Одичалые собаки нападают:

-во время собачьей "свадьбы"

-во время охраны "их" территории

-просто потому что их много и они становятся агрессивными и наглыми.

насколько наши "буржуины" будут считать её удобным транзитным хабом для вывоза честно украденного заработанного непосильным трудом -настолько и хватит. Проблема не в Финляндии, проблема во внутренних врагах.

на самом деле это довольно вредное заблуждение советской пропаганды про "мы нормально ко всем относимся". Мы нормально относимся к отдельным людям, никого не считая недочеловеками или ниже себя. Но мы можем плохо относиться к чужим государствам. И да, вести захватнические войны на стадии расширения империи. Это нужно цинично и честно в себе признать. А то потом случаются когнитивные диссонансы у особо впечатлительных ахеджаковых.

У них сохранилось больше письменных источников в силу географической замкнутости и непрерывности письменной традиции. Смены языков проходили, а письменность почти не меняли за эти годы.  А так, в Среднеземноморских цивилизациях народ не слабее перлы выдавал и намного раньше, чем 4-ый век до н.э. И в более литературном стиле. Но сохранилось меньше.

А лично моё мнение (не подкрепленное никакими научными работами), "великая древность Китая" -это пеар. Сам текст "Искусства войны" в современном виде появился в 11 веке, не раньше. Есть какие-то мелкие кусочки с обрывками, датируемыми 2-ым веком до н.э. Так же как с "великим флотом Китая", который почему-то нигде не зафиксирован и который "был разобран по возвращении". Верьте китайцам, они же врать не будут, не смотря на то что врать им прямо предписывают их же книги.

Вот касательно именно Петэна -большой вопрос. Войну-то просрал не он, он уже пытался спасти то что спасти можно. Если шлюхи спасали свои желудки как умели, ну как максимум своих детей кормили ещё, то Петэн впрягся за всех французов.