Заходил
Короче. Я не знаю, какая система рейтингов правильная и расово верная, но то, что есть - попахивает безумием.
Можно я эти слова поставлю в рамочку и буду всем говорить, что это я сказал. Уж очень хорошо сказали
Вы решили подвергнуть вивисекции рыженького?
Так никто наверное и не будет отрицать, что это ляп. Но нафиг на него вообще смотреть вот в чем вопрос.
Случай в картинной галерее:
-Что скажете об этой картине?
-Об этой картине я скажу что в 1823 году в этой местности дождя не было, а у художника льет как из ведра
Всегда считал, что это вещи с очень сильной связью по типу разных уровней. То есть если ты хорошо понимаешь артхаус, то то немного что заложено в блокбастеры щеклаешь как орешки
Просто вещи подобные сюжету и "логичности" обсуждать проще всего, они на самом первом, базовом уровне литературы. А вот объяснение обилию совершенно дурацких придирок к этому первому уровню я найти не могу. Ну может мода на "киногрехи" или непонимание того, зачем современной литературе сюжет или даже незнание таких совсем не сложных вещей вроде ненадежного рассказчика или литературных условностей. Но это все как-то несерьёзно. Мелко. И даже в сумме не объясняет ничего
Интересно, а кто-нибудь заметил что того автора потом "замахивали" на ещё большее?
Нет почему всегда. Клиента можно и часто подкупают, чтобы он как минимум не кричал на каждом углу, о том какой плохой продавец. Бывает даже, что после хорошего подкупа клиент "прозревает" и реально начинает уважать вашу пельменную. То есть он не меняет своего мнения, оно само собой становится не актуальным оно то было о плохом стрип-баре, а не о вашей пельменной. Ещё можно объективно доказать, что клиент не прав (мнение не изменится, проблема тоже не исчезнет, но слушать вашего крикуна станут меньше)
А выход всего один. Положить болт и писать. Когда-нибудь литературные течения переменятся и на первый план выйдет лучшая литература. Потом она станет массовой и снова мутирует в худшую версию себя же( Но бороться все-равно надо
Вы меня с кем-то путаете. У меня квартира есть. Две. Я под мостом не живу
Рад, что вы уяснили, что имена и названия перевирать не хорошо. Уже успех
Конечно нельзя. Есть же правило, есть задокументированное описание ошибки, есть суд в конце концов, гуманный и непредвзятый.
Правда непредвзятый все чаще толкуют как "какая нафиг ситуация, у меня есть точная буква закона". А уж про то, что именно нарушение правил в литературе способно подарить читателю самые сильные эмоции забыли вообще все
Интересная мысль, спасибо. Положу в копилку
Я бы только насчёт разных времён высказался. Обычно это называют стилистической ошибкой и на то есть причины. Правда в этот момент большинство забывает, что в русском языке больше трёх времён (просто часть из них скрытая и хорошо маскируется). Так что каждый случай надо разбирать отдельно)
О чем вы? Какая информация? Я ее получить не могу. Хнык-хнык
Я хз, я увидел прикол у автора и самым наглым образом спопугаил его)
Вот и я о том же. Уже отчаялся получить ответы у самого мастера, он то отшучивается то стрелки переводит. Скоро пойду побираться со словами "растолкуйте убогому". Хотя тут один уже до бана дотолковался, а мне не нравятся такие крайние меры. Так что я ещё думаю
Сразу видно. Если этот читал не из-под палки, то и разглядеть смог несоизмеримо больше. Этот не сравнивал книгу со своим умозрительным идеалом, он просто читал то, что получилось. Этот отметил минусы, но увидел плюсы и написал обзор, а не сочинение на тему "я бы все сделал по-другому"
Ответа все не было. Напомню, на всякий случай: с чего вы решили, что я смотрел отечественные современные фильмы и оправдывал их?
И снова ответа не последовало
Вы не ответили на вопрс
Все, больше не могу! Палец устал лайкать ваши таланты. Напомните, на чем основана ваша вера в мое доскональное знание и понимание/объяснение современных отечественных фильмов?
Демоном в книге называют одну тварь из старой-сказки-были и сущность которая сидит в голове ГГ. Но однозначного понимания игра ли это воображения, чужой разум, бред или ещё что никто не даёт.Вам, как читателю, предлагается решить это самому для себя, кстати, как и многие-многие другие вопросы, на которые Дьюк так и не нашел ответа. Это просто не книга вопросов и ответов, многое надо понимать по полунамекам, недосказанности и между строк
Меня больше напрягает его неотвратимость и необратимость
Чернуха какая-то! Молодой и рыжий, похоже, вообще сбежал. Тень ждёт казни, Терри сидит неудовлетворенный и только Волк зло зыркает из-под капюшона ища идиота, который напроситься на драку
Вот что с людьми делает плохая выпивка в месте, которое крышуют плохие люди
Ну вот, что вы за люди такие! Я даже похвалил, а вы все твердите "ты похвалил, но сделал это без почтения" xD
Другая планета, это конечно отмаза, но вы себе не представляете как много вещей в нашем мире объясняется банальным "потому что" и "другая культура\народ". Да и вообще я вот какое правило придумал: если что-то кажется нелогичным, попробуйте найти этому объяснение ещё раз, но под другим углом. Объяснение есть, но вас не устраивает, роем почему не устраивает. Процентов 95 всех вопросов к автору отпадает
Среднее время чтения тоже не показатель. Может вам охота почитать садо-мазо с элементами манапанка и мерисьюшности. Запрос непопулярный, большинству такое - фи, так что время чтения будет стремиться к нулю и вы, руководствуясь временем чтения найдете себя читающим очередного попаданца в тело вождя с интерфейсом мегапопулярной РПГ будущего.
Йода бы сказал что-то в духе: "зерно тьмы я вижу в нем. Большая беда случится, если он встанет на темную сторону силы".
Но до чего же эта история отличается от Тени. Игни мой новый любимец.
Интересный отзыв. Не скажу, что я люблю подобное чтение. Но такие отзывы всегда вдохновляют хотя бы попробовать это прочитать. Хорошие сложные книги действительно на вес золота
Этот рыжий паренёк буквально парой строк набрал в моих глазах столько баллов, сколько Тень пару глав собирала. Отлично!
Браво.
Я даже попробую ответить.
1)80%
2)80%
3)20%
4)100%
5)нет
6)да
7)да
8)там
Данные точные. Пользуйтесь)
Знаете, я как та мышь из анекдота. Упорно верю, что из очередного продолжения получится что-то хорошее, тем более если в серии изначально оставили большой такой задел на продолжение как в Т2. Но умом понимаю, что в ту же реку дважды не войти.
А вот с книгами мне проще. Я не люблю серии больше 3-4 книг. Их читать сложно. К моменту выхода пятой части бывает уже имени подруги ГГ не помню.
Книги имхо требуют осмысленного и законченного высказывания в себе, а не полного завершения историй всех героев. Кино же наоборот - дайте мне законченную историю, а смыслы я так и быть сам подтяну
Настоящая игра начинается с hell - это ж все знают!
Начинал читать книгу по рекламе раза три. Думал обычная ерунда про попаданца. В принципе так и есть, но есть и два существенных отличия! Этот попаданец в отличие от большинства переживает из-за своей оставленной семьи. Второе отличие это герои, они (наконец-то) не похожи на калькуляторы на ножках. Они не то чтобы ошибаются, они действуют как люди, иногда глупо и не логично, чаще не очень расчётливо. А за эпилог отдельное спасибо
Любая работа должна нравиться. Обычно как? Не люблю работу, но люблю результат. Если ради результата надо мало работать - работа в кайф, если работа писательство, когда год пишешь, и два часа читаешь - это нелюбимая работа. А если год такой жизни потрачен, а прочитали два калеки и те сказали - ну норм - привет творческий кризис. Ресурсы потрачены, а результат не достигнут, да к тому же есть жгучее желание получить-таки результат. Писать хочется, потому что хочется признания (обобщим все,что хочется в этом слове), но писать не хочется, потому что усилий надо много и как показал опыт результата не будет. А вы про дисциплину - суть умение договориться со своими желаниями и жаждой быстрого результата. Если вы получили себя к тому, что ресурсы не так ограничены, а длительное ожидание даёт лучший результат - вы не болеете творческим кризисом, а и кризисом среднего возраста тоже. Вы постигли мамы главный дзен - процесс важнее
Я вообще-то натурал.
Так ведь спорят почему-то ироды! Будто вправду верят, что одного сюжета достаточно
Одно дело опечатки и ошибки, другое дело когда когда автор явно и недвусмысленно кладет болт на "строительный материал" которым пользуется. Всё-таки мастерство слова не должно быть настолько необязательным для автора
Я тут вдруг подумал. Это все-таки большое упущение и для сюжета и для драматургии, что появился Бен. Ведь по финалу Огня Джон должен был творить всякое непотребство всем и даром. И тут получается, что у автора не хватило сил сделать положительного персонажа отрицательным. С другой стороны Репейник в соломенной шляпе с самокруткой в зубах и тяпкой на плече того стоил.
Бампер крепится к туманкам.
Бампер пластиковый, а в туманках чутка железа есть. К чему его ещё крепить? Логично же!
Хорошо. Сыграем на вашем поле)
Вам не кажется странным, что герои решили помочь таксисту купив его машину? А почему после покупки они не захотели ее вернуть? Я просто не в курсе или и у "высоких моральных ориентиров" есть предел высоты?
А почему первое повышение было до 1000 а не сразу на максимально возможную для героев ставку - ведь это бы принесло таксисту больше прибыли в любом случае!
А почему вариант просто подарить деньги не рассматривался? Кажется, материальная выгода в виде машины за пол цены оказалась так же важна.
Может герои просто не смогли видеть как машина будет продана за десятую своей стоимости, т.е. пожалели ее, а не таксиста?
Кажется, это я не понимаю, а тут "другое"! Герои такие же торгаши, но их моральные установки не позволяют им проворачивать слишком выгодные сделки! Но кто определяет слишком выгодную сделку? И разве вы, видя скидку в 40% на ценнике не начинаете думать, что вас где-то нае...?
Нет. Вы всего лишь опять пытаетесь искать добро и зло там, где они есть лишь постольку́-поскольку. Вы упорно хотите узнать кто в истории был сильнее: бобер или осел, не обращая внимания на жаб, орлов, куропаток и прочих козлов, ошивающихся поблизости
Мечтательно-воодушевленный Кадмил и загрустивший Акрион, отличная сцена
Следуем правилу бутерброда.
До самого последнего момента ждал какого-то рояля-поворота в духе последней главы огня, но нет. Эта шляпа даже посильнее будет, положительная, добрая, многообещающая.
Остался важный вопрос: неужели Хальдер и Тараем настолько преданны памяти Локсия, что за целый месяц не разорвали на кусочки новый источник пневмы? Я скорее поверю, что они просто не успели договориться кому достанется шейка, а кому грудинка. Короче требуется минимум эпилог.
Не думаю, что прожитые годы могли хоть как-то испортить Кадмила после таких-то преключений. Вполне возможно что он пережил грандиозную бойню и еще явится нам в новой книге. Тем более что в Огне на него не было и намека, а в умении Гермеса водить всех за нос сомневаться не приходится
Правильно! Репликанты - они вообще-то дети малые и много еще не знают и не понимают про взрослую жизнь. Рановато им про секс и любовь узнавать еще, не надо такого образования детям!
При чем тут мировоззрение, если я просто говорю, что вы совершенно не угадали даже с вектором развития сюжета?
Новый 2021 год такой, что даже в Гренгавиуме апельсинов достало) Самая интригующая глава из всех и, главное, у Гвейле появилась возможность по-настоящему проявить себя
Но при этом рецензия может помочь автору избежать ошибок в будущем
Перегибаете палку. Сильно перегибаете. Я бы на вашем месте даже извинился перед девушкой
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Екатерина Близнина
Главное, чтобы дело его жило. И жило хорошо, а не в чулане на вечном приколе