Всеволод Храмов

Если ничего к тексту не чувствуется, но вроде все нравится это значит только одно: на самом деле с текстом что-то не то. Скорее всего идея, сюжет или само ожидание. Например хочется чего-то большого, а получается только маленькое.

Самое время критически посмотреть на то что есть и пересобрать все это оставив только самое-самое крутое

Неожиданная рецензия! Был уверен, что она уже есть и очень давно - а вот поди ж ты

Жалко главы короткие, но интересные

Ну а что вы хотите, если по мнению Алисы Д. АБС

Они не могут просто историю интересную вести, обязательно пытаются какой-то смысл вставить, что-то доказать – получается заумно, надуманно, наивно, нереалистично – в общем не мои они оказались авторы.

Человек просто отказывается читать между строк. Вот ему поделка Германа и идеальна - она выразительно и находчиво показывает все то, что в ТББ на поверхности

По-моему красную ящерицу надо называть "саламандра"

Я в тебе и в твоих космических знаниях не сомневаюсь. Вот логика приглашающих: "а позовём на космонавтику Герасименко, он ещё не писал про космос, наверное у него накопилось много интересного по этой теме" видимо

Это очень здорово! Правда все равно не понимаю, почему тебя именно на космос позвали

Новая глава, первое предложение "предоставления"

Хорошее классическое фентези. И слог хороший - сейчас такого мало

Ну почему сразу мрак? Просто очень одушевлённые внедорожник, из тех что на колесах ходит)

Одно дело опечатки и ошибки, другое дело когда когда автор явно и недвусмысленно кладет болт на "строительный материал" которым пользуется. Всё-таки мастерство слова не должно быть настолько необязательным для автора

Но иногда, видимо, попадаю. 

Теория вероятности говорит, что где-то во вселенной есть Война и Мир, написанная глупой обезьянкой. Правда эта же теория вероятности говорит, что это невозможно - всего времени существования вселенной не хватит, чтобы это сбылось. Так что и я не верю в "нечаянно" 

Хотя я ничего не делаю. Просто слушаю

Вроде так психотерапевты настоящие и работают, нет? Кстати, и сразу понятно почему у Атки дела не очень идут - книга очень так себе слушатель)

Подождите, а как же вот это: "ты должен что-то   изменить в себе и у тебя появится машина - так ты переживешь травмирующий опыт"

Инструкция была неплоха. В меру подробная. Очень "детская" - в смысле с пользователем надо говорить как с маленьким, иначе не поймет.

Не, время лечит. В смысле делает старые проблем неактуальными. Вот я когда маленький был очень переживал, что у соседа была красивая машинка, а у меня нет. Больше не переживаю 

Все четыре рецензии очень хорошие. Если присмотреться, то можно заподозрить, что их писали четыре разных, но умных человека. Правда если присмотреться и прищуриться, то человеков окажется один, но разносторонний. Читать, кстати, можно даже в отрыве от самих произведений - это нынче , в эпоху "мета- всего подряд" вообще редкость

На правах незваного, внештатного критика ваших рецензий скажу, что эта самая крутая. У вас получилось найти тонкую грань когда вроде и не ругают и не хвалят.

Я только не понял почему такое неприятие вытеснения в качестве лекарства? ИМХО это такое универсальное обезболивающее. Снимает приступы боли до тех пор, пока их источник не растворит время - всё-таки 1000 лет вполне себе срок, чтобы забыть травмирующий опыт

Уже хотел спросить зачем тебе маникюр) Поздравляю. Жаль лайки на самопиар не ставятся, но мой там виртуально есть

На моей памяти по пальцам одной руки можно пересчитать произведения, откуда нельзя было выкинуть "игру". Где ЛитРПГ было жанром, а не сеттингом для происходящего. И герой там особо ничего не выбирал из навыков, или как минимум не раздумывал над выбором. Так что тут мой опыт совершенно противоположен вашему. Буду рад, если посоветуете несколько хороших "нестандартных" историй. Всё-таки я всё ещё верю в этот жанр

Максимальный рейтинг у должностных инструкций, но даже там, представьте, случаются недовольные. 

Мне вообще-то интересно почитать должностные инструкции за вашим авторством) Мне до сих пор попадались только глупые, неполные и противоречивые. Вы, кажется, так писать не должны.

На самом деле я собиралась подробнее остановиться на прекрасно воссозданной атмосфере

Зачастую хорошего специалиста характеризует умение вовремя остановиться 

Как минимум, ещё Берегиня же осталась.

Жду.

Мне Игни симпатичней больше не потому, что персонаж симпатичный, а потому, что его история остро нуждается в продолжении, а я болею за Екатерину. Тень и "ее демон" в этом смысле самостоятельнее - за них не страшно

Я только очень надеюсь, что нынешняя ЦА оценивает ту или иную серию, не по "качеству", а по тому, сколько времени вместе с ней можно убить. Ну что поделать, я всё ещё верю в сказки)

Я знал, что вы купитесь) Там как раз с функциональной нагрузкой проблем нет. Там сцена самоопределения героя, его будущего пути, целей и всего вот этого. В ЛитРПГ перед героем, тоже такие выборы бывают, но что-то я не помню, чтобы они разрешались через навык, билд, прокачку и специализацию. Понимаете, для героя, для личности вся эта лабуда глубоко вторична. Ну не определяется характер и путь персонажа выбором класса.

Представьте, что Гамлет начинается с выбора происхождения героя. Этот выбор хоть на что-то повлияет? Он хоть что-то в дальнейшем сюжете изменит? У героя будет хотя бы шанс усомниться в правильности того выбора?

Вы можете сказать, что чтобы это все сработало понадобится совсем другой сюжет. Но вам это и пытаются объяснить. В ЛитРПГ герой не переживает из-за своего билда, он по закону жанра по-умолчанию правильный. А следовательно - ненужный

Тоже считаю эту иллюзию самой удачной частью серии, но приз своих, зрительских, симпатий все равно отдам огненному мальчику.

Знаете, я читал вашу рецензию на иллюзию контроля и она мне не очень понравилась. Там скорее исследовательская статья получилась, но эта рецка - будто такая же, но совсем другая. Даже перечитать все захотелось. Она как второй том - подоплёки меньше, что-то уже за скобками, во главе угла уже действие, а не мир с его хитросплетениями. Короче, автор - рецензируй ещё)

Я бы пошел ещё дальше. Сцена выбора в книге вообще не нужна - последствия гораздо интереснее и их достаточно. У того же Шекспира выбор это только антураж для того, чтобы показать неоднозначность героя. И он нужен на всю пьесу 1 раз, ну может два. И это если вообще нужен - в хорошем произведении читатель все неизвестное додумает сам, в плохом - ему объяснят и расскажут, но это не причина а следствие плохого произведения

Кмк все, кто с тобой спорят понимают под "ролевой игрой" рогалик, гриндилку, дьяблоид. Это вообще другой жанр со своими приколами. И там очень большое взаимопроникновение с РПГ, зачастую до степени смешения. Только цель сильно отличается

У меня есть вопрос поинтереснее: вот есть человек, а у человека есть энергия покоя, совсем немного, но есть. И вот человек умирает. Ну и ладно, а где же "пук", пусть даже самый мелкий?

Моё металлическое сердце требует БОЛЬШЕ металла! Но плейлист интересный, весьма сбалансированный

Немного поспекулирую и пофантазирую. Издатель не мог взять его перевод потому, что иначе было бы непонятно, а почему такая вообще продается, а не раздается бесплатно. А ещё Свистунов сделал хороший перевод и это заставило издателя "улучшать" свой, чтобы как-то оправдать необходимость альтернативного. Но улучшить не получилось. Т.е. если бы Свистунов перевод не делал, или сделал бы его плохо, перевод АСТ был бы идеальным. А значит главный злодей в этой истории переводчик-любитель

Даже в самом худшем случае, ИИ никого не потеснят, только переквалифицируют художников в промт-художников. Т.к. словами рассказать о том, что ты в голове четко представил, да так, чтобы ещё и болванчик тебя понял. Тут ещё на первом этапе многие сыпятся

Совершенно верно говорил. Жаль, он больше не с нами

Тут думать уже поздно, если не организовали! Это же самый минимум, без него ни деток, ни успеха не будет  

Татьяна, а вы духовный человек? Чья вы реинкарнация, может в астрологию верите? Хотя бы свои органы по фен-шую организовали?

Обычная ситуация - переводчик знает как лучше. Поэтому второй перевод получился вольным и местами даже отличным, а местами отвратительным. А первый - ровно нейтральный

Аннотация обещает. С нетерпением жду второй главы

Смотрел. Но все-равно не вспомнил о ней)

Отличный манекен! Люблю такой стиль в иллюстрациях. А что за девочка с каре слева?

Хорошее замечание, заодно объясняющее почему плохо писать от первого лица. (Слюней много)

Попробуй генерировать. Алиса вроде речь даже неплохо научилась

Вот вообще не так его себе представлял. Это какой-то мальчик из богатой семьи. Может чуть испорченный.

Я думал Санчес это такой обычный парень, чуть тронутый налетом гопоты, который он поймал на улице

А! Ну у меня такое тоже было когда только пришел на АТ. На ожидании нормального движа продержался глав 8, кажется

Вот в точности как я его представлял. Жаль только здесь рост не оценить 

Так сколько томов до слива? В среднем 0 томов 2 главы)

А если вы вскоре ловите себя на том, что прыгаете через абзац - это значит что вы на самом деле не хотите читать, что читаете, а делаете это скорее по инерции. Не пробовали сменить жанр/автора?

"У тебя своя дорога" - как то тревожно после этих слов стало на фоне предстоящего разговора с родителями

Кажется, это обработанное фото?

Ну, вы доказали, что вы человек. АИ точно не умеет "выборочно читать", вы - умеете

А насколько глубоко вы копали эту новость? У нее буквально была такая задача) Не засчитывается

Тысячеликий герой изначально был точно таким же натягиванием всех сюжетов на собственный глобус. В принципе с задачей он до сих пор справляется