Заходил
Так нельзя "только редактировать". Прикол нейронки - любой - в том что после неё надо ещё своими руками все доработать. Слишком часто она ошибается и слишком много своего несёт. И неважно, что она делает код, текст, рисунок. И промтами это не лечится.
Так что отредактировал нейронкой - поправь ещё сам. Взял от нейронки сюжет - снова подрехтуй. А уж если ей текст отдал на откуп - проще было бы самому, право слово
Так ведь спорят почему-то ироды! Будто вправду верят, что одного сюжета достаточно
Есть, однако, произведение. У произведения есть: тема, сюжет, персонажи, выразительные средства и много чего ещё. Приходит значит молодой нейросетевой автор и говорит: "я дал тему, направил сюжет и вставил ГГ, а дальше нейрона сама воплотила - я Автор". И люди такие вокруг смотрят и спорят, автор ли он...
Бритва Оккама велит не создавать лишних сущностей, подразумевая что самый простой ответ - самый верный.
ИМХО самый простой ответ: ИИ пишет лучшее этих авторов, а раз формулировка у нее лучше, то лениво даже оригинальную идею искать
Общая логичность не отменяет некоторой нелогичности
Вон математики, говорят, через одного в бога верят - как по мне так полное отсутствие логики
Карьян здесь действительно другой. Всё-таки это все за год до иллюзий происходило, а по большому счету за два. В первом году обучения Терри Карьяна почти не было - он сильно вырос над собой, жаль только за кадром
Справедливости ради у людей часто бывает простое упрямство, которое не даёт им прям сейчас сказать: я все понял, был не прав. В образ человека, многократно и с одним и тем же эффектом звонившего дичь оно встаёт хорошо.
Я тут вдруг понял, что читаю как ИИ, только маленький. Проглатываю сразу предложения 3-4 (оперативки-то мало) а потом из них картинку строю. И на таких объемах все справедливые замечания уже не видны)
Разгневанный человек в принципе и не такое забыть может. Или ему не хватило контекста, чтобы вспомнить. Или действительно - лицемер)
На самом деле пост о том, что чем лучше сформулирован вопрос и задача за ним стоящая, тем лучше ответ. И ещё немного о том, что не стоит к нейронке обращаться с такими мелкими задачами. Она по площади нормально стреляет вроде сюжета новогодней сказки
Вот прочитаешь такую глубокую и сильную рецензию, а потом жалеешь, что произведение уже тоже прочитано. С другой стороны я столько смыслов и слоев в нем не увидел - так что может и к лучшему. Но за вами, Александр, теперь буду следить. Или даже читать
Третья - определенно моя самая любимая теперь. Может я конечно настолько люблю короны, но все же
Корону Эсстель, Алишеру - кота - только так выиграют они оба
Зачем так сразу "крапленая колода"? Просто автор считал во время игры. Много и долго считал. В какой-то момент сбился, что-то перепутал
А вы не пробовали читать головой, а не тем местом которым, видимо, привыкли?
Вот эту историю я бы с удовольствием почитал в серии
Чтобы тебе начали предъявлять за стиль не надо быть ни иконой, ни Металликой, достаточно чтобы он у тебя был в глазах смотрящего
Людей можно поделить на три группы. Первые что-то слышали о Metallica, вторые - их фанаты. Третьи же не могут им простить выход Nothing Else Matters. Медляка! У Металлики!
Кажется, вы из третьей группы
Я человек простой и вот это все прочитал как "кроме макарон бывают макароны" 
Я предложил коку помочь с настройкой, если у него возникнут какие-то сложности. Вместе мы попытались и вот...
Так и бывает:
-У нас самая современная система синтеза еды, мы можем создать все, что угодно, но каждый день едим макароны!
-А разве бывает ещё какая-то еда, кроме макарон?
Обещание Ди отблагодарить это как знаете, когда в магазине обещаешь в следующий раз 10 рублей занести и ведь оба понимают, что это обещание сдержано не будет. Сумма другая? Так и выигрыш не гарантирован.
Но вообще с книгами, как и с людьми, если человек нравится - ищешь почему он хороший, если не нравится - почему он редиска
Хотел бы я сказать "обращайся, ещё стоящих игр накидаю", но нет. В геймдеве застой ещё похлеще, чем в кино
Мужчина: Тюбики для зубной пасты будут нужны всегда. ВСЕГДА.
А можно я это в рамку и повешу где-нибудь, где хорошо видно
Заценил? Завидую, МЕ одна из немногих штук, которую хочется забыть и познакомиться заново
Если "ставит на зеро" про Ди, то вы совсем другую книгу читали. Ди вообще не рискует в первой части, ни разу. Он не единственный кормилец, у его мамы есть мужчины, хоть Ди они и не нравятся, не пройдя в академию он ничего не теряет. Риск на свалке - уже обыденность, да и в смерть на гонках он не верит. Так что вы описали какого-то другого героя, просто взглянув на него со стороны
Я вообще-то одну главу хотел прочитать, ну может две. А они раз - и кончились! Даже не заметил! Очень хорошо написано!
Если ничего к тексту не чувствуется, но вроде все нравится это значит только одно: на самом деле с текстом что-то не то. Скорее всего идея, сюжет или само ожидание. Например хочется чего-то большого, а получается только маленькое.
Самое время критически посмотреть на то что есть и пересобрать все это оставив только самое-самое крутое
Неожиданная рецензия! Был уверен, что она уже есть и очень давно - а вот поди ж ты
Жалко главы короткие, но интересные
Ну а что вы хотите, если по мнению Алисы Д. АБС
Они не могут просто историю интересную вести, обязательно пытаются какой-то смысл вставить, что-то доказать – получается заумно, надуманно, наивно, нереалистично – в общем не мои они оказались авторы.
Человек просто отказывается читать между строк. Вот ему поделка Германа и идеальна - она выразительно и находчиво показывает все то, что в ТББ на поверхности
По-моему красную ящерицу надо называть "саламандра"
Я в тебе и в твоих космических знаниях не сомневаюсь. Вот логика приглашающих: "а позовём на космонавтику Герасименко, он ещё не писал про космос, наверное у него накопилось много интересного по этой теме" видимо
Это очень здорово! Правда все равно не понимаю, почему тебя именно на космос позвали
Новая глава, первое предложение "предоставления"
Хорошее классическое фентези. И слог хороший - сейчас такого мало
Ну почему сразу мрак? Просто очень одушевлённые внедорожник, из тех что на колесах ходит)
Одно дело опечатки и ошибки, другое дело когда когда автор явно и недвусмысленно кладет болт на "строительный материал" которым пользуется. Всё-таки мастерство слова не должно быть настолько необязательным для автора
Но иногда, видимо, попадаю.
Теория вероятности говорит, что где-то во вселенной есть Война и Мир, написанная глупой обезьянкой. Правда эта же теория вероятности говорит, что это невозможно - всего времени существования вселенной не хватит, чтобы это сбылось. Так что и я не верю в "нечаянно"
Хотя я ничего не делаю. Просто слушаю
Вроде так психотерапевты настоящие и работают, нет? Кстати, и сразу понятно почему у Атки дела не очень идут - книга очень так себе слушатель)
Подождите, а как же вот это: "ты должен что-то изменить в себе и у тебя появится машина - так ты переживешь травмирующий опыт"
Инструкция была неплоха. В меру подробная. Очень "детская" - в смысле с пользователем надо говорить как с маленьким, иначе не поймет.
Не, время лечит. В смысле делает старые проблем неактуальными. Вот я когда маленький был очень переживал, что у соседа была красивая машинка, а у меня нет. Больше не переживаю
Все четыре рецензии очень хорошие. Если присмотреться, то можно заподозрить, что их писали четыре разных, но умных человека. Правда если присмотреться и прищуриться, то человеков окажется один, но разносторонний. Читать, кстати, можно даже в отрыве от самих произведений - это нынче , в эпоху "мета- всего подряд" вообще редкость
На правах незваного, внештатного критика ваших рецензий скажу, что эта самая крутая. У вас получилось найти тонкую грань когда вроде и не ругают и не хвалят.
Я только не понял почему такое неприятие вытеснения в качестве лекарства? ИМХО это такое универсальное обезболивающее. Снимает приступы боли до тех пор, пока их источник не растворит время - всё-таки 1000 лет вполне себе срок, чтобы забыть травмирующий опыт
Уже хотел спросить зачем тебе маникюр) Поздравляю. Жаль лайки на самопиар не ставятся, но мой там виртуально есть
На моей памяти по пальцам одной руки можно пересчитать произведения, откуда нельзя было выкинуть "игру". Где ЛитРПГ было жанром, а не сеттингом для происходящего. И герой там особо ничего не выбирал из навыков, или как минимум не раздумывал над выбором. Так что тут мой опыт совершенно противоположен вашему. Буду рад, если посоветуете несколько хороших "нестандартных" историй. Всё-таки я всё ещё верю в этот жанр
Максимальный рейтинг у должностных инструкций, но даже там, представьте, случаются недовольные.
Мне вообще-то интересно почитать должностные инструкции за вашим авторством) Мне до сих пор попадались только глупые, неполные и противоречивые. Вы, кажется, так писать не должны.
На самом деле я собиралась подробнее остановиться на прекрасно воссозданной атмосфере
Зачастую хорошего специалиста характеризует умение вовремя остановиться
Как минимум, ещё Берегиня же осталась.
Жду.
Мне Игни симпатичней больше не потому, что персонаж симпатичный, а потому, что его история остро нуждается в продолжении, а я болею за Екатерину. Тень и "ее демон" в этом смысле самостоятельнее - за них не страшно
Я только очень надеюсь, что нынешняя ЦА оценивает ту или иную серию, не по "качеству", а по тому, сколько времени вместе с ней можно убить. Ну что поделать, я всё ещё верю в сказки)
Я знал, что вы купитесь) Там как раз с функциональной нагрузкой проблем нет. Там сцена самоопределения героя, его будущего пути, целей и всего вот этого. В ЛитРПГ перед героем, тоже такие выборы бывают, но что-то я не помню, чтобы они разрешались через навык, билд, прокачку и специализацию. Понимаете, для героя, для личности вся эта лабуда глубоко вторична. Ну не определяется характер и путь персонажа выбором класса.
Представьте, что Гамлет начинается с выбора происхождения героя. Этот выбор хоть на что-то повлияет? Он хоть что-то в дальнейшем сюжете изменит? У героя будет хотя бы шанс усомниться в правильности того выбора?
Вы можете сказать, что чтобы это все сработало понадобится совсем другой сюжет. Но вам это и пытаются объяснить. В ЛитРПГ герой не переживает из-за своего билда, он по закону жанра по-умолчанию правильный. А следовательно - ненужный
Написал комментарий к посту ИИ программирование
Год назад устроился QA, разработческого опыта мало, но есть некоторые наблюдения за ИИ. Эта зараза отлично справляется с задачами, ответы на которые можно найти до 10 строчки поисковой выдачи. Если задача сложная, но все подзадачи до 10 строчки - тоже справляется. Но даже, если ИИ справился, код все равно нужно переписать - уж слишком все топорно. Люди, которым ИИ целые проекты закрыл, отзовитесь!