Всеволод Храмов

Мне вообще кажется, что юрист не может быть писателем. У него какое-то совершенно другое понимание языка. Вот буквально вчера столкнулся: в одном предложении написано "заполняется только в случае..." и уже в следующем "во всех остальных случаях надо писать..." В каких, простите, остальных? Официальный документ блин

По моему скромному мнению тут и понимать нечего. Первое утверждение противоречит второму. Нарушен закон логики. Вайп. Расходимся

А вы знаете такого? Я бы почитал, хотя бы в научных целях

Я понял. Это в вас диссер говорит. Он учёный. Ему надо чтобы все было понятно и предсказуемо. А вообще даже интересно что вы через пол года вспомните о книге. Какую она в итоге память оставит

Да, вырвал из контекста. Но единственный случай, когда эти фразы не будут противоречить друг другу это когда они будут говорить о разном явлении. Но если охота: сноска на второй странице заявления на предоставление патента. Сами посмотрите

Тогда это вам тоже понравится: объект является шаром только в том случае, если его стороны равноудалены от центра. Во всех других случаях объект является шаром, если он не имеет углов

Если вы говорите, что есть только одно условие чего-то и тут же говорите, что есть и другие условия, то что это как не нарушение закона противоречия?

Блин. А мне кажется, что это вы автора пытаетесь довести/вывести. Вас же вроде устроило объяснение "у них там ччв, но пока они дружат против короля". Зачем вы ещё каких-то объяснений ждёте? Такое ощущение, что вам уже подробное расписание дня каждого героя с его мыслями и мотивами нужно. Вы же книгу читали. Художественную. Это не статья из Википедии. Тут нормально, если что-то непонятно, а какие-то нити ведут в пустоту. Блин. Даже в научной теории нормально, когда каким то явлениям нет объяснения. Когда какие-то явления объясняются на совершенно другом уровне. Как общая физика и теория относительности.

Ну да. Знаете, я склонен людей оправдывать. Искать мотивы их поступков, а не тупо развешивать ярлыки. Обычно оказывается, что все мы мягкие и пушистые и творим всякую дичь нечаянно.

Плагиат, конечно плохо. А ещё плохо то, что у каждого свои представления о плагиате. Мое понимание - 95% чужой текст выданный за свой. А у кого-то плагиат уже с 30% начинается. А тут ещё вопрос, что нет методички как именно эти проценты считать. Или ещё старая тема, насчёт того, что иногда разным людям одинаковые идеи одновременно в голову приходят. Мутное, короче дело. 

Чаще бывает, что у автора есть свой уникальный мир и он о нем рассказывает, а потом оказывается что ничего особо интересного в этом мире то и нет. А ещё хуже когда этот мир ещё и сюжету нафиг не упал. Ну то есть все или почти все с парой мелких изменений могло произойти в другом более известном (обычно нашем) мире. Но если у вас есть мир с особенностями которые просто позарез нужны сюжету, а следовательно и вашей задумке...

Так вы что же, не патриот нашего мира?

Мне вообще в некоторых моментах кажется, что Ламеш Волку 1000 очков форы даст. Хотя если это так, то Фаррел вообще миллион

И почему это ещё не тренд? Назвать местное гетто лудильным районом! А подача ГГ немного напомнила Пехова, но это что-то своё. Совершенно новое, когда герой даже думает в соответствии со своей легендой

Значит позы похожи

Ну пока не совсем понятно, что он бракован, если только на девушку сразу не набросился - но это так себе критерий)

P.s. Это что же, вас Екатерина уговорила таки продолжить работу над Магнум опус?

Объект "котик" - девочка?

Про такие рецензии обычно говорят "ламповая". Вы даже не особо похвалили книгу, но при этом смогли создать такую теплую, приятную, кухонно-домашнюю атмосферу. Захотелось ещё раз перечитать книгу, как в первый раз

Мне тоже очень жалко "котика" стало. Я как подумал, что он со своими закорючками кривыми всю жизнь мучается. Мальчикам не нравится, бегать быстро не получается, все обзвапются

А и перечитаю. Вы только топор со скальпелем в сторону отложите, пожалуйста, а то мне подходить боязно

Хорошая обложка с конем. С "ангелом" похуже, но там просто сам персонаж получился немного пластиковым, это исправить сложно. Вроде. Только одно замечание - в варианте с конем подсветки слишком много. Пересвет. Попробуйте ее убрать где-нибудь. Предположительно в буквах) Должно получится атмосфернее

Четвертый арт точно ваш? Стиль очень очень похож на студию Гибли! А если серьезно, первый раз вижу здесь иллюстратора такого высокого уровня.

P.s. Очень интересно, кто на втором арте, чем вдохновлялись при работе (или каков был ТЗ)

А эту штуку я вообще боюсь больше чем тесака, знаете сколько он мне мяса отфигачил?

Вы маньячка? Тень оценит, ее тянет к "нездоровым" скажем так персонажам

Мне тоже. Но знаете в чем правда? Без девочек мальчиков не бывает)

Алишер, если мне не изменяет память, как раз завтр заявиться должен. Хотя сейчас выходные - может задержатьсч

Если бы. Отфигачил и выбросил. Мясник одним словом

Правильный подход. Но вы это... все равно только меня слушайте, а то обижусь)

Ну так! Сейчас проснется мой "любимый" таракан и вы поймёте почему я такой предусмотрительно вежливый.

*отделяющиеся шаги, скрип двери. Кто-то на кого-то кричит. Звук тупого удара. Шаги приближаются*

Знаете, он приболел после встречи с особой неблагородных кровей. Будем считать, что я просто вежливый 

Sao? Мне только он на ум приходит (я не очень много аниме смотрю, даже скорее очень мало)

А из подарков по случаю годовщины у вас только это или где-то бинт и анальгин припрятан?

Тварь прикрыла собой? Хотя "прикрыла" не совсем верное слово. А ещё в некоторых аниме и китайских источниках, персонаж в таком состоянии даже бога способен убить и не заметить, но это на правах фанфика 

А вы пишите без завязки. Потом, когда дойдете до кульминации резко так. Сразу. Переходите на завязку. У вас такаааая завязка сразу получится. Прямо - бах - и кульминация! А кульминация. Ну та. Старая. Она тогда поймает за хвост кульминацию. Другую. Ну себя то есть. И схлопнется. Траххх! Бабббааааах! И сразу конец...

P.s. Что-то не очень совет получился...

Вообще не в курсе о чем идёт речь 

Верю в хорошее. Жду худшего

Вы маньячка? Или это я повторяюсь?

Среди ублюдков шел артист

В кожаном плаще

Мертвый анархист.

Крикнул он хой!

Челюсть - долой!

А вы - учитель?  Знаете, школа подорвала мою веру в эту профессию, но, похоже, ваше обояние об этом не знает)

Потому что описание должно отвечать на вопрос "о чем", а не "что". И вы, простите за нотацию, должны читать не сюжет и мир, а мысль произведения. Другое дело, что авторы может это и понимают или чувствуют, но объяснить и сказать часто не могут

Согласен - книга хороший середнячок. И я не считаю это недостатком, как многие

Тогда простите за нескромный вопрос. Вы репетиторствовали в качестве подработки или стремились как можно больше людей заинтересовать своей профессией?

Не, такое, конечно, тоже бывает. Но на самом деле очень редко. Даже самый коммерческий автор старается вложить в свое произведение частичку светлого, доброго, вечного. Коммерчески успешную частичку светлого, доброго, вечного. Но все же. Чтобы написать только "потому что хочу и могу"... чаще всего это значит, что автор сам не понял, почему написал именно это. Но наличия причин и самого высказывания это не отменяет

Аж всплакнул. Молодость, молодость. Где моя коллекция из пяти купленных дисков?

Только похоже. В сети девушка с красивой аватаркой приравнивается красивой девушке. А я люблю немного пофлиртовать 

Хорошо) Скажите, а вы самоучка или что художественное оканчивали. И это... Я ещё не придумал чему приравнять огромные, глубокие глаза Аватарки)

Но вот именно это деление империи было во многом обусловлено варварами в легионах. Очень неоднородным национальным составом империи. Образно говоря, цемент ее скрепляющий стал очень жидким и с кучей лишних примесей)

Иногда и без знания матчасти и с подходящим миром и сюжетом можно написать хорошее фентези. Но это скорее исключение. А Семёнова потеряла мое уважение, после того как показала свое отношение к точности фактов, описанных в художественной литературе. Она в этом деле оказалась излишне фанатичной

Ну некоторые выкрутасы церковь и тогда себе позволяла, впрочем не больше чем современные ей монархи Я например, был очень шокирован, когда понял, что Папа и церковь в каком-нибудь VI веке вели себя точ-в-точь как какой-нибудь Георг V

Что же касается вопроса о нации. Сейчас мне кажется, что Рим поздней республики был достаточно сплочен и однороден (хотя бы потому, что ещё не был столь велик). Но я с радостью послушаю ваше мнение. Похоже, вы хорошо разбираетесь в вопросе. Уж, наверняка, лучше моего. И да, вроде никто не топил за Рим. 

А какое к этому отношение имеют программы? Вы тестировщик или просто "пытливый им - подвижная попа")