Всеволод Храмов

Тема безчувственных солдат и их любви на проверку оказывается совсем не темой безчувственных солдат и их любви

Ага, вот теперь я понимаю, что вы имели ввиду, когда говорили, что вам надоело слушать мнения в духе "книга ниочем"

Меня в Гугле забанили)

Женский роман потому что чуфстфа. Хало потому что обложка напоминает (меня кстати она тоже смущала сначала, но потом я открыл первую страницу и утонул). Но Ваха то откуда? Ещё помню ЗВ вам предъявляли, но там все больше те, кто знаком с первым вариантом.

По хало очень просто шлем репликанта с обложки формой похож на шлем мастер Чифа. А вот насчёт вахи. Ау! Знатоки! Кто может объяснить?

Кажется зря я с вами ругался. Но я уже забыл по какому поводу) Но за челюсть, которую я уже минут 10 не могу найти вы мне все-равно ответите!

Ещё бы, это в ваших интересах) И кстати вы вроде ничего не переврали в иллюстрации.

P.s. Забавно, что на половине иллюстраций к Тени героиня убегает. 

Хорошая поговорка. Хорошо, что мгновением ранее у меня случился приступ обожания к другому человеку. Вас (или меня) пронесло

15-25 тысяч. Раз в 2-3 дня. Быстрее обычно трудно писать, медленнее уже сложно читать

Так, надо заканчивать этот разговор а то нас не к тем меньшинствам припишут)

Видимо авторы хало с тех же прототипов рисовали - что вообще-то логично

Башня - была второй книгой , которую я прочитал у Иванова. Правда после первых Неудачников я уже крепко сел на иглу его обаяния.

"Нипанятна" и многоэкшона, пожалуй, две единственные проблемы Башни. Но там именно, что такая задумка была, а-ля Бей в книге. Читать небольшими порциями три раза в день, натощак, чтобы передоза не случилось)

Удивительно, произведение с таким количеством багов прочитать за 2 дня и поставить 10 в конце. У меня когнитивный диссинанс, по рецензии показалось будто вы не советуете это читать

Так вы фанфиков боитесь? А я тут как бы... *Звук упавших на пол рук*

История имени с 7 лет? У народа позднее посвящение или просто эльф решил сменить имя?

А хотите я вам напишу коротенький такой фанфик. Где ваш персонаж находит этого автора и в особо извращённой форме его, а потом зовёт своего воображаемого друга и они уже вместе)

У меня был одноклассник который через каждые три слова вставлял "значить" с таким ещё чавканьем в конце. Конечно весь класс над ним за это смеялся, даже учителя смеялись, но он на это не очень обращал внимание. Сейчас по-хорошему завидую его выдержке и нерушимому чувству собственного достоинства

Птицы наоборот что ли?)))

Вот вы представьте, какое потрясение испытал воображаемый друг когда его его настоящий друг в особо извращённой форме, да несколько раз. Я даже думаю, что это друг воображаемый нашел того автора и стал его там у него же в голове да посреди рабочего дня, да по нескольку раз...

Простите, что-то меня занесло

Ну вот нравится мне эта история. Очень. Ничего не могу с собой поделать. А Старый Лис - самая серая лошадка из всех персонажей. До сих пор не раскрыл своих мотивов. Интригует

Мы же сейчас про то произведение в множественной форме говорим?

Эх. Наверное я никогда не пойму принцип оценки по общему впечатлению в этой игре. К каждому второму у меня вопросы из-за нее(

С тягучестью несогласен, кажется вы вообще так писать не умеете - всегда интересно. Но вот то, что в неудачниках настоящая история всегда где-то в стороне - чистая правда

Логично

Сам безумно люблю слова вроде, как бы, таким образом, как следствие и прочие конструкции 

Странная манера письма у автора. Будто эмоциональные линии он совсем не прослеживает, ни эмоции героев ни эмоции читателя

Надо бы попробовать почитать со второго тома. В детстве я это дело просто обожал. Бывало лежит какая-нибудь книжка с закладкой в середине. Так я прямо с закладки начинал читать и на пару часов. Потом, конечно, приходили родители и сильно ругались, что я ничего не сделал и они теперь не знают где читали)

Конкретно по этой книге по-хорошему бы вообще не выставлять оценок, но это же не по правилам?

Кажется для автора заявить эту книгу на конкурс это как сделать инсталляцию. Когда и сам текст и рецензенты и мимокрокодилы - все становятся частью арт-обьекта. А зритель всего один - сам автор

Засада. Хотя если автор не в обиде... 

Приятно, что вы вспомнили Стругацких, вот только у братьев ведь не было "проработанного мира будущего". Да, в книгах постоянно упоминались одни и те же технологии и даже концепции, где-то даже был кусочек истории развития технологии межзвездных перелетов. Но вообще-то космос был нужен Стругацким ровно с одной целью - подстроить реальность под нужды конфликта.

Что я хочу сказать? Не стоит прорабатывать свой мир больше, чем того требует сюжет. Не пытайтесь понять как бы это работало в реальности, пишите как вам надо, чтобы это работало - пользуйтесь главным преимуществом фантастики и фентези перед другими жанрами)

Даже в мыслях не было. Просто хоть и сама идея поменять местами охотника и добычу далеко не нова, я не припомню, чтобы ее применяли в таком виде

Блииин! Я вам завидую. По черному завидую. И смиренно, после очередного приступа самобичевания, отсыпать мне в черепашку умных мыслей и изречений. Очень приятно читать мысли несомненно умного человека по поводу умных мыслей другого умного человека.

В библиотеку забирать не буду, сразу утащу автора в подписки)

Ну, вы автор. Я лишь свою позицию высказал. В конце концов от детального понимания собственного мира можно выдумать огромную кучу сюжетов и сцен, которых иначе бы не было. Правда перерасход энергии. Ну да не будем спорить)

Да, похоже я действительно не уловил мысль. Для меня она звучит как "мне не интересна фантастика поэтому я буду прорабатывать фантастический мир"

*Натужно скрипит шестеренками*

Только не подсказывайте, я сам должен это понять

Ну так и я экономию силы исключительно из лени) А эти популярные авторы сейчас в таком потоке работают, что я вообще удивляюсь как они ещё находят время хоть иногда раздумывать над сюжетами

Потому что германия?

Знаете, я как любая впечатлительная девушка не мог не купиться на аватарку с гитарой, а тут ещё вы со своим сводничеством)

Мне было достаточно просто гитары) Но триллер про котиков и постап тоже интригуют

Я, я, я тот самый менеджер и мне ничего из перечисленного не надо!

У меня нет ничего на страничке кроме хороших но не моих произведений. А расскажите про гитару)

Жестокий вы автор. Есть у меня пунктик насчёт хороших персонажей и их девушек. Но если на это не обращать внимания, то книга просто отличная

Вот как? А кто производитель?

Я тоже первым делом нашел себе lp. Эпифона спешиал второго. Звук так себе, удобство туда же. Потом пытался у одного кадра купить flying v самопальный. Пришел домой, взял в руки, подержал для виду пару минут и ушел - веса в той стреле было под 10 кг! Lp стандарт легче на порядок. Сейчас играю на сг 400 тоже эпифона и бед не знаю, только черный цвет надоел)

Я тоже рад знакомству) моя душа к стратам изначально не лежала, а на лп смотреть оказалось интереснее чем играть. Хотя, все же мою первая гитара вообще не очень приятная особа

Как чаще всего бывает в подобных высказываниях аргументация хромает. Бардак в Украине не только потому, что они хотели в Евросоюз. А уж объяснять жёсткую вертикаль власти Чингисханом это вообще пассионарность какая-то

А точно нет определенного стиля? Мне (ни разу ни эксперту) и то кажется, что у вас есть свой четкий стиль: чуть больше розового, заострённые, резковатые черты

Обе не очень. Во второй вроде есть какая-то идея но из-за того что нет четкого центрального образа, нет ни героя ни того, что смело можно было бы назвать этим героем мысль теряется. А взгляд просто пару секунд мечется по обложке и говорит "да ну нафиг".

Первая именно что иллюстрация. Внутри книги она смотрелась бы очень неплохо но для обложки у нее слишком тяжёлый стиль. Очень агрессивная шитрховка, очень много мелких деталей которые из-за п.1 теряются. В изображение приходится вглядываться чтобы хоть что-то разобрать. 

А тут точно не противоречия? То вы говорите, что не видите героев и сцены, то жалуетесь, что у автора слишком много подробностей ни на что не влияющих.

Стрелка, конечно сама ходить не может, хотя часовая умеет. Секундная да минутная. Но есть же разные приемы, приписывание одному объекту свойств других и вот это все. Автору, вместо того, чтобы упрекать читателя в том, что он не смог разобраться лучше бы помочь читателю, а читатель тогда сможет помочь автору. Но нет, обиженки и "у меня все правильно, а вы ничего не понимаете".

P.s. Самое забавное, что я вообще-то тоже считаю, что если читатель что-то не понял - это его проблемы. Но я то считаю, что читатель может не понять идею, не заметить важную деталь, а если ему приходится разбираться а том что же обозначают вроде бы знакомые слова и из десяти вариантов их применения выбирать лучше всего подходящий здесь и сейчас. Тут уж скорее автор косячит

Нет. Произведение я не читал. Я именно что пытаюсь составить впечатление о произведении исходя из вашего текста - и у меня определенно проблемы.

Под землей стоит. Вокруг ничего не растет. Сообщения с благодатными землями нет. Что вы кушаете, товарищи дроу?

Это вы ещё Сальваторе не читали. Его герой неделями ходит без упоминаний приемов пищи, мытья и испражнений.

Классическое фентези - многие вещи следует принимать как данность. Как Орлов Гендальфа

Ясно. Диалога не будет. Спор тоже не получится. А на срач у меня настроения нет, извините