Всеволод Храмов

Почему ваши рецензии одни из лучших?

1) Для хороших книг вы заморачивайтесь и делаете рецензию концептуальной.

2) Примеров всегда достаточно.

3) Всегда отлично видно откуда берется та или иная оценка

Как думаете, среднестатистический я справится со вторым лицом?

Интересная мысль. Пожалуй вставлю свои пять копеек.

Чаще всего Игровой мир нужен для созданий определенных, нужных для сюжета и обоснуя условий, но этот же мир игры даёт четкие социальные ограничения, которые большинство авторов просто не замечают.

Человек играющий, и знающий что он играет ведёт себя несколько иначе чем в жизни. В общих чертах игрок с одной стороны гораздо терпимее и нейтральное относится к окружающим, а с другой он парадоксальным образом занимает крайние положения по условной шкале добра и зла. Причем в это он последователен и опять же парадоксально импульсивен. Часто его выборы а таких крайних положениях лбоснуются единственным "захотелось" и больше ничем.

Единственный автор, обошедший это правило Кавахаро. Но он именно что конструировал закрытую и компактную социальную систему с крайними положениями добра и зла. Он задавался вопросом человечности и морали в игре, в условиях когда обычные нормы, принятые в обществе не действуют или как минимум кажутся надуманными. Иными словами ему нужен был игровой мир именно для создания социальных ограничений, независимо от его "реального" наполнения. Если присмотреться, становится понятно что правила игры у него описаны очень обще, широкими мазками. 

Я бы не уходил. Именно сейчас и именно потому, что Пчелку не слышат. Именно потому, что один человек заигрался, а другой требует справедливости (естественно такой, какой он ее видит). Переломный момент как бы, а вы говорите "это без меня, пусть оно само как-нибудь". Вам то лично никто недоверия вроде не выказывал. Но это я. И совсем не обязательно, что я со своим мнением прав

Точно бедный - ни одного золотого зуба!

Знаете, при том что вы вообще-то говорите все правильно. Я с основной мыслью не соглашусь. Просто у меня есть мнение, которое как водится хрен оспоришь, что абсолютно в любой ситуации виноваты как минимум две стороны. В банальном примере девушка действительно виновата в том что ее изнасиловали только потому, что одела миниюбку. НО! Поймите правильно, насильник тоже виноват, причем в большей степени. Если считать условно, то вина девушки 10%, насильника 90%.

Это я все к тому, что я верю, что с хорошими людьми плохое случается реже, гораздо реже, потому что они хорошие. Потому что правильно понимают эти 10% своей вины и могут их "нивелировать".

P.s. Ещё раз про основную мысль. Забудем про насильников и их жертв. Обратим внимание на то, что жертва может сделать, чтобы не быть жертвой. Я не поверю, что бандит может напасть просто так. Всегда будет какой-то стимул, последняя капля, которую зачастую добавляет сама жертва

Компромиссов и оправданий нет и быть не может. Да. Тысячу раз. Но не в объективном вакууме. Компромиссов и опровданий нет и не должно быть у себя и про себя. По той простой причине, что "я" это единственное на что мы можем влиять в полной мере и нивелировать влияние своей самости внешними, неподконтрольных и факторами нельзя. 

Но! Вина всегда не полностью твоя. Когда на что-то влияют два человека, когда в чем-то участвуют два человека (и не важно насколько добровольно они это делают) на это что-то влияют ДВА человека, а не кто-то один.

Я вам на другой пост ответил. Может там поймёте мою мысль. А не поймёте - я настаивать не буду. Вам же жить с вашими убеждениями. 

Хорошо. Попробую разжевать в последний раз. Вам какая философия ближе? Вот стали вы жертвой, вы не виноваты. Вы сидите и переживаете "да как же так?" "Да я же такая белая и пушистая".

Вот стал я жертвой. И мне тоже хреново и я тоже сижу и думаю "да как же так", да "почему". А потом я думаю а как бы я мог повлиять на ситуацию? Было ли хоть что-то что я мог сделать, чтобы в не не попасть?

Понимаете в чем разница? Я ищу выход, я стараюсь извлечь урок даже из этого. Я БЕРУ ЧАСТЬ ВИНЫ НА СЕБЯ

"бандит" здесь было использовано в значении "человек совершивший преступление", а не "человек постоянно совершающий преступления". Извините если ввел этим в заблуждение

Да, я примерно о том же. Только пока эти "жертвы" не захотят научится общество для них ничего не сможет сделать

Эх...

Вот. Кажется, вы уловили) Я не оправдываю преступника. Если вы поняли меня именно так, значит вы меня не так поняли, а я не так обьяснил. Вся мысль про проценты и общую вину мне нужна только для того, чтобы объяснить почему я пытаюсь действовать и искать выход даже в той ситуации, когда от меня ничего не зависит.

Блин, аргументация уровня Дьюка. Основана на ваших предположениях что чего-то не могло быть. Поймите, автора надо ловить на фактах. Вот на плагиате автора поймать легко, там без фактов обойтись нельзя. А вот если вам кажется, что в мире автора вещи должны происходить иначе... вам так кажется. Ещё раз, берите явные противоречия, а не то что опытный наемник не может проиграть ГГ потому что он опытен. По такой логике ГГ изначально должен быть опытнее и никак иначе)

Пока читал все положительные моменты книги, описанные в начале забыл( Ещё подивился, как вы добродушно относитесь к стилистическим скачкам, для меня это вообще смертный грех - сам грешен, если что)

Как на фантике от love is... Милота

Моя георгафичкс обожала давать тесты. А я их писать до сих пор не умею. У доски отвечал на 5, но тест на 2)

Мой друг ненавидит слово "напиток", у моего редактора в газете полыхало от "работать" - приходилось "трудиться" по поводу и без. Я кажется начинаю не любить слово "порочно"

Я это про все свое обучение в школе могу сказать) Кроме геометрии... а с уроков химии я запомнил только фразу "все сидящие знают" и жгучее желание встать в этот момент

Вы получается ещё хоть что-то знаете) У меня же вообще травма на всю жизнь. А самое забавное что параллельный класс, у которого эта химичка была классухой знал химию на отлично. Мы же не знали вообще. Всем классом списывали у доброго человека огромной жадности

В свете вышесказанного я бы не отнес вас к "добрым")

С другой стороны добро должно быть с кулаками. 

У вас с Екатериной сговор? Она вчера нарисовала Игни с чем-то подозрительно напоминающем кофе, у вас отчего-то чай появился. Грядет сопряжение сфер?

Так и живём. Никто не сознается. Только домыслы. Даже инсайдера ни одного нет!

Сток? Получилось неплохо, шрифт отличный. Только много их, подобных обложек

Поразительная работа. Я в ней вижу гармонию дисгармонии. Чибик, но не в ярких цветах, задумчивый с глубоким взглядом но не глазами. Вот как это умудрились вместе совместить?

Согласен с вашими выводами. Отдельное спасибо за Твин Пикс - очень точно легло. Вот только насчёт будущего все очень однозначно. Если это краска, то красный может становиться только насыщенней, темней - вплоть до черного. Ему нужен Мартин, он должен белым разбавить эту краску. Вик, уже принял на себя ответственность - он начал действовать, это Мартин все топчется в нерешительности. Он только реагирует, не берет ответственности, действует будто говоря "чем смогу - помогу". 

Спасибо. Попробую сделать это своей "фишкой", если другие рецензии, конечно, будут

Я читаю впроцессники, но у меня есть ощущение, что это не тот впроцессник, который нужно читать впроцессе) В общем я попробую и тогда пойму - как надо

Так это, стоять вроде еще негде

Это тоже правда, просто до 14 главы он не то чтобы развивается. Просто маячит где-то на горизонте, расставляя по тексту маркеры своего существования

Вроде этой?

Читатели! Читатели ах..ют!

И у тебя получается! Через пару дней точно начну птичек. Надо немного в себя прийти

Екатерина говорит, что не сразу) Скажи, а что они у тебя едят? Мож задобрю

Надежды нет, героя убьют в этом мире больше негде найти приют. Дом ветров, Бессонница

И петь при этом не умеют. Очень подозрительно!

Отправил в группу

Птички обычно свистом поют) Мне кажется

Ефемизм или не ефемизм, а петь не умеють!

София, умоляю, скажи, что у Риши все будет хорошо. Хорошо без всех этих горьких слез об упущенное счастье

С выстрелом мне кажется, что вопрос ещё открыт. Мартин будто сам не очень поверил, что у него удалось.

Да! Жизнерадостный розовый, этого цвета у тебя даже на заборах нет. У меня острая розовая недостаточность.

А если серьезно, то Мартину вообще очень трудно приходится. Не знаю как там в жизни со вторыми и третьими личностями, но хорошо, что у тебя в мышках Мартин остался без развития. Нехорошая тенденция развития у героев - понимаешь

Вот и я о том же. Из него отличный злодей выйдет

Тогда выхода вообще нет? Красному красного добавлять тоже ничего лучше не будет

Мне она кажется самой несчастной. И вообще как она одна с чем-то справится, если жертву из себя ещё не извела

*заговорщецки подмигивая* ПС! ПС! На сайте, что нельзя называть были большие запасы пана

Масяня? Нет! МаВик и МаМартин!

Так! А знаешь как МаМартина ещё обозвать можно? МаМа!

Между словами крайний, прошлый, последний и новый на самом деле огромная разница. Первое предполагает, что за ним будет новый крайний, т.е. продолжение. Прошлый и новый на этот счёт молчат, но у новый сфера применения зачастую другая, а прошлый ещё и сообщает, что что то было когда и что-то есть сейчас. Про последний и так понятно. Так что распространение слова крайний имеет очень даже реальные причины. Оно универсальнее и отлично передает надежду на будущее.

Да нет, у нас с вами один русский. Просто в каждом языке кроме основного (наиболее часто употребительного) значения и дополнительных значений есть ещё и скрытые значения. Вот чем бордюр от поребрика отличается? Для меня тем, что в бордюре мне мнится заграждение, а в поребрике рубикон. И ни в одном словаре этого не будет, но в  голове каждого отдельно человека - легко.

Или если вам обьективней сказать. Есть ситуации употребления. Черт его знает как оно получается, но из слов с одинаковыми значениями в одной ситуации говорят чаще так, а в другой иначе. И если людей начать расспрашивать они вам начнут рассказывать что это слово более такое, а то более другое)

Звучит так, будто вы серьезно решили стать другим человеком. Главное не перенапрягитесь, а то ничего не получится

Очень люблю этот прием "Джон, который". Правда не могу вспомнить то ли с ним всегда хорошие стихи выходят, то ли ты хорошо пишешь. В любом случае Герасименко у меня давно на карандаше