Всеволод Храмов

Давно не читал таких добрых отзывов. Даже перечитать отзыв захотелось. А ещё хочется спросить, что вам больше по душе? Все таки мне кажется что тень и искатель - совершенно разные произведения

Вот не читал ещё ничего из, простите, вас. Но предположить рискну (не правда ли обнадеживающие начало?). Может когда читатель говорит, что мужчина не может так себя вести он просто имеет ввиду, что видит в вашем герое какое-то необьясненное противоречие? Вроде воинствующего вегана, который в ресторане заказал мясо, чтобы на него косо не посмотрели

Разные мужчины бывают. Некоторые ведут себя так, другие эдак, а иные лучше бы не вели себя вовсе. Вам в том споре, наверное, последние попались

Кажется, в этот раз Тень переборщила со средствами. Вам, оказывается, боевика тоже удается!

Если я вас давно не видел действительно здесь, уместно ли будет сказать "с возвращением"?

Хм, а хорошие вопросы.

Хотя...

Они уместнее бы смотрелись к большому роману, чем к крохотному рассказу. Это специфическая форма, она зачастую пренебрегает ответами на вопросы: кто герой, какова история, кто противники, каковы мотивы. В сущности рассказ может пренебречь вообще любым вопросом из заданных вами, главное чтобы при этом вопросы, касающиеся главной мысли произведения оставались освещены.

Но ваши вопросы это хороший повод перечитать рассказ ещё раз с оглядкой на них

Ну так. Сам автор сказала, что это рассказ-промо. Его задача заинтересовать. Если вам после прочтения захотелось воскликнуть "ниче не понятно, но интересно" - значит цель достигнута. Если нет - то нет

Может быть и так. Хотя для меня пролог это всегда или история "с чего все началось" или "та же история, но в миниатюре". Здесь же все же интригующий штрих к общему портрету. Я не вижу такой глубокой связи с главной историей Тени

Так я тем более. Но если уж начал говорить\врать, то делай это так, чтобы другие поверили 

Глубокие и правильные мысли. И действительно хороший анализ и самоанализ. Тут немногие на это отваживаются. Спасибо. А стихотворение, я куда-нибудь утащу. Попробую перечитывать по утрам - не мытьём так катаньем ума наберусь, может

Иванов - главный затейник АТ. Теперь я официально нарекаю вас этим званием. Гордитесь и и дальше пишите оригинальные недорецензии

Ух ты какая хвалилка. Вот прям такая теплая-теплая что даже жарко становится. Как бы с намеком, что в истории все мило только до поры до времени. 

Тоже считаешь, что АТ не хватает стикеров?

Эй! Без спойлеров тут!

В хвалилке милота не заканчивается. В Искателе тоже, но градус все поднимается

Чего это нет? Вот я от Мартина сбежать не смог. Правда он был в сговоре с Виком и Ришей. Он тогда гипнотизировал убеждениями, Риша притупила бдительность беззащитностью, а Вик ка-ак шарахнул по голове! В общем, леди и джентльмены, на такое коварство способны только шотландские ирландцы.

Что ж вас так пролог то смущает? Были же все ответы вроде. Ночью Игни оказался из любопытства. Ему кажется что история "Горной деревни" важна. И да, искателям можно ночью ходить, но Игни стажёр, а не искатель. Да и ему просто хотелось применить магию. Она вроде запретного плода, от которого в этом городе все кусают, а ему нельзя но тоже хочется. Вот и ищет сам себе предлоги. Как например в эпизоде с поиском письма в кабинете Бродэка

Хороший на самом деле отзыв. В смысле совершенно незаслуженно ругательный, но хороший. Вы хотя бы смогли объяснить, что и почему коробило. Честно рассказали, что всякие личные мелочи и таракашки испортили общее впечатление, причем так детально, что таракашек удалось даже сосчитать.

И да, поторопились с выводами. Я вообще смотрю нынче в моде стиль когда каждый сих текста тут же объясняется. Когда выводы даже делать не приходится, потому что все нужные ответы будут через абзац-два. Екатерина пишет иначе. Она специально расставляет крючки и вопросы, чтобы читатель потом сам попробовал их все вместе составить.

Уважаемая. Никто не собирался с вами ругаться, так что не надо усложнять, изобличать и сарказничать. Я если, что пытался вас похвалить за самокритику и чуть-чуть напомнить, что рецензия, равно как и обзор должны писаться не для иллюстрации ваших тараканов, а для ответа на вопрос "хороша ли книга". Хотите кормить своих тараканов - пожалуйста. Только не надо меня в их число записывать

А вот тут вы начинаете рассуждать будто лучше автора знаете его персонажей. Вы там сколько прочитали, четыре главы? Но уже считаете, что знаете и Фарелла и Бродека и Игни, что их характеры на таком клочке текста были раскрыты полностью. И ладно характеры, мотивы! Если вы заглянув в замочную скважину не увидели в комнате слона, это не значит, что его там не окажется, когда вы откроете дверь. 

Дорогая моя! Вы имеете право дропнуть. Вы имеете право считать как вам угодно. Вы даже имеете право высказывать свое мнение. Но вы не умеете аргументировать свое мнение. Смиритесь и успокойтесь уже.

Спасибо за восторженного поклонника) Но знаете, вы слишком много думаете. Увидели оскорбление там, где его не было. Придумали проблему, там где ее не было. Создали своего героя на месте чужого. И я даже спишу это все на особенности вашего критиканского восприятия. И останется только один вопрос: почему вы считаете, что в тексте был именно ваш персонаж, если текст писали не вы?

А вы простите, много журналистов в своей жизни видели? Это вообще то профессия про то, как задавать правильные вопросы, делать выводы, искать информацию, разговорить собеседника - из этого списка только последнее помогает заводить друзей. Вот только на основании того, что у кого-то нет друзей нельзя сделать вывод о том, что он плохой журналист. Он может не смешивать работу и дружбу или даже работать вовсе без этого навыка, полагаясь на другие свои умения.

Зая дорогая. Вы давно выставили "неповинного" автора виновным в своем неприятии текста и прикрываться мной уже поздно

Вы хотите сказать, что если бы я потом не пришел в вашу рецку, вы бы ее заранее написали иначе? Или просто то, что сорвались и на автора и на меня просто потому, что вам не понравились мои слова?

Если вы на меня не срывались тогда о чем вот это вот?

Но если бы не ты, лапуль, я бы формулировала все куда мягче.

Мне кажется, это от того, что вы хотите увидеть больше, чем есть. У Екатерины герои зачастую действуют просто, без задних мыслей и далеко идущих планов

К-к-комбо! Один мой любимый автор делает подарок другому моему любимому автору.

Все рыдают!

У меня остаётся только один вопрос: где та грань, что отделяет причины от оправданий? Не слишком ли она тонка? И не каждый ли сам ее проводит?

София, черт возьми! Что ты добавила в этот роман? Я пил его как воду, чувствовал вкус, но не более. Я прочитал девятую главу. Попробовал встать - меня повело. Теперь я где-то лежу. Мне очень хорошо. Я беспросветно пьян. Ах! Какие у этого романа повороты и изгибы. Как он теперь манит меня своими тайнами!

Уолтер, из беглеца вдруг превратился в сыщика. Эльстер из жертвы стала хищницей. Джек из убийцы из новостей стал безумцем за дверью. У меня очень мало идей куда все это может привести, но мне очень интересно это узнать

В случае с Виктором я, возможно, смешиваю цель и средства, но сделать мир чище - не кажется мне благородной целью

Забойная смесь! Требую ещё!

*Главное, чтобы утром вспомнил, что вообще там происходило*

Мне тут кто-то говорил, что люди не меняются - просто на это неспособны. Рад видеть очередное подтверждение ошибочности того мнения

Вопрос, конечно, не мне, но я отвечу, потому что тот ответ с легкостью мог быть моим.

Во время таких экскурсов вообще не важно где тело. Оно исчезает. Потому что сейчас поход в себя напоминает мне уробороса. Замкнутый круг, где причина является следствием, следствие - причиной и все вместе лишь симптомами чего-то непостижимого. Чего-то настолько огромного, что как только начинаешь его чувствовать сразу вываливается в реальность от перегрузки

Изображение не соответствует действительности. Не хватает скальпеля или топорика

Таких утонченных лисичек преступно держать от народа. Хорошо, что преступница быстро одумалась и пришла с повинной - не успела на большой срок заработать.

Другое дело, что теперь народу просто преступно не пытаться заполучить себе таких лисочек-енотиков. Надо одумываться, господа!

Очень, казалось бы, простая мысль "чужаки не считаются" у вас, в этом рассказе неожиданно обретает второе дно. Чужаков, не таких как мы, всегда не жалко и не важно негры это или инопланетяне с запутанной схемой размножения. Вот только в самом конце рассказа оказывается, что чужаками были не только инопланетяне но и свой Востриков - не такой как остальные учёные, лентяй.

Отличный рассказ, спасибо

Рассказ заставляет задуматься о "правильности" исправительной системы. Человек, переваренный ею вдруг оказывается выброшен на улицу почти без возможности снова социализоваться, стать полезным обществу.

Так вроде там все выпендриваться начали? Дёшево, аборигены дружелюбные и вообще - комфорт

У вас удивительная манера. Глубокие вопросы без ответов. Правила и принципы вместо морали. Лёгкая меланхолия вместо душевного надрыва и глубоких переживаний. Наверное, так ОН может писать нашу книгу  

Возможно, но об этом надо читать в других рассказах) Вам бы их в сборник. Вроде как доказанный наукой факт, что хоть на АТ и не читают рассказов, сборники рассказала не читают чуть хуже

Возможно, но об этом надо читать в других рассказах) Вам бы их в сборник. Вроде как доказанный наукой факт, что хоть на АТ и не читают рассказов, сборники рассказала не читают чуть хуже

Типун вам! Таланту ЕМУ. Всякий талантливый тут же начинает проверять свой талант, всякие козни персонажам устраивать. Портить жизнь...

Блин, а ведь у НЕГО похоже таланта поболе чем у всего АТ вместе взятого

Ой! Прочитал и в раздумьях, какой рассказ сильнее: этот или "чужих не жалко". Отлично!

Боюсь, не читал. Я вообще мало хороших книг читал. Разве только всю отцовскую библиотеку фантастики

А вот этот рассказ, похоже, надо раз пять перечитать. Или десять. Он без вопроса, зато с ответами. Искать вопросы под ответы я раньше умел - журналист всё-таки - но давно этого не делал

Спасибо, за лестные слова, но с "внимательным" вы погорячились. Я очень неряшливо читаю. Героев запоминаю страницы с 300, сюжет не просчитываю, хоть и могу. Мелочи вообще в памяти не откладываются)

Все писатели рано или поздно начинают давить массой. К сожалению, если человек долго пишет, у него однажды начинают повторяться идеи. У хороших авторов просто идей очень много. У лучших авторов меняются выводы из старых идей.

Вы же явно не из слабых

А вот этот рассказ даже немного попугаю. Он отличный, но вторую мысль "нечего нищету плодить" только этой фразой и поддерживается и она будто была здесь главной, но что-то пошло не так

Я сейчас с мобильного читаю. Да ещё с плохим зрением. Но привычка глотать страницы все равно никуда не делась)