Заходил
Насколько я помню предыдущие звёздочки, у сыщика было только два варианта: или непрофессионально устроить перестрелку или непрофессионально же дать выдать себя недальновидному романтику
Этот бы рассказ да мне пару недель тому назад. Был бы в тему, но и так хорошо. Рассказ о том, что мы порой ошибочно видим сложное в простом и делаем ложные выводы
Ну как-то совсем банально вышло, хотя последнее предложение и добавляет остроты
Отличный рассказ. Надеюсь, что автор ради его написания ни на кикие жертвы и лишения не пошел, хотя это и не важно по прошествии даже минимального времени
Вот она какая, любовь по-герасименски. Жестокая, на границе и безумия. Романтичная и грустная. И вкуусная. Да.
Это вообще не про кота и даже не про бога. Это deus ex. Это про то, что вера бывает разная и бог, как ее ориентир тоже разный, но есть даже у атеистов.
А ещё шанс понять, что тот человек, совсем не похож на тот образ, который ты готов любить. Подчас это даже важнее
Интересно, а почему Закорючка? У меня есть идея что это потому что он формальный атеист, но она мне как-то не очень нравится
Рискну предположить, что в хороший период жизни такие рассказы не пишут. И хоть сам рассказ очень хорош, ничего хорошего от него ждать не приходится. Эдакий "Мы никогда не умрем. Лайт"
Это точно, ты просто обычно даёшь читателю небольшое время на расскачку. Этот момент я представляю так:
София: Посмотрели как может быть хорошо? *Достает топор и расскаладывпет пыточный арсенал*
Очень и очень авторское прочтение романа. Примерно до середины рецензии просто своеобразное, потом - неприемлемое. Не знаю, какие такие ориентиры у вашей морали, но руководствуясь ими она убежала очень далеко от моей и в совершенно противоположном направлении.
Давайте лучше не будем на тему морали - этот разговор если случится обязательно плохо кончится. И да, для автора сплошные плюсы.
Это просто великолепно!
И не надо, там не только вся интрига раскрыта, но ещё и жуткие спойлеры моего личного восприятия имеются. Лучше, просто прочитайте книгу и сформируйте свои идеи)
Если хотите вдумчивого и вкусного чтения, уверен Тотем Человека вас не разочарует)
Спасибо, я старался. Ваши книги всегда приятно читать - это как беседовать с умным человеком - открываешь для себя и в себе что-то новое
А вот то, что она сваливает в закат с Черным - ещё не факт. Тим же ее жизнью не интересуется, а в палате он ее не встречал. Но даже если и сваливает, Дина наконец действует просто честно)
Да, я дочитал заешь, что это значит?
Рыжие ушел в глубокое подполье, похоже. И до конца эпидемии вообще не намерен вылазить. Как бы чего не вышло!
Это значит, что мне нужна новая клёвая книга.
А когда это Тим с Дины снимал ответственность? Когда позволил ей самой выбрать с кем быть или когда стал разбираться с Черным, завербованным Стокрылым?
Ну ненаю, чаепития (оба) очень классные моменты
А если будет продолжение и будут лисички, то какая у них будет абилка и чем рыжие лисички будут отличаться от черных?
Я думаю, что слабенькая ответа Дины обусловлена тем, что она вторая из героев поняла, что такое быть человеком.
Плюс Саша этого так и не поняла, а у Боба такого развития будто вообще нет)
Рыжие к стелсу? Это точно, они же заметные
Я кстати, так до конца и не понял чем там псы замечательны. Что-то насчёт считывания эмоций вроде было?
Круто! Кашлять и разглядывать свои кашули - это высший класс!
Кошек и в жизни легко удержать. Постави полную миску и она уже осталась. Правда на пару часов всего - потом опять убежит, если сердце или ещё какой орган позовет
А мне вот интересно, что вообще стало отправным камнем для произведения? Почему именно тотемы и зверо-люди
Чего это все так? Он же ей руку пожал - заразился!
Буффонаду не понимаю, если честно. У меня от нее приступы испанского стыда)
Ну знаете, если труп резать, то срок больше дают в случае возникновения проблем
...сказала девушка со страничкой ВК на тему черных лисиц
Интересно, а какой тогда зверь вы?
Я пару раз оказывался таким любителем. *Обречённо смотрит на список на прочтение*
А ещё склонны к хулиганству и мелкому вредительству
Дерево! Даёшь теплое дышащее дерево... с занозами
Ну почему, ну за что, ну какая сволочь отключила лайки?
София! Ты Вы меня пугаете! Сначала хвосты с интересным креплением, теперь это. Я был о вас тебе другого мнения
Не, книжка же о другом. Вернее о том же, но все же в другом составе и совсем с другими мотивами и вообще.
Эм. Боюсь даже спросить по какому поводу она писалась
Так, а если клифхенгер в конце второй, то почему одна первая нас бы раздосадовала, разве там нет клифхенгера?
Значит, вы тоже заморачиваетесь из-за объема регулярных выкладок? Екатерина, помнится месяц решала вопрос "сколько знаков должно быть в главе". В итоге оно само как-то получаться стало
Абзацы у вас, конечно, это абзац. Всем абзацам абзац. Абзацнутые, короче
Ага! Как по заказу на карантин) Прочитал рецку и спойлер (нашла чем пугать) и мне стало очень интересно как в одной книге уместить бесконечные погони и такую серьезную работу над персонажем и символами
Вот это вот слово "пастозный". Ты уверена, что его уместно применять к отличному произведению?
На самиздате много плохих книг! Просто через пол года-год пребывания тут настраивается файервол, который сжигает их все на подлёте к нашему полю зрения
Лень гуглить, автора в студию!
Тут вообще похоже не про творчество. Если только: гению не дано понимать, что он создаёт шедевр - это всегда кровь, пот и случайность
Честно про творца и критиков-потребителей это для меня сложно. Я не очень вижу что тут к чему прикручено.
Ну есть критики. Объективные, повернутые и очень неприятные типы. Ну так гротеск. Разве что обычно, чтобы оценить качество произведения вообще не обязательно в него вникать и как-то дешифровать
Чего это мне не знакомы конфликты с уродами?
Просто мне кажется, что там все очень просто: он урод, а я прав. Главное уроду правильно показать, насколько он, урод, не прав, а ты красив)
Написал комментарий к произведению Кокэси
Хм, а я как-то прочитал значение той куклы в культуре и зацепился именно за нищету.