Всеволод Храмов

Иллюстрацию я отдельно уже похвалил) Бассанда практически художник. Во всяком случае свой узнаваемый стиль есть

  Рад, что удачно подсказал)

Кажется, примерно ради такой главы весь Игни и затевался) Я бы тут и свои впечатления о проде описал, но ввиду того, что они полностью совпадают с твоими я просто подпешуть под каждым словом)

Таки да, у вас есть мир, логичный и обоснованный, но с другими физическими константами. И он просто есть. А им надо чтобы мир был точь-в-точь как наш, просто однажды в него пришел нелогичный и необоснованный бог (в самом широком смысле) и логично переделал этот мир по образу и подобию своему.

Не берите в голову. Тут похоже все конкурсы устраиваются по такому принципу

То что вы назвали плагиатом, люди обычно зовут отсылками и это действительно знак уважения значимым произведениям, не имеющая ничего общего с творческой и идейной импотенцией

Так надо срочно идти читать птичек, я чувствую что совсем выпал из контекста

Ого! Новая глава!

Сегодня праздник у девчат,
Сегодня будут танцы.

Ух ты какая хвалилка. Вот прям такая теплая-теплая что даже жарко становится. Как бы с намеком, что в истории все мило только до поры до времени. 

Как на фантике от love is... Милота

Башня - была второй книгой , которую я прочитал у Иванова. Правда после первых Неудачников я уже крепко сел на иглу его обаяния.

"Нипанятна" и многоэкшона, пожалуй, две единственные проблемы Башни. Но там именно, что такая задумка была, а-ля Бей в книге. Читать небольшими порциями три раза в день, натощак, чтобы передоза не случилось)

Кажется зря я с вами ругался. Но я уже забыл по какому поводу) Но за челюсть, которую я уже минут 10 не могу найти вы мне все-равно ответите!

Тема безчувственных солдат и их любви на проверку оказывается совсем не темой безчувственных солдат и их любви

Кажется я это уже говорил. Для меня поэты сродни небожителям - они могут что-то недоступное мне, они видят что-то непонятное мне, они чувствуют иначе, чем я, давно определившим себя земным жителем

Я думал у женщин это иначе называется...

И вообще София очень хорошо расписала причины своего возмущения и там, в причинах, нет и намека на ее первоначальные ожидания. 

А у меня так часто. Ляпну сначала что думаю, а потом комплиментами пытаюсь заполировать. Или сначала скажу что думаю, а потом ещё немного подумаю и как ляпну)

- Серый ты чего, Серый стой, а то сейчас мы все выть начнем.

*набирает двойной запас воздуха* *прикрывает рот ладошкой*

М-ммм-мы-мууу и ууу-м

потому что Марике именно они интересны же

Мне, мне тоже интересны. Я вообще вот по этому шебуршению тараканов и решаю стоит ли книгу читать

София! Стоп! Шкала ваших баллов в моих глазах уже пробила потолок! Куда вам ещё! Хватит, фу 

В целом ничего против не имею. Хотя некоторые обижаются, когда их замашки несовместимые с художественным замыслом не реализовывают. Главное чтобы не обижались. Воть

Интересное мнение основанное на парадигме "клиент всегда прав". Парадигма в общем хорошая, но она приводит к тому, что клиент начинает считать себя правым всегда. Но это ещё пол беды, ну пошлёте вы такого клиента, ну заслуженно пошлёте на просьбу раздеться (у меня пельменная, а не стрип-бар), но этот обиженный клиент потом начнет кричать о том, что у вас очень плохое заведение

Книга действительно не получилась... не получилась такой, какой ее себе представлял уважаемый герцог. Но она бы не получилась даже у самого Дьюка, из-за принципиальной разницы между воображаемым и реальным. Мне интереснее получилась ли у книги дать ответы на ваши вопросы. Увидели ли читатели те мысли, которые вкладывали вы. И если да - то книга получилась

Получается, что вы ругаете персонажа не за то, что он непохож на реального человека, а именно за то, что он слишком похож на настоящего человека, оказавшегося в схожих условиях. Это ж новое слово в ругании!

Речь даже не об успешном эксперименте, речь просто о завершенном)

Главное, что бы вы так Гамлета или Короля Лир не пробовали разобрать - вот где действительно проблемы с логикой. А тут просто сложные характеры и принципы сложных людей (вовсе не упырей).

Но вообще попытки искать логику в психологическом фильме забавны. Это как в Ламборгини искать пониженную передачу 

Просто сделать из книги фильм на самом деле очень сложно - веть надо выкинуть процентов 80 книги но при этом оставить её целиком. Сценарист Дюны это точно умеет, сценарист Этерны - нет. Правда и он очень старался. Просто он не в курсе, что десяток ключевых сцен еще не равен произведению, хотя уже хорошо понимает, что про новый мир нужно много рассказывать. Правда как рассказывать он тоже хз

Запутанный сюжет, неплохой слог и главный герой, который пока выглядит настолько сильным, что вынужден сам изобретать неприятности себе на ж. Если это не растянется на серию из десятка книг мне точно будет интересно

Вот поэтому я и не читаю книги по диагонали. Ничего не понятно ибо многие важные вещи куда-то испарились

Для осознания себя людьми репликантам понадобилась семья и любовь, а то, что они нашли первое только на "целой планете" - дело десятое. Если вы не заметили, планета работает как линза, увеличивающая пороки и добродетели, гипертрофированное заметить проще. Странно, что вы не заметили, как эмпатия жителей идиллии оказалась лучшей защитой от всех напастей

Доказать-то ничего нельзя. Ваша аргументация сводится к тому, что из-за вот таких-то причин это сделать было нельзя. Если вам отвечать, что можно, то какой-то детский спор получается. Между тем никто из спорщиков не является большим специалистом ракетостроения и самостоятельно проверить чертежи и прочее не может.

Говорит тебе человек, что земля плоская, а ты ему доказательства что нет, а он просто не верит, потому что его знаний тупо не хватает, чтобы проверить эти доказательства)

Мастер-писатель с вами, конечно, согласится, а вот маркетолог-экономист, коим каждый сетевой автор так же вынужден быть, ой как поспорит!

Сижу улыбаюсь. Говорить совсем не хочется, поэтому буду краток. Название книги, которое мне совсем не нравится полностью себя реабилитировало. Чего-то более точно и полно описывающего все истории разом не найти. Открытый финал сейчас видится мне печальным и безрадостным, но почему я тогда блаженно улыбаюсь?! Это замечательный финал и замечательная книга! Анатолий, почему до сих пор некуда слать награды?!

Что-то мне кажется у Морна в предках был медведь - такую услугу Уолтеру и Эльстер оказать. Если раньше Унфелих мог сомневаться насчёт того, где скрываются беглецы, то теперь он точно знает и может не распылять силы на остальные версии. А насчёт того, что он один, а карет и билетов много - дорого што ли в те времена нанять сотню мальчишек, чтобы проследили?

Интересная глава! Заставляет призадуматься, и что-то у меня не сходится с этим магом. Будто он специально дал Джону ухватить себя.

За Донахью отдельное спасибо. Персонаж новыми красками заиграл и, кажется, это не последнее его появление

Мне казалось, что выбора у Тени совсем не было. Сытая Тварь давала ей иммунитет к чужим приказам, но в замен и сама Тень собой уже не управляла. Да и вообще, это Король хотел, чтобы Тварь полностью подчинила себе Тень

Вот! Нас должно быть больше - фанатов демона, это настоящая находка книги

Почему ваши рецензии одни из лучших?

1) Для хороших книг вы заморачивайтесь и делаете рецензию концептуальной.

2) Примеров всегда достаточно.

3) Всегда отлично видно откуда берется та или иная оценка

Как думаете, среднестатистический я справится со вторым лицом?

Считаю себя терпеливым читателем, но не осилил и первый том. Хотя честно прочитал то ли 15 то ли 20 глав в тщетной надежде что вот сейчас автор закончит с экспозицией и начнет наконец сюжет. Нет. Сюжет умело вписан в экспозицию о_О

Согласен с вами во всем, кроме одного. Большинство (подавляющее) действительно верит, что пишет 'формат со смыслом". Просто если человек в что-то не верит, то и защищает это в половину не так громко и рьяно

Свято верю, что подобные мелочи и не мелочи вовсе. Они - последние капли. Если какая-то составляющая произведения (слог, сюжет, диалоги etc) нам жутко нравится то эти мелочи мы готовы прощать оптом. Насыщенный эндорфинами мозг просто не способен задержать на них внимание дольше мгновения. Но если произведение неплохое, но ни одна из его составляющих нужного уровня не даёт - мелочи начинают бросаться в глаза и накапливать раздражение. Потом раз - герой, жутко преданный монарху, решается ради монарха же какое-то время не сообщать своей только что родившей супруге что жив - книга летит сначала в угол, затем в камин, а пальцы уже строчки полный список всех грехов произведения

Так вы же сами сказали "отзыв". Мне всегда казалось, что цель рецензии - это сказать потенциальному читателю что он получит от чтения книги. А поскольку чтение художки не про объективные цифры, графики и планы, то человек от них получает эмоции и мысли для размышления. Опять же, сейчас все бояться спойлеров, а как вы дадите объективную оценку без них? На что ссылаться?

Но лучше не надо об этом. Я рад, что вам как и мне понравилось первое произведение Екатерины. (От второго я просто в восторге несказанном)

Рецензия и не должна быть объективной) Она должна давать представление о книге: о чем она, как написана, какие эмоции вызывает, на какие мысли наводит. У вас, кстати одна из самых близких рецензий к этому пониманию - хочу ещё почитать - авось что стоящее найду

Если вы сказали, что несостыковки есть, значит вы их все же зацепили (походя, рукавом). Мне интересно)

Мне кажется в нем умер актер. Или он только-только проснулся - на усмотрения автора. И все равно, вся картина в целом - загляденье. Мне кажется, что именно из-за этого контраста: сильных серьезных эмоций остальных и самолюбования при декламации Алишера и создаётся rofl

Печаль-беда, из интересных мне персонажей Волк остался( Но я попробую уговорить автора что-то сделать с самой Тенью)

Один Волк может не вывести во второй книге, он уже в конце первой стал ошибки совершать

Король жив! В моем сердце! Как вы могли?!

Кому как, а мне в иллюстрации Бассандры очень нравится стилизация полотна под листочек и общая стилистика под средневековое полотно. Дарья - действительно отличный город - смесь разных стилей, которая не выглядит как смесь. Салихов, о эти лица! Недовольное и обескураженные Тени и сосредоточенно спокойное Волка

Попаданец - всегда сказка, но конкретно эта - сказка, написанная со знанием дела. Только название меня очень смущает. Да, ёмкое и точное, но уж больное "для тупого боевика", тут же произведение с претензией

Вот эту историю я бы с удовольствием почитал в серии

Здорово, но жестоко. Перечитывать такое сложно, а читать запоем.Спасибо