Всеволод Храмов

Дама слева выглядит сексуальней, дама справа выглядит агрессивнее. Вам какой эффект нужен?

Если она романтический интерес то да, а по характеру она не "бой-баба" случаем?

Тогда я за оба варианта)

С одной стороны нужно очень постараться чтобы стать стервой в 24. С другой стороны мне кажется, что именно так большинство молодых людей и воспринимает друг друга. Просто смертельная битва между Шпротами и Стервами. Вместе с тем произведение не может существовать только для того, чтобы отражать существующую действительность. Автор произведения должен предлагать выход в лучшую действительность

Имелась ввиду лучшая книжная действительность. Т.е. или та где герой побеждает просто потому, что герой или та, где есть план как изменить жизнь к лучшему) Если главное, что я могу вынести из произведения - насколько хреновой может быть жизнь - я не понимаю таких произведений. Хотя сейчас почитал ваш коммент выше и думаю, что надо сначала самому прочитать, прежде чем говорить что бы то ни было однозначно

Шикарно. Рядом лежат две рецензии. Обе говорят об одном и том же, но одна хвалит, а другая ругает. Я бы скорее тоже ругал, ибо рацинал и не люблю не понимать. Кстати, чего я действительно не понял из рецензии этой или той, что ниже - что там с сюжетом, диалогами, логичностью? Баллы есть, а обоснование утонуло где-то в негодовании о стиле. Нехорошо

Золото не очень люблю. Серебро нынче весьма банально. Но бронза - самое то! С призовым местом, София!

Не знаю как для горслужб,а для меня гололед всегда неожиданность. Фигакс! И ты уже лежишь на асфальте, пытаясь понять почему нога решила шагнуть вверх, а не вперёд.

С днюхой!

Верно говорите, товарищ! Живой офицер от мертвого отличается тем, что мертвый сам полез, а живой подчинённых послал. Правда в военное время таких живых свои же быстро в мертвых превращают. Но это так, мелочи

Не первый. Эх(

Аннотация, кстати отличная. Кажется, несколько непривычная для местной аудитории, но классная)

Так я и сам не уверен, как именно привычно. Кажется только, что подтрунивать и насмехаться над героем в аннотации не принято. Да и не только в аннотации. Вроде бы тут в почете:

"Он был изгоем с первых дней,

Но выжить смог в грязи на самом дне,

Звериный нюх, бесшумный шаг,

Этим миром владел он в мечтах."

Представил как автор для экшен сцены включает драку с волком из какого-нибудь боевика и покадрово ее описывает. Получается не очень

P.s. А эта книга имеет ли какое-либо отношение к Ронни Джеймсу Дио

Нормально отношусь. Особенно если точка зрения автора совпадает с моей) Но вообще любая повестка в произведении должна касаться только самого произведения. Автору не стоит протягивать явные параллели или прямые отсылки на настоящие события. Во-первых, потому что тогда его не упрекнут в политизированность. Во-вторых, по тому что тогда книга будет о "вечных ценностях" и сможет прожить дольше (ну, у нее хотя бы такой шанс появится)

Овервоч? 

Точно! Хороший психолог - классовый враг писателя)

Удаленные части никогда не жалели? Ведь это тоже текст, он написан, может чуть коряв, но ваш и, наверняка, с интересной мыслью)

Точно, это грустная бытовая драма про то, как мужик сто страниц не может посмотреть фильм(

Сто страниц уже нифига не драма. Это заявка на фильм ужасов. Душераздирающая история о том, как мужику не давали посмотреть фильм, а потом он взял нож и стал Джейсоном)

Минусить за сложную судьбу героя, как по мне - странно. Как думаете, если бы книга была выложена сразу и целиком  у вас были бы другие ощущения от глав после 17-19?

Претензии это одно, я же хотел вызвать вас на диалог и понять причины такого решения, а вы с порога: "это личное, не лезь"

Обстоятельная рецензия, которая почти все расставляет по полочкам. Мой респект за хорошую работу)

А ещё меня есть объяснение ваших вопросов к логике принцессы) Тень -ненадежный рассказчик - наверняка она преувеличила силу своего влияния на здоровье Эсстель

Ух ты кто вылез из подполья) Не иначе Терри хочет расставить все точки над и в своем вопросе

Я прочитал рецензию, посмотрел комментарии и понял, что о сути рецензии мне сказать уже нечего - все сказано до меня.

Точка входа в рецензию хороша - это я об аватарке автора. Правда и здесь случилась неувязочка, мне как адепту Сеги больше импонирует Соник, а не боевые жабы. Но прошу не кидать тапками, на вкус и цвет, как говорится.

Текст короток, лаконичен и скуп на подробности как инструкция к китайскому клону конструктора Лего. Язык автора совершенно не мой, я не привык такое читать. Я бы вывалился из текста уже на следующем предложении, если бы он так быстро не закончился.

Оценки не оправданы ввиду отсутствия их оправдания (внезапно!). Возможно у автора в голове были какие-то умные мысли, но я их не прочитал. Возможно потому, что рецензент не потрудился их высказать. Простите. Это мое мнение, основанное только на моём очень субъективном восприятии рецензии.

Очень жаль, что автор рецензии не отвечает на комментарии. Хотелось бы прояснить несколько моментов. В первую очередь о героях и диалогах

Если книга сначала вызывает чувства, а уже потом желание ее понять и проанализировать - это ли не лучшая похвала автору?

Хм. У меня до сих пор не было такого опыта. Обычно если книга нравится, то и концовка зайдет и естественно не окажется слитой. Лишь однажды читал боярку (да, был грех) и за пару глав до финала понял, что сюжета в книге нет. Автор просто подбрасывал герою испытания одно сказочней другого, наслаждаясь тем, как он легко из всего выпутывается. Да, я очень терпелив и даже слишком долго могу верить и ждать, что автор сейчас исправится, закончит с экспозицией и начнет писать что-то не просто так)

Я тоже чаще всего лайк ставлю после прочтения. Хоть и не встречал до сих пор героев откровенно мажущих против собственного образа. Я всё ещё лелею надежду найти стоящую приключенческую литературу и часто открываю всяких ЛитРпг. Там проблем с образом у героя не возникает, как, впрочем и самого образа, отличного от шаблона.

Хотя до сих пор лучшим индикатором качества у меня остаётся экспозиция. Если герой или автор со второго-третьего абзаца не пускается в объяснения своего положения в мире, то обычно, произведение стоит того, чтобы быть прочитанным

Я уже готов сказать) И дело не в том, что в войне нет ничего страшного, это конечно не так. Просто я не могу представить себе те же празднования что и сейчас, скажем через сто лет. А через тысячу? Война, как бы ужасна она не была - страница истории, которую когда-то придется перевернуть

им посрать на то, что в возможной войне живых не будет

А вот кстати задача на логику. Есть две стороны и у обеих есть оружие, гарантирующее максимально плохой итог для обеих. Вопрос: будут ли стороны его применять в случае чего?

Мой ответ: ни в коем случае! Стороны заинтересованы в победе, но не с разгромным счётом. Им будет важно найти для проигравшей стороны такое состояние, когда она уже потеряла многое, но ещё надеется на реванш и потому не готова полностью обнулить результат.

Пятая глава - класс! Мне всё-таки нравится детективная манера рассказывать историю, когда реплики персонажей недвусмысленно намекают на события, прошедшие в стороне от камеры

Странно, что вы ссылочку пихнули в начало, а не в конец) Заинтриговали

Я для себя давно решил, что любой отзыв-рецензия без трёх-четырех цитат нифига не достоверны) Зато хорошо отражают настроение автора именно в момент написания

Алексей! У большинства людей не хватает сил даже на признание собственного несовершенства, не то что на работу над этим несовершенством. Кстати, как ваши озвучки поживают? Что-то давно мне не попадались

Одна штука в одни руки!

Вот сразу видно, что автор - девушка и ей все эти звёздочки до лампочки) Это нам мужикам надо обязательно знать, сколько ещё звёздочек до генералиссимуса и сколько званий в подчинении у маршала. Но если серьезно, то я тоже плохо понимаю как целая страна, пусть и очень небольшая, обходится всего двумя с половиной воинскими званиями

Анатолий застрял за 2500 лет до описываемых событий. Не факт, что там у него актуально хоть какое-то звание старше сотника (просто в силу количества живущих людей)

Вообще вы правы. Просто отзывы это считай чистые эмоции, а у последних как известно срок годности недолог

В смысле поролонку или нойз гейт?

Уже возразил! Дважды одно и то же возражение не прокатывает)

Вот за что я тебя уважаю, так это за системный подход! Но вообще ты как здесь оказался? Стреляли?

В общем Анатолий пришел и приказал сраных лакедемонян в аид отвезти. Что это за звери и куда где вид я не в курсе, так что сидим. Ждём. Дальнейших указаний

Так вот чего приквел так долго пишется. Я думал он грызет гранит справочников по древней Греции, а он грызет... кое-что другое

В очередной раз жалею, что на АТ по одному (тройному) лайку в один пост. Мало, товарищи разрабы

Мне кажется специалиста между бакалавром и магистром нет. Оба два по сути специалисты) А кто, кстати, был бакалавром?

У Терри уже последовательница подросла, ого! Но должен предостеречь, сначала ты будешь требовать булки в руки, а потом и народ на улицу и короля на гильотину. Это дорожка скользкая, остановись!

Да, не видел. У меня нечитун и, похоже, продонепереносимость(

Кроме этих двух, без сомнения, тяжких заболеваний у меня есть ещё и третье - я бета) Причем уже оно никак не лечится и в одном месте видело первые два

Эта пьянка вызывает у меня испанский стыд. В общем после всякой хорошей пьянки должно быть чуть-чуть стыдно, но если такое же ощущение даёт книга, значит сцена удалась)

Какой-то папка у вас, как бы по-мягче сказать, немолодой)

Судя по всему, предыдущий мастер делавший автобус, в душе программист - абсолютное соблюдение принципа "работает - не трожь"

Если это рассказ Пехова, то купил бы рублей за 40-60, если любого другого автора, то только в сборнике