Всеволод Храмов

Терри - молодой способный человек с горячей головой, которому в свое время никто не смог преподать достойный урок. И это не смотря на обилие взрослых, умудреных опытом дядек, интриганов всех мастей и просто серьезных представителей спецслужб. Одним словом Терри - везунчик. Или неудачник. Тут уж как посмотреть

Игни просто настолько горячий, что автор не смогла справится с ним с первого раза. Надо охладится, одень огнеупорный костюм и с новыми силами)

А чего ругаетесь раз денег нет? Проходите мимо, явно же не по вам товар!

Рядом лежит другая серия этого же автора с полностью бесплатной первой книгой. Даже две серии... Или вас в поиске забанили?

Критик, как и читатель, имеет право на собственное прочтение и собственное "не верю". Другое дело, что предъявить свое "не верю" читатель и критик не всегда могут. Если "не верю" относится к значительной части вводных или сюжета, то можно только молчать и не читать. В вашем примере это было бы: ну не может Чернолесьем править гоблин Идунафик. Это как поставить автора перед ультиматумом: или ты переписываешь пол книги или я не читаю. Правда не имеет смысла говорить что-то типа "не могут занавески быть красными. Не верю. Они синие". Вот и получается, что то "не верю" которое я могу предъявить лежит где-то между этими крайностями.

А ваши ящерки где были по этой шкале?

Я бы сказал "немного сложно"

Ну вы же знаете, что большинство в таких случаях будет полагаться на противоречия с параметрами нашего мира, которые вы просто не описали ибо они не нужны сюжету)

Кстати, в некотором смысле большинство будет право. Обычно все что не описано в авторском мире работает так же как в настоящем. Автор тоже экономит свои силы и, следуя базовому правилу логики, описывает только положительные отличия (те, что есть), а не отрицательные (отличия, которых нет). Просто почти никто из читателей не понимает, что автор описывает не все положительные отличия своего мира, а только существенные для сюжета и идеи произведения

Три (вроде) талантливых, но уставших актера.

Что они сыграют без режиссера?

Сказку, быль, эпилог?

Как играть, кто подаст им урок?

Театр пустует - подняты кресла

И тому режиссеру в зале нет места.

Бутафории нет, не играют актеры,

В запертом театре жизнь проживают они.

Из трёх историй Екатерины история Искателя у меня самая любимая. Молодой идеалист который пока только задумывается о бунте - определенно мой тип) А ещё меня привлекает несколько моментов в его истории, когда вообще-то не самые "добрые" поступки вообще не воспринимаются как недобрые. Я бы сказал, что это отличный пример окна Овертона, если бы верил в подобную штуку

Я только сейчас сообразил, что полотнища на иллюстрации не какие-то праздничные украшения, а защита голов всяких Риаменов от падающих камней. Хотя и в тексте было, что они праздничное настроение создают. Это художник мастер или я жираф?

Я недавно понял, что очень долго читаю последние главы завершенного впроцессника. Не знаю почему.

Зато сейчас, "добив" Гренгавиум, я точно знаю почему Ярослава так медлила с завершением книги. Финале легко, просто и естественно отвечает на вопросы, на объяснение которых я думал у автора уйдет минимум ещё один том. Отличная книга, шикарное завершение истории. Браво. И спасибо, Ярослава!

Я не читаю аннотации у авторов, которым доверяю, но тут стоило бы.

Я ничего не понял. Посмотрел аннотацию. Перечитал. Прозрел.

Интересная идея. Но ещё интереснее, что Алексей сможет с ней сделать. А ещё я думаю, что если рассказу 11 лет, не значит ли это, что его финал я увижу только в 2032 году о_О

Я немного обманывался насчёт произведения. Все время считал историю Тайтелин главной и ждал объяснения зачем тут нужна Саша, что случилось с миром. В общем, как любой мальчик ждал когда наконец оформится рыцарь на белом коне и начнет сеять справедливость и все исправлять. Примерно того, что было у Джека.

Но эта история оказалась совсем другой. Главный герой оказался другим, основной конфликт, идея - все другое. Получилось так, что только в последней главе я действительно понял о чём книга. Вместе с тем оказалось, что я ставил не те вопросы и теперь должен ее перечитать, чтобы посмотреть те ответы, которые сейчас, по своей же глупости должен восстанавливать по памяти. 

Я обманут вами, Ярослава, и очарован красотой этого обмана)

Перед выкладкой Алексей рассказывал о нем в блоге

У Екатерины Близниной в Тени есть Терри, роль которого, как и у Гвейле, главная, но в первой редакции малозаметная)

Именно такие персонажи - главная причина, по которой я не боюсь спойлеров. Приятно читать, зная замысел и по ходу дела находя намеки, предпосылки 

Вот, все как я люблю)

А кстати, у меня всё-таки остался один вопрос) Кто был двойником Марины?

А фраза, что обновления будут выходить в только в те же даты, что и страницы дневника намекает, что это может (и будет) происходить не ежедневно. 

Спасибо за уточнение. Получается, что только сейчас нашлась подходящая платформа для осуществления задумки? Хотя мне все равно кажется, что с датами в дневнике будет не все так просто)

Плюсую

Сразу захотелось стереть себе память и снова в первый раз перечитать книгу. Первый раз у меня такое чувство от рецензии

Собственно я вернулся к чтению. Продолжаю с 12 (кажется) главы или 49%. Помнится прервался на почти год я из-за того, что догнал автора, а когда появилось продолжение у меня пропало свободное время, а когда оно появилось, книга была уже почти готова...

Могу ответственно заявить, что как и в случае с мышками, с середины книга резко поднимает ставки и наращивает обороты. Отлично!

А что Йорик? Был такой персонаж. Помаячил в кадре пол главы, ни слова не сказал, и исчез)

Первый вариант сильно лучше)

Я знал, чем закончится история. Я ждал этого финала. Но это самый несчастливый хеппи энд из всех, что я встречал и, возможно, когда-либо встречу. Необычное ощущение

Виктор да, он в итоге всех перехитрил и устроил именно тот финал, которого сам желал. Наверное именно поэтому он такой грустный

13 июня - прям мой день)

В первой части Виктор во многом был подневольным, действовал не вполне самостоятельно и потому сочувствия вызвать не мог. Здесь же уже Мартин в плену обстоятельств, действует вынужденно и опять же сочувствия не вызывает

Моя любимая интермедия! Очень атмосферная

Смешно до слез, но должно сработать! Вы там шепните кому повыше идею - может премия будет)

Судя по симптомам только заменой браузера. Могила, хром и Яндекс несмотря на единую основу и общую схожесть браузеры разные и на некоторые вещи реагируют совершенно по-разному. Например с сетевой печатью лучше всего дружит Яндекс, хотя его модуль отличается от хрома почти никак

Капитан забрел на АТ прямиком из доков ЛитРеса. Сильная женщина. Очень. (Не без недостатков, но ей об этом лучше не говорить - черевато)

Видимо я уже запамятовал, где читал о тех славных похождениях. Значит скорее всего доки назывались СИ)

Це не корыто, це франкензда. Но вообще интересно как такие машины покупаются. Ну вот я не разбираюсь, но ржавчину и дырки от "конструктивных особенностей" вроде отличить не трудно

Предлагаю законодательно запретить использовать в книгах курсив и обязать заменять его на жирное выделение!

Какой-то вы странный автор. То не знаете, в этом не уверены, тут вообще от себя придумали. Но написано интересно, хоть я и не считаю отсутствие четвертой стены хорошим тоном, историчность (на мой непритязательный взгляд) все искупает

Нафиг эти Скайлайны и мотоциклы, в троллейбусах столько красивых девчёнок ездит!

Даже если по какому-то божественному недосмотру к вам в Скайлайн попадет красивая девчонка, в троллейбусе таких все-равно будет больше. Просто потому, что их туда больше влезет!

Можно я немного побуду Ярославом и скажу, что мне местами (возможно по причине раннего утра) не хватало знаков препинания))

И да, хорошая рейка, не крикливо-восторженная конечно, но взвешенно-удовлетворенная. Кстати, по этой причине ее можно было слушать вынув беруши из ушей

Мне немного стыдно перед теми, кому я пишу рецензии в последние полгода, потому что у меня уже не получается так вдохновенно раскатывать простыни восторгов 

А я без понятия где у тебя восторженные рецки, но о чем иначе это было?

Чибики классные, но настоящая (почти) девушка, да ещё с такой фигурой и решительностью, конечно вне конкуренции)

Так никто и не сравнивает) Просто мальчик (в моем лице) с некоторым удивлением констатирует что ему интереснее разглядывать девочку)))

Первый вариант это чужеродный элемент. Штамп-резолюция на книге. Герои будто смотрят на него как на обещание своего будущего.

Второй вариант органично вписан, он того же настроения. Будто всегда был на небе. Он стилизован под баллончик с краской, но других намеков на стрит-арт я не вижу. Он будто и должен был быть там, где есть, но почему и зачем совершенно непонятно. 

Первый вариант лучше

Новая обложка отлично смотрится. Дорогом со вкусом

Вот зачем, зачем я открыл АТ перед тем как позаниматься на гитаре?! 

Ага! И каждую неделю будут жаловаться на нехватку времени на обучение игре.

А срач начнется с чего-то типа "правильной" мензуры и флойда, но закончится обязательно на выборе бу японца из 70х или нового китайца. И при чем тут индонезийцы и мексиканцы - вообще не лезь!

Прочитал все, включая "глоссарий". Интересно, а не планирует ли Анатолий издать собственный учебник или справочник по греческой истории? Думаю в его исполнении получится крайне увлекательное чтение! Что же до самого сюжета, то пока ничего (почти) не понятно, но очень интересно. Разве что, кажется я знаю откуда есть пошел Великий Моллюск

Так уже есть Гаспаров и Кун, и мне на этом поле мастеров совершенно точно не переиграть.

Если по части погружения в материал, то, пожалуй, да. Но вот в части интересного изложения этого материала мне кажется шансы есть и даже очень хорошие)

 В четверг будет нудная глава с кучей объяснялок, после которой, надеюсь, всё немного прояснится)

Объяснялки это хорошо, но я скорее шутил про "ничего непонятно". Для начала истории информации достаточно)

Или нужен друг, который скажет: "там, короче, первые пять глав такая муть, но ты их не пролистывай, потом втянешься и все поймешь")

Вот не понимаю чего там глумливого. Обыкновенный чрезвычайно уверенный в себе взгляд. Цезарь такие направо и налево раздавал)

Из чего мы сделаем вывод, что Цезарь окончил всего классов семь, а его оппоненты по три. Или даже три на всех)

Все они в те времена глупо заканчивали. Высокие технологии, неограниченная пневма, кибернетика, а про банальный курс БЖД похоже никто и не слышал)