Всеволод Храмов

Чего это все так? Он же ей руку пожал - заразился!

А мне вот интересно, что вообще стало отправным камнем для произведения? Почему именно тотемы и зверо-люди

Кошек и в жизни легко удержать. Постави полную миску и она уже осталась. Правда на пару часов всего - потом опять убежит, если сердце или ещё какой орган позовет

Круто! Кашлять и разглядывать свои кашули - это высший класс!

Я кстати, так до конца и не понял чем там псы замечательны. Что-то насчёт считывания эмоций вроде было?

Рыжие к стелсу? Это точно, они же заметные

Я думаю, что слабенькая ответа Дины обусловлена тем, что она вторая из героев поняла, что такое быть человеком.

Плюс Саша этого так и не поняла, а у Боба такого развития будто вообще нет)

А если будет продолжение и будут лисички, то какая у них будет абилка и чем рыжие лисички будут отличаться от черных?

Ну ненаю, чаепития (оба) очень классные моменты

Это значит, что мне нужна новая клёвая книга.

А когда это Тим с Дины снимал ответственность? Когда позволил ей самой выбрать с кем быть или когда стал разбираться с Черным, завербованным Стокрылым?

Рыжие ушел в глубокое подполье, похоже. И до конца эпидемии вообще не намерен вылазить. Как бы чего не вышло!

Спасибо, я старался. Ваши книги всегда приятно читать - это как беседовать с умным человеком - открываешь для себя и в себе что-то новое

Если хотите вдумчивого и вкусного чтения, уверен Тотем Человека вас не разочарует)

И не надо, там не только вся интрига раскрыта, но ещё и жуткие спойлеры моего личного восприятия имеются. Лучше, просто прочитайте книгу и сформируйте свои идеи)

Давайте лучше не будем на тему морали - этот разговор если случится обязательно плохо кончится. И да, для автора сплошные плюсы.

Очень и очень авторское прочтение романа. Примерно до середины рецензии просто своеобразное, потом - неприемлемое. Не знаю, какие такие ориентиры у вашей морали, но руководствуясь ими она убежала очень далеко от моей и в совершенно противоположном направлении. 

Хм, а я как-то прочитал значение той куклы в культуре и зацепился именно за нищету. 

Возможно, но об этом надо читать в других рассказах) Вам бы их в сборник. Вроде как доказанный наукой факт, что хоть на АТ и не читают рассказов, сборники рассказала не читают чуть хуже

Возможно, но об этом надо читать в других рассказах) Вам бы их в сборник. Вроде как доказанный наукой факт, что хоть на АТ и не читают рассказов, сборники рассказала не читают чуть хуже

Если вы на меня не срывались тогда о чем вот это вот?

Но если бы не ты, лапуль, я бы формулировала все куда мягче.

Вы хотите сказать, что если бы я потом не пришел в вашу рецку, вы бы ее заранее написали иначе? Или просто то, что сорвались и на автора и на меня просто потому, что вам не понравились мои слова?

А вы простите, много журналистов в своей жизни видели? Это вообще то профессия про то, как задавать правильные вопросы, делать выводы, искать информацию, разговорить собеседника - из этого списка только последнее помогает заводить друзей. Вот только на основании того, что у кого-то нет друзей нельзя сделать вывод о том, что он плохой журналист. Он может не смешивать работу и дружбу или даже работать вовсе без этого навыка, полагаясь на другие свои умения.

Спасибо за восторженного поклонника) Но знаете, вы слишком много думаете. Увидели оскорбление там, где его не было. Придумали проблему, там где ее не было. Создали своего героя на месте чужого. И я даже спишу это все на особенности вашего критиканского восприятия. И останется только один вопрос: почему вы считаете, что в тексте был именно ваш персонаж, если текст писали не вы?

Дорогая моя! Вы имеете право дропнуть. Вы имеете право считать как вам угодно. Вы даже имеете право высказывать свое мнение. Но вы не умеете аргументировать свое мнение. Смиритесь и успокойтесь уже.

Вот не читал ещё ничего из, простите, вас. Но предположить рискну (не правда ли обнадеживающие начало?). Может когда читатель говорит, что мужчина не может так себя вести он просто имеет ввиду, что видит в вашем герое какое-то необьясненное противоречие? Вроде воинствующего вегана, который в ресторане заказал мясо, чтобы на него косо не посмотрели

Звучит так, будто вы серьезно решили стать другим человеком. Главное не перенапрягитесь, а то ничего не получится

Да нет, у нас с вами один русский. Просто в каждом языке кроме основного (наиболее часто употребительного) значения и дополнительных значений есть ещё и скрытые значения. Вот чем бордюр от поребрика отличается? Для меня тем, что в бордюре мне мнится заграждение, а в поребрике рубикон. И ни в одном словаре этого не будет, но в  голове каждого отдельно человека - легко.

Или если вам обьективней сказать. Есть ситуации употребления. Черт его знает как оно получается, но из слов с одинаковыми значениями в одной ситуации говорят чаще так, а в другой иначе. И если людей начать расспрашивать они вам начнут рассказывать что это слово более такое, а то более другое)

Мне она кажется самой несчастной. И вообще как она одна с чем-то справится, если жертву из себя ещё не извела

Сток? Получилось неплохо, шрифт отличный. Только много их, подобных обложек

Так и живём. Никто не сознается. Только домыслы. Даже инсайдера ни одного нет!

У вас с Екатериной сговор? Она вчера нарисовала Игни с чем-то подозрительно напоминающем кофе, у вас отчего-то чай появился. Грядет сопряжение сфер?

В свете вышесказанного я бы не отнес вас к "добрым")

С другой стороны добро должно быть с кулаками. 

Вы получается ещё хоть что-то знаете) У меня же вообще травма на всю жизнь. А самое забавное что параллельный класс, у которого эта химичка была классухой знал химию на отлично. Мы же не знали вообще. Всем классом списывали у доброго человека огромной жадности

Вот. Кажется, вы уловили) Я не оправдываю преступника. Если вы поняли меня именно так, значит вы меня не так поняли, а я не так обьяснил. Вся мысль про проценты и общую вину мне нужна только для того, чтобы объяснить почему я пытаюсь действовать и искать выход даже в той ситуации, когда от меня ничего не зависит.

Эх...

Да, я примерно о том же. Только пока эти "жертвы" не захотят научится общество для них ничего не сможет сделать

"бандит" здесь было использовано в значении "человек совершивший преступление", а не "человек постоянно совершающий преступления". Извините если ввел этим в заблуждение

Ясно. Диалога не будет. Спор тоже не получится. А на срач у меня настроения нет, извините

Под землей стоит. Вокруг ничего не растет. Сообщения с благодатными землями нет. Что вы кушаете, товарищи дроу?

Это вы ещё Сальваторе не читали. Его герой неделями ходит без упоминаний приемов пищи, мытья и испражнений.

Классическое фентези - многие вещи следует принимать как данность. Как Орлов Гендальфа

Нет. Произведение я не читал. Я именно что пытаюсь составить впечатление о произведении исходя из вашего текста - и у меня определенно проблемы.

Стрелка, конечно сама ходить не может, хотя часовая умеет. Секундная да минутная. Но есть же разные приемы, приписывание одному объекту свойств других и вот это все. Автору, вместо того, чтобы упрекать читателя в том, что он не смог разобраться лучше бы помочь читателю, а читатель тогда сможет помочь автору. Но нет, обиженки и "у меня все правильно, а вы ничего не понимаете".

P.s. Самое забавное, что я вообще-то тоже считаю, что если читатель что-то не понял - это его проблемы. Но я то считаю, что читатель может не понять идею, не заметить важную деталь, а если ему приходится разбираться а том что же обозначают вроде бы знакомые слова и из десяти вариантов их применения выбирать лучше всего подходящий здесь и сейчас. Тут уж скорее автор косячит

А тут точно не противоречия? То вы говорите, что не видите героев и сцены, то жалуетесь, что у автора слишком много подробностей ни на что не влияющих.

А точно нет определенного стиля? Мне (ни разу ни эксперту) и то кажется, что у вас есть свой четкий стиль: чуть больше розового, заострённые, резковатые черты

Как чаще всего бывает в подобных высказываниях аргументация хромает. Бардак в Украине не только потому, что они хотели в Евросоюз. А уж объяснять жёсткую вертикаль власти Чингисханом это вообще пассионарность какая-то

Я, я, я тот самый менеджер и мне ничего из перечисленного не надо!

Потому что германия?

Ну так и я экономию силы исключительно из лени) А эти популярные авторы сейчас в таком потоке работают, что я вообще удивляюсь как они ещё находят время хоть иногда раздумывать над сюжетами

Да, похоже я действительно не уловил мысль. Для меня она звучит как "мне не интересна фантастика поэтому я буду прорабатывать фантастический мир"

*Натужно скрипит шестеренками*

Только не подсказывайте, я сам должен это понять

Ну, вы автор. Я лишь свою позицию высказал. В конце концов от детального понимания собственного мира можно выдумать огромную кучу сюжетов и сцен, которых иначе бы не было. Правда перерасход энергии. Ну да не будем спорить)

Приятно, что вы вспомнили Стругацких, вот только у братьев ведь не было "проработанного мира будущего". Да, в книгах постоянно упоминались одни и те же технологии и даже концепции, где-то даже был кусочек истории развития технологии межзвездных перелетов. Но вообще-то космос был нужен Стругацким ровно с одной целью - подстроить реальность под нужды конфликта.

Что я хочу сказать? Не стоит прорабатывать свой мир больше, чем того требует сюжет. Не пытайтесь понять как бы это работало в реальности, пишите как вам надо, чтобы это работало - пользуйтесь главным преимуществом фантастики и фентези перед другими жанрами)