Всеволод Храмов

Значит это я проглядел. Обычная для меня ситуация

Кстати, а когда он успел проникнуться таким уважением к "натуральному продукту"? Он же как я понял всю жизнь воевал и наврят ли под боком был свой огород к со свежими овощами. Или тут по принципу "мы ценим то, чего не имеем"?

Тут основная претензия наверное в том, что он на планете ещё зная про заговор махнул на него рукой. Да, выхода не видно, да, переиграли как мальчишку. Но все-равно он мог попробовать просчитать момент, когда именно его решат предать, чтобы попробовать первым поставить тех к стенке. Но для меня "сразу на выходе из комплекса" просто было рано, я ждал и думал, что герой десант так же, что его предадут перед самым стартом на корабль, когда уже точно никаких угроз

Насчёт микроменджмента я, кажется, понял, но блин, насколько это далеко от того что есть сейчас.

По логике современных войск вообще никто из полевых командиров не занимается ничем подобным для этого есть штаб. И насчёт сколько построить танков голова может болеть разве что у генералов. У вас же совсем другие условия. Средства производства относительно компактны и просты в использовании так что этим вполне может заниматься младший командный состав. Но возможно, что специально для этого появился бы отдельный класс специалистов, что-то среднее между штабной крысой и настоящим солдатом.

Опять же по аналогии с современностью младший ком состав должен бы пользоваться мелкими портативными принтерами (дронов там допечатать, гранат), а большими уже старшие командиры просто потому, что цена ошибки там выше и по ресурсам и из-за времени печати того же мака.

Надеюсь вы не против немного потрещать про книгу)

Тоже слышал обе версии: и с игрой и с женитьбой. Первая звучит правдоподобнее. Единственное может кого-то в мифах и сказаниях заставили жениться "под дулом" лука?

Хорошо. Отряд героя дважды жаловался "зачем так много игл?" И если первый раз все понятно - авторитет командира под вопросом, угроз пока не видно и вообще лень. То второй то раз произошел уже после боя. Первого и трудного, когда все вроде как должны понять, что их реально могут съесть и им реально придется стрелять.

Смущало то, что ГГ все организационные вопросы решал сам. Понятно, что считай только у него есть какой-то опыт, понятно что остальным вообще опасно доверять что-то серьезное. Но даже не знаю, как-то слишком безропотно он воспринимал весь этот микроменеджмент типа очереди печати и постоянных полетов дорогами - хотя ко второму вопросов меньше.

Непонятка с ресурсом энергоячеек во время печати маков. Он сделал двоих и говорит что-то в духе "после третьего ячейка будет на исходе" и через пару абзацев "ещё половина энергии".

То же самое с энергией скафандров. Я так и не прочувствовать их расход энергии ни испугаться за то что ее не хватит. Герой постоянно обращал внимание на то что энергии мало, дотянуть бы, надо как-то заправляться, но при этом запас вроде ни разу не был ниже 30%, а стремительно расходующие заряд полеты не мешали потом ещё долго бегать и стрелять.

То же самое с иглами. Вроде несколько раз было что он только начинал стрелять и видел стремительно заканчивающиеся боеприпасы. Пару раз игл оставалось около ста, но при этом он вроде всего один раз перезарядился за всю книгу. Прям привет от боевиков 90х)

Сильно сомневаюсь, что гравигранаты, которые по описанию пару секунд внягивают материю в себя способны служить щитом от летящих вроде на световой скорости игл. Дело не в массе а в скорости - она слишком большая, а площадь втягивания слишком мала чтобы патрон успело засосать. Отклонить от курса - да.

Ещё очень надеюсь, что в продолжении раскроются новые мотивы почему бледнолицие обратились за помощью. Если кратко - тех что есть мне не хватило)

Насчёт отлова мелких мух у меня в голове пока ещё вертится парочка - могу рассказать. Только это будет уместнее здесь или на вашей гостевой страничке?

Нацики да, чувствуются хорошо.

Насчёт глав вы зря защищаетесь. Вы спросили, что по-моему с ними не так. Я попытался как можно точнее это сформулировать, описать что и почему МНЕ в них не понравилось. Я не претендую на истинность своего мнения, просто стараюсь дать вам максимум полезной информации, вместо жутко "объективного" "как-то хреново написано".

Так что и доказывать "правильность" своих начал глав не стоит. Разговор вообще не об этом.

Прошу прощения, если задел "начписом". Я не о вас или вашей книге. Просто пытался описать ощущения. Попытка вышла неудачной

Для меня название главы всегда плюс. И лучше вообще без порядкового номера. Спойлеров я не боюсь, а названия добавляют немного уникальности. По ним легче ориентироваться, хотя бы потому что у них в разы больше шансов запомнится. Кроме того, давая главам названия вы прокачиваете соответствующий скилл)

Хотя забудьте про начписа. Я ещё немного подумал и кажется дело немного в другом. Вот ГГ шел по городу, подмечал опасности, раздавал указания - действовал. Вот новая глава где ГГ идёт по той же улице того же города. Но он почему-то "останавливается" чтобы обозреть окрестности, полюбоваться облаками. Он вроде не слишком впечатлительная натура, чтобы в опасном месте засматриваются на лучи солнца из-за туч. Но тут вдруг засмотрелся. Ну засмотрелся и ладно. Место действия тоже надо описывать, но почему блин всегда в начале главы. Контраст именно в том что большая часть глав "деятельная" но их начало почти всегда "описательное". 

Бледнолицие мне кого-то из молота напомнили, но я плохо ту вселенную знаю. С началами глав такая штука. Ваша глава стабильно или почти всегда начинается с описания места, а по тексту этих описаний наоборот не много.  Из-за этого у меня конкретно в этих местах был эффект начписа: не знаешь с чего начать - пиши природу.

Плюс для меня переход от конца предыдущей к началу новой далеко не всегда был логичен. Хотя я конечно "очень"  внимательный читатель. Самый яркий пример возвращение в лагерь через осколки. Вот ГГ говорит "мы в ж", стоя на окраине леса, вот новая глава, где он идёт назад по городу. Я читаю пару абзацев, пролистываю назад - может страницу пропустил - понимаю, что нет. Нет, и так ясно, что они повернули назад тем же путем. Но, путь этот хоть и короткий, но очень опасный, в чем герои только что убедились, плюс они устали и могли даже попробовать устроить привал. И вот все это работает на шанс того, что они могли возвращаться другой дорогой.

А вот теперь получилась книга о том, как человечество вымерло. Какие-то мечтатели хотели сделать мир лучше, но получилось как всегда

Темная обложка и мрачное помещения и должны всегда давать эффект ужаса, чего-то страшного. Но раз посыл должен быть другим - попробуйте решить вопрос с обратной стороны. Измените обложку. Или попробуйте ее осветить, чтобы лучше компонавалась с чем-то светлым или добавьте какой-то однозначно светлый образ, например полумесяц, яркую луну без пятен, отблеск лампы в окне etc

Пеннивайз)

Интересная динамичная книга с неплохим языком. Основными источниками вдохновения, похоже были Star Craft и Warhammer. Может быть когда-то давно это даже был фанфик первого. Но даже если так, с тех пор осталась только часть антуража, стороны конфликта, посыл, сам мир серьезно переработаны.

Есть вопросы к логике, но на большую часть автор может ответить в продолжении. Из серьезных минусов я бы отметил только странную любовную линию и корявые начала почти всех глав.

Ну преувеличил чуток, приврал)

Для меня уже закончилась. Трудно читать что-то после эпилога, особенно если этого нет) Но было весело, спасибо

Я скажу только что все изображение довольно замыоенное, хочется его протереть или повысить резкость. Это не совсем то, что человек должен чувствовать при взгляде на обложку. Ну или у меня уже зрение плохое

Вы в "есть контакт" играли когда-нибудь? 

Да потому что вы о какой-то фигне говорите, а я о настоящем, популярном и известном драконе. Поэтому это вы все неправильно написали, а не я вас не так понял 

В корень зрите. Аминь!

А на второго дракона вы очень зря наговариваете. Игра, да простая и не особо вкусная, но вот сюжетная часть (особенно если в отрыве от игры) очень даже хороша.

Знаете, в произведениях обычно эти рамки максимально далеко стоят, но нет не да найдется православный активист заклеймящий вас пропагандистом ЛГБТ если в книге две девушки при встрече поцеловались в щёчку.

Мое же замечание относилось к области вашей основной профессии. Сами понимаете, там реальная жизнь, "работа "на" кровавого диктатора Путина", короче настройки сложности выкручены на максимум)

Насчёт "не" это, кажется вообще ваш способ давать названия) Можно обстебать, но не заезжен)

Главное чтобы у вас на обложке не был изображён один герой, а в книге был другой (глаза, прическа, одежда) на этот вопрос соответствия обложки книге заканчивается

Вообще не люблю золото, но что-то последнее время мое мнение о нем подвергается жестокой бомбардировке

Продолжаю активно созывать в свою секту) Есть мнение, что придирки подобные ТС, это не потому, что сюжет действительно банален, а потому, что не хватает сильных моментов, которые могли бы от этой банальности отвести внимание.

Например, у вас так себе язык, простой сюжет, простые персонажи. Все по отдельности вроде и ничего, а вместе вообще ничего выдающегося, вот и читаешь потом в комментариях, что одному сюжет банален, а другому сюжет отличный, но диалоги шаблонные. А на самом деле просто у одно внимание изначально было заострено на сюжете, а у второго на диалоги, а на самом деле их просто ничего СИЛЬНО не зацепило, вот и придираются по мелочам, которые заметили, ведь по отдельности все норм

Более того, вы сделали вывод, что сценаристы этих фильмов пришли из другой реальности. Но почему вы решили, что в самих фильмах действие происходит в другой реальности? Одно другое совсем не обьясняет

Т. е. вы применили метод оправдания тупизны, предназначенный для литературы в реальной жизни? А чтобы домой попасть вам, видимо, достаточно просто руки "домиком" над головой сложить. Я восхищён!

Насчёт того, что без рамок лучше, хотел бы поспорить, да аргументы ещё не выросли) Замечу только, что для меня классика это не то, на что нужно равняться, но универсальная пилюля, которая способна помочь от многих бед, и понравиться почти всем.

Что же касается собственного мнения и ожидания "окласичивания", я вообще изначально хотел объяснить, почему на клич о "чем то новеньком" накидали "всякого старенького", так что если против вашей позиции что-то и имею, то заколачивать в вас свои доводы не собираюсь. Староват, труслив, научен

Все вы правильно говорите, вот только ошибаетесь ровно настолько же, насколько и правы. НЕ ДЕНЬГИ приводят к войне. В долгосрочной перспективе мир и торговля всегда выгоднее войны для всех участников (даже для тех, кто в войне вообще не участвовал). Но война это крайняя мера для наведения своих порядков у тех, кому они нафиг не падали. Это последний аргумент в споре за право зваться самым белым и пушистым. Ещё это самый быстрый способ обогащения (но не для всех). А ещё война (вернее армия) исторически единственная реальная опора любой власти, самый верный способ защиты и отнимания власти у тех, кто не хочет отдавать ее просто так

Если все зачем вы читаете и слушаете: чтобы скучно не было, то для вас классики не существует по определению. В некоторых произведениях именно вся соль, чтобы каждый раз находить новые, ранее почти не замеченные моменты. Неужели у вас ни разу не было, чтобы одни и те же строчки, сейчас и через пять лет вызывали совершенно разные мысли?

Да и вообще если при втором прочтении произведение не открывает нового пласта смыслов то это или вы не способны их открывать, или оно, но это уже почти не доказуемо

А что вас удивляет? Грандиозные прорывы вроде черного альбома метлы бывают раз в сто лет (это когда разом огромную кучу народа накрывает, если что). А так лучше старого, может быть только хорошо проверенное старое. И пять же, 30-40 лет для настоящего произведения вообще не срок. Для жутко актуальных однодневок, раскрученных рекламой, сарафанным радио и прочими благами массмедиа - да.

Мое мнение, если текст не хочется вдруг перечитать нечаянно увидев его на полке через хотя бы пять лет, если песня надоедает вам через месяц - оно вас как минимум не зацепило, а как максимум...

Советую Дом Ветров из нашего и Dio или Saxon из буржуйского. Да, свежачком даже с натяжкой не назовешь, но как-то подозрительно мало людей действительно слушали эту классику

Эта волшебная технология называется фентези. Ну или давайте к Толкиену придираться, как там у него крепости на вершинах гор стоят. Гномы в горах города строят и за каким гигантские статуи кому-то пришлось городить

Это все косвенные данные никак не отражающие качество книги, если ваши запросы отличаются от среднестатистических.

Больше лайков и просмотров будет у книги с лучшей рекламой, обложкой и аннотацией, более близкой при том к запросам среднего читателя (просто потому что этот средний читатель в большинстве по определению). И соответствие вашим средним запросам вообще ничего не покажет. 

https://youtu.be/7abgaNJ6vy0 это чуть ли не единственное видео, где Опарин что-то рассказывает о технике, а у него она - будь здоров

Насчёт предыстории локаций не соглашусь. Игры могут быть разные. Во внутри игровых справочниках может описываться история локаций "до игроков" и эта история может быть вписана в геймплей. Или никаких игровых справочников нет, но разработчик заморочился и создавал локации с оглядкой на их историю с тем, чтобы какой нибудь черный ход под заводом по легенде сделанный какими-нибудь белыми во время гражданской и засыпанный позже большевиками с концами можно было найти, достаточно только знать реальную легенду места.

Хотя я книгу даже не открывал, а ваша рецензия написана только для тех, кто саму книгу уже знает. Иначе не понятно, почему вы докапываетесь до тех или иных мест по тексту, которые вообще-то можно вполне логично обьяснить

Взяли с рук? За тремоло не боитесь, говорят они капризные и не очень подходят новичкам

Возможно, что читаете внимательно, потому что профессионально. Я же читаю невнимательно, любительски. Тильки для себе. Что касается статей с Вики, извините если задел, но это вообще не про вас было. Хотел сказать, что автор прорабатывая тот или иной момент идёт гораздо глубже статей в энциклопедии, я же даже в статьях в самой энциклопедии не вижу ляпов - глубины знания вопроса не зватает

Я не знаю практически ни одного аспекта настолько хорошо, чтобы находить ляпы в статьях Вики о них. Что касается "обычно" и "просто" я имел ввиду несколько другое - пишут слишком средне слишком одинаково, практически до состояния когда авторов и даже их произведения можно перемешивать так, что этого никто не заметит. Сюжеты похожи, язык тем более, персонаж вообще один, но с разными предысториями. ТСа не читал, так что это я не про него, а про ситуацию в целом

Я тоже увлекаюсь и читаю исключительно запоями. Но меня система вознаграждений не зацепила. Вернее я ее вообще не заметил. В вас, наверное, очень сильна идея, что ничего нельзя бросать на пол пути - даже плохую книгу

Привык думать о книге как о "неоконченной". То ли потому что Пехов чаще делает серии из пары-тройки книг. То ли потому, что история имеет очень специфический финал, вроде и закрытый, но прямо вопиющий, что и дальше у героя не будет все просто. То ли это просто потому, что герои полюбились

А на соседнем острове сочувствующие спорят. Кому сочувствовать решают. И чьи труды достойней. Нетопов трудные к прочтению. Топов? Простые как сапог. И лишь один забравшихся на пальму, бегущий от толпы, тихонько шепчет. Любо? Прочитай.

Меня тоже радуют детальки и процесс их поиска. Но одно дело, когда ты ищешь детальки которые не бросились в глаза при первом прочтении и понимаешь, что о чем-то мог догадаться ранее. Другое дело когда перечитываешь потому что знаешь - там есть новые детали. В этом случае перечитываешь уже не только потому, что произведение понравилось. Главным становится просто потребность быть на актуальной версии, чтобы если разговор зайдет об этой книге, вы говорили об одной и той же книге

Если вы динозавр, то Тирранозавр. Полулегендарный монстр, которому "страшные" современные пираньи что небезызвестная Моська для слона.

Нет, серьезно. Такую работу с сюжетом и словом, персонажами и интригами со всем текстом я помню только у лучших советских писателей-фантастов. У Стругацких.

Насчёт впроцесников. Я тут нашел другого очень сильного автора, который выкладывает именно впроцесник. Не скажу, что мне очень это нравится. Противостоять искушению не читать новую часть нельзя - больно вкусно. Но как подумаю, что потом же перечитывать. И не поймите меня неправильно, те же Хроники Сиалы я читал уже раз семь. Но то было по желанию, а тут получается почти обязанность. Да историю уже знаешь. Но если автор сделал в ней правки то я должен знать о них хотя бы из уважения. Ведь там изменились не только запятые и очепятки, поменялись мелкие детали - ингредиент, который делает из просто вкусной книги амброзию.

Ну как сказать дизайны. Он просто почти "дословно" скопировал известные доспехи из разных музеев мира. Скопировал точно - это да. Кстати говоря, все - парадные доспехи.

Не думаю, что аннотации плохие, тем более, что написанные по всем правилам не люблю особо.

Лично я зацепился за авторский слог. Сам подбор слов и построение фраз через раз отсылает то к высокому штилю, то к стихотворным размерам. И это не признак "умной" литературы, для меня это (простите, если обижу) признак МТА, который ещё не наигрался с неожиданными и "красивыми" метафорами и тайно верит что уж он-то настоящий "мастер слова" и умеет одной фразой выразить если не вселенную, то звёздную систему точно. Спорить не буду. Это просто мое впечатление

Кажется, "соотносимость" с персонажем важна для всех и всегда.

Вы натолкнули меня на интересную мысль. Я не очень люблю переживать вместе с героем, но мне нравится переживать за него (этого чувства навалом в любой приключенческой). Но ещё больше я ценю когда сам герой глубоко переживает и оказывается в сложных ситуациях, перед трудными выборами и вообще в любых "раздраях" чувств. Это даёт мне много пищи для размышлений. Для умственного проецирования себя в схожие ситуации. Для формирования собственного мироощущения и собственной позиции. Т.е. мне даже не столько важен сам эмоциональный герой, как те положения, в которых он оказывается

Лучше не надо. Та Блейз - девушка. Ещё я переживаю за судьбу проды. В свое время знакомство с серией стоило мне пару месяцев жизни)