Всеволод Храмов

Т.е. вы считаете, что переживания герое по-прежнему высоко ценятся в литературе?

Так вот чем писатель от графомана отличается! Первый ищет синонимы, играет со смыслами, оглядывается на языки и легенды. Второй - просто буквы перебирает (я так делал, когда считал, что умею писать)

Сюда же добавим Блайз из знаменитой серии бит-эм-ап Streets of rage или Bare knuckle (в зависимости от региона издания)

Кроме Гоа я был в мумбае (считай проездом) и в путапарти (3 недели). С удовольствием съездил бы ещё разок. В Индии как и у нас считай, если по центральным улицам - чисто и готовят не ногами. Если окраина - культурный шок считай обеспечены. А море оно везде отличное, но в Индии ещё и не облюбованное ни местными ни туристами

А сводится все к мысли: читатель устал от чувств, ему подавай действия. МТА только в действия и может и его неприлично много. Толку огород городить, если это не только наша проблема, а в принципе мировая, в принципе современно-культурная. Вы видели что в кино творится, например?

Не, ну вы, конечно правы. Но скажите много сейчас моряков на полярную звезду ориентируются? Ведь такой же способ: надёжный и простой.

Так и с межзвездным перелётом. Маяк даст сигнал свой-чужой, поделится последними новостями, прогнозом погоды и ни с какими справочниками сверяться не придется. 

Я был там считай 10 лет назад в Гоа (ни разу не паломнический штат) и в ашраме. И у меня остались только положительные впечатления. Шут его знает, может, климат понравился

А вы из своего опыта или как? Религиозных фанатиков везде хватает. Вы пытались в Индии найти штат где храмов поменьше, а моря побольше?

За хороший слог или отличный сюжет я готов простить даже сюжетные черные дыры. Да и Имхо при чтении надо не блох сюжета ловить) 

Если не выдаёте, то я действительно не так вас понял)

Я совсем не против, чтобы вы досконально изучили вопрос. Я не понимаю зачем читателю давать эту информацию, если она ни на что не влияет (и только в этом случае). Если читаете ЛитРПГ, скажите как часто внимательно вчитываетесь в статы героя через каждые пару страниц?

Уверен - нет. Проработать все это благо в любом случае. Просто не обязательно читателю прямым текстом говорить "я проработал все-все". Пусть сам подумает, пофантазирует, найдет собственное объяснение. Не надо превращать художественное произведение ни в учебник истории ни в биографию.

Вы будете смеяться, но подробные описания принципов действия оружия обычно лишние. И не потому, что они МЕНЯ утомляют. Просто зачастую понять эти особенности и оценить может пара человек из сотни прочитавших. Они же и найдут неточности в ваших описаниях и полезут в Вику за разъяснениями. Остальным хватит описания в духе: это стреляет, это метает. Если герой не инженер-сочуствующий, а сами особенности на сюжет (не путать с конкретной сценой) влияния не оказывают оставьте их в своей голове.

Кажется, у меня однажды что-то такое было. Уверен, что файл в fb2 криво перевелся. Пробовали оригинал снова сконвертировать в fb2 а потом залить?

А с вами мы друг друга поняли) Хоть я и не маркетолог. Побреду посмотрю, может ваше творчество соответствует моим специфическим низкомнтеллектуальным запросам

Все будет по-взрослому, не сомневайтесь. С искрометными ярлыками и кучей примеров из текста без контекста, чтобы весь АТ мог поржать над вашей поделкой)

А на рецензии он тоже работает? Не знал!

А как же срачик в комментариях на тему "сам дурак"? И вообще, не нарушайте традиции!

Обязательно имеет смысл! Думаю, сразу после я разрожусь первой рецензией (конечно, совершенно необъективной и оскорбительной по отношению к автору - тут иначе не принято, уж извините)

Всё-таки в продах есть большой минус. И дело даже не в том, что забываешь о чем там была прошлая часть - нет. Я со своей паршивой памятью, каждую проду открываю как самостоятельный рассказик связанный с предыдущими только именем автора да героя. Это я к тому, что разговор у поезда получился совсем неожиданным. Чуть-чуть философским и игриво-провокационным. Нет, не подумайте, мне он понравился. Просто сегодня я отчётливо понял, что придется перечитывать всю серию, чтобы действительно увидеть за отдельными эпизодами авторский замысел. И опять не подумайте плохого, я люблю перечитывать, но тогда неизбежно теряется то самое "первое впечатление", а оно было ошеломительным!

Имхо, все просто: если не можете в такой ситуации написать что-нибудь мимишное, то не пишите, игнорируйте такого человека. Поймите, на свою рецензию от вас ждут ТАКОЙ ЖЕ услуги. Это как, например, в магазине в ответ на дежурную улыбку продавца сказать: "дура, нормальную работу найди". Т.е. ваш ответ всегда будет воспринят как неадекватная реакция. Оно вам надо?

А вот если проситель продолжает настаивать - тут уже как со Свидетелями Иеговы. Есть силы и терпение - выпповаживайте с улыбкой. Нет - хлопните дверью(ч.с.) и уже ответ оппонента априори окажется неадекватным вашему поступку

Ох! Вы смешиваете учёных и научные методы. Вы хоть понимаете почему для познания мира, выявления закономерностей и правил его существования используются именно научные методы? Потому что только они обеспечивают воспроизводимость и достоверность полученных сведений. Если учёные захотят изучить чудо, как вы его описываете, бога вне законов мира, им придется изобрести другие принципы познания. Уже не научные принципы без воспроизводимости и достоверности. Хотя постойте, они их уже изобрели - схоластика называется

Учёные этого не заметят. Они априори считают все что происходит с "всеобщей системой" частью ее внутренних процессов. А если они не понимаю какие это процессы, то они будет считать что "пока не понимают'. Т.е. если это действительно будет внешнее воздействие учёные будут бесконечно ждать открытия внутренних законов к ним приведших. А из нет и они никогда и не подумают что воздействие внешнее. (Строго говоря сами ученые-люди как раз додумаются, но методами "научного познания" к таким выводам они прийти не смогут)

Тогда давайте так: мне, обывателю с образованием "специалиста во всем понемножку" (журналист по-вашему) не известна ни одна теория в которой бы любая частица могла в ссс. А вот сами гипотетических частиц превышающих скорость света дофига

Верно. Вот только мы говорили не про художественные достоинства слов, употребленных в произведении, а про историческую достоверность слов и терминов. 

Существования чуда с неизвестным источником так же может доказать и существование инопланетян. Это что же получается: бог - инопланетянин?

А если по существу. Есть такое утверждение "языком системы нельзя описать саму систему" или "нельзя увидеть систему, находясь внутри нее". Применительно к богу: если он может нарушать законы мира, то он находится над миром. Т.е. науке придется подняться над миром, но она по определению изучает законы мира, иначе говоря строго привязанная к нему и не может выйти подняться) за его рамки

Я не знаю от какого слова произошло "скупость" возможно и от "скупать". Но я знаю, что сейчас скупость означает "не тратить", а это не то же самое что "увеличивать количество".

Верно сказали. Но как же все усложняется, когда произведение выполненно в модном нынче стиле "от первого лица"

Уж не знаю намеренно ли. Надеюсь нет, но вы нарушаете правило тождества. Сначала у вас просто ряд близких понятий

Под капитализмом я понимаю не только накопление денег и имущества, как в марксизме, а в более широком смысле вообще напокопительство, скупость. 

Но через пару предложений происходит подмена

Любое общество, где на вершине иерархии оказываются самые скупые - это капитализм.

Здесь должно быть "накопившие больше всего" или просто "богатые". Что приводит вас к ошибочному выводу

Но главный переворот заключается в том, что люди, которые в обществе наших предков оказывались в самом низу иерархии, как самые скупые, теперь правят нами и стоят несравненно выше щедрых и благородных индивидов

У предков внизу действительно были скупые, но нами правят богатые. Скупость лишь один из путей достижения богатства. Причем не всегда самый оптимальный

Палач на государевой службе - неожиданно, и что-то мне подсказывает совсем не так грязно и мокро как думается. За эпизод с выброской капсул отдельное спасибо. Резкий переход чем-то напомнил стиль фильмов марвел, но до чего же смешно было!

Это "пытаться" читательское, не авторское, и к вам отношения не имеет. Во-первых, последствия СПГС как минимум забавны. Во-вторых книга не закончена и то, что я сейчас могу прочитать между строк вы легко можете изменить парой финальных предложений. Так что мое "пытаться" к оговоркам по Фрейду не относится.

Теперь насчёт большинства. А знаете, вот сейчас было обидно. Да, это по Фрейду, и нет это неискоренимо. Хотя бы потому, что "я" всегда в менишинстве по отношению к обществу. То, что могу прочитать "я" не прочитают остальные, то что прочитают они, не прочитаю "я" - это уже из уникальности личностного опыта, как пазл собранного из стандартных деталей

Вообще-то тут уже писали, что обычно не важно как герой туда попадет. Даже жаль, что момент попаданства нельзя совсем опустить. Другое дело, что хороший автор скорее всего выберет какую-нибудь крайность: или выдумает что-нибудь позаковыристее (он же хороший, себя и читателя уважает) или наоборот, ограничения чем-то из джентльменского набора (момент попадания это просто формальность, история начинается чуть позже).

Это я к тому, что по моменту попадания можно с некоторой точностью определить понравится ли книга

У меня вопрос: насколько сложно пытаться вложить смысл чуть больший чем красные против белых в произведение простого и популярного жанра. Стал ловить себя на том, что вы разжовываете такие мелочи, которые и так должны быть понятны. Или большинство иначе не поймет?

Как-то я пропустил выкладку четвертой книги. Очень неожиданно развиваются действия для книги, где должно быть полномасштабное военное вторжение на планету. Интересно, дальше будет эпично-батально как я люблю в фентези или глубоко-социально, за что я полюбил эту серию?

Отмечу ложку дегтя: пояснения плана действий для короля - ну очень топорно. Ни разу не поверил, что король бы не спросил этого ранее, подобного не понимал до и что ему именно так просто-подробно всё рассказали.

Отличное название книги, впрочем, как всегда. Восьмая и девятая главы - до мурашек

Мы с вами говорим об одном и том же, но разными словами)

Почему Толкиен написал фентези? Ему нужен был обоснуй для безусловного зла и всепонимающего добра. Почему сейчас пишут ЛитРПГ? А их не пишут! Все ЛитРПГ на проверку оказываются или разновидностью фентези в мире игры или фантастикой в том же мире игры. И получается удивительный парадокс. Условности и ограничения жанра, которые мы готовы были бы терпеть или даже не замечать в настоящем ЛитРПГ нас жутко раздражают потому что на самом деле они оказываются заезженными штампами и поворотами в фентези и фантастике!

Ещё раз: для фентези и фантастики какие-нибудь характеристики персонажа будут нестандартным приемом, не обусловленным самим жанром. Но если нам этот прием будет встречаться в каждой первой книге мы просто от него устанем.

Для ЛитРПГ характеристики персонажа - это часть правил жанра, то с чем мы соглашаемся просто открывая книгу. В самом деле никто же не будет ругаться из-за того что в любовном романе опять какие-то переживания и любовная линия понапиханы

Сначала о грустном. Текст требует вычитки, но прямо вопиет о ней.

Теперь по существу. Мне кажется вы за деревьями леса не увидели, впрочем, как и почти все авторы ЛитРПГ.

По определению жанр это набор приемов. Для ЛитРПГ характерны: интерфейс, характеристик и и навыки, мобы, игровые (машинно-програмные) условности, переключение между мирами игры и жизни.

Выбор ЛитРПГ в качестве жанра должен быть обусловлен именно этими приемами, когда в другом жанре эти приемы использоваться нельзя. Но обычно игра остается лишь антуражем.

У плохих авторов интерфейс на сюжет не влияет или его легко можно заменить на мыслеречь например. У хороших авторов интерфейса вообще нет.

То же самое и с характеристиками и с переключением между мирами. У большинства это просто набор циферок, типа "вот, смотрите, я качаюсь". Можно же подключить математику, можно же заставить героя и читателя планировать прокачку или рейд исходя из возможностей(характеристик). Можно построить что-то вроде математического детектива, когда герой будет смотреть на параметры и искать единственно возможное решение задачи.

А ваше шило шило или шил?)

Ревнует видимо. Хорошо, что вы с малым держитесь. Когда дети болеют очень неприятно становится, когда с детьми болеют мамы - папам приходится как при блокаде. А если ещё и папы заболеют... 

Закон больших чисел ещё никто не отменял. Вспомните того же Каменистого. Возможно, у него интересные сюжеты, но что касается языка... Но поклонников что-то много, так что фигню (или нечто среднее, или даже что-то прекрасное) можно отлично впартвать

На мой взгляд здесь причина со следствием перепутаны. Сделай рекламу автору и не первая так вторая его книга потребуют большего тиража. А с третьей уже пойдут настоящие большие деньги. 

Вы вообще когда последний раз где-то видели рекламу книги? Нет рекламы, нет и продаж, любых. Просто бумага страдает сильнее прочих.

Почему рэп выстрелил? Рэп батлы сделали ему рекламу. Ладно, там много причин, но это одна из них

С замиранием сердца жду этого самого момента! Когда все эти издатели издохнут и на их обломках возродятся новые сильные фениксы.

Мне кажется, вы упустили ещё одну очень важную причину заката книги у нас в стране. Вы же не будете отрицать, что в мире хоть в целом тенденция такая же, но темпы в разы меньше?

Издатель сейчас перестал заниматься своими прямыми обязанностями, сведя свою роль до простого посредника между автором и магазинами. Издатель нынче нужен только в прямом смысле слова, что книгу издать. Рекламой этой книги, да даже рекламой своей серии в рамках которой книга вышла ему заниматься лень! 

Неужто кто-то в АСТ или ещё где посчитал, что потратить чуть больше сейчас, чтобы заставить говорить об авторе - не выгодно?!

Блин, да в мире только так сейчас и раскручивают новых музыкантов, новые фильмы, новые игры. Только театр как-то обходится, но это простите сильно специфическая по сравнению с остальным вещь

Тогда извините. Это в корне меняет дело.

Дяденька, не бейте! Не знаю какие усилия у вас уходят на то, чтобы заказать у художника обложку, видимо это тоже не просто - мне ни разу не доводилось.

Как раз таки качество, вернее качество исполнения (плавность и ровность линий, аккуратность цветовых переходов и вот это вот все) единственное, что можно оценить в изображении обьективно. Т. е. это единственное что обязательно должно повышаться с ростом стоимости работы и у издательской обложки оно выше. Что же касается качества в смысле любо\не любо, то это то, что не зависит от стоимости, это скорее вопрос везения и ваших симпатий к стилю художника в принципе.

Глава десятая, устаканилось) Вдруг стал бояться, что история быстро и просто законичтя

Знаем, ещё эту штуку можно назвать "ненадежный рассказчик". Скажите, вам разве трудно подбросить пару ответов своему герою? А то он только из ж выберется, как окажется в а.

Я просто не могу понять будет ли это история про Нео, Морфеуса, Сайфера или вообще Дозера(варианты указаны в порядке возрастания интереса к ним)

Был я однажды на собрании литераторов Барнаула. Тусовка для своих, любого чужого там сгрызали просто потому что чужой и с большим удовольствием хрустели его косточками. Если вы способны пережить подобное, то я снимаю шляпу.

А чем плох вариант "я бы так не написал"? Можно же сказать по-разному: подразумевая "написано плохо, я так плохо себе не позволяю" или "я вообще иначе пишу, в другом стиле. Посмотри как бы я сделал"

Но в итоге все зависит даже не от ответа а от адекватности авторов. Если никто из них не понимает, что у них просто вкусы и стили разные. Если они не в курсе что аудитории бывают разные и писать для них надо по-разному то таким авторам ничто не поможет.

Но если все эти понимания есть и есть желание понять другую сторону то уже не особо важно как ответишь - как минимум получится остаться при своем, а может даже - соединить оба стиля, создав бестселлер

А книга уже написана, вы ее просто по главам выкладываете?

Прочитал восьмую. Есть просьба, подкиньте пару ответов, в книге так много экшена, что герой (и я вместе с ним) до сих пор не понимает, где кто и что происходит. Все в очень общих чертах)

А вы зря на шаблонность обиделись) Это не есть плохо даже само по себе, просто у вас все ходы и персонажи пока что из самых часто используемых. 

С другой стороны судить вообще-то рано. 7 глав это может четверть книги)

А хорошо! Интересный язык, интересные образы. Персонажи пока не раскрыты, но есть потенциал. Правда все будто наивно, просто - но это даже комплимент, у вас получилось сделать все шаблонно, но в вашей простоте есть хороший шарм. И давно мне не попадались fem fatale но не типажом, а влиянием