Всеволод Храмов

А я все хотел спросить как у вас соавторство устроено. Теперь понятно.

Я так понимаю, что Светлый не станет отлеживаться и ударит в спину в 9 главе, а потом придется объясняться с эльфкой насчёт прокачки. Может даже вместе какую-то логику этого дела вычленить смогут

Да, кактусы они чтобы было весело и радостно. В конечном итоге это то же, что и нормальная самооценка даёт.

Насчёт живого и цветущего кактуса у вас сейчас отличный шанс. Где же прода, написанная ещё позавчера? Или вы даже вычитывает их и вычитывает по-долгу?

То есть по вашему кактус - недостаточный выхлоп?

Дизлайк.

Отписка!

Бан!!!

И вообще вы цветущий кактус видели?

Вы мне опять не поверите, но стараются очень многие. У нескольких даже получилось.

Успешно угробил это как? Простите за вопрос, но вы разве одна?

Знаете, самооценку обычно любовь поднимает. По крайней мере со мной так было)

Насчёт добрый и заботливый - будете смеяться, но я считаю что человеку ещё нужно доказать сперва, что он не достоин похвалы и доброго слова)

По-моему он уже вышел из того акта, правда только зайдя куда-то не туда. Все жду, когда реал ему напомнит о себе, да так, что у него в виртуале тоже аут начнется. По крайней мере это было бы поучительно.

Насчёт комментариев, считаю что всех МПА (не путать с МТА) надо поддерживать. Будет прода - буду в книге комментировать, а это так, сублимация несуществующей проды, призванная не только повысить самооценку МПА, но и не дать ему написать ту самую проду 

Знаете, почему я эльфийка никак запомнить не могу? У нее ник не той системы. К Светлому и Сумраку напрашивается что-то вроде Закат или Потьма но не то, что вы выдумали.

Только не надо сразу указывать под мост, я всего разок)

Вот вы и проболтали секрет! Я заметил, что пролог и первая глава отличаются по стилю. В прологе очень хорошая работа со временем повествования. Там много настоящего времени, причем оно даже будто основное, а предложения в прошедшем совершенно не вызывают контраста. В главах этого даже не хватает, там все более академично что ли.

Насчёт героя, как я понял ГГ я прочувствовал достаточно точно, но вы здесь все время рассказываете о нем что то новое, малозаметное в книге. Можно даже сказать, что он пока недоработан, недораскрыт)

Насчёт аккаунтов: единственное озвученное отличие - максимальный уровень. Это говорит о том, что профессии не зависят от характеристик или что на рабочи аккаунтах заработать на самом деле не выйдет)

С прокачкой вы меня заинтриговала. В свое время пытался придумать идеальную систему - так ничего и не вышло.

По упоротости: ГГ конечно упоротый, но кроме того момента его упоротости вся в другую сторону. Себя не щадит, лёгких путей не ищет, но отсутствием пусть и своей, но логики у него пока и не пахнет.

Если с чем-то нужна будет помощь - обращайтесь. Хоть я тут и пытаюсь кидать в вас чем не попадя, но ваш пролог просто шикарен, асам факт того, что я опять читаю ЛитРПГ считаю лучшей похвалой от себя) (Скромность, займи очередь за кротостью)

Надо бы расставить точки. Ни разу не имел ввиду что вы не умеете в логику) Цель - наоборот, обратить внимание на моменты, которые на мое имхо требуют доп. разъяснений. Я себе плохо представляю мозги человека, купившего девайс для игры за 100к деревянных, а потом понявшего что игра не развлечение, а симулятор нищего. Но сам бы скорее всего постарался или забыть про игру, или пересоздал или матюгался бы с разрабами. Чего точно бы не делал - не сидел на мостовой в попытке заработать.

Кстати если курс на ввод денег 1$ к 1 серебру, то на вывод 1$ к 1холоту должен быть минимум уже. Они же в игре по 30 серебра в день в нуболоке зарабатывают)

Что касается упоротости ГГ - надо по тексту смотреть. Мне показалось что он именно до первого погружения без информации слишком был уверен в том, что заработает. Потом то понятно - игрой упоролся)

А вот к описанному игровому миру есть ворох системных претензий - упоминать их тут не вижу смысла, чтобы исправить надо полностью переписывать мир

Язык хороший, читаемость, вернее проглатываемость высокая. Даже к пипам привык, хотя имхо лучше одну из двух крайностей, чем этот полумер. Персонажи: ГГ порывист из-за чего бывает непоследователен, новые идеи его легко увлекают, склонен к планированию и анализу. Тем не менее уперт и не рассчетлив, ответственность и отзывчивость выше чем в среднем по палате. Девушки его не интересуют. Светлый: открыт, надёжен, видит только хорошее. Молод, максимум 24, с возрастом открытость таких людей или ломает жизнь или она перерастает в открытую ненависть к тому, чего раньше он предпочитал не замечать. Эльфийка: рассчетлива, всегда считает свою выгоду из-за чего способна даже предать, не привыкла ошибаться, но обычно она права. Играть не умеет, любая игра для нее превращается в кратчайший путь к поставленной цели

Я бы не сказал, что это прям к сюжету относится. Особенности мира, особенности повествования - так вернее будет

Правила игры приняты, только и вы учтите - от ЛитРПГ я устал до изнеможения. А вы пока не то что стараетесь избежать штампов (1 глава), но старательно их собираете. Правда уже смогли собрать +15 к отношениям со мной (+5 за героя-неожиданность и +10 за байк). Если тут будет ещё и прокачка в танка, косуха и motorhead вообще будет статус "обожание"

Мне до вашего деда далеко(хотя бородка есть), но я считаю что лучше задать дурацкий вопрос, чем сделать что-то дурацкое и стоять оправдываться, краснея. Спасибо за ответ

Товарисчи оригиналы. А внеконкурсные работы зачем награждать? Или это просто для удовлетворения авторов?

Кстати, если посмотреть внимательнее, то можно заметить, что во внеконкурсной нет работы за номером 26, как и работы 25. Как же я ее тогда мог наградить?

) Прошу прощения, я думал играет только конкурсная, так что из нее родимой

В том-то и прикол, что как бы соглашался! Мэтров же как можно трактовать? Вживаться до потери собственного я, по Станиславскому? Или наоборот: очень много думать, не вживаться? Они тоже люди и склонны свои суждения возводить в абсолют, кстати зачастую только на словах. Я же просто за умеренность)

Рад, если смог подбросить пищу для размышлений. Другой цели и не ставил

Я спорить не хотел) убеждать другого можно только в том, что 2х2 - четыре.

А насчёт метров: знаете, делать самому и .учить других - совершенно разные вещи. Трембуютя разного опыта и разной степени щепетильности к своим учениям

Еще не подумайте, что я тут весь из себя. Я писал очень давно и совсем непонятно насколько плохо это было. Просто объем ваших заморочек пробудил во мне что-то в роде родительского инстинкта О_о А они, как известно, хоть и хотят только лучшего но обычно совсем нас не понимают

Все кроме первого Главное, что это все выливается в то, что вы не пишете, а только генерирует идеи, ожидая что они выльются во что-то совершенное в своей законченности. Т.е. в что-то невозможное по определению.

Я вообще большой фанат планов, карт и прочих "статов" персонажа. Но по большому счету они не нужны. Здесь другой комментатор признался, что честно все это выписал и ни разу не воспользовался. Объемная и глубокая проработка мира и героя вроде и хорошо, но вообще-то чтобы в книге "высказать" свою позицию по проблеме достаточно всего пары ключевых особенностей. Вы же будто пытаетесь описать настолько правдоподобный мир и героя, сделать их настолько реальными...

Хочу призвать вас: попробуйте сократить ВСЕ свои наработки до 5-7к знаков. Напишите хоть и через силу две три главы и если у вас получиться втянуться в процесс именно написания тогда уже сами увидите и то, о чем я говорю и каких черт реально не хватает миру/произведению/идеи а какие настолько ничтожные, что не стоят упоминания даже одним предложением

Не хочу разводить спор, но свои пять копеек все же вставлю.

Говоря о герое закрывающем собой сцену и убивающим книгу, метры говорят о вас. Примите это просто как информацию к размышлению. Вы сами назвали себя ролевиком, для которого понятия "я-герой" и "мой мир" основные. У вас есть идея, настолько всепоглощающая, что она постоянно прогибает под себя ваш мир, сам мир это ее функция, воспринимаемая только с точки зрения "насколько он соответствует идее".

Ваш герой так же постоянно проводит оценку вашего мира на соответствие ему самому. Насколько место отведенное герою в мире соответствует этому герою. Правда здесь есть тенкость герой не действует сам по себе, он действует так потому, что вы отождествяете себя с ним, т.е. от вашего имени.

Поскольку мир является только функцией вашей идеи, то получается, что герой проверяет и идею. Или даже вы, прикрываясь героем проверяете свою идею на соответствие себе и своим же запросам.

Итог, на мой взгляд, печален: мир, идея, герой крутясь в этом аду постоянно обрастают новыми подробностями и как тот змей поглощают сами себя.

Воть

Если бы вы спрашивали про рынок я бы сказал: однозначно предложение, про спрос придумали люди никогда ничего не покупавшие. А здесь, наверное, наоборот, был спрос на самого главного ГГ, вот все и стали

Просто надо разделять "несколько ГГ" и "дофига ГГ". За двумя, тремя даже четырьмя персонажами следить ещё можно, но если их больше всплывает сразу столько проблем. Как то: чем-там этот персонаж занимался? Это ж 100 страниц назад было! А это что за чудик второстепенный? Когда его там упоминали? Так, а сюжет где? Седьмой герой за книгу только и успел, что зайти на балл и со всеми поздороваться. Опять на самом интересном месте глава оборвалась! Ну сколько можно про этого персонажа, что с тем то стало?

Кто-то подобное читать может, но большинство воротит. К тому же вся современная культура (даже фильмы Марвел) строятся по принципу: один герой и его свита. В центре всегда Я, всемогущий, всепобеждающей, всепревозмогающий. Другие тоже круты, но нет никого круче меня

Мы говорим о разном: вы ищете баланс чего-то, я - думаю только о вещах значимых для сюжета. Последнему приемы пищи, испражнения и прочие первичные потребности обычно не нужны (читай не имеют на него влияния)

Они на то и художественные книги, они не словари и учебники - могут ошибаться в том числе в употреблении слов. А язык, как правильно выше заметили живой и у него есть такая, возможно глупая, тенденция доводить дважды повторенную ошибку до правила. Бороться с этим - это как пилить сук, на котором сидишь

Скажу, что в третьей меньше. Но я тот ещё пуританец на проверку. Прочитал, кстати, как обычно запоем.

Есть такое, но совсем без обложки тоже не айс. Тут же для половины писательство просто хобби и чем оно дешевле - тем лучше. Про заработок я вообще молчу. Уверен, что две трети продающихся здесь книг продаются не для заработка, а для компенсации бессонных ночей и опоздания на работу. Страна такая, проблема на проверку оказалась глубже

Так не важно у кого своровали. Важно у кого и какие именно права на арт. Фан арт, к примеру может являться незаконным, но в тоже время выгодным для автора персонажа и то, что его персонаж светиться на фанарте левой книги косвенно увеличивает узнаваемость и популярность этого персонажа. Опять же, если арт украли для произведения никак не конкурирующего с оригиналом (где книга по левому миру, и где сама игра) вообще может не беспокоить или даже радовать разработчика по причинам озвученным выше

Мысль в том, что пока закон смотрит сквозь пальцы и АТ не стоит предпринимать радикальных мер, слишком легко понаставить запретов и тупо отпугнуть авторов

Устав и порядки значит. Некоторые традиции действительно никакой логике не поддаются, считайте объяснили. Хотя и от развернутого комментария соавтора не откажусь. Есть ещё вопрос: как соотносятся полный текст и авторский черновик в первой главе? Может, вы из тех авторов, которые работу над текстом вообще никогда не прекращают?

Это я к тому, что не верю рекламе. Любой. Так в "рекламе" игры в игривой форме говорилось, что критики горячие и разнесут любое произведение. И хотя бы поэтому игра 7х7 надо воспринимать как способ весело провести время, чехвостя произведения. Кстати, я не думаю, что кто-то играет нечестно. Но я точно вижу, что единицы действительно могут в непредвзятую (читай "люблю когда в книге есть то и то и нет другого") рецензию. Она, по моему мнению, должна быть не о том, что нынче литрпг -заходит, а героиня похожая на дейнерис - нет. Она про сам текст и как сделать его лучше без привязки к актуальному.

Это цитаты из блогов, игрового и рекламирующего игру.

Для меня это все - реклама, к ней нельзя относиться серьезно, а уж принимать за чистую монету...

Давайте не будем автора приплетать? У вас есть аргументы или вы хотите на чужой авторитет уповать? Ещё раз, пожалуйста, посмотрите как называется последняя оценка и сами подумайте. У вас есть частные впечатления и они судя по оценкам хорошие, а вот общее впечатление у вас очень плохое. Такое правда бывает? Вы как бы говорите: у автора все хорошо и неплохо и герои и сюжет и остальное, но книга - фигня. Я ещё могу понять если все оценки кроме последней вы ставите как критик, честно анализируя произведение, а последнюю как читатель - но это значит, что вы переключаетесь между ипостасями чего в остальном обзоре не было и уже поэтому делаете так зря. Я могу понять, если вы ставите ее руководствуясь неким "общим впечатлением" но даже в этом случае я не вижу чем вы объясняете такую разницу. Что же касается цитат - похоже вы плохо знакомы со средствами выразительности. Ну или опять же отказываете себе в удовольствии подумать над тем, как может жест стряхивания пылинок отличаться у принца крови и нищего например.

Где-то у Стругацких был описан такой автор. Он мог днями раздумывать над тем какое слово лучше использовать, звонил ГГ, советовался. По мне так это уже перебор, т.е. с одной стороны есть читатель, который в массе глупее автора и должен расти до его уровня. Но мне кажется большинство читателей до этого уровня доберутся никогда - можно использовать время рациональнее. Вы очевидно другого мнения, или не смотрели под таким углом?

Дора, вынужден заподозрить вас в необъективности! Всегда считал, что если сначала ставятся оценки за что-то конкретно, то общая оценка идёт уже на их основе. 3 это не среднее арифметическое из 6 и 7 - даже не близко. Все цитатные замечания - придирки, вы уж простите, или вы действительно читали и прям спотыкались о них? Что же насчёт логики, если вы ради интереса к этой проблеме (не книге) все же перечитаете первые главы - поймёте добрая половина ваших непонятое из вашей же невнимательности. P.S. как так "добрая половина", значит и злая бывает?

Умильный взгляд в исполнении столь толстого тролля...

А вот черт его знает. Я читаю обычно большим запоем по паре томов в сутки, так что спокойно проглатываю главы и по 40-50к. А так авторы что мне нравятся пишут по 25-30к вроде. Точно, конечно, не замерял

Мелконашинкованный стиль - это я как раз заметил, но воспринять не смог, мне пожалуйста кусочки обычного размера. Они на то и обычные, чтобы большинству нравиться - тут я не оригинален

Я почему свой комментарий написал? Прекрасно понимаю, что на цвет все вкусы разные, но я искренне не понимаю как такой стиль подачи может кому-то нравиться. Чувствую себя какой-то проституткой. Так первого героя обслужил, не расслабляйся - у тебя очередь, а потом первый отдохнёт и по-новой

Совсем не так его себе представлял. Но этот образ мне нравится. Вместо видавшего виды бандита - опасный гангстер

Чур меня, надеюсь до разделки тушек дело не дойдет. Я человек впечатлительный, могу и бросить не выдержав градуса натурализма

Шестая глава ГГ набрал воды в реке и вышел в реальность. Но из "кармана" в реальность можно вынести только то, что было создано в реальности. 

У большинства авторов, если они пишут от первого лица регулярно сбоит фокал. Вы, к сожалению, не исключение. Вот пример: "Под действием адреналина я не замечал, как сдавило ребра..." Получается, что предложение уже от лица всезнающего рассказчика, а не героя

Считаются таковой, к сожалению

Так бы и сказали, что аппатия обуяла, чего на книгу-то пинать