Заходил
Хороший рассказ с глубиной. Скажите, вас не достали с претензиями типо: так не бывает, люди себя так не ведут? Я насчитал с десяток нетипичных для современного человека "поведений". Зато как хорошо при этом удалось передать инаковость людей будущего! А ещё хочется узнать как вам самому видится концовка? Для меня это шаг по дороге благих намерений
Нормально отношусь. Особенно если точка зрения автора совпадает с моей) Но вообще любая повестка в произведении должна касаться только самого произведения. Автору не стоит протягивать явные параллели или прямые отсылки на настоящие события. Во-первых, потому что тогда его не упрекнут в политизированность. Во-вторых, по тому что тогда книга будет о "вечных ценностях" и сможет прожить дольше (ну, у нее хотя бы такой шанс появится)
Господин хороший, ну не начинай, хватит! Я все, что мне было нужно, про вас уже давно выяснил, надеялся, что и вам цирк надоел. Или вам опять свой ушат говна выливать не на кого?
Нет, Господи, не надо уподобляться новомодным литрпгшникам, которые первые пол книги только и делают что объясняют как устроен их мир, в чем преимущества их прокачки, и почему герои действуют именно так. Просто всезнающие авторы с замашками энциклопедистов в теле ГГ
Ой как много букоффф! А что курил рецензент чтобы написать столько букофф о произведении в котором по его же мнению ничего стоящего нет? А критизент не думал, что хоть один свой тезис надо бы подкрепить цитатой или каким другим пруфом? А куризент хоть раз пытался найти в тексте хоть что-то или по мнению курицизента если в тексте нет нумерации и обозначений в духе "тут три слова о сюжете" и "два предложения о героях" то в тексте нет ни сюжета ни героев. Вы, дорогой друг, всегда очень многословны, хотя вам как Эллочке Щукиной хватило бы и одного слова "дерьмо". Хотя чего это я оскорбляю интеллектуалку Щукину...
Не знаю. Может в начале ей было не очевидно что увольнение светит, а теперь как-то вроде и поздно. Я честно не считаю, что кот стоит увольнения, для меня это отдает культурой отмены. Но и поступок проводницы от этого лучше не становится
В том же Огненном факультете или здесь, в первой книге, я легко мог представить место действия - это мне всегда нравилось у вас. Во второй и третьей книге Одиночки место действа представляется сложнее. То ли ваш новый стиль влияет то ли просто замкнутые пространства даются вам проще. Кстати, мне кажется или в печатном издании Дороги мечей было только две части из трёх?
Попробуйте ради разнообразия не выдумывать то, чего не было, а повнимательней вчитываться в слова оппонента. Я слово "камерный" не употреблял потому, что не об этом говорил, а то сейчас окажется что чем больше сцена, тем "мастабнее" постановка. На двух квадратных метрах поставить что-то масштабное сложно - не спорю, но я не об этом говорил.
Со сценическим же движением вообще смешно! Значит, если на пиршественном столе из декораций только пустые кубки (потому что через две минуты эту декорацию менять) то по-вашему это тоже сценическое движение?
Кроме иронии мне действительно ничего не остается) Перечитайте пожалуйста мои сообщения и найдите там упоминания камерности или сценического движения. Я не говорил ни о том ни о другом.
Естественно смешиваю! А вы как предпочитаете сначала смотреть спектакль без звука или сначала слушать?
А вы часто в театре бываете? Посмотрите в следующий раз на театральные декорации, реплики актеров, саму подачу истории повнимательней. Весь театр это не про детали, это про "оставим только важное и критичное", это про то как показать пир, используя только стол и пустые бокалы
Дама говорит о фильме в целом, а значит и о структуре, и о сюжете, и о картинке. И вообще "миф" это не про структуру, а про жанр
В масштабе истории, конечно, ничего не поменяется. Поменяется в масштабе картинки, видеоряда, если хотите.
То же и с властелином. Эпично и масштабно для меня разные понятия
Кстати совершенно нет. В малых дозах цензура действует как вино. Заставляет авторов чуть больше думать и запариваться
Возможно я не совсем уместно совмещаю термины, всё-таки меня 10 лет учили, что социальзм-коммунизм одно, а капитализм - другое. Да и версии неудачи соц. государства в Англии я слышал другие
А про комиссаров и Сталинскую задачу по "смене ценностей интеллигенции" тогда о чем? Если бы вы писали, что люди под влиянием другой повестки и да, политики были вынуждены меняться - это одно. А если лидер страны поставил задачу - это немножко другое. Но вообще-то говорить, что у просвещенного обывателя на первом месте свое брюхо, а не общий результат это с одной стороны говорить очевидные и обидные вещи, а с другой - умалчивать о том, что свое брюхо главнее чаще всего за неимением альтернатив
Вот как раз перед Тетчер и партия весьма сильна была и социальные бюджеты раздуты и профсоюзы немножко безчинствовали)
Если правильно помню историю Англии, относительно недавно у них был неудачный опыт знакомства с коммунизмом, планом и всеобщим благом. Возможно в том обществе есть расслоение на стариков, для которых добрые дела самоценны и молодежь, которая не желает идти против своих интересов в чью-то пользу или наоборот. А уж в какой винегрет это может превратить засилье эмигрантов и думать не хочу! Но это лишь предположения
При желании политику вообще в чем угодно увидеть можно. Моя же претензия проста: вот ТС рассуждает о необходимом обоснуе действий героя и тут же прыгает на то, что раньше люди были добрее и больше думали об общем благе. И вот скажите, какое отношение прошлогодняя зелёная трава имеет к сегодняшней пожухлой?
Возгорание, детонация, дальше разрушение корпуса первого отсека. Поступление воды во второй командный отсек через открытую переборку первого. Подлодка теряет возможность управления, маневрирования, стрельбы, до она даже всплыть не может. Конечно в официальной версии этого не напишут. Там как: разгерметизация первого отсека - подлодка тонет. А какого хрена она тонет если именно на этот случай на ней есть отсеки в принципе? Ах, переборка не закрыта! А какого хрена она не закрыта? Ах, стрельба осуществляется только с открытой переборкой! Приехали.
Он и по той версии произошел, разница в его причинах) Как бы то ни было разрушение первого отсека в той подлодке неминуемо ведёт к разрушению второго отсека - читайте внимательней. Т.е. вовсе не важна причина разрушения первого отсека. Важно, что при его разрушении подлодка не жилец. Ни при каких обстоятельствах.
АПЛ Курск. У подлодки был серьезный просчет из-за которого повреждение первого (торпедного) отсека приводит к разгерметизации и повреждению второго (командного). Подробнее смотрите в расследовании Пивоварова, например
По обоснованию оценок сложилось такое ощущение, что вы накинули по 4-5 баллов на каждой. Нет в мире совершенства, как нет и единства оценок(
Уже не первый раз слышу о Жукове, как о хорошем историке. До сих пор не читал и не смотрел. Если охота инфотеймента рекомендую канал Red Room.
Но вот именно это деление империи было во многом обусловлено варварами в легионах. Очень неоднородным национальным составом империи. Образно говоря, цемент ее скрепляющий стал очень жидким и с кучей лишних примесей)
Да, вырвал из контекста. Но единственный случай, когда эти фразы не будут противоречить друг другу это когда они будут говорить о разном явлении. Но если охота: сноска на второй странице заявления на предоставление патента. Сами посмотрите
Мне вообще кажется, что юрист не может быть писателем. У него какое-то совершенно другое понимание языка. Вот буквально вчера столкнулся: в одном предложении написано "заполняется только в случае..." и уже в следующем "во всех остальных случаях надо писать..." В каких, простите, остальных? Официальный документ блин
И не буду. Слишком много исключать - мне не помогает. Но вообще это к вопросу о том, я то не буду читать всякую чушь, но буду. Потому что и среди суши можно найти что-то более-менее удовлетворяющее запросам.
Знаете, я не хочу читать литрпг, но читаю. Почему? Легко найти я могу только ЛитРПГ, и каждая десятая (с кучей допущений и вообще мало похожая) открытая ЛитРПГ оказывается мной прочитана. Я существо ленивое знаете ли
Вы меня не понимаете, за сим предлагаю закончить спор
Вы говорите, что 7х7 - игра. Вы сейчас какое именно из значений слова игра используете? Может быть такое, что другие участники 7х7 читают "игра" не как "способ весело скоротать время"?
Но это по-большому счету не в ваш огород, а в огород тех, кто давал такое название... Или в ваш, если авторы 7х7 думали не так, как вы
Попробуйте почитать чуть глубже, чем поверхностно
Я вам на другой пост ответил. Может там поймёте мою мысль. А не поймёте - я настаивать не буду. Вам же жить с вашими убеждениями.
То есть для эпичности люди должны жить в голых стенах и носить китайский ширпотреб
Именно! Только не для эпичности, а масштабности. Хотя я уже начинаю думать, что стоило бы говорить "театральности". Т.е. того случая когда пространства много и оно пустое и однородное
Я, конечно, моложе вас и того времени не застал, но я слышал даже от людей вашего возраста совершенно противоположные высказывания на тему, почему в СССР появились дачи. Что же касается бизнеса, который не хочет сам обучать персонал, вы во-первых явно не были в шкуре человека, который учить не умеет, но умеет требовать. Во-вторых же государство сейчас делает все, чтобы бизнесу чуть меньше Газпрома плохо жилось
В любом конкурсе важна объективность. Обективность может быть достигнута только наличием коллегии жюри и четкими правилами судейства. О каких четких правилах судейства может идти речь, если правила приема заявок занимают пару абзацев? О том, по каким критериям будут определять победителя - вообще молчу.
О том, что конкурс бесплатный и де чего вы ждете - даже не смешно. Это как говорить, что волонтеры, кормящие бездомных имеют полное право их травить - бесплатно же)
Да вы ещё и политик) Если присмотритесь, то заметите, что я как раз и написал о несоответствии первичных ожиданий итогам. А если вы о том, что газетчик а принципе не очень подходит для залегания на дно... Нуу. Есть серая шляпа - легальная маска. Есть хороший доход. И если вы внимательно читали, то Игни до этого скрывался в роли фокусника-акробата и очевидно имеет представление о том, как скрываться у всех на виду
Компромиссов и оправданий нет и быть не может. Да. Тысячу раз. Но не в объективном вакууме. Компромиссов и опровданий нет и не должно быть у себя и про себя. По той простой причине, что "я" это единственное на что мы можем влиять в полной мере и нивелировать влияние своей самости внешними, неподконтрольных и факторами нельзя.
Но! Вина всегда не полностью твоя. Когда на что-то влияют два человека, когда в чем-то участвуют два человека (и не важно насколько добровольно они это делают) на это что-то влияют ДВА человека, а не кто-то один.
А вот насколько это сложно - не ко мне вопрос, не нравиться поведение автора - не читайте, а Охота защитить арт любимой вселенной это как пустыню пылесосить - почти бесполезное в наше время занятие. Я могу понять мотивы автора, но согласиться с его поведением - нет.
Так социализм - это "каждому - по труду". Не по потребности, а по труду.
Кажется, я слышал версию "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Опять наврали?
Но суть в другом. Капитализм это точно "по труду". Хорошо работаешь - хорошо получаешь - можешь многое позволить. А "нужность" человека определяется в первую очередь не связями и исключительностью, а профессией. Сложная профессия, требующая долгого обучения и большого опыта - хорошая зарплата. И не надо из кожи лезет становясь лучшим инженером завода. Может при социализме оно и справедливее, но лучший он по определению один - слишком малое число лучших может лучшее получать в итоге
Быстрее, только я не про скорость работы писал) Я пытался сказать, что ругать царских чиновников за скорость, что ругать римлян за работорговлю - возможно только с современной позиции, а тогда ни один римлянин в рабстве ничего плохого не видел
Ась? Это вы точно мне? А так-то ничего и не выкладывал на АТ))) Это теперь тоже преступление?
Коган. Тени Деймона - только что закончил первую книгу, вторая впроцесник. С экшном проблем нет, постапокаллипсис на месте, вместо космоса космопехи
Вообще не считаю, что пиратство - то с чем надо бороться. Вот лишь пара причин: 1)статистика говорит, что те кто пользуется услугами пиратов не купили бы произведение, даже не будь у них выбора.
2)пиратить что-то электронное настолько просто, что странно это не пиратить.
3)сами принципы интеллектуальной собственности давно нуждаются в пересмотре, как устаревшие из-за снижения роли личности в истории
Вы меня почти поняли. Я не считаю пиратство такой уж проблемой. Про cdpr, надеюсь, слышали? Их как-то тоже эта проблема не беспокоит
А у крупной ли компании? По закону как получается, если утянуть прямо с сайта крупной компании-правообладателя - одно, а если у другой компании уже утонувшей ранее - совсем другое дело, и вроде как не виноват. Не хочу оправдывать подобных пиратов, но принцип авторского права устарел настолько, что сама поражает казусы
Не-не, администрация права, не надо закручивать гайки (хотя бы до тех пор, пока отдел к та-та не сделал), иначе второй женский портал получиться только для мальчиков
Наследство и рента есть и при социашлизме с коммунизмом есть, только в виде неформальных институтов кумовства и блата.
"А вот Махмуд согласен делать то же за полцены"
Вы всегда можете возразить, что сделаете это же качественнее и без ошибок. Или можете поискать работодателя с лучшими условиями. Или начать работать за пол цены потом потребовав прибавки на основании своих успехов.
Главное, что у вас есть выбор и он значительно шире, чем при социализме
Господи! Да у вас проблемы с восприятием!
Шеф, Инги и Алишер разговаривали и вдруг... хлоп... его высочество уже в отключке.
Знаете, обморок обычно так и происходит. Хлоп!
Беглый малефикар, бывший революционер, вечно опасающийся, что его арестуют за насыщенное прошлое прячется среди ищеек?
А вас не смущает то, что ищейки не совсем ищейки, а газетчики? Ну или хотя бы то, что в этом городе делами Игни в резервации как-то не интересовались? У них своих проблем хватает, чтобы ещё чужих преступников ловить.
Ведь складывается впечатление, что он и к собственной природе как будто за жизнь так и не привык.
А вот это вообще огонь! Вот вы никогда не срыааетесь и с собой не спорите? Но даже если так, у человека, особенно молодого человека, может быть переходный период)
Вердикт: натягиваете сову на глобус
Написал комментарий к произведению Дождь над городом
Комментарий был удален автором.