Заходил
Ох как же у нас любят опираться на опыт "китайских" коллег, забывая что условия были мягко скажем разные. Начиная от того, что у Китая был старший брат в лице СССР и заканчивая тем, что просто из-за более позднего начала индустриализации в Китае к старту реформ еще не успели все так развалить
Был русский мир, потом были советы, а России не стало. И больше не будет. Теперь мы только называемся Россией, но имеем гораздо больше общего с СССР, чем с той империей. Но это уже политика
Иными словами одной рукой творческий человек учит нарративному дизайну, то есть предельному вниманию к мелочам, умению рассказать историю бессловесной сценой на считанные секунды, а то и просто выразительным кадром. А другой рукой тот же (!) человек с великолепным безразличием пишет, что нахер мелочи, эпик миф же!
Просто бывают разные творческие концепции и замыслы. Некоторые стихи просто нельзя ложить на музыку - они от этого становятся пошлыми. Так и с Дюной - ей нельзя в мелкие детали она про масштаб и театр. Сравните ради интереса с властелином колец, где было дофига мелочи и эпика но вообще не было масштаба.
Ритм жизни, специфику работы МИД и просто другие порядки никто учитывать не собирается.
Для тех, кто в танке: нельзя подходить к прошлому с современными мерками!
Понять отвернувшихся мужчин можно только в том случае, если воспринимать их отношение к самой измене в ином ключе. Смотрите. Есть любовь которая в массовом понимании (за некоторыми исключениями) возможна только между двумя. Я люблю ее, она меня и никого больше, а если есть ещё кто-то, то второй чувствует себя обманутым. В самой сути понимания любви может быть только двое. Ещё есть секс, как некоторое проявление любви, и на него в этом случае переносятся основные черты любви - только между двумя иначе обман. Особенность ещё и в том, что секс в отличии от любви легко отследить. Она ему улыбнулась это уже любовь или просто улыбка? Он побывал внутри - был секс. Получается что некоторые воспринимают изнасилование как предательство не потому, что это оно, а потому что любовь нельзя поделить на троих, и следовательно секс тоже. Вопрос насколько это было преднамеренно при этом не стоит, любовь же не бывает преднамеренной, там вообще нет такой категории. Есть только факт, есть/нет.
Я не призываю прощать или жалеть подобных мужчин, я лишь хочу чтобы вы попробовали действительно поставить себя на другое место. Уж больно ваш импровизированный опрос дал полярные результаты - я даже сомневаюсь, что так много мужчин были готовы высказать заведомо "плохое" мнение
Хорошо. Попробую разжевать в последний раз. Вам какая философия ближе? Вот стали вы жертвой, вы не виноваты. Вы сидите и переживаете "да как же так?" "Да я же такая белая и пушистая".
Вот стал я жертвой. И мне тоже хреново и я тоже сижу и думаю "да как же так", да "почему". А потом я думаю а как бы я мог повлиять на ситуацию? Было ли хоть что-то что я мог сделать, чтобы в не не попасть?
Понимаете в чем разница? Я ищу выход, я стараюсь извлечь урок даже из этого. Я БЕРУ ЧАСТЬ ВИНЫ НА СЕБЯ
Знаете, при том что вы вообще-то говорите все правильно. Я с основной мыслью не соглашусь. Просто у меня есть мнение, которое как водится хрен оспоришь, что абсолютно в любой ситуации виноваты как минимум две стороны. В банальном примере девушка действительно виновата в том что ее изнасиловали только потому, что одела миниюбку. НО! Поймите правильно, насильник тоже виноват, причем в большей степени. Если считать условно, то вина девушки 10%, насильника 90%.
Это я все к тому, что я верю, что с хорошими людьми плохое случается реже, гораздо реже, потому что они хорошие. Потому что правильно понимают эти 10% своей вины и могут их "нивелировать".
P.s. Ещё раз про основную мысль. Забудем про насильников и их жертв. Обратим внимание на то, что жертва может сделать, чтобы не быть жертвой. Я не поверю, что бандит может напасть просто так. Всегда будет какой-то стимул, последняя капля, которую зачастую добавляет сама жертва
Вы верно забыли, что в то время (впрочем и сейчас) можно было быть либо "своим" либо "чужим" и получается что беда Горбачева в том, что он отделив Восточную Европу не привел там к власти "своих", хотя как он мог это сделать хотя бы в принципе я не представляю
Написал комментарий к посту Критика
Не знаю, что там у вас за рубрика и кто тот умник, что успел заминусить. Похоже бот. Думаю только, что критика не обзана именно вдохновлять - это вообще очень сложная задача. С этим обычно лучше справляется простая похвала.
Критике достаточно просто "совместно сделать лучше" со всеми вытекающими. И это не значит, что можно просто ругать и оскорблять автора это вообще из области обычных человеческих отношений.