Заходил
Я уже готов сказать) И дело не в том, что в войне нет ничего страшного, это конечно не так. Просто я не могу представить себе те же празднования что и сейчас, скажем через сто лет. А через тысячу? Война, как бы ужасна она не была - страница истории, которую когда-то придется перевернуть
Я тоже чаще всего лайк ставлю после прочтения. Хоть и не встречал до сих пор героев откровенно мажущих против собственного образа. Я всё ещё лелею надежду найти стоящую приключенческую литературу и часто открываю всяких ЛитРпг. Там проблем с образом у героя не возникает, как, впрочем и самого образа, отличного от шаблона.
Хотя до сих пор лучшим индикатором качества у меня остаётся экспозиция. Если герой или автор со второго-третьего абзаца не пускается в объяснения своего положения в мире, то обычно, произведение стоит того, чтобы быть прочитанным
Хм. У меня до сих пор не было такого опыта. Обычно если книга нравится, то и концовка зайдет и естественно не окажется слитой. Лишь однажды читал боярку (да, был грех) и за пару глав до финала понял, что сюжета в книге нет. Автор просто подбрасывал герою испытания одно сказочней другого, наслаждаясь тем, как он легко из всего выпутывается. Да, я очень терпелив и даже слишком долго могу верить и ждать, что автор сейчас исправится, закончит с экспозицией и начнет писать что-то не просто так)
Если книга сначала вызывает чувства, а уже потом желание ее понять и проанализировать - это ли не лучшая похвала автору?
Золото не очень люблю. Серебро нынче весьма банально. Но бронза - самое то! С призовым местом, София!
Молодой и горячий парень пытается залечь на дно, но как-то неправильно это делает.
С чего это молодой и горячий что-то неправильно делает? Это все остальные как-то слишком близко подходят - того и гляди обожгутся)))
А "царь в голове" настолько хорош, что может ну этих Теней и Демонов? Хотя, конечно, такое название вообще никого не привлечет
Кажется, романы с незавершенными линиями пишутся для того, чтобы выходили такие рецензии и разом закрывали все вопросы. Потому что кому, к черту, интересно зачем висит во-он то крайнее левое ружье, если все нужные для этой истории ружья выстрелили и попали в цель)
Вот даже поспорить не с чем. Хотя для меня атмосферность Игни на голову обыгрывает "правильность" Тени) И да, я тоже жду продолжения истории огненного мальчика и выхода в свет Терри
При всем уважении ваша аналогия кажется слишком натянутой. Вишневский не в том положении, когда раз и навсегда должен выбрать себе любимую женщину. И уж тем более его аудитория или оппоненты не обязаны вечно придерживаться одного способа раскрутки. Конечно, любовь в жизни тоже обычно не навсегда, но декларируется то обратное)
Или вы просто таким провокационным способам пытаетесь указать на то, что взгляды людей могут меняться?
Ай-ай, прямо на клифхенгере история закончилась. Я заинтригован что же ещё можно пририсовать песцу после второго разговора с мальчиком?
Хороший отзыв, ещё раз вспомнил замечательное произведение и те мысли, которые из него извлёк. Спасибо
Почему я на вас подписан, хоть и часто не разделяю вашу точку зрения? Потому что вы умеете четко выражать и раскладывать свои мысли и соображения. Этот блог - лишнее тому подтверждение, хоть вы и сильно ошибаетесь насчет того, на кого мы все в конечном счете работаем) Но я добрый, дам намек -20%
Зена королева воинов. Шла аккурат перед тем, как мне в школу надо было идти (вторая смена) из-за чего нередко становилась причиной опазданий на первый урок
Во! Точно, примерно так. Кстати девушка на Зену похожа из древнего сериала
Это да, лучше доброй лам... Э-э чугуна никогда ничего не было
Тяжелый митол на кастрюле не поможет. Только дум митол на батарее с соляком ногтем по стеклу)
Т.е. по-вашему соплями надо называть когда персонажи проявляют эмоции? Или вы считаете правильным развитием сюжета отсутствие эмоций? Или когда девушки манипулируют мужчинами? Уверен, если бы мужчины манипулировали девушками вы бы не были против)
Уважаемый, потренируйтесь в риторике, логике, да хотя бы софистике... на кошечках
Новая глава?
Дайте две!
Бли-ин! Оказыватся я уже соскучился и даже немного забыл героев) И снова пока не понятно куда все идет, хотя совершенно точно ясно, что идет оно здорово и интересно)))
Отличная рецензия. Правда сама книга понравилась настолько, что даже на небольшую критику хочется что-то возразить (несмотря на то, что возражать по сути нечего)
Есть такие люди, лайки которым ставишь не глядя на каждый новый пост. Правда потом читаешь этот пост, ещё раз смотришь иллюстрации и ужасаешься что твой лайк всего +3, что поставить несколько нельзя, что кто-то исключительно из зависти может дать минус.
Юлия, ваши надежды не разбиты, только скорректированы реальностью. И вообще! Теперь у вас не только теплые (несмотря на ч\б) иллюстрации, но и теплый шарф
Ну так никто же не собирается считать "парусность" снаряда, равно как и его вес
Мне все эти войны определений напоминают попытку делить музыку на жанры по ее длительности: 3мин - попса, 5мин - рок, 5мин и соло - металл)
Но если уж так охота, то моя граница проходит по количеству привнесенных сущностей. Если технологии уже есть, но добавили новый источник энергии или изменили масштаб - фантастика, все остальное - фэнтези. И да, по такому делению почти все, что сейчас пишется - фентези
С днём рождения, Екатерина!
Белая лошадка.
Отзыв на рассказ игрока №69 С.Елис, «На полтакта выше»
https://author.today/work/92958?c=6390959&th=6390959
Значит все не так уж плохо на сегодняшний день
Рассказ Сергея Елиса «На полтакта выше» производит плохое первое впечатление. Автору явно не хватает умения и опыта. Оригинальная задумка разбивается о его владение словом, неумение выписывать персонажей, о посредственный и ожидаемый финал, который скорее портит потенциально хорошую идею.
В тексте встречаются произвольные запятые:
- А, закурить не найдётся?
Повторы:
Словно чистый лист перед тобой и ты волнуешься, не зная, как начать.
Сбои времени повествования и фокала:
Парень встал и подошёл к открытому окну. Неожиданно захотелось закурить и выпить апельсиновой шипучки.
Главный герой – безымянный бунтарь-рокер становится избранным певцом господа. Пророком, чью песню подхватит каждый услышавший, а подхватив проникнется, внутренне переживет и все осознает. Правда герой только называет себя бунтарем, в действительности никак не проявляя этой особенности своего характера. Большее внимание уделяется второму персонажу рассказа - жаль, что он почти ничем не отличается от героя.
Одежды на нём было минимум. Рокерская косуха, разноцветные пляжные шорты и потрёпанные крылья, что постоянно осыпались приклеенными перьями.
Рассказ слабый и поверхностный, но если приглядеться, у него все же есть второе дно. Как в хороших образцах малой формы, некоторые моменты в начале намекают на «вот это поворот» в конце. Есть попытка через чуть изменившийся язык показать развитие героя. Под занавес он подхватывает у серафима несвойственные себе словечки. У последнего концерта главного героя есть даже второй, неявный смысл. Но все-равно это остается только отдельными моментами, плохо связанными в единую идею.
Оценки.
Рассказ самостоятелен, но недоработан. Удачные находки в нем не связанны друг с другом, а финал выполнен в самом заезженном для рассказов ключе «в действительности, все выглядит иначе, чем на самом деле». Поэтому назначу рассказу 6 баллов, как среднему произведению и как обычно буду добавлять и отнимать баллы за находки и просчеты.
1. Логичность изложения. 5 баллов.
В тексте есть как минимум одна логическая нестыковка, которая выражается в том, что небеса вербуют рокера-бунтаря с требованием исполнять обычные божественные песнопения.
- 1 за явный «мискаст» избранного
2. Сюжет. 5 баллов.
Сюжет прост и короток настолько, что и говорить о нем нет никакого смысла. Несмотря на то, что в тексте есть крючки к финалу, последний остается оторванным до степени непонятности. Идеи, о значении финала не находят подтверждения в самой истории.
- 1 за соединение в одном герое музыки Цоя и Елджея (в некоторых районах за такое еще и «пропишут»
3. Тема. 5 баллов.
Единой для всего рассказа темы нет. Есть предложение, которое просится на роль главного во всем произведении, но финал о нем никак не упоминает. Есть оригинальная находка, характеризующая музыку Елджея.
+ 1 за «Стой! Замолчи! Это сатанинская музыка! Ты не понимаешь, что творишь!»
- 1 за банальность «вот это поворота» для рассказа
- 1 за отсутствие четкой и единой темы
+ 1/ - 1 за «Двойные стандарты или капелька шизофрении?»
4. Диалоги. 7 баллов.
Единственные два персонажа произведения никак не отличаются друг от друга. Из-за чего их реплики ожидаемо одинаковы.
+ 1 за речевую характеристику серафима
5. Герои. 4 балла.
Герои не обладают какой бы то ни было глубиной. Главный герой никак не проявляет заявленные черты. Серафим же в большей степени является функцией, чем героем.
- 2 за картонность
6. Стиль и язык. 6 баллов.
Язык прост, есть ошибки, но они не сильно портят общее впечатление. Возможно рассказ выручает малый объем.
7. Впечатление. 6 баллов.
Рассказ достоин прочтения, но не более. Лучше всего его охарактеризует цитата:
Особых изменений я в себе не заметил. Откровений свыше не слышал. Озарения не испытывал.
Я считаю, что этот пункт не более чем среднее арифметическое всех предыдущих. В качестве поощрения автору округлим среднеарифметическое 5,3 до 6 баллов.
Белая лошадка
Отзыв на рассказ игрока №68 С. Баюн, "Играть с людьми, играть в людей"
https://author.today/work/94988?c=6364608&th=6364608
Вся наша жизнь - игра
Рассказ Софии Баюн «Играть с людьми, играть в людей» не для слабонервных, возможно даже не всякий сильный духом сможет его вынести. Произведение – история двух абитуриентов, которые не смогли поступить в театральный институт. Весь рассказ вызывает чувство брезгливости пополам с омерзительным отвращением и это ровно то чувство, которого добивалась София.
Мария – главная героиня – предпочитает, чтобы ее звали Мари, выросла во влиятельной семье. Чтобы что-то получить ей достаточно назвать свою фамилию, но девушку это не устраивает. Она хочет всего добиться сама, хочет, чтобы ее считали единственной, уникальной.
Там, на сцене, она тоже врала, каждую секунду боясь, что ее разоблачат – никакая она не актриса. Дочь влиятельного человека, которую взяли в колледж только посмотрев на фамилию. Ее хвалили и прочили ей великое будущее, глядя на ее проклятую фамилию, но когда на экзамен приехали преподаватели столичного университета, для которых эта фамилия ничего не значила – белоснежные софиты тут же высветили правду, жалкую, испуганную правду, визгливо пытающуюся изобразить хиткликовскую экспрессию.
Из-за своей никчемности, бесталанности Мари презирает театр и это чувство отлично передается читателю. Девушка терпеть не может наигранности, неискренности, притворства, но при этом сама все время встает в позы, заламывает руки и играет.
Пирожное у нее в руках было бесформенным, липким и огромным. На витрине буфета оно казалось почти произведением искусства – совершенная конструкция из белоснежного крема, искрящегося кристаллами сахара и масляных роз. Несколько секунд Мари держала его на ладони, чувствуя, как улыбка словно разрывает губы, а потом вышла в коридор, села на пол и, не переставая улыбаться, накрыла его ладонью. Между пальцев потек воздушный белковый крем, а хрупкая корзинка из песочного теста превратилась в пыль. Убедившись, что масса, размазанная по рукам, меньше всего напоминает произведение искусства, она принялась слизывать крем с пальцев. Белые комки растирались по лицу, падали на черное трико, оставляя неопрятные пятна. Ее тошнило, от сладости болели зубы, но она продолжала есть, глядя на черные соленые кляксы, все чаще растекающиеся в креме.
Правда же заключается в том, что Мари просто презирает саму себя. Всю свою жизнь она играет кого-то и что-то и уже просто не может быть настоящей.
Второй и последний герой рассказа – молодой человек Егор, влюбленный в Мари. Он тоже не смог поступить в театральное, но в отличие от своей избранницы, Егор не умеет играть, каждую роль он проживает. Он совершенная противоположность Мари и поэтому так же отвратителен ей.
«У тебя посредственные данные, паршивая пластика и стремная рожа, – с неожиданным удовольствием подумала она. – И ты такой же жалкий, как и я, только я прячусь за этим пирожным, а у тебя даже на это не хватило мозгов».
Финал можно предсказать, но только если вы знакомы с другим произведением Софии, в котором так же появляется Мари. В рассказе совсем нет сюрприза, мало шока, но избыток злой, беспощадной провокации.
Оценки.
Рассказ закончен и самостоятелен, несмотря на параллели с другими произведениями автора. Выставлю произведению оценку хорошего рассказа в 8 баллов в каждой категории и буду отнимать и добавлять баллы за удачные находки и просчеты.
1. Логичность изложения. 8 баллов.
В рассказе нет лишних сюжетных линий и не выстреливших ружей. Мотивы и поступки героев соответствуют их характерам. Возможны вопросы к действиям органов правопорядка, но это лишь антураж подлинной истории. Мари, которая их воспроизводит, не может знать всей подоплеки этих действий. Поскольку дроби в оценках запрещены, оставим это на совести Софии.
2. Сюжет. 10 баллов.
Герои не говорят и не раскрывают всего, хотя и прямо намекают на причины своих действий. Шокирующий финал случается вдруг, хотя если присмотреться все произведение прямо ведет к нему.
Сама история может показаться театральной, невозможной. Но только такие театральные герои как Егор и Мари могли бы создать подобную цепь событий.
+ 1 за театральность во всем
+ 1 за неожиданный, но логичный финал
3. Тема. 9 баллов.
Тема противопоставления игры и жизни одновременно развивается в нескольких пластах рассказа: она заложена в самом характере Мари, в ее противопоставлении Егору, в попытке найти себя в театре, в репликах экзаменаторов.
+ 1 за то, что к одной теме так или иначе сводятся все части рассказа
4. Диалоги. 9 баллов.
Лишних реплик нет, герои говорят живо, естественно и чуть-чуть наигранно. Точно так же как обычные люди, когда хотят произвести впечатление.
– Ну конечно, – она сжала кулак, уже не замечая белых брызг, разлетевшихся в стороны. – Мой отец. Все же думают, что все мои успехи потому что я «дочка Самого», – последнее слово она произнесла с наигранным благоговейным придыханием, и белая крошка с губ сорвалась на колени. – А вот хрен, ясно? Не пойду я к нему.
+ 1 за наигранно-живые реплики
5. Герои. 9 баллов.
Мари противоречива, и сама не понимает этого. Она презирает театр и «красивые» жесты, но не способна действовать естественно. Всю жизнь она пытается найти себя в чем-то другом и только в моменты, когда она «играет в свою жизнь» Мари становится искренней и настоящей.
Она чувствовала себя жалкой, и это было так приятно, что даже усыпленная лекарствами боль, отдающаяся зудом в ладонях, исчезла, оставив колючую эйфорию.
Табурет упал, занавес опустился, но Мари не позволила отрезать себя от своей истории – режиссер смотрит из зрительского зала.
+ 1 за психологическую противоречивость Мари
6. Стиль и язык. 9 баллов.
Все чисто. Большого количества ошибок, слов-паразитов, повторяющихся приемов и оборотов замечено не было. Где надо добавить театра появляются сложные и многочисленные образы, в немногочисленных напряженных местах предложения упрощаются и укорачиваются.
+ 1 за "стерильно-застиранный уголок больничного одеяла"
7. Впечатление. 9 баллов.
Цельное произведение, с густым ощущением, что съел обед и только потом заметил таракана на дне тарелки. Как и в любом стоящем рассказе вся интрига и смысл раскрываются в конце.
Я считаю, что этот пункт не более чем среднее арифметическое всех предыдущих, поэтому 9 баллов.
А хз почто гремит разлом. Замечу только, что читатель таки спросит. Он тоже ориентируется на кого-то и часто на мнение того или иного автора о другом
Знаете, я сам очень не люблю тесты именно из-за того, что частенько упираюсь в формулировку вопроса, которая мешает их решать. Но как раз здесь с этим проблемы не было: что мешало принять за фигуру зелёный квадрат с красным центром, а не красный с зелёной кромкой?
Если я правильно понял, то полный текст написал господин Л? Все правильно сказал и о причинах и о последствиях)
Уточняющий вопрос: "а разбор логики мира и сильных и слабых сторон текста происходит тогда же, после прочтения главы или после прочтения всего произведения"?
Ладно, уговорили, влезу) Имхо, ответ третья фигура был в некотором роде гениальным, неоднозначным, неожиданным, да каким угодно, но только не "правильным". Правильными были все возможные ответы, но только один из них (третий) отличался от остальных концептуально, т.е. способом своего получения
мозги у Джона в последних сценах начали работать немного по-другому
Кстати, да! У Джона как минимум включился дух авантюризма (чего раньше вообще не было). Ну и ответственность) Раньше он ничего не мог, поэтому "подайте мне остров", теперь может - "вы за это ответите")))
Буквально только что посмотрел новый выпуск Редрума про историю появления наций. Теперь думаю, что в мире уже история "пропадания" наций полным ходом. Та история что я русский, потому что мои предки - русские и живу я в России, уже не работает. Моя личная культура уже процентов на 60-70 формируется не тем, где и с кем я живу (т.е. страной и языком) а тем что я ищу в интернете и чью там сторону занимаю.
подробное описание эмоциональных переживаний и тд:)
Теги "моральный выбор", "психология", "социальная фантастика" как бы намекают))
Так это вы не понимаете сути обществ))) Непопулярные мнения в сети "живут" только потому, что находят сообщников, людей, которые готовы их разделить/прислушаться к тому, кто их высказывает. Отсюда и получается децентрализация мнений, кажущеяся успешность "непопулярных" и прочее.
Вопрос только в том, чтобы в одном огромном интернете найти островок, где твое "непопулярное" мнение имеет шанс стать популярным (ибо в одной отдельно взятой группе людей). Если внимательно посмотреть на АТ, то здесь тоже куча разных мнений, кружков по интересам и лидеров мнений с их подражателями.
Дело только в том что нельзя все мнения сделать одинаково популрными или приемлемыми для всех людей. Поэтому если вы говорите что книга "г" в группе людей, которым книга нравится - будьте готовы огрести. Причем не разово ибо анонимность допускает безнаказанность, что вместе с кучей других нюансов выливается в кибербуллинг и прочие англицизмы)
Если вы считаете, что проблема "исключительно следствие политики администрации" то вы ошибаетесь. Политика администрации - необходимое, но не достаточное условие для появления проблемы.
Всё равно что какой-нибудь сложный икеевский шкаф собирать))
Только мне здесь видится противоречие?
Не знаю благодаря или вопреки, но Сомниум получился самой детективной и разнообразной историей. Единственной, чего уж, где я разгадал финал во время первого прочтения
Лучше поздно, чем никогда) Если бы я не хотел заморачиваться, то вообще из всей музыки только Дагон бы и оставил)) Но я изучил вопрос (твои вкусы) и искал среди своих (металхедовских) композиций, что-то подходящее. Лорена, кстати это ещё школьная моя любовь)
Да именно конструктивную связь я и имел ввиду. Она не то чтобы запускает развязку или сильно влияет на Джона, но она на обложке, она связана с первой и третьей историей и при этом перекидывает четкий эмоциональный мостик к финалу. Кроме того, это тот выбор, которого я ждал от Джона и желал ему)
Как всегда при подобной риторике хочется спросить про любительский спорт. Пинание мяча во дворе не порицается, а даже наоборот - поощряется. При этом пользы от подобного занятия нет никакой. Что же насчёт физического развития, так геймер тоже развивается. Координация, многозадачность, реакция
Шока, конечно, никакого (для знакомых с Мышками). У Мари в этом плане даже роста никакого не проследить, она как была большой редиской, так ей и осталась.
Обратить внимание я бы хотел на второго персонажа рассказа - Егора. Это невероятный, смелый и вызывающий уважение персонаж. Он читал Мари, как открытую книгу, видел и ее брезгливость и склонность к эпатажу. На свою беду Егор влюбился в Мари и, осознавая ничтожность своего положения (девушка просто не способна искренне любить) нашел, кажется единственный вариант связать их судьбы. Если бы Мари шагнула вместе с Егором, ее мимолётная притворная любовь осталась бы с ним. Его собственные чувства сохранились бы разделенными. Это совершенно особенный вид смелости. Ave! Morituri te salutant!
P.s. А можно узнать, что за психологическое расстройство у Мари? Як оно называется?
Если вы так ставите вопрос, то это имеет смысл (в смысле не имеет). Но уж Волка и Алишера это убийство точно хорошо характеризует
Снимаю шляпу перед проницательным читателем! Правда вашей ругани насчёт любви Тени к Арри не понял. Вы же сами дали точный, обоснованный и неоднократно подтвержденный ответ: не было никакой любви. Получается и его смерть была нужна чтобы показать, что Тень, возможно, ничто не изменит в пику "обычной" смерти, запускающей кардинальные изменения героя)
Я бы даже сказал old's cool
Есть читатели, которые читают и думают, а есть читатели, которые читают и... тоже думают, но о том, как же представлять написанное. Книга - это не кино и даже не театр. Картинку тут надо рисовать самому. Как вы выразились "разгадывать ребус", не путайте книгу с раскадровкой. Тут надо думать по обрывочным сведениям какой век, какой обтекаемости авто и какого оттенка голубые занавески. Все, что нужно для понимания сути происходящего, автор даёт в свое время
С днём рождения! Желаю вам три вагона и целую телегу находок заслуженных, как с Искателем, неожиданных, как с Птичками, и просто приятных, как с Наследием)
Из всех зверюшек мне больше всего нравится лампа!
Ну не знаю. Когда совесть добрая это тоже хорошо. Злая и сильная совесть же прогонит на баррикады слабых защищать, или замордует на работе. А так можно спокойно и бесполезно жить до ста)
Я подобное смешение до сих пор встречал только в аниме, но там манапанк вообще не в почете вроде
Забавно. Ты называешь выборы Тамины правильными и так и есть, но пока читаешь кажется, что она каждый раз ошибается и закапывает себя ещё глубже.
Она, как Ведьмак каждый раз вынуждена выбирать между меньшим и большим злом. Но, в отличие от героя Сапковского, она этот выбор не делает: раздумывает, медлит, вредит себе, убегает, но странным образом это ведёт к лучшим решениям. И в конце оказывается, что единственная ошибка, которую Тамина допустила - пошла к Арри, но это было ещё тогда, когда она не знала во что играет
Я конечно и так не сделаю, но вы уверены, что уже можете просить деньги за свою работу. Косяки невооружённым взглядом видно и их много
Написал комментарий к произведению Иллюзия преданности
Пятая глава - класс! Мне всё-таки нравится детективная манера рассказывать историю, когда реплики персонажей недвусмысленно намекают на события, прошедшие в стороне от камеры