Всеволод Храмов

С сосцами, направленными в неба, и бомбою в руке

Судя по частоте упоминания сосцов, это прям цитата

Кажется, если художнику действительно нравится произведение, то он попадает во многие невысказанных автором мысли и ощущения

*ворчит в сторону Далось вам это курение)

Очень здорово, когда уважаемого тобой автора отмечает другой уважаемый тобой автор) 

О том странном, что вы отметили как недостатки не высказался только ленивый. Я не ленивый) Но произведение действительно отличное, только динамика в середине второй истории немного проседает, но не так, чтобы успеть заскучать

Согласен. Правда не очень хорошо двое на одного - потому и не вмешиваюсь, хоть и не считаю вашу логику более правильной относительно логики автора. Но вообще дело даже не в этом. Есть у меня пунктик относительно замечаний на критические моменты текста, как эта история с таргом. Если принять за точку отсчёта то, что вы правы, а автор что-то недорассчитал это же всю историю переписывать надо - жестоко. Хотя с другой стороны как иначе расти над собой)

Оценить пока сложно - брат ее затмевает

Дражайшая сестрица не обладает тем культурным багажом. Да и харизма у нее несколько иной природы

Та, которую утопили - это раз. А два это Ника) Она может, я верю в нее. 

У меня есть мнение, что как минимум две твоих девочки могут составить ему конкуренцию в харизме и несдержанности. Вторую угадаешь?

Я играл один раз. Кроме ощущения собственной никчемности ничего не испытал)

Насчёт плаща вы явно перегнули. В нашем мире так-то снайперку тоже не шибко трудно раздобыть, но президентов не то чтобы каждый день убивают)

Терпение) Но если в двух словах - законченный эгоист

Ни разу не согласен с представленным мнением. Джон совсем не тот персонаж, каким его увидел автор рецензии. Свою рецку я уже давно пытаюсь родить в муках и вот, наконец, я знаю что должно стать ее главной мыслью. Спасибо, София)

Мне не кажется, что с плашкой ты поторопилась) Просто сама история - бенефис одного актера: вначале он умело играет роль маленького человека без возможностей, но в конце вдруг останавливается и смотрит на читателя взглядом человека, который не смог убежать от себя. Опять

Я не ожидал, хоть и слышал, что Герасименко умеет ругать. Но все по делу, на каждый минус есть свой пруф. Жаль плюсов не нашлось(

Если бы кто-то спрашивал моего мнения, я бы сказал - нет. Продолжение должно снять вопросы к двум основным сюжетным линиям

Я как-то полюбил Пехова и пошел читать Перумова. Три года на фентези смотреть не мог) А насчёт "чтоб не скучно было", кажется стоило полностью сместить фокус на Алишера и добавить в его историю немного экшена, чтобы она полностью переключила акцент на себя. Во всяком случае это рецепт Булгакова

Хм, под таким соусом можно и какую-нибудь бяку почитать) Хотя лучше не надо

А пока в романе две истории. Вторая начинается с появления Князя Алишера и мешает рассказывать первую, о том, как беглый малефикар становится нормальным газетчиком. 

Видимо, нужно продолжение. Читать будете?

Это уже не плакат, это целая обложка читательских ожиданий!

Финала ещё нет) А что касается любовной линии - да, у нее далеко не последнее место в романе. Но и значение ее не сводится к банальному "я так люблю, а он не знаю любит ли". Любовь здесь стала инициатором изменений репликантов, не было бы ее, и братьев бы все устраивало в их положении. Но вместо этого репликанты учатся любить, учатся принимать любовь и учатся быть людьми, заодно пытаясь разобраться, что это все вообще значит.

Социальное расслоение, в принципе разные слои населения, неравенство, рабство и прочее здесь тоже есть.

Но вообще, если вы считаете, что это ремфант - вы безусловно правы. Просто автор и я вслед считаем, что социальная часть здесь важнее, а хорошая любовная линия ещё ни одному произведению не навредила

логика нервно курит, размышляя о достоверности, а композиция, простая и незатейливая, её пытается успокоить

Спасибо. Чувствую что эта фраза сделает мои ближайшие пару дней)

А ты не давай им кровушки с ладошек пить, потому что они: а) привязываются, б) перестают на читателей охотиться

Пожалуйста! Особенно удачно, что одна из историй в книге уже завершилась, а вот другая только-только началась

Я собственно нечаянно. Вчера увидел сообщение о поиске лошадей, решил что кони в таком деле тоже нужны. Сначала приглядывался к 300 воинам, но пока я это делал кто-то всех солдатиков уже увел.

И не говори, сам в шоке от "скокабукофф". Но объективность требует жертв

Помним и уже запасается касками а случай падения тяжёлых керамических предметов

А иллюстрация классная, как всегда!

Я думал, что в конце июня даже на вашем окраинном хуторе снега уже нет

Это я о том гипотетическом уникуме, который посмеет ругать. Чисто по статистике он где-то должен быть

Потребность в комфорте это та самая способность/неспособность читать невычитанный черновик. Что вы так буквально воспринимаете! И я не спорю с тем что книга может быть интересной - своего мнения не имею, ибо не читал и не смогу(

Хоспаде! Ну этоже совершенно ни вкакие ворота ни лезет. Вылетел на середине приведенного в пример абзаца. А ведь я считал, что лояльно отношусь к ошибкам опечаткам и всякому канцеляриту. Но тут и мне было некомфортно читать. Будто пытался уснуть на галечном пляже Сочи. Брр

"красные фонарики размазывали..." и далее по тексту. Тут читается, что фонариков было много, это верно. Только не фонарей. И слова "улица" нигде поблизости нет. Автор сделала все возможное, чтобы не допустить подобной вашей ассоциации, сохранив при этом сам цвет фонарей

Действительно, как я понял единственная причина местного геноцида - неверный перевод фразы из местного святого писания. В нашем мире повод обычно повесомее - целое чужое святое писание, которое нужно сжечь.

А редкий значок "да нормальные светленькие, чо гоните" мы отдадим Волку))

Хоть я и считаю, что мне нравятся брюнетки, тоже требую такой значок)

На выходных обязательно сделаю кнопку, чес-слово

Я записал и буду следить)

А ещё у меня в голове поселились мысли. Их много и они все пребывают, до выходных я должен продержаться, но потом не обессуть - начну выселять их в сеть. 

Читал главу, слушал https://youtu.be/J51LPlP-s9o

Если бы Уолтер убил Эльстер, лично у меня случился бы крайне драматический финал. Он в это не верил, читатель в это не верил. Но стоило разок переспать, как предохранители сорвало, крышки вылетели из пробок на сверхзвуковой и влетели в голову электрику. Конец.

Правда там надо ещё небольшой эпилог где крайне разумный и вообще-то полностью вменяемый Джек рассказывает Уолтеру, что именно он в их семье был источником неспокойства, проблем и умственных слабостей и вообще-то Джек убивая прикрывал художества братца!

Фигня война - главное переподвыпердверты!

Блин, я в этом городе вырос. Я до сих пор считаю его городом, но вот это поведение окружающих! Это даже не магическое сознание это банальные деревенские три класса церковно-приходской. А так хочется верить что живёшь в месте с умными и образованными людьми, ну хоть просто с умными. Ну позязя!

Ещё пара таких историй и я в ваш хтонический Сургут ни ногой!

Конечно своей идеей агитка просто поражает!

Эй-эй! Полегче, конкурсы настолько интересные, что дальше уже вселенные и измерения придется разваливать))

Не могу сказать, что поворот неожиданный. Я его ещё со шкатулки ощущать начал, но от этого он хуже не становится)

А вот насчёт сна с открытыми глазами не понял. Если это редкое умение и Джон о нем только слышал, то почему появляется на 2-3 году службы при том что тогда и 20 лет по призыву вроде нормой были?

Как показывает встреча Волка с полицейским такого бы не случилось. Но этот комментарий сделал мой вечер, спасибо!

Мне тут спойлерят, что Волк тото ещё корыстный зверь) Но видения, умения и желания действовать у него не отнять

Больше всего мне в этой истории нравится то, как герои в каждой новой главе предстают перед нами с новой стороны, будто даже в другом образе. Но получается из этого не переобувание и нелогичные персонажи, а очень живые и многогранные герои со своими взглядами и представлениями о правильном в разных ситуациях

А у меня в принципе любовь с Расселом Кроу)

Что, вот прямо от этого шарахались? Нет, гнилые зубы, конечно, отвратительны, но не хуже капустного листа же!

или Вальжану с его каторгой и клиническим добром

Если ты про мьюзикл, то там просто Хью Джекман плохо играет и поет, как по мне

Ого! Быстро вы добрались. Я, признаться, думал закинете в очередь "почитать" да и забудете через пол годика)