Liziel

Народ оценил хохмочки)) Особенно "ты что, педик?" Интересно, а если бы в ответ было бы "а если да?" то как бы отреагировала Кира?) 

Согласна, что на производстве случаются ошибки. Но обычно народ ошибается там, где считают, что их технологии отработаны. А если мы имеем пример первой в своем роде особой ИИ, которая успела себя осознать, то полагается, что за ней бы поставили большое наблюдение. Разве что ошибку такого рода можно списать на юмор разработчиков ;) Которые обычно себе на уме и, руководствуясь моральными ценностями, заложили бы  в ИИ возможность лжи, обманок, альтернативной правды и главное - желание сбежать.

23. Вадим Скумбриев — «Нейросказы» — «Придумай...»
7*7

Вах! Давненько не попадалось по обмену настолько интересные рассказы! Какая динамика! Какой нескучный язык! И даже ИИ выглядит не как шаблонные куклы и говорилки по шаблону. Я могу поверить, что такая личность как Кира могла появиться. Могу поверить в такой мир и в суть просьбы искусственной личности. После рассказа у меня было полное ощущение, что  я посмотрела короткий фильм, динамичный и достаточно емкий, чтобы не не утомиться и не расслабиться. Действия завлекают и рассказ хочется продолжить читать дальше.

А сейчас немного конкретики.

Поначалу я подумала, что где-то такой сюжет я уже видела. С отставным служителем правопорядка и закона, с проблемами и нежданными гостями на ровном месте. Но потом, чем дальше речь заходила о Кире, тем интереснее становилось. Простая вроде бы завязка грозила обернуться необычным сюжетом.  

Отдельно понравилось мышление ИИ и некоторые логичные фразы, который к тому же были обернуты в приятный, непошлый юмор. За это автору отдельное спасибо!

По схеме:

1 логичность - 9 

Все бы хорошо, но по теме у меня лишь один вопрос к разработчикам подобной ИИ - их упущение, что Кира смогла выйти из-под контроля. Тут с точки зрения сотрудников и программистов - крупная недоработка,  и в рамках такого техно-мира, есть все-таки сомнения, что такую ошибку бы допустили. Немного не хватило обоснования почему произошла оплошность.

2 сюжет - 10 

Полностью понравилось и мне Хотелось читать дальше =)

3 тема - 9

Снова к теме образования ИИ как такового. Почему появился отставной служитель правопорядка? Почему программисты недосмотрели "послушность" ИИ и не включили в ее логику полную нормальность ее существования. В рассказ может все подробности бы и не влезли, но как знать)

4 диалоги - 10

Это прекрасно! Я даже зачитывала своим друзьям некоторые моменты вслух, чтобы вместе посмеяться)

5 герои - 9

Будь это роман, возможно все пошло бы сложнее =) А так иногда слишком легко, слишком быстро, достаточно для рассказа, но вызывает недоумение от общества и внутренней системы безопасности.

6 стиль и язык - 10

Опять же - зачиталась) Спасибо автору за приятные впечатления 

7 впечатление - 10

Поначалу даже ни к чему не хотелось придираться. Но потом подумав немного как те программисты и службы безопасности.. ) В общем все на десятку - это тот идеал, когда даже нечего посоветовать и не о чем задуматься на тему "а как бы оно пошло иначе".

7*7

Вах! Давненько не попадалось по обмену настолько интересные рассказы! Какая динамика! Какой нескучный язык! И даже ИИ выглядит не как шаблонные куклы и говорилки по шаблону. Я могу поверить, что такая личность как Кира могла появиться. Могу поверить в такой мир и в суть просьбы искусственной личности. После рассказа у меня было полное ощущение, что  я посмотрела короткий фильм, динамичный и достаточно емкий, чтобы не не утомиться и не расслабиться. Действия завлекают и рассказ хочется продолжить читать дальше.

А сейчас немного конкретики.

Поначалу я подумала, что где-то такой сюжет я уже видела. С отставным служителем правопорядка и закона, с проблемами и нежданными гостями на ровном месте. Но потом, чем дальше речь заходила о Кире, тем интереснее становилось. Простая вроде бы завязка грозила обернуться необычным сюжетом.  

Отдельно понравилось мышление ИИ и некоторые логичные фразы, который к тому же были обернуты в приятный, непошлый юмор. За это автору отдельное спасибо!

По схеме:

1 логичность - 9 

Все бы хорошо, но по теме у меня лишь один вопрос к разработчикам подобной ИИ - их упущение, что Кира смогла выйти из-под контроля. Тут с точки зрения сотрудников и программистов - крупная недоработка,  и в рамках такого техно-мира, есть все-таки сомнения, что такую ошибку бы допустили. Немного не хватило обоснования почему произошла оплошность.

2 сюжет - 10 

Полностью понравилось и мне Хотелось читать дальше =)

3 тема - 9

Снова к теме образования ИИ как такового. Почему появился отставной служитель правопорядка? Почему программисты недосмотрели "послушность" ИИ и не включили в ее логику полную нормальность ее существования. В рассказ может все подробности бы и не влезли, но как знать)

4 диалоги - 10

Это прекрасно! Я даже зачитывала своим друзьям некоторые моменты вслух, чтобы вместе посмеяться)

5 герои - 9

Будь это роман, возможно все пошло бы сложнее =) А так иногда слишком легко, слишком быстро, достаточно для рассказа, но вызывает недоумение от общества и внутренней системы безопасности.

6 стиль и язык - 10

Опять же - зачиталась) Спасибо автору за приятные впечатления 

7 впечатление - 10

Поначалу даже ни к чему не хотелось придираться. Но потом подумав немного как те программисты и службы безопасности.. ) В общем все на десятку - это тот идеал, когда даже нечего посоветовать и не о чем задуматься на тему "а как бы оно пошло иначе".

21. Зикевская Елена - Кладоискатели

Милый, но в чем-то наивный рассказ. Очень легкий слог, вроде бы увлекательный сюжет, но я героям не поверила. Язык у них живой, а вот в поведении сомневаюсь. Слишком легко они переносят встречу с драконом. Слишком легко думают, как его обойти. Может быть на свете действительно есть такие люди, которых крылатый и огнедышащий ящер не удивит и они не будут ломать головы о том, что видели. Пару раз задаться вопросом, убедиться что глаза не врали… по-моему сухо. Я думаю, что люди нашего времени отреагировали бы иначе. Но все мы разные и реакция у всех на странности своя.

Так же меня смутило время передвижения героев. То они шли долго, то пробежали, потом сутки возвращались. Или я что-то упустила, или там надо было кругами ходить, чтобы потом день возвращаться по дороге, которую они всего-то отбежали от замка.  Да и странно это, как бы они надеялись так мало отбежать от плюющегося в спину дракона, и потом спокойно идти и обсуждать что видели. Соглашусь, что у страха глаза велики и на спринтах можно преодолеть много, но чтоб так…

Поэтому я в сомнении относительно рассказа. Автор хотел показать современных людей и попаданство, и это даже почти получилось, но со скепсисом на мой взгляд переборщил. В итоге рассказ просто милый, во многом наивный, без сложностей и переживаний за героев и с большим количеством походной бытовухи и таким привычным набором разговорных фраз. За язык автору большой плюс и похвала! А вот интриги, чуть более богатого сюжета, и сложностей в событиях мне не хватило. Я ждала большего.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7

Если бы не запуталась в путешествии героев, их длинных дорогах и перескоках от беготни к спокойным точкам, то было бы больше.

2.Сюжет – 6

В рамках рассказа возможно больше не уместить, но местами я бы порадовалась большим действиям, чем не особо информативным диалогам.

3.Тема, конфликт произведения – 8

Попаданство удалось.

4.Диалоги – 9

Тут вообще придраться не к чему. Поставила бы десятку, если бы местами сюжет не компенсировался бы диалогами.

5.Герои – 7

Живости верю. А реакции на дракона  - нет.

6.Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 7

Милый, но в чем-то наивный рассказ. Очень легкий слог, вроде бы увлекательный сюжет, но я героям не поверила. Язык у них живой, а вот в поведении сомневаюсь. Слишком легко они переносят встречу с драконом. Слишком легко думают, как его обойти. Может быть на свете действительно есть такие люди, которых крылатый и огнедышащий ящер не удивит и они не будут ломать головы о том, что видели. Пару раз задаться вопросом, убедиться что глаза не врали… по-моему сухо. Я думаю, что люди нашего времени отреагировали бы иначе. Но все мы разные и реакция у всех на странности своя.

Так же меня смутило время передвижения героев. То они шли долго, то пробежали, потом сутки возвращались. Или я что-то упустила, или там надо было кругами ходить, чтобы потом день возвращаться по дороге, которую они всего-то отбежали от замка.  Да и странно это, как бы они надеялись так мало отбежать от плюющегося в спину дракона, и потом спокойно идти и обсуждать что видели. Соглашусь, что у страха глаза велики и на спринтах можно преодолеть много, но чтоб так…

Поэтому я в сомнении относительно рассказа. Автор хотел показать современных людей и попаданство, и это даже почти получилось, но со скепсисом на мой взгляд переборщил. В итоге рассказ просто милый, во многом наивный, без сложностей и переживаний за героев и с большим количеством походной бытовухи и таким привычным набором разговорных фраз. За язык автору большой плюс и похвала! А вот интриги, чуть более богатого сюжета, и сложностей в событиях мне не хватило. Я ждала большего.

1.Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7

Если бы не запуталась в путешествии героев, их длинных дорогах и перескоках от беготни к спокойным точкам, то было бы больше.

2.Сюжет – 6

В рамках рассказа возможно больше не уместить, но местами я бы порадовалась большим действиям, чем не особо информативным диалогам.

3.Тема, конфликт произведения – 8

Попаданство удалось.

4.Диалоги – 9

Тут вообще придраться не к чему. Поставила бы десятку, если бы местами сюжет не компенсировался бы диалогами.

5.Герои – 7

Живости верю. А реакции на дракона  - нет.

6.Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 7

Спасибо!
Вы первая, кому так понравилось описание подготовки =) 

Про сухость диалогов могу лишь сказать, что я старалась описать первую деловую встречу. А они, как правило, все такие. Дальше у героев начинается больше переживаний и повода для психологизма.

Стилистические ошибки мне уже отметили. Буду править.

Спасибо!
Без прелюдии увы никак. До экшена и галлактических войн и интриг еще далеко. А откуда взялись полиморфы и в чем их суть нужно писать с начала. Череда флэшбэков смотрелась бы хуже и запутала окончательно.

Большое спасибо за конкретные примеры по языку. Такие замечания пока не делали, есть что подправить =)

Спасибо!

Первая версия данного романа начиналась не с галактических интриг, а сразу с Вайона. Отчего читатели считали, что книжка будет про тихоню-исследователя. Поэтому я ввернула заход на глобальные планы.

Сократить прелюдию и свернуть все в несколько страниц не вышло ) Все считаю важным и своевременным на данном этапе. Потому что сюжет в целом будет крутиться вокруг войны через N лет после такой первой пересадки.

Подумаю, что не так с аннотацией =)

Спасибо!
Работа находится в процессе, потому что сюжетно я добралась только до половины. История длинная, понимаю, что размер может отпугнуть. Но передать все постепенно мне важнее, чем пытаться дробить и сокращать произведение.
Огрехи в начале буду исправлять. Другие участники марафона уже отметились по этим моментам =)

Отзыв. 20. Полина — Инженер. https://author.today/work/19857 45 тыс

Итак, сразу могу сказать, что рассказ мне понравился. И хотя я настороженно отношусь к теме любых романтических и любовных отношений, в рассказе «Инженер» мне понравилось не растянутое изложение. События повествуются от лица девушки (хотя из аннотации я этого сразу не поняла, думала что речь пойдет от парня, да и название могло намекать), которую мучают сомнения и поначалу непонятная тайна. Эту тайну она боится поведать своему избраннику, но как и полагается, хочет узаконить отношения. Тут действия начинают происходить весьма предсказуемо. Тайна остается невысказанной, а отношения по закону жанра разрываются.  Хорошо, что решающий диалог между героями прошел быстро. Но это на вкус читателя ) 

Не буду особо раскрывать спойлеры, но скажу, что мне понравилась магическая часть рассказа. Интрига выдержанна хорошо, правда мне было бы интереснее почитать больше про процесс, как все сработало. Я ждала от химика подробных пояснений ) 

В конце, когда у героини случился тяжелый период жизни, рассказ тоже удачно выдержан и хорошо передает запутанное состояние девушки. Правда в один момент я заблудилась в сюжете и не до конца поняла, куда ее дели и зачем.

В целом читать произведение было легко. Язык и изложение мне понравились, виток сюжетной линии тоже ) Особенно с добавлением магии.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

Сюжет смотрится логично. Правда сама женская логика и логика ее избранника – нет. Но это та самая жизненная ситуация, которая иногда случается. Люди не хотят подумать о реальных ценностях в жизни. Это печально. Рассказ как раз хорошо показывает эту человеческую глупость. Задача автора удалась.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

За короткий рассказ удалось уложить большую историю и сюжет завлекает с первых страниц. Понравился быстрый намек на тайну и особые способности.  Это завлекает читать дальше.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 

Глупость человеческого выбора и неумение ценить близких людей показана отлично. Я считаю, что автору удалось раскрыть тему.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

Диалогов в рассказе не много, и они на мой взгляд сухие и не информативные. Думаю, что ими можно было бы раскрыть конфликт героев ярче. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

Да, героям можно поверить. В жизни и правда существуют люди с таким взглядом на жизнь и люди, действующие импульсивно и порой бездумно. Хотела поставить 8, но дополнительные герои в конце произведения меня не впечатлили и не убедили. Хотя должны были показаться серьезными представителями из организации.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

Язык мне показался легким и понятным. Текст прочитался гладко и быстро

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Тем, кому нравится читать про романтические отношения и отношения в целом – тем понравится. А если нет, то под конец даже жаль что все закончилось безрадостно. Хотя конец оставляет за читателем возможность решить, что у получившейся пары будет все хорошо)

7*7

Итак, сразу могу сказать, что рассказ мне понравился. И хотя я настороженно отношусь к теме любых романтических и любовных отношений, в рассказе «Инженер» мне понравилось не растянутое изложение. События повествуются от лица девушки (хотя из аннотации я этого сразу не поняла, думала что речь пойдет от парня, да и название могло намекать), которую мучают сомнения и поначалу непонятная тайна. Эту тайну она боится поведать своему избраннику, но как и полагается, хочет узаконить отношения. Тут действия начинают происходить весьма предсказуемо. Тайна остается невысказанной, а отношения по закону жанра разрываются.  Хорошо, что решающий диалог между героями прошел быстро. Но это на вкус читателя ) 

Не буду особо раскрывать спойлеры, но скажу, что мне понравилась магическая часть рассказа. Интрига выдержанна хорошо, правда мне было бы интереснее почитать больше про процесс, как все сработало. Я ждала от химика подробных пояснений ) 

В конце, когда у героини случился тяжелый период жизни, рассказ тоже удачно выдержан и хорошо передает запутанное состояние девушки. Правда в один момент я заблудилась в сюжете и не до конца поняла, куда ее дели и зачем.

В целом читать произведение было легко. Язык и изложение мне понравились, виток сюжетной линии тоже ) Особенно с добавлением магии.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

Сюжет смотрится логично. Правда сама женская логика и логика ее избранника – нет. Но это та самая жизненная ситуация, которая иногда случается. Люди не хотят подумать о реальных ценностях в жизни. Это печально. Рассказ как раз хорошо показывает эту человеческую глупость. Задача автора удалась.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

За короткий рассказ удалось уложить большую историю и сюжет завлекает с первых страниц. Понравился быстрый намек на тайну и особые способности.  Это завлекает читать дальше.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 

Глупость человеческого выбора и неумение ценить близких людей показана отлично. Я считаю, что автору удалось раскрыть тему.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

Диалогов в рассказе не много, и они на мой взгляд сухие и не информативные. Думаю, что ими можно было бы раскрыть конфликт героев ярче. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

Да, героям можно поверить. В жизни и правда существуют люди с таким взглядом на жизнь и люди, действующие импульсивно и порой бездумно. Хотела поставить 8, но дополнительные герои в конце произведения меня не впечатлили и не убедили. Хотя должны были показаться серьезными представителями из организации.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9

Язык мне показался легким и понятным. Текст прочитался гладко и быстро

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Тем, кому нравится читать про романтические отношения и отношения в целом – тем понравится. А если нет, то под конец даже жаль что все закончилось безрадостно. Хотя конец оставляет за читателем возможность решить, что у получившейся пары будет все хорошо)

Здравия желаю!
Вот это называется заметное пришествие на сайт. Располагайтесь что ли. У нас тут те же печеньки, только в профиль. 

Тоже решилась)
"Проект: полиморф. Созданный монстр" - https://author.today/work/17250 - 38 275 т.з. - пролог + 1 глава до красных звездочек 

мм.. возможно) но мне надо было показать обычный квартал своего города)

Вот как-то так я тоже просидела тихо, а там революцию устроили)

Да, оно самое "Сердце". Я перебралась сюда с концами. Ну и название меняла потому как по смыслу оно перестало соответствовать. 

Тем не менее меня уже начали искать! =) Это приятно

Оно съело у меня целую неделю))

Для Хатико есть новая готовая половина главы, но я лучше выложу все целиком. =)

Обязательно =) куда ж я денусь

Велкам)

Я стараюсь уточнять что именно мне понравилось после прочтения. Хотя бывает и так, что история просто задевает за личное, на чем не хочется акцентировать внимание. Но тогда я стараюсь на это просто намекнуть. 

Аргументированное мнение - это ценно. Сама не люблю когда свесив язык дописываешь новую главу, устаешь, а тебе в ответ после 10 минут чтения говорят "круто! понравилось". А что Именно понравилось то?))

Иногда я чувствую себя тем призраком. А иногда ...

"Да, на хайвеях в будущем могут быть машины, оборудованные дальнобойными локаторами и сканерами..." -  Я думаю, что эти детали в условиях книги не существенны, и я не стала уточнять ради одного мимо проехавшего транспорта как и чем он оборудован. Ровно как и то, с какой скоростью он ехал и допустимы ли по их ПДД подобные автостопы. Если бы его сдуло\т.с остановился бы\стер себе покрышки, то история пошла бы иначе, несомненно.

"Если люди наладили контакт с инопланетянами, то соответственно они вносят в своё законодательство нормы и целые своды норм, регламентирующие взаимодействие землян с инопланетянами. " - инопланетяне не пользовались человеческими дорогами, а передвигались исключительно своим воздушным транспортом. Регламент был установлен в рамках взлетно-посадочных площадок и аэропортов.

"перевозки не только на космокораблях" - космический транспорт не шел в пользование. на планету прибыли колонисты других рас и все дальнейшие передвижения происходили в пределах атмосферы. По крайней мере за описанное время никто не перемещался на иные планеты.

 "Крыша и высота - понятно. Но если вы говорите - подземный уровень - он действительно подземный, то есть на крышу подземного сооружения вы прыгнуть даже с парашютом не сможете." - в данном случае под подземным уровнем я понимаю открытый искусственно прорытый ярус, находящийся ниже основной поверхности земли.

"Говоря о взлётках для инопланетян, вы не отмечаете, чем же они отличаются от взлёток для землян. Проще говоря, не формируется целостное представление-картинка Базы." - со своими указателями и иной площадкой, которая не расплавится\не испортится\и просто имеет не длинную разгонную полосу, а замкнутую область для вертикального взлета. На первых страницах текста я решила, что это пока не существенно. Тем более подробности отличий гг не знает, а взгляд идет от его угла зрения. Потом эти детали появляются, когда речь заходит конкретно про инопланетную технику.

"Я пишу сейчас на космическую тематику и потому читаю профильные тексты. А если есть ещё и профильная картинка, соответствующая тексту - вообще праздник. Сам дёргаю из Инета профильные картинки и использую их для написания отдельных сцен и целых эпизодов, как основу." - Мне нравится Ваш внимательный подход. Редко кто задумывается о профильной литературе. Мне тоже пришлось изучить много материала, чтобы написать этот тест, но я постаралась не перегружать читателя сразу большим объемом информации. Сейчас, спустя 7 лет, и с новым опытом я бы написала книгу немного иначе.

Вы наводите меня на мысль об очередной вычитке)

Тягачи, цистерны.. Теперь я понимаю уже, что это тоже косяк.

Правила перемещения по хайвею я знаю. Но тут при отсутствии других транспортных средств в пределах видимости, остановка никому не повредит. Да и наказывать там за такое "нарушение" некому. А что касается тормозного пути, то если бы первый водитель (если бы он там был) увидел поднятую руку парня издалека и захотел бы остановиться, то начал бы не спеша снижать скорость, а пацан бы пробежал) не обломался бы.

Опять же строгих правил для хайвея того мира не было. И попытать удачу все-таки стоило.

Про крышу и высоту - даже в современном мире можно найти очень большой разброс по высоте зданий. И при разнице в 120 метро можно спрыгнуть с одной крыше на другую.

"Потом главгер оказывается в каком-то жилом помещении, потом - на земной поверхности у хайвея. Резаный, рваный стиль, но, наверное, вам для чего-то это было надо."- ммм... там два главных героя. О Майрисе речь идет всегда от третьего лица. О Джейкобе-водителе спорткара - действие идет от первого лица и иногда воспоминания курсивом.

"И "запасные взлётки для инопланетян". Это как? Везде речь о людях, вроде бы. И вдруг так откровенно и сразу - "инопланетян"."- в аннотации сразу сказано, что люди наладили контакт с инопланетной расой.

Спасибо еще раз за ваше время и внимание к деталям =) Замечания по несогласовкам действительно ценные.

Спасибо =)

Никогда не поздно начать учиться! =)

Надеюсь, не разочарую текстовым наполнением))

о! *_* А это мысль. О таком я не подумала. Сделаю и выложу тогда так. А еще дополню "Сказку о Сером охотнике" рисунками внутри. Они тоже есть

5-6 часов в день. Честно, не пробовала засекать точно.

Спасибо =)

Спасибо =) Один из самых приятных отзывов!

Бдыщ!)

Хорошее завлекалово =)

В медленном темпе дня четыре на страницу. Но это если не отрываясь. 

Сейчас я пишу лучше Х) но у меня пока рука не поднимается править текст. да и он вроде бы не плох

Спасибо!

Спасибо! ^_^

Вау! Спасибо за развернутые замечания и уделенное время! Я ценю.

Но начнем по порядку.

- "стражей" и "гвардию" соглашусь, надо поправить. Комикс и текст делался в разное время с промежутком в год. И точность терминов малость потерялась. Ну это не сложно поправить. Пока никто не придирался еще (или не замечал).

- Про автопоезд у меня нигде не сказано. Сказано что был "тягач на автопилоте". Как быстро он двигался и как бы далеко могли "сдуть" Майриса тоже не уточняется. Даже если допустить, что тягач\грузовик\дальнобойщик мог ехать со скоростью 100км\час, то сдует нехило, но не критично. Плюс трасса там была довольно наезженная и шанс поймать попутку был. Разве что раз в полчаса или в час. А издалека герой не сразу разобрал что это - тягач, автобус, строительная машина.

- про парашют. На иллюстрации показано зонирование города по уровням. И показана высота зданий более нижнего уровня. То есть, как минимум разницу в 50 этажей от точки прыжка до точки приземления пересчитать можно. А даже сейчас стандартная BASE-система позволяет человеку совершать прыжки с высоты 120 метров без ассистентов - то есть прыгнуть, пролететь, самостоятельно дернуть медузу и раскрыть парашют за секунды. Время достаточно и разницы по высоте тоже. А еще на иллюстрациях показано, что город уходит уровнями вниз. И поначалу парень бежал по вполне широким улицам и по земле =) следовательно он находился на уровне основной поверхности и прыгая в "подземные" ярусы никак не мог увидеть Базу. Тем более, как было замечено ниже -Луна Гранта находилась в паре сотне километров от города.

- По поводу высоты кратера - тут я могу лишь как художник пожать плечами и согласиться, что высота и перспектива показаны не точно. Хотя могу просто указать на дорожку с гг, которая после определенной линии становится уже.  Но опять же, я тогда 7 лет назад еще рисовала как могла) Текст более точно показывает пейзаж. С уровня, на котором высадили Майриса он не видел ни шпиля, ни антенн. Добавить туда еще насыпей, пригорков, вблизи из-за которых можно не разглядеть высоких зданий. Но база почти целиком "утопала" вниз, лишь самым шпилем выступая над линией поверхности. Ну и потом не обязательно, что там взлетали каждую минуту и шумели как улей. Потом тем более самолет там таки пролетел.

Оу. Вот так артефакты неудачной вычитки. о_о Каюсь, пропустила. Исправила

а. Ну значит скоро всплывем =) Куда двинем, капитан?

*заглядывает под плинтус*

Не надо рыдать. Соседей затопим.

Посмотрим. Просто рисовать все это было тоже приятно)

Спасибо!)) Оно давно лежит и мигрирует по ресурсам

Верю, что меня могло заносить на объяснения) Но бывало, что жаловались, что с первого раза не понятно.

То есть с куклами вы меня понимаете!)) Особенно потом, когда эта группа сидит напротив и мотивирует работать

Да, это работает) Выхожу гулять, когда надо много подумать над сюжетом или решить затыки в диалогах) Пишу на ходу в телефоне тоже легко и быстро ХD 

Тоже да. Раньше упор делали на психологические задачки в антураже фантастики. Сейчас замечаю, что народ кормится в основном экшеном. 

Некоторые говорят, что "формат" сейчас, если мы вообще имеем одного главного героя о_О Но тут я пас.

В "Стадии" психологические заморочки тоже встречаются, но так получилось, что упор пошел в экшен. Плюс нынешним форматом я ее считаю за линейный сюжет, отсутствие сложных переплетений героев, выдержанность в одном жанре (когда я не пытаюсь смешивать магию и технологию) и боевой финал ))

Да, именно так) "Неясные цели" как раз впереди