Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя
Жаль. Слышали что-нибудь про российскую дрифт сцену? Вот пара видосов, может проникнитесь)
Drift Masters 19 Этап Чемпионат Европы
Заходил(-a)
Жаль. Слышали что-нибудь про российскую дрифт сцену? Вот пара видосов, может проникнитесь)
Drift Masters 19 Этап Чемпионат Европы
Я по этой причине не могу читать боярки. Генетическая память десятков поколений предков-крестьян разжигает во мне классовую ненависть XD
Уважаемый Автор! Хотел спросить ещё под прошлой книгой "Гонщик": как насчёт написать про попаданца-дрифтера в Японию 80-х? Только представьте – нелегальные гонки, якудза и Toyota AE 86!
Правильно не союзанимэ, а союзмультфильм!
Аниме – искажение от английского animation.
А Союзе анимации не было – была мультипликация.
Серьезно, я минут пять ржал с описания!
Это как гаремник с попаданцем в 1941!
Ух, извините. Заинтриговали очень сильно. Будем читать!
Катастрофа бронзового века! Легендарные герои! Илиада и падение Трои! Народы моря! Охренеть! Нет слов одни эмоции!
"Гранд-адмирал" Ильи Модуса. Как помне, жуткая графомания с телеграфным стилем изложения. Лучше тогда "Войну и Мир" перечитать))
Но объективно – самый масштабный фанфик по ЗВ. В последний раз проверял: было 20 миллионов знаков.
Внезапные цитаты Маркса подъехали. Вы почти успели ко дню международной солидарности трудящихся))
Радиация. Вырастили искусственно в неволе дохрена мух-мужиков, облучили их. А потом выпустили на волю. Мухи-бабы – дуры. Не понимают, когда их того, а когда не того. И если мухи-мужики конкурентоспособны, то общаЯ численность упадет.
В конце 50-х начеле 60-х после смерти Сталина была дискуссия товарников и нетоварников:
Первые двигали идею о "социалистическом товарном производстве" и принципы "мягких цен". Фактически они отстаивали экономическую децентрализацию и создание "социалистического рынка", где можно было бы производителям обмениваться фондами и ресурсами.
Вторые требовали перехода на "нетоварное производство", то есть производства благ для непосредственного потребления, что требовало ещё большей централизации и отчётность производителей напрямую перед потребителями.
Победили первые, потому что страдать под гнетом Госплана никто не хотел. Это выразилось совнархозной и косыгинской реформе в их окончательных редакциях. Главным макроэкономическим показателем упадка планового хозяйства стал взрывной рост необеспеченной денежной массы. Заводы произвели мало общественно полезного продукта, а выплатили себе много денег, потому что стало можно. Отсюда и возник дефицит, но в целом, всем понравилось. В новых учебника 60-х написали иное.
Конечно, про идеологов, что не хотели отказываться от своих догм в том числе и в вопросах ценообразования – очень сильное упрощение. Вот, например, что писали по этому поводу в 30-е в учебниках:
Должна существовать известная пропорциональность между тем количеством труда, которое каждое предприятие тратит для удовлетворения потребностей других, и тем количеством труда, которое другие предприятия (или части хозяйства) тратят для удовлетворения потребностей данного предприятия. (...) Это положение Маркса носит название «закона пропорциональных трудовых затрат» или просто «закона трудовых затрат». Если действие этого закона нарушится на более или менее продолжительное время, если нарушится пропорциональность (соответствие) между трудовыми затратами отдельных частей общества, то общественное производство неизбежно прекратится, и общество погибнет.
Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства. Под ред. И. Лапидуса и К. Островитянова.- М.: ГИЗ, 1929. Стр. 17-18
На дух не переношу боярку. Все эти князья и бароны с русскими именами пробуждают во мне генетическую память предков-крепостных. Но тут другой случай, как с Дюной. Поэтому выписываю вашу книгу из жанра, покупаю и читаю)))
Это вбоквел к Несознательному?
Я ведь когда-нибудь РедДетонатор напишет боярку...
Leclerc 5s update list
Новая система безопасности:
- Доступ в башню теперь возможен по Face id!
- Новая система "найди мой танк" обнаружит БМ даже если его похители злоумышленники!
- Мы боремся с пиратским контентом. Защита Denuvo 11.4 обеспечит вам приятный и безопасный опыт использования танка (подключение к сети обязательно).
Улучшение пользовательского опыта:
- Теперь доступна новая версия ПО для тепловизионного прицела! Всего за 99,90$ в месяц вы получите нечестное преимущество перед противником!
- По многочисленным просьбам мы откатили бесплатные срабатывания системы пожаротушения. Спасибо за ваши отзывы!
- Мы заботимся о ментальном здоровье членов экипажа. Теперь система внутренней модерации будет блокировать танк, если зафиксирует обсценную лексику.
- Мы за разнообразие. Теперь боевые отделения новых танков получат уникальный дизайн от наших ЛГБТ+ сотрудников.
- Улучшенная интеграция с фитнес-браслетами. Количество топлива, боезапас, текущие приказы, – все теперь можно посмотреть на вашем браслете!
- Улучшенная интеграция со смартфонами. Благодаря новой системе спутниковой связи вы не пропустите звонок с выгодным предложением из банка даже а боевой обстановке.
- Новая возможность "боевой режим"! В случае, если обстановка требует отключение ВСЕЙ рекламы, то за 599,90$ на 1 (один) час можно убрать ВСЮ рекламу! Теперь ничто не отвлечет вас от боя!
Экологичность и карбоновый след.
- Все танки с газотурбинной силовой установкой теперь не обслуживаются. Мы понимаем ваше беспокойство, но природа важнее.
- Новые снаряды из обедненного урана в двое экологичнее!
- Теперь весь пластик в боевом отделении переработанный! Мы заботимся о природе. Панели из негорючего и нетоксичного пластика теперь только в Pro версии.
Минорные обновления
- увеличение цены подписки на активную броню с 35,90$ до 59,90
- Колоборация с VegFood. Все сухпайки по подписке теперь веганские.
- Танки под управление ИИ теперь будут действовать агрессивнее против людей.
- У меньшен шанс попадания по владельцам Leclrec Pro.
- Уменьшена задержка между фиксацией N-word и активации самоликвидации.
Будьте лучшими с Leclerc!
Есть клёвая игрушка – Cold Waters. Про подводную войну в 80-е. С модом на СССР это просто шедевр. Там и прорыв фареро-исландского рубежа, и пуски МБР по Америке, и уничтожение АУГов ядерными торпедами Шквал, и высадка спецназа в Нарвике. Она, конечно, очень условная и управление – Адъ, но мне зашла. Всем рекомендую)
Экзамен по алхимии напомнил мне одну историю из универа.
На первой лекции по общей химии пожилой профессор травил нам всякие байки. Все они имели характер "вредных советов" и имели мощный педагогический эффект. Самая чудовищная была про Фридриха Вёлера. Якобы при синтезе мочевины он использовал вкусовой метод определения веществ. И последняя запись у него в лабораторном журнале гласит: цианистый калий – бесцветные кристаллы, солоноватые на вкус.
Нас на*бали. Вёлер умер не из-за этого. Но целей достигли: реактивы на лабах никто не пил
.
Я, кажется, понял секрет названия глав! Ред закидывпет текст главы в нейронку и просит дать выжимку из 8-10 слов. Потом несколько раз переводит с русского на китайский и обратно. На выходе – название товара из АлиЭкспресс)
Что ждёт читатель от фанфиков по DC?
- МСный ГГ нагибает всех каноничных злодеев.
- Романтические отношение со всеми симпатичными героинями/злодейками.
- Набор гарема.
- Основное действие в Метрополисе, Готеме или Нью Йорке.
Автор:
- 200 тысяч отборных солдат Ирака...
А что за карабин у солдата на обложке?
Перед нами фанфик старого фаната ДДГ. Очень старого. Цитаты Ленина, Сталина и ссылки на приказы Минтранса РСФСР добавляют дольку безумия повествованию. Отличный Фик! Так держать, товарищ!
Король Гвин
Баллада
Внемлите песне, короли!
Когда норвежец Гвин
Народов северной земли
Был грозный властелин,
В его владеньях нищету
Обкрадывала знать.
Овцу последнюю - и ту
Старались отобрать.
"Не кормит нищая земля
Больных детей и жен.
Долой тирана-короля,
Пускай покинет трон!"
Проснулся Гордред между скал,
Тирана лютый враг,
И над землей затрепетал
Его мятежный стяг.
За ним идут сыны войны
Лавиною сплошной,
Как львы, сильны и голодны,
На промысел ночной.
Через холмы их путь лежит,
Их клич несется ввысь.
Оружья лязг и дробь копыт
В единый гул слились.
Идет толпа детей и жен
Из сел и деревень,
И яростно звучит их стон
В железный зимний день.
Звучит их стон как волчий вой.
В ответ гудит земля.
Народ идет за головой
Тирана-короля.
От башни к башне мчится весть
По всей большой стране:
"Твоих противников не счесть.
Готовься, Гвин, к войне!"
Норвежец щит подъемлет свой
И витязей зовет,
Подобных туче грозовой,
В которой гром живет.
Как плиты, что стоймя стоят
На кладбище немом,
Стоит бойцов безмолвный ряд
Пред грозным королем.
Они стоят пред королем,
Недвижны, как гранит,
Но вот один взмахнул копьем,
И сталь о сталь звенит.
Оставил земледелец плуг,
Рабочий - молоток,
Сменил свирель свою пастух
На боевой рожок.
Король войска свои ведет,
Как грозный призрак тьмы,
Как ночь, которая несет
Дыхание чумы.
И колесницы и войска
Идут за королем,
Как грозовые облака,
Скрывающие гром.
- Остановитесь! - молвил Гвин
И указал вперед. -
Смотрите, Гордред-исполин
Навстречу нам идет!..
Стоят два войска, как весы,
Послушные судьбе.
Король, последние часы
Отпущены тебе.
Настало время - и сошлись
Заклятых два врага,
И конница взметает ввысь
Сыпучие снега.
Вся содрогается земля
От грохота шагов.
Людская кровь поит поля -
И нет ей берегов.
Летают голод и нужда
Над грудой мертвых тел.
Как много горя и труда
Для тех, кто уцелел!
Король полки бросает в бой.
Сверкают их мечи
Лучом кометы огневой,
Блуждающей в ночи.
Живые падают во прах,
Как под серпом жнецов.
Другие бьются на костях
Бессчетных мертвецов.
Вот конь под всадником убит.
И падают, звеня,
Конь на коня, и щит на щит,
И на броню броня.
Устал кровавый бог войны.
Он сам от крови пьян.
Смердящий пар с полей страны
Восходит, как туман.
О, что ответят короли,
Представ на Страшный суд,
За души тех, что из земли
О мести вопиют!
Не две хвостатые звезды
Столкнулись меж собой,
Рассыпав звезды, как плоды
Из чаши голубой.
То Гордред, горный исполин,
Шагая по телам,
Настиг врага - и рухнул Гвин,
Разрублен пополам.
Исчезло воинство его.
Кто мог, живым ушел.
А кто остался, на того
Косматый сел орел.
А реки кровь и снег с полей
Умчали в океан,
Чтобы оплакал сыновей
Бурливый великан.
Перевод С.Я. Маршака
Анекдот.
У Немирова было два бронеавтомобиля.
Он ездил на них по очереди.
Очередь возмущалась, но не расходилась.
После первого полёта репортёр спросил у Джона Глена (первого американца в космосе):
– О чем вы думали при старте?
– О том, что каждая деталь моей ракеты сделана по наименьшей стоимости.
Испанию жалко...
Михаил Светлов
Гренада
Мы ехали шагом,
Мы мчались в боях
И «Яблочко»-песню
Держали в зубах.
Ах, песенку эту
Доныне хранит
Трава молодая —
Степной малахит.
Но песню иную
О дальней земле
Возил мой приятель
С собою в седле.
Он пел, озирая
Родные края:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Он песенку эту
Твердил наизусть…
Откуда у хлопца
Испанская грусть?
Ответь, Александровск,
И Харьков, ответь:
Давно ль по-испански
Вы начали петь?
Скажи мне, Украйна,
Не в этой ли ржи
Тараса Шевченко
Папаха лежит?
Откуда ж, приятель,
Песня твоя:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя»?
Он медлит с ответом,
Мечтатель-хохол:
— Братишка! Гренаду
Я в книге нашел.
Красивое имя,
Высокая честь —
Гренадская волость
В Испании есть!
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Мы мчались, мечтая
Постичь поскорей
Грамматику боя —
Язык батарей.
Восход поднимался
И падал опять,
И лошадь устала
Степями скакать.
Но «Яблочко»-песню
Играл эскадрон
Смычками страданий
На скрипках времен…
Где же, приятель,
Песня твоя:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя»?
Пробитое тело
Наземь сползло,
Товарищ впервые
Оставил седло.
Я видел: над трупом
Склонилась луна,
И мертвые губы
Шепнули: «Грена…»
Да. В дальнюю область,
В заоблачный плес
Ушел мой приятель
И песню унес.
С тех пор не слыхали
Родные края:
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»
Отряд не заметил
Потери бойца
И «Яблочко»-песню
Допел до конца.
Лишь по небу тихо
Сползла погодя
На бархат заката
Слезинка дождя…
Новые песни
Придумала жизнь…
Не надо, ребята,
О песне тужить,
Не надо, не надо,
Не надо, друзья…
Гренада, Гренада,
Гренада моя!
-1 понь за неправильный термин. Помещик не может быть мироедом.
Истинный мироед зачался одновременно с упразднением крепостного права, но настоящим образом он оперился, оформился и расцвёл благодаря сивушной реформе.
М. Е. Салтыков-Щедрин.
Мироед в том дискурсе – разбогатевший крестьянин идущий против общины, "мира". То есть "кулак" или "капиталист на селе".
По описанию книги могу смело дать 4 поней бледных из 10. Дальше посмотрим))
Ежов против Ганди – это, конечно, сильно. Спасибо за книгу)
Ну, как бы это... Османская империя развалилась. Англия и Франция оккупировали ее территории, в первую очередь проливы. Англичане оккупировали Баку и притащили в Крым Черного Барона на линкоре. Сгрузили нереальное количество оружия всем желающим на Кавказе.
Речь не о контроле проливов. Речь о безопасности южных границ СССР. В РИ большевики этот вопрос решили. В ходе жесточайшей гражданской войны Ататюрк и Ко при посильной военной помощи СССР сбросили интервентов в море. Неспроста на площади Таксим в Стамбуле на монументе "Республика" есть статуи Фрунзе, Ворошилова и Аралова.
Может я ошибаюсь, но ГВ в Турции вообще не упоминалась в книге. Это ж какая клёвая тема!
Автор уделил внимание Авганистану, но как-то обошел Турцию. А ведь там Ататюрк и Проливы.
...
Вероятности – коварные твари. Считаешь, считаешь, а тут хренак: P > 1
Выше я приводил академическое издание текстов посланий на сайте института русской литературы. В предисловии авторы касаются темы подлинности посланий и дают краткую источниковедческую выжимку. Умеющий читать, да прочтет.
Не смотря на ваше голословные утверждения о подделке писем конценцус современный исторической науки таков: послания подлинные. Реальность не не обязана прогибаться под невежд.
Ты за базар отвечай,
Вики словарь говорит, что это криминальный жаргонизм. То есть "тюремная лексика". Учитывая ваши антиобщественные высказывания и манеру переписки с незнакомым человеком, страшно представить ваш круг общения и сферу профессиональной деятельности. Предположу, что вы даже бывали в местах не столь отдаленных. Если этот опыт был для вас травмирующим, то рекомендую обратиться к соответствующим специалистам.
Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!
–Михаил Булгаков, "Иван Васильевич".
Тюремный лексикон, и оскорбления показывают вашу интеллектуальную нищету и ограниченность. А предположение, что возможно подделать письменный памятник 16-го века, показывает ещё и вашу необразованность. Бросайте читать фанфики. Вам следует вернуться к школьным учебникам!
Клёво полыхнуло в комментах, конечно) Я подполью масла в огонь. Когда Ленин поддержал Немирова в "советизации" СССР, он имел в виду не совсем власть депутатов в современном понимании, а скорее в олдскульном, в императивном смысле.
Например, сама идея императивного мандата так не нравится господам-евродепутатам, что они ее даже за демократию не считают. Вот резолютивная часть доклада 2009-го года.
В настоящее время императивный мандат в строгом смысле этого слова и отзывн еизвестны в практике в Европе. Более того, среди государств-членов Совета Европые сть очень мало стран, в которых существует законодательство, предоставляющееп олитическим партиям возможность добиться отставки членов выборных органов в томс лучае, если они меняют свою политическую принадлежность. Механизм контроля зао тдельными представителями, предлагаемый в случае Сербии или Украины, не можетб ыть приравнен к "императивному мандату", который является практикой, запрещеннойп рактически во всех европейских странах. Эти механизмы ближе к модели "мандата,у правляемого партией", который является или был характерным в таких странах, какИ ндия или Южная Африка, с целью предупреждения массового обхода решенийи збирателей путем перехода из одной партии в другую. Притом что в данных странах этап рактика была расценена как соответствующая их собственным конституциям, Венецианская комиссия последовательно утверждала, что утрата статуса представителя в результате перехода из одной партии в другую или смены партии противоречитп ринципу свободного и независимого мандата. И хотя можно с симпатией отнестись к цели, преследуемой такого рода мерами (например, предупреждение "торговли" мандатами и продажи их тем, кто больше заплатит), основной конституционный принцип, который запрещает императивный мандат или любую иную форму политического лишения представителей их мандатов, должен доминировать как краеугольный камень европейской демократической конституционности.
Вот так. Евро-депутат это не слуга народа, не выразитель интереса большинства, а свободная и уникальная снежинка, что может голосовать по своему разумению за того кто больше заплатил.
Дык, это он (Ленин) транслирует свою же идею демократического централизма, которую он ещё выдвинул в "Государстве и революции", как противовес федерализму анархистов.
Есть критика их перевода и комментариев в историографии? Можно ссылочку ознакомится?) Лурье это ж база, как Зализняк, например.
А есть такой, можно ссылку?
Хех. Если мы говорим о феодализме, тут стоить вспомнить снова Грозного, потому что именно он ломал об колено старую местнеческую систему и представления о "родовой чести".
Сетап такой. Курбский разругался с Грозным и попытался со своим аллодом (не помню с каким, пусть со Смоленском) уйти к польскому королю. Представьте, сейчас начальник северозападного военного округа вместе с Калининградом присоединятся к ФРГ.
Грозный: Ты что творишь?
Курбский: Решил поменять сюзерена.
Грозный: Ты Россию предал и веру православную.
Курбский: Нет. Я воспользовался правом отъезда. Ты не устраиваешь меня как сюзерен. Ты предал заветы предков и поступаешь не по старине.
Грозный: Я твой царь. Ты мне клялся.
Курбский: Я Рюрикович, так же как и ты. Я все клятвы исполнил. Ты – нет. Пошто пытаешься отнять у меня отчину? Это ты нарушил клятву
.
Ну и так далее. Кто прав? Кто поступил честно? Курбский, который требует соблюдения старины (буквально Люблеческого съезда 11-го века, когда договорились, что "каждый род Рюриковичей правит своей отчиной")? Или Иван Грозный, что действует в интересах государства, как почти абсолютный монарх?
Для Курбского не существовало понятия Родины вообще. Он такими категориями даже не мыслил. И у него были на то все основания. Буквально 50 лет назад дедушка Грозного вел игру по присоединению Верховских Княжеств (район Чернигова в верховьях Оки). Они спокойно отъезали от Литвы и никто не возмущался. А что за 50 лет изменилось? Почему им можно а мне нельзя?
Можно привести ещё сложные отношения Москвы с Новгородом, что был частью Ганзы. Представьте Питер – часть Евросоюза, а остальная Россия нет. И Новгород был в своем праве. Как решили купцы-олигархи на вече так и будет. Царь московский не указ. Мы его не выберали. Так было шесть веков. Что изменилось?
Невозможно было отдать жизнь Родине, а честь оставить себе ранее 17-го века. Понятия Родины не существовало. Понятия личной чести у дворян – тоже.
Без проблем. У Бердяева есть книга "Новое средневековье". Там примерно похожие идеи озвучиваются. Если придерживаться концепции субъективного идеализма, то возможно все))
Не знаю как вы, а я 2/3 своего детства провел в различных общественных институтах. Детском садике, школе, кружках, спортивных секциях, универе. Я есть продукт общественных отношений и массовой культуры на порядок больше, чем просто "производная родителей". Моя идентичность строится на куда более сложных конструктах, таких как вера и нация. А вы, когда опускаетесь до прямых оскорблений – оскорбляете сами себя!
Я, думаю, тут произошло недопонимание. Под "родовой честью" я имел ввиду точный исторический термин, обозначающий понятие чести в раннефеодальной обществе до образования абсолютных монархий. В частности понятие "чести" у бояр и дворян в Московском Царстве на рубеже 16-17 веков (и, видимо ранее – тоже, просто раньше слишком мало источников)
Вот, что по этому поводу говорит Википедия.
Русское дворянство понимало честь прежде всего как престиж своего рода. Именно с таким пониманием чести были связаны местнические споры.
Местничество – система распределения должностей в зависимости от знатности рода, существовавшая в Русском государстве.
Конец цитат.
При этом "должности" трактовать следует очень широко. Годунов с князем Сицким поспорили о месте за столом на свадьбе Грозного. Чуть резать друг друга не начали. Все потому, что "сесть дальше от великого князя" это урон родовой чести и этот факт будет записан в разрядную книгу. Сегодня тебя отсадили записали в разрядную книгу, а завтра твоц сын командует не "полком правой руки" (главной ударной силы армии), а "засадным полком" (резервом, арьергардом).
Современные представления о чести зарождаются позднее с конца 17-го века. С одной стороны монархи укрепляют свою власть, упраздняя вотчинное землевладелие (безусловное, по праву наследства), переведя всех на поместное (с условием службы). С друго – создают мощный бюрократический аппарат из профессиональных чиновников – "дворян чернил и пера". Очень часто у нового дворянства нет пожалованных земель – только чин (см. табель о рангах Петра I) и личная корпоративная честь. Старые "боярские" роды расстворяются в общей массе "новых дворян". И в конечном счёте дворяне уравниваются в правах со старой аристократией.
Это изменение находит отражение в материальной культуре. Если раньше атрибутом аристократа был боевой конь, доспех и длинный меч, то к 18-му веку это шпага или рапира. Espada ropera с испанского дословно означает "меч для костюма". Первое сословие переезжает из замков в города.
Далее буржуазные революции вновь перевернут все сног на голову. Появится наряду с корпоративной появится гражданская честь. Родовые отношения постепенно отойдут на второй план и почти исчезнут.
Именно эту "родовую честь" я имел ввиду, а не честь вообще. Честь офицера, честь пожарного, честь шофера, честь бизнесмена, часть наемника, честь американца/россиянина это все личная честь. И она отвечает современным общественным отношениям. А "родовая честь" – нет. Как давно вели местнический спор или вершили кровную месть?
То есть вы не видите эклектики в сочетании продвинутого государственного устройства (министерство магии, единая кодифицированная система светского права) рыночной экономики (развитая банковская система, свободное обращение земли, право частной собственности), развитых технологий (в том числе магических) и отношений, характерных для раннего средневековья? Ваше право, господин историк, логик и социолог!)
Отличный фик! Но скажите, меня одного где-то на подсознательном уровне бесит вся эта "родовая" иерархия, местнечество, "родовая честь"? Мне они кажутся жуткими анахронизмами...
Не знаю, как по мне кольцевые гонки – скучные. Особенно F-1. Ралли ван лав. Изольда!
(На картинке группа Б)
Странное место этот ваш СССР. Коррупция повальная, но от нее ничего не зависит. Работы много, но делают ее с ленцой. Работа тяжёлая и ответственная, но все бухают прям на ней. Пьющих не любят, но и трезвенников в коллектив не принимают. Хрен вырастить в чинах, но начальство двигает перспективных. Служебные абривеатуры бессмыслены. Разговоры анекдотичны. Ситуации страшные.
Странное место этот ваш СССР
Мы на психологии чакры открывали. Препод был шизанутый. Было очень весело))
Мемы со временем становится только лучше
У современных леваков господствует точка зрения, что имелся огромный комплекс факторов, обусловивших события 90-х. И все они вошли в синергию друг с другом. Главный фактор – всегда хозяйственный. СССР распадался на ласкуты по экономическим швам в первую очередь. Национализм лишь предавал им окраску. Это результат рефлексии советского человека, наблюдаашего гибель плановой экономики. То есть, если мы ищем цепь событий, начало этой цепи должно быть экономическим.
Алексей Сафонов (да, мы все смотрим одинаковые каналы) начало конца видит а совнархозной реформе Хрущева. Никита Сергеевич разделил страну на кучу хоз. райнов и передал экономическую власть на места. Только благодаря единству в КПСС Союз не распался тогда. Партия получила монополию на власть, оттеснив советы окончательно. Функционеры на местах стали воспринимать свои районы как отдельные экономические субъекты, а не как части единого целого. Интересы крупных промышленных объединений стали определять развитие СССР. И в конечном итоге разорвали его на части.
Дело не в пропаганде, не в национальных границах, а в структуре советской промышленности, которая по совпадению (я так думаю) во многом повторяла национальные границы. И тут, после удара кузнечного молота республиканских минпромов по Ленинской Мине (ТМ), она ё*нула. Не удивительно.
Я много общался со старшим поколением. Национализм их имеет экономическую природу. Вот типичные примеры из 80-х.
Молодой инженер с ЗП 240р смотрит на молодого горца, что утром торгует на колхозном рынке арбузами, а вечерам спускает тысячи в ресторане и не понимает, почему он пять лет грыз гранит науки, работает в СКБ, живёт в общаге, носит Большевичку, а гость с Кавказа едет на Волге и фланирует по набережной в костюме Адидас. Где справедливость? Хватит кормить Кавказ!
Тот же молодой инженер вынужден устроится на вторую работу на завод инженером-эксплуатационщиком хитрых установок в ночную смену. Пришли новые платы для ЗИПа. И он всю ночь выковыривает конденсаторы Ереванского завода Диполь. Потому что все знают: Диполь гонит 100% брака и никто ничего не может с этим сделать. Он сидит с паяльником, и думает, как бы хорошо было бы скинуть на Армению атомную бомбу.
Два технолога из Западной Белоруссии едут в командировку на Смоленщину. Приезжают через деревню. Видят полное убожество. Один говорит, мол, смотри как русские живут плохо! Смотри какие дома! У этого вообще крыша соломенная! Не то что у нас, двух этажные, с красной черепицей и с фруктовыми садами во двориках. Вот если бы не Москва, жили бы ещё лучше. Хватит кормить Москву!
И тут же им рассказали по телевизору каждому свою сказку. Украинцам – про ВВП размером с ВВП Франции, и что если отделится, задевем как французы! Узбекам – про невероятно ценный хлопок, за который Москва не доплачивает. Россиянам – про большевиков-русофобов, что хотели сначала кинуть Россию в топку мировой революции, а потом решили за счёт русских отстроить Прибалтику, Украину и Кавказ.
Люди видели несправедливое распределение благ и винили ближнего, а не прогнившую верхушку. Почему молчало их классовое сознание? Где были десятки миллионов людей, сдавших зачёт по марксизму-ленинизму? А х*й его знает. Не имею не малейшего понятия.
Написал(-a) комментарий к произведению Лётчик или двадцать лет спустя
Да, все так. И "Легенды и Мифы Древней Греции" Куна, и "Юлиан Отступник" Мережковского, и "Сегун" Клавелла – все писанина. Ведь авторы ни разу не были ни в Древней Греции, ни в Римской Империи, ни в Японии 17 века. А что натворил мерзавец Циолковский! Как он посмел накрапать "На Луне"? Он ведь, не прожил там даже 10 лет и ничего не знает о культуре лунатиков!
Насчёт странных людей. Тоже ваша правда. Любой водитель Land Cruiser'а с удовольствием пересядет на УАЗ Патриот. Ещё и доплатит. А помните как в 00-е всякие ненормальные завезли с аукционов миллионы авто? Все эти Левины, Кресты, Королы, Марки, Импрезы, Форестеры и Лансеры. Безумцы! Мода на японщену совершено не заслуженная. Ведь все знают – японцы не умеют делать машины и у них никогда не было успехов в автоспорте. Мазда не побеждала в Ле-Мане, Ниссан не ставил рекорд круга на Северной петле, Тойота, Мицубиси и Субару не доминировали в ралли 15 лет. И автору, написавшему про гонки, даже в теории не может быть интересна такая абсолютно не гоночная страна как Япония.
Так уж получилось, что автор видит только "боевиковый" сюжет без прогрессерства. Но 80-е это японское экономическое чудо и расцвет тюнинга. Можно много всего придумать: от антилага и фазовращателей до хитрой эластокинематики, активной аэродинамики и рекуперации. Победить всех на Того, сварганить франкенштейна на пространственной раме с опозитной шестеркой, твинтурбо, антилагом и VTEC на полноприводном шасси с диффиренциалами TORSEN по схеме 3+1, пустить это все в мелкую серию. А потом поехать унижать Ауди и Лянчу в группу B, гоняя по коридорам из людей!