llywellyn

Быть собой — это значит быть честным с людьми. 

Не нужно натягивать травму старика. Быть собой — это не значит выливать свою боль и агрессию на других. 

Вы привели примеры крайности. Разве носить усы — это значит быть диктатором?

Можно быть собой и уважать окружающих. Можно носить маски и выливать на них негатив.

Быть собой — это показывать правду. Старик брюзжащий не являет себя в полной мере. Быть собой — это не выливать агрессию через брюзжание. Это говорить "мне страшно и одиноко, мне трудно справляться с чувствами, и я переживаю, что никому не нужен. Оттого и могу брюзжать неосознанно"

Ребенок же не умеет четно предоставлять себя. Истерики не зависят от того, является человек собой, или нет. Напротив, ребенок не способен быть честным в полной мере, т.к, не может объяснить мотивы своих истерик.

Быть собой — быть осознаным.

Картинку сгенерировал ИИ. Причем, автор этой "фотографии" указал хештеги AI и AIart. 

Потом уже стали фейки разводить в сетях.

Однажды я просто устал путаться во всем этом. Правилах отношений и т.д. И решил, что просто нужно просто кайфовать от общения с человеком. Не кайфуется — не кайфуй. 

Просто будь и все. Ну и человек должен принять решение просто быть.

А то, если стремиться к идеальной формуле, то можно просто стремиться к идеальной формуле, пока не поймешь, что потратил на нее пол жизни. 

Кажется, цель у нас просто жить. А жизнь совсем не должна быть идеальной. 

Верно. Я не претендую на объективность. 

Ооо, это почти я, реально. Крутотень 

Мне сказали, что это было раньше, т.к многие авторы часто одиноки и им важен отклик какой-то на сайте. А сейчас, когда блоги бурлят, то это уже просто отметка.

Представь, будет кто-то листать спустя 10 лет и рассматривать авторов, которые когда то оставляли свои картинки 

Очень субъективная, токсичная и уничижительная рецензия, не оценивающая, но навешивающая оскорбления и ярлыки на текст и автора.

Вам никто не говорил, что нельзя писать разгромную рецензию. 

Основная претензия к токсичности и личным оценкам, претендующим на объективность. 

Плюсом, вы намерено не выделили ни одного достоинства, обрушив на текст поток брани.

Ваша рецензия — предвзятая. 

Интересно, вы примите такую критику? Ее нужно же принимать, верно?

С#ка, ночь же на дворе .

Я пол дома ором разбудил 

Левый кот будет страдать от подагры и отъедет от ожирения. 

Правый кот приедет к нему на могилку и положит цветочки)

А вообще, пожелания пздц...

Да, творчество. Даже больше, чем многие книги для рынка. Потому что фанфики для души, а книги для рынка по шаблонам – это инструмент заработка денег. 

В фанфиках автор настоящий, а в книгах пытается быть умным)

У меня нет страха, что я не заработаю миллион долларов на своих книгах, у меня есть страх, что никто не будет писать по ним фанфики.

В мире десятки миллионов людей успешней нас. Почему мы должны завидовать именно ей?

Хотя, конечно, денюшек хотелось бы

От Клейма и на Восток.

История про двух людей из разных миров и их совместное бытовое путешествие. Минимум Экшена. Больше психологии и медитативности

 https://m1.author.today/work/613902

Аннотация:

Хиуэл – молодой посыльный, доставляющий заказы и зарабатывающий этим на жизнь. Человек, привыкший к абсолютной свободе.

Эйра – рабыня, всю жизнь служащая господам и выполняющая чужие прихоти.

Кто-то из них должен будет столкнуться с пугающей ответственностью, а кто-то с пьянящей свободой. 

Люди из разных миров.

Курьер и рабыня. 

Их история – это изучение друг друга. Быт и трудности в пути. Не столько внешние, сколько внутренние.

Я с такими девушками не общался много. Только слышал, что такие есть. 

Мне нравятся девушки, которые себя уважают. А те, что не уважают — не нравятся. 

Вот пускай с подонками и общаются. 

Разрабы ИИ щас будут пытаться имитировать крик души человека на грани нервного срыва 🫣.

Со мной уже дипсик общается так, будто слова с трудом выговаривает. С точкой через слово.

Я так и не понял, это что, многозначительные паузы, или у него инсульт

Не стоит верить только потому что хочется. 

Вот нейтральная характеристика рецензии:

1. Структурированность — разбор по пунктам: сюжет, повествование, герои, язык, достоверность, психология, ошибки, арты.

2. Конкретика — примеры: секс в самолёте, Bluetooth-вибро, зелёнка, нападение фанатов, странные иллюстрации.

3. Эмоциональность и токсичность — «жалкое», «графомания», «дешевизна», «абсурд».

4. Субъективизм под маской объективности — личные вкусы поданы как приговор.

5. Отсутствие баланса — ни одного достоинства, только разгром.

6. Переход на личность автора — намёки на неумелость, наивность, незнание шоу-бизнеса.

7. Спойлеры — пересказ ключевых сцен.

8. Насмешки над иллюстрациями — отдельный блок с придирками к артам.

9. Категоричность — «полный провал», «ничего нет», «не рекомендую».

10. Повторы — автор рецензии сама повторяется, упрекая книгу в том же.

Чувак дочитал до 7 ГЛАВЫ. Если он 7 Глав смог прочитать в поисках этого, и не нашел, то книгу определенно в библиотеку нужно добавлять))))) 

Кажется, это что-то стоящее)

6

Я тоже об этом думал как-то. Он же по факту называется "Творец". То-есть, он творит и творчеством занимается. А мы типа, ему подражаем. 

И свои собственные миры делаем. И я однажды ради прикола думал, а что если миры, которые мы создали  генерируются где-то метафизически? В бесконечном пространстве. И там возводят наш пантеон, как создателя)

Конечно, прикольно о таком задуматься, хоть я и агностик. 

Бррр... Да, реально жуть. Гипербола поиска идеала))

Метафора того, что человек готов уничтожить партнера за несоответствие "Беатрис" в его голове.

Ну, Шаксон Шарбино и где то в этом направлении. А еще Лоулесс

Вот мой):

https://m1.author.today/post/929037

Нет. Привыкать к такому я не стану. 

Кошмар... Я просто в ахуе с ваших откликов. Просто в ахуе. 

Рецензия:

Высадка на Марс описана — четка, лаконична.

Бояре прихуели — реалистично.

Слог — заебись.

Конец рецензии.

Вердикт — збс.

Не, скорее с шизоидными чертами и парафилией. Не нарцисс и не психопат.

Но есть заскок на фетиши, причем для психики шизоида секс воспринимается без всякой фигни, и без границ. Но при этом, видно, что он старался не нарушать границы, хоть и не получалось. У шизоида есть устойчивое чувство собственных, но они случайно могут задевать чужие, потому что неуклюжи в этом плане. 

У шизоида очень богатый внутренний и эмоциональный мир, но этого внешне никогда не проявляют вообще. Это складывается часто как раз из-за долгой жизни в токсичном обществе, среди нарциссов и психопатов. Ребенок замораживает и закрывает эмоциональный мир, чтоб выжить в такой среде.

Они абсолютно безобидны в большинстве, но и без привязанностей, и не станут никогда навязчиво преследовать в основном.

Это противоположность нарцисса, скорее)

Просто в сексе и жизни у них "делаю, что интересно, экспериментирую и т.д, если это не делает никому плохо/больно"

Я общаюсь часто с людьми с шизоидным уклоном и лучший кореш у меня с шизоидной аксентуацией.

Почитайте про шизоидов. Если отбросить из странности, то они самая лучшая опора для ВЧЛ.

ВЧЛ — это уникальный дар.

И это непонятно сухим людям, нарциссам и просто бесчувственным. А то, что им непонятно — страшно. 

Но, это их проекции тупые. Они неспособны видеть отдельную личность, и пытаются через проекцию самого себя посмотреть.

Теперь из-за нейронки все вокруг более глянцевое, но по факту в таких местах не так весело)

Если ты не любишь смотреть на разборки местных с москвичами)

А я просто общаюсь через блог. Высказываю мысли и чувства по поводу чего-то. Часто не отполированные и такими, какими мне в голову пришли.

В самопрезентации не нуждаюсь, т.к моему эго достаточно моей собственной оценки. 

А человек должен судить обо мне, наблюдая за моими искренними мыслями и чувствами. Я почти не редактирую при написании. И так и должно быть. 

Все остальное — мишура. Красивый слог, правильная постановка и т.д. 

Я хочу быть честным и искренним с людьми. Я могу даже выругаться в блоге или написать какую-то чепуху. 

Не люблю лето. Вечная усталость и апатия от яркого света и жары. Сижу дома в основном, занавесив шторы и создавая максимальный сквозняк. 

У всех по разному)

Я вот каждый день сам себя разношу, переделываю, сомневаюсь и т.д. 

Если видите некую хаотичность, наивность и живость – то можно тактично. Потому что вероятно автор такого уже прогибается под собственной критикой, и любая оценка сильно/слабо существенно повлияет на его собственное состояние.

Если автор более структурированный в повествовании, логически выстроен – то критику воспримет как пищу для ума и она принесет ему пользу.

Ну, текста пьяного автора настолько пропитаны саморазрушением, что ты проникаешься этим и в какой-то момент такой "не... Ну его нахер. Туда нам не надо"

У меня такой был. Я с ним срачь вел, а он внезапно стал минусить мой блог. Я как в игнор его сразу загнал. Такая подлость. 

Мб, это вчерашний челик с картошкой на носу

На Лектера похож

Самое главное клише в любовных романах с такими партнерами, это то, что к людям с отсутствием эмпатии приписывают способность к близости. 

Если человек спокойно меняет партнеров, не оборачиваясь, он априори не способен на чувства. Но этим героям почему-то придается скрытая глубина, которой быть не может.

От человека зависит. Но и есть дурацкая установка "мужик всегда прав", и я не знаю, какой дурачок ее придумал. Это охрененная очень надстройка над эго. У токсичной маскулиности и нарциссизма механизм один и тот же. Если человек признает, что он не прав — вся надстройка рухнет, обнажая уязвимость.

Поэтому многие споряд до конца, увиливая и манипуляруя эмоциями.  

У меня мозг чуть в узел не завязался при последних строчках)

Капец. Это офигеть какой неприятный минус любой системы. Из-за какой-то мелочи рубят комфорт ВСЕМ, просто, и запускается цепная реакция массовых репрессий. 

Авторы сами же и присылают работы, а так-же пишут специально ради флешмоба и сборника. Чтоб их почитали другие, и чтоб почитать других, и развеяться. 

Может, петицию какую создать?

Из готового есть ток работа на конкурс коротенькая(но мне нравится очень она. Прям кайфую)

https://author.today/work/665475

Рассказ про утопца. Распад "я". 

Существование не живого, не мёртвого.

Вроде все)

Ну да. Я тоже тревожный оч. И тоже вечно глупость могу сделать, и накручивать в чем-то. Но на самом деле многие люди понимают тревожных, и не избегают их. 

Нормас. Такая же фигня. Наобещал людям, а уже месяц не могу заставить себя читать .

Работы то хорошие, но не факт, что именно они будут интересны в данное время. А если интереса нет, то и рецензия будет поверхностная и уставшая. 

А то щас это бизнес уже.

100% так. Я считаю, что поп психолог средний, это человек, который решил оправдать свою хрень, сформировать методику защит, и учит других  тому, что в психотерапии принято как раз таки разрушать, или хотя бы показывать пациенту с нейтральной стороны.

Когда я вижу обобщающее "все мужчины/женщины делают/должны" и т.д, то просто хочется нахрен послать такого психолога. 

Либо же такой "нет, я точно знаю, что у вас, я же психолог" и т.д.

Любая читаемая психология должна иметь нейтральную интерпретацию. В психологии нет понятия "сломанность" или "исцеление", там есть понятие степени расстройства, и механизм формирования. 

Поп же психологи просто на воодушевлении делают свое дело, по факту имея возможность сделать непоправимое. И повальное развитие патологий, токсичная лихорадка в обществе — это прямое следствие вещателей-дебилов.

Я изучаю психологию давно, исключительно для себя и под себя. 90% моих знаний просто не подойдут другим людям. Моя психология — субъективна. Она помогает мне жить. 

А другому я разве что паттерны назвать могу, механизм рассказать, и кинуть предположения. Либо сильно упростить клиническую в развлекательной миниатюре. Но это всегда будет развлекательная миниатюра, и каждый должен желать выводы сам. Я же вполне могу ошибаться. Как и все люди. Но мои ошибки не должны наносить урон.

Крутотень, мне нравятся такие посты в ленте. Многие просто проматываю(ну да, мне лень 100+ прочитывать каждый день), но ваши и еще нескольких авторов всегда увлеченно читаю

Вот такие рецензии норм. Даже сама рецензия как мини произведение и интересно читать

Мне просто именно рассказ трудно читать. Моему мозгу нужно минимум деталей. А когда автор начинает рассказывать, описывать и т.д. то я просто теряюсь в подробностях и упускаю сам роман. 

Показывай — потому что читателю нужна миллисекунда, чтоб его мозг нарисовал сцену. Все, показал, — дальше не трогать))

Будет очень хорошо, если вы сейчас приведёте четкие примеры. Подкрепите обвинение фактами.

Да, очень любил с ней мультики смотреть в подростковом возрасте. Крайне интересный персонаж. 

Жаль, что так и не посмотрел оригинал

Грязен тот, кто пачкает руки. Вы по определению без клейма, но с раной. Не может быть порок на том, кто не заслужил такого, и кто не делал зла, а терпел его на себе.

И ваше реакция абсолютно адекватная. Таких людей нужно гнать и не подпускать к себе. Он — абсолютное зло. 

Я сам терпел физичиское насилие в детстве от садиста. И скажу вам свое мнение: эти люди не являются полноценными людьми. Им нельзя верить. Их нельзя подпускать ни на метр.

Ни к матери, ни к себе. Они понимают лишь язык силы и с ними не договоришься. Покупайте средства защиты. 

Они трусливые, и малейшее сопротивление их выводит из колеи. Лишение власти над человеком заставляет их чувствовать собственную ничтожность.

Вы молодец, что делитесь. Такое нельзя держать. Насилие недопустимо и это все должны знать.

А я не понимаю, от чего это зависит их рейтинг. От книг, или от постов, от комментов или от лайков. Вообще непонятно