llywellyn

Мне нравится, что аннотация написана доступным языком, хотя я впервые натыкаюсь на современное творчество писателей. Будто, это чтиво быстрее можно поглотить и переварить, без всяких лишних литературных смыслозавихрений. Обязательно зачекаю

Я тоже хотел бы написать книгу и стать автором, но сомневаюсь в своем уровне. Мне бы и толику от уверенности авторов сталкера)) Хочу начать загружать черновые работы, но даже не знаю как тут все работает. И при загрузке мне предлагает фрагмент, а я не знаю, можно ли кусок ЛОРа вставить, или же целую главу надо, а может и достаточно отрывок на свой вкус. И пройдет ли это модерацию, и нужно ли иметь идеальные грамматические навыки, ибо у меня они средние. 

Настоящие авторы теряются в этом всем. У автора одна только глава вес имеет, как в 5-ка полных книг местного топа, но массовому читателю это не нужно. Какой читатель, такой и автор. 

Живите в проклятом мире, который сами и создали(с)

Я никогда не писал ничего для публики, но хотел бы поучаствовать. 

Подскажите, пожалуйста, если действия в основном происходят в махоньком корабле-бункере с одним человеком на борту и ИИ личностью в качестве его проводника, при этом полностью отсутствуют в концепции всякие цивилизации внеземные, и вообще, космос слежит в основном фоном и предметом, может быть, философских рассуждений ГГ и ИИшки, ну и местом пребывания их кораблика, конечно.

И если бы они весь рассказ просто бесконечно летели бы по космосу - такое сгодилось бы? У меня жанровый кретинизм, так что границ я особо не вижу и меток.

Окей, спасибо. Будем творить

Да не важно. Я вижу четкое улучшение и наработку стиля от того, что было и что теперь стало.

Идеи остались, и они не пропадут. А через 2. Через 4, через 6 месяцев мужно рубануть новую книгу уже обновленным стилем. 

Волкодава то может и забудут, но когда выйдет ваша книга, у которой будет по 500 просмотров в день – вы сами вспомните его. Главное, не бойтесь эксперементировать. Так обтачивается талант. Можете что-то скинуть, что то нарастить - стержень не потеряется, все равно.

На самом деле эта сцена – мой личный ад)) я настолько часто редактировал все это, что легче, наверное, заново переписать. Я могу писать быстро, потом чуть подправить, но она пересобиралась и разбиралась раз 10. 

Прикол в том, что это было частью РП, но там чисто механики ДНД "попал, не попал", и вырисовывать это из механик ДНД – господи, это самый натуральный адище))

У персов действительно в основном функция тут, как и было в РП. Но потом уже РП прекратилось и к 3 главе я начал полноценно писать, забросив эти "14 сила, 17 ловкость" и кидать кубики))

Уже настолько поглотил мир. Но вот пролог, пиздец. Он сломанный, нахрен даже для меня. Это просто невыносимо...

Я думаю вообще его просто просто с нуля сделать. Я сам чувствую, что даже 2 недели постоянных переработок не спасут.

Но для меня такие комментарии особенно ценны. Это человеческий отклик и без этого я не могу понимать, хрень я делаю, или норм))

Спасибо за это

Спасибо) будем дальше работать над читабельностью)

Чувак дочитал до 7 ГЛАВЫ. Если он 7 Глав смог прочитать в поисках этого, и не нашел, то книгу определенно в библиотеку нужно добавлять))))) 

Кажется, это что-то стоящее)

Если чувак выдержал 7 глав, то вряд ли 

Они все введенные, на самом деле) книга дописана, но в манере "они доли до туда, по ому туда пошли *важный диалог*, потом внезапный поворот, потом еще чето-то"

Есть 5 основных персов

Следопыт, Ворон, Корвус, Сигурд и.... Хаген

Второстепенных кучка. У всех давно прописаны характеры, там текста на 200к слов в писалке за полтора месяца накопилось.

Это для читателя ниче пока нет. Для меня там выстроено уже каркасом)) 

Проблема в том, что я аккуратно учусь все это доносить, чтоб всем тоже понравилась эта история. Ну и плюс я проваливаюсь в гиперфокус. Если перед глазами события арки, то все. Пока не закончу – не вылезу. 

Вчера арку Сигруд закончил. 

Сегодня пролог накидал. Сейчас домой приду и доделаю) 

Ох, даааа...))) 

Если честно, мне кажется что у меня ни одного момента даже в сюжете по плану не было. Все как то само произошло там)

И так-же в отдельных кусках. Я только начинаю погружаться, а оно все дальше и дальше и больше разрастается.

Корвус вообще должен был стать ботом, который умер бы)) и Миран, и те два оболтуса из пролога. А оно о как.

И давно уже следопыт – типа гг, не самый глубокий персонаж книги. Ооочень не самый))

Я бы сказал, что он уходит в один ряд со второстепенными персами. Но, кажется, его арка напрашивается на самый последок)))

Девятнадцать тысяч знаков рекорд) семь или восемь часов в запой, а потом плохое самочувствие дня 3) перегруз мозга.

 Теперь больше 5000 знаков не пишу)) 

А то вдруг еще идея какая придет, или что-то не понравится? Это ж надо все эти девятнадцать тысяч знаков перелопачивать вырезая, либо наоборот интегрируя что-то.

Это гиперфокус или дисциплина? У меня гиперфокус при СДВГ . То начать не могу, то наоборот, не могу перестать писать)

1) – не очень) ближайшие несколько дней. Но потом опять, потому что обожаю это дело)) Я пишу в кайф, ни рубля не заработал, хотя куча текстов)

2) И то и то) Логика должна быть чёткой. Чтоб, когда читатель доходил до финала, он такой "Да... Это неожиданно, но если копнуть – до они к этому и шли.. Вот оно че..."

Без роялей чтоб и непонятных введений) потому что история развитие получает, и чтоб не было "он внезапно получил силу тысячи воинов...")), то нужно предпосылки кидать для этого. Предысторию создавать..

Роман - это не просто начал писать и написал для меня. Это сложный конструктор . Но это для автора. Для читателя жто должно быть незаметно и плавно) 

Когда Хемингуэй писал, то мог по 20 раз переписывать сцены и главы. Набоков так-же, бывало даже менял местами целые главы.

Они мне рекламу суют при прослушивании музыки , что-то вроде такого – "ох, уж эта реклама... Купите подписку и слушайте музыку без рекламы!"

1 – все тексты в моей писалке. Сюда закинул ради отклика.

2 –  это необходимо мне в первую очередь. Я получаю удовольствие от построения мира, личностей и развития сюжета. С читателем делюсь тем, что меня зацепило. Если я что-то написал и чувствую, что это представляет небольшую ценность – на помойку. Либо позже в бесплатном мини-рассказике закину. Творю потому что нравится, а не потому что хочу сделать на этом карьеру. 

Я как раз и работаю на тем, чтобы уметь доносить мысли и идеи до людей. 

3 – я не сравниваю себя, я привожу пример техники разных писателей. Я не Сапковский. Я не Хемингуэй.

4 – мне не важна биография. Я читал отрывки и его черновиков. Какая у него жизнь – мне не интересно.

Я читал ваш коммент уже по диагонали. 

Моя техника – мое дело. 

Ваша техника тоже интересна, но как феномен. – Завалить скобочками и домотиваторами. 

Мотив мне ваш непонятен, потому что не хочу питать к вам сочувствия и ставить себя на ваше место.

Вы что, думаете не не читаю между строк? 

Всего доброго. – прочитайте между строк это.

Мне очень нравится. Текст очень теплый и с душой. Оставляет после себя нотки спокойствия и умиротворения. 

Думаю, никто никому ничего не должен, а писать может то, чем в данный момент горит)

Да, творчество. Даже больше, чем многие книги для рынка. Потому что фанфики для души, а книги для рынка по шаблонам – это инструмент заработка денег. 

В фанфиках автор настоящий, а в книгах пытается быть умным)

Ну, тоже верно

1 – Высокий нейротизм. Мозг реагирует на события в фантазии так же, как на реальные. Включается режим "бей или беги" и т.д. даже тогда, когда человек просто фантазирует.

2 – уровень аффективной эмпатии. Если человек обладает повышенным уровнем, то вынужден переживать те эмоции, что переживает его персонаж. То-есть, автор неосознанно старается понять мотивы каждого своего персонажа и посмотреть, что чувствует каждый.

Из-за этого и истощаются многие). Эмоционально распыляются. 

Если у такого автора погибнет персонаж... Хм.. Лучше об этом не думать)

Доброе утро. Вначале произведения будет сцена со стрельбой по яблокам – не забракуют ли за подобное? И если магия действительно решает бытовые проблемы в книге, но этот факт раскрывается только к концу?

Экшн будет типа – "к ним подошла стайка бандитов, но внезапно появился туман и спутница схватила его за руку, уводя" – это максимальный накал экшна планируемый, если вкратце. 

Надеюсь, разобрался с хештегами)

https://m1.author.today/post/878753

Я оформляю сон, как отражение морального состояния персонажа. Потому что брезгую "ему было грустно", или "последние дни его охватывала тоска",– чем-то вроде такого. Поэтому через сон доношу внуреннее состояние. 

Ну, я тоже считаю, что сон прям должен проглядываться сном. Даже, если это не очевидно. 

В своих я иногда по грани прохожу, но лишь в тех, где это допустимо. В тех редких, где персонажу самому легко спутать реальность со сном. Но в 99% – сюрреализм, который говорит читателю, что это определенно сон. И он всегда следует за засыпанием.

Спасибо) рад был поучаствовать.

Блин, это вообще обидное самое. Потерять готовый текст – это ладно. Можно заново сделать.

Но потерять черновик, в котором основа – это боль самая.

Потому что второй раз так не получится, как не старайся 

Что-то среднее между ними. Пробелы нужны, но не через каждую строчку. 

Иногда стоит разделить экшн и сюжет от Лора. Поверь, если читатель захочет – он докопается до инфы. Но если хочется просто почитать и интересны события и сюжет, : что же произойдет – обильные описания могут охладить. Мозг человека сликом быстро работает. Дай ему "под потолком была паутина. Протягиваясь от глубокой трещины в стене" и читатель окажется в ветхом помещении . дай ему "тонкие пальчики постукивали по румчной щеке на белесом лице" и перед ним вырисовывается уточнённая натура, аккуратная и явно задумчивая. Вот и вся экспозиция. Атмосфера – вот она. 

Да там им просто сам процесс нравится. Типа, если нас это нагружает, то для них это что-то типа прослушивания музыки.. Расслабляет и т.д. поэтому много пустой болтовни, которая как разрядка.

Есть много людей, что разгружаются так. Чуть что случилось, сразу :тряляля трапаля.

Я тоже говорю сразу экстраверту, который не может понять молчаливости моей: "э, если че, у меня такая психика. Так что давай, мы разговариваем уже полторы минуты. Закругляемся. Я устал"

А потом прихожу домой, открываю дискорд и часов девять обсуждаю с кем-нибудь всякую фигню))))

Но тут процесс, интерес и результат рука об руку.

Как то так.

Ну я о принципе спорил, а не о тексе. К вашим повествованиям претензий не имею, но у меня СДВГ. Мне не подвастен медитативный ритм, к сожалению. Да я вообще не читаю ничего уже давно. Когда пишешь сам – то места в голове не остается.

Ну, там темы тоже интересные очень. Ну там книги всякие, ну, или вымышленные миры и прочее такое.

С экстравертом ровно минуту о подобном поговорить можно, и то на уровне "а вот тут понравилось, а тут не понравилось".

Но, наверное, вы правы.

Меня это выбивает вообще. Искусство отбирают у тех, кто способен выживать лишь на нем. Просто как товар. И лезут в искусство теперь те, кто и так своей хитростью заработать сможет. А мы не можем... 

Я, блин, строки переставляю по пол дня, а тут щелк и все.... Капеееееееец.......

А творческие люди скоро в побочный продукт превратятся...

А еще говорят "пиши главы раз в два дня". Как писать главы раз в два дня?

Извиняюсь за мысленный поток. Но хочется иногда поныть.

Да нормас, не надо переживать. Нет авторов, которые пишут идеально. Я тоже работаю на словом. А самое главное, что пока ты пишешь – ты растешь. 

Твой успех зависит от того, как долго ты сможешь держаться в тишине под произведениями. Просто пиши. Ты норм пишешь, но фанбаза у глубокий произведений наращивается медленно. Капелька за капелькой. 

Образование не нужно. Волшебные навыки не нужны. Пиши и все.

Седня ночью прям наболело) еще вспомнил ситуации, когда ии вместо анализа начинает выправлять текст по среднестатистическим стандартам) 

))

Да, спасибо, я не сдаюсь). Наоборот, я использую это в своем творчестве) 

А когда я боюсь и испытываю тревогу, то тексты точно в цель бьют) порой надо сильно испугаться, чтоб показать, что это действительно страшно.

Ага) 

Там до сих пор чатик работает. Сегодня, вроде, закрывают. Но задания, капец. Кажется, я только одно правильно сделать умудрился из пяти)

Хорошо, продолжай писать. 

У всех по разному)

Я вот каждый день сам себя разношу, переделываю, сомневаюсь и т.д. 

Если видите некую хаотичность, наивность и живость – то можно тактично. Потому что вероятно автор такого уже прогибается под собственной критикой, и любая оценка сильно/слабо существенно повлияет на его собственное состояние.

Если автор более структурированный в повествовании, логически выстроен – то критику воспримет как пищу для ума и она принесет ему пользу.