llywellyn

Ого, а как квен заставить генерировать не горизонтальные изображения, а вертикальные?

Скажите, вы вступили в этот спор потому что в хороших отношениях с Владиславом? Но вы влезли без очереди, но не потому что не согласны и вам есть что сказать, а из солидарности. Впредь так не делайте. Ну, или я вас просто заигнорю.

А если так?

Лучший по каким критериям и для кого? В чем у нас мерило искусства, и какие критерии использовать?

Вы думаете, что есть линейки какие-то?

Я не буду вам объяснять ничего, а просто положу два ритуальных рисунка на стол. На одном признанный черный квадрат, на другом — любой рандомный аниме рисунок. Или даже десткий рисунок человечка и кривого домика.

Ваши вкусы — мне не доступны. Вы хотите завести меня в ловушку своей оценки? Я этого делать не буду. Я выслушал ваше мнение и продемонстрировал свое. Убеждать вас у меня желания не было. 

Я замечаю людей, которые ныне не известны совсем. Которые не боятся своего внутреннего мира со своим субъективным мышлением и чувствами, которые они выливают на листок. 

Таких сейчас огромное множество, и видя их карандашные рисунки, я подмечаю, что многие признанные художники не стоят совсем рядом. 

Вспомните, что многие художники при жизни не были признаны, а многие люди их полюбили лишь потому что им тыкнули "вот. Это шедевр. Цените это" — без этого многие рисунки не дожили бы до наших дней.

А кто как котирует — это вполне легальное субъективное мнение человека, нацеленого на объективность. Учитывая то, что человек ценит то, что ему ближе — это норм.

Мне вот лично работы современных авторов ближе намного. Как и литература. 

Потому что я человек, живущий в одно время с этими авторами, и мне понятней то, что они хотят донести.

Вам что мешает осознать эту мысль? Вы не обязаны это делать, конечно, но если вы выскажете свою, и почему не согласны, — я выслушаю. 

Она не несла ценности, в основном, а показывала, у кого какие. Авторы были талантливыми и образованными, но людьми своего времени.

По большей части ценность классической литературы в том, что она была таковой первой. Это был прорыв из ничего почти. Из корявого летописного языка, который не имел возможности описать нормально, что творится у человека на душе. 

Вам трудно читать, потому что в наше время литература стоит так-же на голову выше, чем 200-100 лет назад. 

Это как если бы мы, видевшие тысячи работ современных талантливейших художников обращали бы внимание на работы Ван Гога.

И если бы мы, имея дома микроволновку и современную плиту — восхищались бы буржуйкой.

Старая литература ценна тем, что это фундамент, на котором стоит современная. 

И если бы ее не было, мы открывали бы ее заново. 

Все верно, к тому же у вас вполне неплохой и самобытный стиль прорисовывается. 

В современных реалиях, где все одинаковое и по шаблону, такое ценно довольно.

Удачи вам в творчестве)

А сами че не пишете? Попробуйте опробовать свои советы практикой. 

Может, тогда вам не захочется кого-то учить?

Все норм. Пиши как пишется. Его не зацепило, зацепит другого. 

Не нужно угождать всем, особенно учителям всяким, как нужно.

Надо писать "ниче не трогай. Испавь только тире и знаки препинания. Все. Только попробуй испоганить мой текст."

ИИ не имеет стиля за счет отсутствия чувства стиля)

Там вполне неплохо он писать может, но это как восковой человек на замену настоящему. Вроде все правильно, вроде косяков нет, но читается как инструкция на туалетной бумаге литературным языком.

Чтоб правильно связь между приложениями установить, все же нужен человек, а нее ИИ.

Плюс, это реплика на основе усреднённых данных. От литературных классиков до фанфиков и современного творчества. ИИ все в кучу мешает.

Ну а где учатся те, кто просто говорят, что думают?

У себя, конечно, учиться буду)

Да не, мне норм. Я хочу научиться творчество отдельно презентовать, а уж блог для тех немногих, кто заглянет) 

Чисто мысли, которые хотелось бы высказать по поводу творчества 

Просто, я как то пытался, но получалось максимально неуклюже и плохо. И сам просто смеялся над собой за такое. Я из тех, кто вообще не умеет строить образ свой, разве что образ неловкого оратора. 

Но вы верно подметили, то, что я выкладываю — это само собой самопрезентация) ведь я все равно показываю себя. Просто, делать это никогда не умел, как другие.

И принял решение не мучиться и не париться)

Это по большей части была шутка, но с долей правды. Многие паттерны и повадки берутся от реальных людей, с которыми я общался, или же просто наблюдал. Я не стараюсь брать полную личность, но иногда проглядываю, что некоторые знакомые черты автоматически проявляются в персах.

Ведь, человек я довольно впечатлительный, и часто в злодеях своих наблюдаю черты, которые меня сильно тревожили в реальных людях)

Оч жесско, оч круто. Зашибись

)

Ну, есть внешняя харизма, выработанная, отточенная и т.д) я ее тоже вижу, но вижу и что под ней. В основном она есть у звезд всяких и т.д.

А есть внутренняя харизма, как у многих начальников, что остаются в тени, либо у таких личностей как Депп, Майкл Джексон и т.д.

Да, я вижу харизму. Даже в тех, кого сочли бы не харизматичным) иногда даже сухой и серьезный человек блещет харизмой и уверенностью.

А иногда яркий нифига не харизматичный)

А талант — это открытость собственному внутреннему "я". И свобода делать то, чем горишь. Тогда в этом обязательно проявится талант.

Талантлив в чем-то каждый. Но лишь немногие в это поверили и решили открыться в этом самому себе.

Харизма для меня  — это чувство внутреннего комфорта перед людьми. 

Когда человек не боясь и не оглядываясь предъявляет себя полностью.

И тем самым сподвигает открываться другого в безопасной обстановке.

Я вот харизматичный с близкими в основном. А если человек не очень симпатичен по поведению, то моя харизма улетучивается. 

А я просто общаюсь через блог. Высказываю мысли и чувства по поводу чего-то. Часто не отполированные и такими, какими мне в голову пришли.

В самопрезентации не нуждаюсь, т.к моему эго достаточно моей собственной оценки. 

А человек должен судить обо мне, наблюдая за моими искренними мыслями и чувствами. Я почти не редактирую при написании. И так и должно быть. 

Все остальное — мишура. Красивый слог, правильная постановка и т.д. 

Я хочу быть честным и искренним с людьми. Я могу даже выругаться в блоге или написать какую-то чепуху. 

Взаимно)

У меня никаких))

Понятия не имею, просто пишу и надеюсь на чудо, хехехе)

Фиг знает, наверное, реклама и т.д

llywellyn — просто красиво звучит.

И это имя носили крутые полководцы Уэльса.

А имя не хочется светить, потому хочу чтоб 99% внимания было приковано к произведениям, а не личности автора. 

Это тот чувак в чате был, кстати. Из Турции, или откуда. Я его в каком-то писательском чате встретил и пригласил в ВЧЛ. 

А я просто с ии как в чатике общаюсь)) 

Это для меня как энциклопедия, но чисто того, что я хочу знать))

Я часто в такой манере пишу "дипсик, а представь, что Воландеморт и дюймовочка оказались в армии какого нибудь феодального хрена. И им нужно приступить к осаде. Какие доспехи и оружие каждый из них бы использовал в штурме замка?"

Дипсиком) 

У меня жесткие промпты, чтоб только опечатки очевидные замечал. 

Да и идею никто не реализует круче, чем ее автор, так что не переживаю) у меня там в нейронке просто склад всяких зарисовок

Пробегаю глазами по абзацам. Благо, я текст нещадно по квадратикам пробелами разделяю для своего  удобства. 

А перед загрузкой сюда прошу вычитать ИИ на предмет очевидных опечаток и уже исправляю, где пропустил

Вообще то все эмпаты понимают чувства и пользуются этим. Зачем тогда понимать чувства? 

Но эмпат не сможет пользоваться в плохом смысле, т.к очень жесткие аффективные тормоза. 

Если пользуются — это не эмпаты. А люди, освоившие когнитивную эмпатию.

Таким психопаты и т.д пользуются. Если эмпат чувствует, то эти считывают.

Совершенно разные механизмы. А темный эмпат — это тот, кто атакует очень жестко, если чувствует угрозу или несправедливость. Просто так не будет, т.к сожжет себя виной изнутри.

Молодец. Жизнь котеечки прежде всего

Да все норм, у вас по факту все и грамотная рефлексия)

Я сейчас дискуссию продолжить не могу, к сожалению, потому что выдохся чуть ниже в комментах ментально, но поддерживаю ваш ход мысли)

Блин, капец, че то запредельная милота какая то.

Согласен. На этой почве он сильно двинулся. Когда понял, что очень сильно ошибаться начал. Но назад уже не откатишь, и Зоратустру так-же. 

Он не то чтоб не двинул ее, он чуть не двинул ее хрен знает куда и в какую темень. 

Верно)

Кстати, я посмотрю этот фильм. Пока ответить на этот вопрос не смогу, но попытаюсь злодея понять) мб, какой то внутренний кодекс. 

Либо слом.

Как Ницше, который учил всех стойкости и пути к сверхчеловеку, а в итоге сошел с ума и заплакал, когда увидел, как узвозчик бьет лошать. 

Главное не переборщить) а то люди иногда начинают злодеям симпатизировать больше, чем героям)

Однажды я довел злодея до такого уровня, что реально стал считать его правым при всех косяках. А герои превратились в ведомых дурачков))

Кстати, это верно вполне.

Но есть еще категория злодеев, кто с самого начала отвратительные и внушают ужас своим поведением) Как Рамси Болтон, например, или Воландеморт.

С самого начала они настолько отбитые, но при этом настолько умелые, что думаешь "черт... Этого хрена не остановить..."

В общем, хорошего вам творчества и все дела. Занимайтесь своими вещами. 

Удачи.

В том то и дело, что я проходил. 

И видел, как люди ломаются в гораздо более хороших условиях, чем рос я. 

Ваша мама, папа, дедушка, бабушка так и не научили вас уважению к другим. Потому что на это не способно устройство вашей психики.

Ваша картина мира: 

Есть только вы, и есть люди, которые которые по каким-то причинам не мыслят так, как вы. Их надо научить. 

———

Но вы как менеджер , который поучился год, и теперь втирает теорию тому, кто работает уже 10 лет.

Пока вы изучаете статистику и бумажки — я изучаю живых людей и их примеры. 

В том то и дело, можно даже неприемлемого для себя человека посчитать угодным с другой точки зрения. Ведь даже каннибалов кто-то уважает. 

Вы все сводите на шутку. Я с вами не шучу.

Я разделяю людей на тех, кто жертва, а кто агрессор.

Вы — агрессор. Бессмысленный, не ради защиты или правды, а ради себя. 

Ради доказательства своего мнения, которое кроме вас никому не интересно. Все, что вы тут написали — полетит в пустоту. Все, что написал и изложил я — станет пищей для моей же рефлексии. 

Для меня вы — не норма. Рядом с собой я таких как вы не держу, действительно. И это мое право.

Сегрегация — это дегуманизация и обесценивание на уровне нации.

Но если упрекнуть фашиста в том, что его картина мира неприемлема и опасна — будет ли это сегрегацией?

Вы полностью обесцениваете собеседника и возводите его в ранг неуча, только лишь потому что он имеет отличное от вас мнение.

Психологический фашист тут вы. И я действительно считаю, что таких как вы нужно обходить стороной. 

Коричнево-красные тоже считали, что их мнение единственно верное.

Потому что вы огурец в мире помидоров. Вот и злитесь. Вам прямое направление к психотерапевту, чтоб себя не мучать и других. 

Я устал от вас уже. И от вашей ригидности.

Нет, я много, что не знаю. Но ваши знания — это то, через что я проходил уже. 

Вы так и не смогли бы поставить мне точный диагноз. Потому что не способны к рефлексии и обмысливании. Ваше мышление — это рельсы, по которым движется поезд. Состав так просто не повернешь. Так что спорить с вами желания у меня нет больше. 

Огурец лежал в рассоле с помидорами — он стал помидором? Нет, конечно.

Никому не интересно, кого и как вы называете. Ярлык можно повесить сходу и просто так. 

Если вы проанализируете наш диалог и мотивы(а способны?), со стороны, то, думаю, вам придется трудно с ярлыками , вы молча уйдете.

Это очень сложно будет для нарциссической личности. 

Вы не живете в обществе, вы читаете методички, и проводите их через свое сугубо личное виденье людей. У вас нет основы никакой, ведь вы даже диалог вести не способны.  

Вы точно разбираетесь в психологии? Знаете, воспитание вам точно не помогло. Вы токсичная и озлобленная. Я то подумаю, проанализирую наш диалог и переработаю. А вы к такому будете не способны. 

Что может быть хуже зла просто так? А знаете, — зло для самоутверждения.