llywellyn

Милота. Держи ее подальше от Белладонны.

Они через пару дней снова запускают конкурс)

Слишком прям огромный поток авторов. Какой-то конвейер у них

Кракенята) 

Да, еще призы непонятные были. Я так и не понял, что они дарили, т.к слился уже после пятого задания, после того, как курсы стали продавать непонятные. Но вообще весело. Там многие авторы познакомились и подписались друг на друга. 

И необычные чувства, когда начинаешь на обозрение вот такое личное выставлять. Некое освобождение и катарсис испытываешь.

А у вас какая команда?

Основная цель спора – добраться до сути.

И если оппонент видит суть манипуляции – то тот, кто использует этот метод окажется в неудобном положении. 

Если со мной начинают спорить, то я пытаюсь узнать, почему оппонент так думает. И потом уже раскладываю перед собой его мотивацию.

Если вижу, что человек самоутверждается за счет спора, то бью прямиком в его скрытую мотивацию) 

Потому что большинство споров ради самоутверждения ведутся. Они бессмысленны вне контекста чьей-нибудь гордыни.

Порнография – это когда на первом плане секс, а сюжет вторичен и построен чисто ради порнухи.

А вот если пишешь книгу и там постельные сцены – то 18+, просто.

Если хочешь 16+, то можно намеками.

Там сериалы бессмысленные. Книги по шаблонам выстроенные. Не нужно так писать)

Верно. Но у логических более ровный ритм повествования. Четкая структура.

У хаотичных рваный, больше тактильности, сенсорики, и т.д.  

Но даже так ошибиться можно)

У всех по разному)

Я вот каждый день сам себя разношу, переделываю, сомневаюсь и т.д. 

Если видите некую хаотичность, наивность и живость – то можно тактично. Потому что вероятно автор такого уже прогибается под собственной критикой, и любая оценка сильно/слабо существенно повлияет на его собственное состояние.

Если автор более структурированный в повествовании, логически выстроен – то критику воспримет как пищу для ума и она принесет ему пользу.

Хорошо, продолжай писать. 

Ага) 

Там до сих пор чатик работает. Сегодня, вроде, закрывают. Но задания, капец. Кажется, я только одно правильно сделать умудрился из пяти)

Да, спасибо, я не сдаюсь). Наоборот, я использую это в своем творчестве) 

А когда я боюсь и испытываю тревогу, то тексты точно в цель бьют) порой надо сильно испугаться, чтоб показать, что это действительно страшно.

))

Седня ночью прям наболело) еще вспомнил ситуации, когда ии вместо анализа начинает выправлять текст по среднестатистическим стандартам) 

Да нормас, не надо переживать. Нет авторов, которые пишут идеально. Я тоже работаю на словом. А самое главное, что пока ты пишешь – ты растешь. 

Твой успех зависит от того, как долго ты сможешь держаться в тишине под произведениями. Просто пиши. Ты норм пишешь, но фанбаза у глубокий произведений наращивается медленно. Капелька за капелькой. 

Образование не нужно. Волшебные навыки не нужны. Пиши и все.

Меня это выбивает вообще. Искусство отбирают у тех, кто способен выживать лишь на нем. Просто как товар. И лезут в искусство теперь те, кто и так своей хитростью заработать сможет. А мы не можем... 

Я, блин, строки переставляю по пол дня, а тут щелк и все.... Капеееееееец.......

А творческие люди скоро в побочный продукт превратятся...

А еще говорят "пиши главы раз в два дня". Как писать главы раз в два дня?

Извиняюсь за мысленный поток. Но хочется иногда поныть.

Ну, там темы тоже интересные очень. Ну там книги всякие, ну, или вымышленные миры и прочее такое.

С экстравертом ровно минуту о подобном поговорить можно, и то на уровне "а вот тут понравилось, а тут не понравилось".

Но, наверное, вы правы.

Ну я о принципе спорил, а не о тексе. К вашим повествованиям претензий не имею, но у меня СДВГ. Мне не подвастен медитативный ритм, к сожалению. Да я вообще не читаю ничего уже давно. Когда пишешь сам – то места в голове не остается.

Да там им просто сам процесс нравится. Типа, если нас это нагружает, то для них это что-то типа прослушивания музыки.. Расслабляет и т.д. поэтому много пустой болтовни, которая как разрядка.

Есть много людей, что разгружаются так. Чуть что случилось, сразу :тряляля трапаля.

Я тоже говорю сразу экстраверту, который не может понять молчаливости моей: "э, если че, у меня такая психика. Так что давай, мы разговариваем уже полторы минуты. Закругляемся. Я устал"

А потом прихожу домой, открываю дискорд и часов девять обсуждаю с кем-нибудь всякую фигню))))

Но тут процесс, интерес и результат рука об руку.

Как то так.

Иногда стоит разделить экшн и сюжет от Лора. Поверь, если читатель захочет – он докопается до инфы. Но если хочется просто почитать и интересны события и сюжет, : что же произойдет – обильные описания могут охладить. Мозг человека сликом быстро работает. Дай ему "под потолком была паутина. Протягиваясь от глубокой трещины в стене" и читатель окажется в ветхом помещении . дай ему "тонкие пальчики постукивали по румчной щеке на белесом лице" и перед ним вырисовывается уточнённая натура, аккуратная и явно задумчивая. Вот и вся экспозиция. Атмосфера – вот она. 

Что-то среднее между ними. Пробелы нужны, но не через каждую строчку. 

Блин, это вообще обидное самое. Потерять готовый текст – это ладно. Можно заново сделать.

Но потерять черновик, в котором основа – это боль самая.

Потому что второй раз так не получится, как не старайся 

Спасибо) рад был поучаствовать.

Ну, я тоже считаю, что сон прям должен проглядываться сном. Даже, если это не очевидно. 

В своих я иногда по грани прохожу, но лишь в тех, где это допустимо. В тех редких, где персонажу самому легко спутать реальность со сном. Но в 99% – сюрреализм, который говорит читателю, что это определенно сон. И он всегда следует за засыпанием.

Я оформляю сон, как отражение морального состояния персонажа. Потому что брезгую "ему было грустно", или "последние дни его охватывала тоска",– чем-то вроде такого. Поэтому через сон доношу внуреннее состояние. 

Надеюсь, разобрался с хештегами)

https://m1.author.today/post/878753

Доброе утро. Вначале произведения будет сцена со стрельбой по яблокам – не забракуют ли за подобное? И если магия действительно решает бытовые проблемы в книге, но этот факт раскрывается только к концу?

Экшн будет типа – "к ним подошла стайка бандитов, но внезапно появился туман и спутница схватила его за руку, уводя" – это максимальный накал экшна планируемый, если вкратце. 

1 – Высокий нейротизм. Мозг реагирует на события в фантазии так же, как на реальные. Включается режим "бей или беги" и т.д. даже тогда, когда человек просто фантазирует.

2 – уровень аффективной эмпатии. Если человек обладает повышенным уровнем, то вынужден переживать те эмоции, что переживает его персонаж. То-есть, автор неосознанно старается понять мотивы каждого своего персонажа и посмотреть, что чувствует каждый.

Из-за этого и истощаются многие). Эмоционально распыляются. 

Если у такого автора погибнет персонаж... Хм.. Лучше об этом не думать)

Ну, тоже верно

Да, творчество. Даже больше, чем многие книги для рынка. Потому что фанфики для души, а книги для рынка по шаблонам – это инструмент заработка денег. 

В фанфиках автор настоящий, а в книгах пытается быть умным)

Думаю, никто никому ничего не должен, а писать может то, чем в данный момент горит)

Мне очень нравится. Текст очень теплый и с душой. Оставляет после себя нотки спокойствия и умиротворения. 

Я читал ваш коммент уже по диагонали. 

Моя техника – мое дело. 

Ваша техника тоже интересна, но как феномен. – Завалить скобочками и домотиваторами. 

Мотив мне ваш непонятен, потому что не хочу питать к вам сочувствия и ставить себя на ваше место.

Вы что, думаете не не читаю между строк? 

Всего доброго. – прочитайте между строк это.

1 – все тексты в моей писалке. Сюда закинул ради отклика.

2 –  это необходимо мне в первую очередь. Я получаю удовольствие от построения мира, личностей и развития сюжета. С читателем делюсь тем, что меня зацепило. Если я что-то написал и чувствую, что это представляет небольшую ценность – на помойку. Либо позже в бесплатном мини-рассказике закину. Творю потому что нравится, а не потому что хочу сделать на этом карьеру. 

Я как раз и работаю на тем, чтобы уметь доносить мысли и идеи до людей. 

3 – я не сравниваю себя, я привожу пример техники разных писателей. Я не Сапковский. Я не Хемингуэй.

4 – мне не важна биография. Я читал отрывки и его черновиков. Какая у него жизнь – мне не интересно.

Они мне рекламу суют при прослушивании музыки , что-то вроде такого – "ох, уж эта реклама... Купите подписку и слушайте музыку без рекламы!"

1) – не очень) ближайшие несколько дней. Но потом опять, потому что обожаю это дело)) Я пишу в кайф, ни рубля не заработал, хотя куча текстов)

2) И то и то) Логика должна быть чёткой. Чтоб, когда читатель доходил до финала, он такой "Да... Это неожиданно, но если копнуть – до они к этому и шли.. Вот оно че..."

Без роялей чтоб и непонятных введений) потому что история развитие получает, и чтоб не было "он внезапно получил силу тысячи воинов...")), то нужно предпосылки кидать для этого. Предысторию создавать..

Роман - это не просто начал писать и написал для меня. Это сложный конструктор . Но это для автора. Для читателя жто должно быть незаметно и плавно) 

Когда Хемингуэй писал, то мог по 20 раз переписывать сцены и главы. Набоков так-же, бывало даже менял местами целые главы.

Это гиперфокус или дисциплина? У меня гиперфокус при СДВГ . То начать не могу, то наоборот, не могу перестать писать)

Девятнадцать тысяч знаков рекорд) семь или восемь часов в запой, а потом плохое самочувствие дня 3) перегруз мозга.

 Теперь больше 5000 знаков не пишу)) 

А то вдруг еще идея какая придет, или что-то не понравится? Это ж надо все эти девятнадцать тысяч знаков перелопачивать вырезая, либо наоборот интегрируя что-то.

Ох, даааа...))) 

Если честно, мне кажется что у меня ни одного момента даже в сюжете по плану не было. Все как то само произошло там)

И так-же в отдельных кусках. Я только начинаю погружаться, а оно все дальше и дальше и больше разрастается.

Корвус вообще должен был стать ботом, который умер бы)) и Миран, и те два оболтуса из пролога. А оно о как.

И давно уже следопыт – типа гг, не самый глубокий персонаж книги. Ооочень не самый))

Я бы сказал, что он уходит в один ряд со второстепенными персами. Но, кажется, его арка напрашивается на самый последок)))

Они все введенные, на самом деле) книга дописана, но в манере "они доли до туда, по ому туда пошли *важный диалог*, потом внезапный поворот, потом еще чето-то"

Есть 5 основных персов

Следопыт, Ворон, Корвус, Сигурд и.... Хаген

Второстепенных кучка. У всех давно прописаны характеры, там текста на 200к слов в писалке за полтора месяца накопилось.

Это для читателя ниче пока нет. Для меня там выстроено уже каркасом)) 

Проблема в том, что я аккуратно учусь все это доносить, чтоб всем тоже понравилась эта история. Ну и плюс я проваливаюсь в гиперфокус. Если перед глазами события арки, то все. Пока не закончу – не вылезу. 

Вчера арку Сигруд закончил. 

Сегодня пролог накидал. Сейчас домой приду и доделаю) 

Если чувак выдержал 7 глав, то вряд ли 

Чувак дочитал до 7 ГЛАВЫ. Если он 7 Глав смог прочитать в поисках этого, и не нашел, то книгу определенно в библиотеку нужно добавлять))))) 

Кажется, это что-то стоящее)

Спасибо) будем дальше работать над читабельностью)

Но для меня такие комментарии особенно ценны. Это человеческий отклик и без этого я не могу понимать, хрень я делаю, или норм))

Спасибо за это

Я думаю вообще его просто просто с нуля сделать. Я сам чувствую, что даже 2 недели постоянных переработок не спасут.