Danload

Ну, во-первых, вы не правы насчет расходности обоих персонажей. Души с потенциалом становления высшими офицерами это то, что не каждая семья 46 способна сгенерировать, а если предположить сколько усилий во внука влил дед, то тут вопрос кто еще ценнее для Еремии - отец или сын. Во-вторых все размышления героя - это тупо рефлексия. Отрефлексировать все правильно обычно можно только сильно спустя. Когда же адреналин еще играет в крови, узкость мышления это вообще норма.

То что он вешает на себя вину, не значит она реально на нем. Он умный мальчик, но именно мальчик. Ценность я сравниваю умозрительно, но по факту все что вы перечислили это тупо влияние семьи, что для шинигами тлен. Даже если все это пропадет. В случае если внука убьют дед просто придет и прирежет виновника с семьей, независимо от того кто и что думает, единственный противовес этому офицер равного или более высокого уровня силы, а потом возможно и самого отца раз из-за его возни погиб тот на кого он возлагала такие надежды. По вашим же словам сделать деду себе еще одного сына не вопрос. Собственно отец не зря в глазах деда провал, погнался за мусорными ценностями. Заменяем же ГГ в глазах отца или не заменяем - вопрос ни о чем.

Насчёт деда не уверен, всё же он старый, а на то чтобы родился естественным образом дух нужно очень много времени и попыток.

Доказательства этому нет, то есть это просто домыслы которыми вы подпираете свою картину мира.

И да, вы сильно преувеличиваете власть синигами. На деле именно совет стоит над ними и лишь существование таких кланов как Шихоин, Кучики и т.д., вместе с наличием Ямамото не дают им подмять под себя и данную область.

Я про власть что-то говорил? Если нет, то зачем этот пафос? Причем вообще ничем как в манге, так и в этой книге не подкрепленный. Я могу к примеру с такими же основаниями сказать, что только наличие Ямамото, а так же великих кланов не позволяет некоторым капитанам шинигами вырезать совет. И забегая вперед - не помешало. Парам-парам-пам, фьуть, все.

Ваши же слова про прирежет виновника вообще не более чем детский лепет уж извините за выражение. Советники и их семьи неприкосновенны, и если какой-то синигами попытается проникнуть внутрь чтобы замочить главного/ых организатора/ов проблем, то его на том же месте и скрутит.

Вам в тексте этой книги уже прямо говорили о том, что состав уже менялся, так что про неприкосновенности забудьте, никто не будет сильно убиваться по очередной почившей семье советников. А так, то что мы точно знаем - советники неподконтрольны Готею и в пределах некоторых полномочий могут управлять им, для пущей уверенности им выделена резервация, где они пасутся - на этом все, вся их власть. Судя по всему что мы видели в манге - в защищенной территории живут только советники. Ну и до кучи, я Вас наверно удивлю, иногда они оттуда выходят. 

Вероятно тупо чтобы туда проникнуть надо быть не просто капитаном, а очень сильным кэпом на вроде Уноханы или Киораку.

Еще бы это было нужно.

И да, если вы думаете что советники такие тупые, что спровоцировав опасного синигами не додумаются обеспечить своей семье от него защиту, то дальше с вами в принципе можно об этом не продолжать.

То есть спровоцировав существо на порядок превосходящее их по силе и паранормальным возможностям, да еще и способное ждать мести веками они прямо-таки очень умные? За переход на личности, к слову, Вам путевка в мой черный список. Не благодорите. 

 Уж на то, чтобы купить услуги отряда кидо и окопаться на своих землях у них явно влияния и денег хватит. А дальше атаковавшего назовут предателем и либо показательно казнят, либо лишат меча и отправят в гнездо доживать свой век.

А что если шинигами решит подождать? Времени у него много. Тупо почти вечность. Так и будут сидеть в осаде? 

P.S. В общем вашу позицию - советники - имба, шинигами - утупки, я понял. Дальше развивать смысла не вижу. Всего хорошего.

 Забавно. Итак что мы имеем:

1.Пруфов вашим словам - по прежнему нет. 

2.Новых бездоказательных домыслов ворох. 

3.Предложение почитать вики.... Википедию, Карл! На минутку фанатскую базу данных... при этом почему-то делать это должен я, чтобы подтвердить ваши предположения... Давненько не видел апелляции к вики вообще, и такой восхитительно наглой в частности. Аж слезы умиления выступили на глазах. 

4.Попытка переобуться на ходу. 

5.Ну и по факту теперь уже не просто переход на личности, но и прямое оскорбление. 

Что в итоге? Так заставить меня пожалеть о потраченном на общение с вами времени, это надо уметь. В общем, предположу, что у такого именитого знатока Блич, которого вы из себя корчите, есть что добавить в этом, прости Господи, диспуте. Не держите в себе. Четко и по пунктам аргументируйте свою позицию со ссылкам на веские источники. Я наверно даже прочту это. По диагонали. Уж извините, большего вы не заслуживаете. 

Опять переобулись, причем сразу по куче пунктов. Прям сердце радуется. По теме же - подтверждения из манги вашим домыслам, стало быть нет, кроме как некоторых жалких попыток интерпретации. Что и требовалось доказать. 

Вопрос в тяжести повреждений. Если проблемы в корпусе - то немного. Как и снятие с мели - прилив плюс буксир должны проблему решить, если слишком глубоко не увяз. Если же повреждены машины или ходовая, то тут сходу не угадаешь вероятно частичную подвижность восстановить смогут довольно быстро, благо машины наших ранних дредноутах британские, вроде, к сожалению не уверен на 100%, но полных ход скорее всего они смогут уже только после ремонта на родине, уж больно муторный процесс.

Ой. Коник может в аргумент типа "сам дурак"! Прогресс на лицо, мы еще сделаем из вас человека! Чисто из жалости поясню вам логическую ловушку в которую вы себя загнали. В аргументации любой точки зрения есть не так уж много вещей могущих помочь доказать правоту в споре, по сути это: 

1. Ссылка на непререкаемый сторонний авторитет, в данном случае мангу или ее автора. 

2. Неоспоримые доказательства логически следующие из анализа материала. 

3. Личность оппонента, достаточно авторитетная, и не вызывающая неприятия, чтобы с ней согласиться.

И что мы имеем, пункт первый. Как показала практика тут вы в пролете даже сами сославшись на вики, потом переобулись сказав что там в общем-то нечего нет, и надо домысливать. Хотя вначале так громко объявили ее своим основным источником вдохновения. Все же ваши слова о том, что вы нашли где-то там подтверждение своим мыслям, ну я рад, что вы постоянно твердите о том что эти доказательства у вас есть, странно что вы ими никак не поделитесь. Почему? Читайте ниже.

Пункт второй выводы ваши правдоподобны, но, увы, не неоспоримы, и даже не всегда тянут за лучшее объяснение. Более того в доказательство вашим доводам вы приводите другие не неоспоримые доводы. Я понимаю, что вы не понимая элементарной логики думаете, что тем самым упрочняете логические конструкцию, но увы нет, наоборот. Я как бы вам уже несколько раз на это намекнул, но похоже пока вам не скажут прямо, вы этого понять увы не способны.

Ну и пункт третий. Вы всерьез считаете что я приму существо опускающееся до прямых оскорблений, неспособное не запутаться в трех соснах и даже мыслить последовательно, то есть вас, мой одаренный альтернативно собеседник, за кого-то достойного согласия? Я по вашему куколд что ли? Как только вы перешли на личности, вы сразу же перешли в разряд городских сумасшедших с завышенным ЧСВ, над которым в общем-то и смеяться не культурно. Но наблюдать как вы пыжитесь забавно, да, каюсь грешен. Большего в общем-то от нашего "диалога" я и не требую.

Отсюда банальный вывод. Вы можете пыжится, надувать щеки, кричать о том что вашим домыслы самые правильные и только ваша картина мира имеет право на существование, все это не важно. Ваш словесный понос, и отсутствие умения фильтровать речь, вас подвели. Из амплуа диванного аналитика вы уже не выберетесь. И самое забавное - все написанное выше мной элементарно. Но вы же не согласитесь, "четкие пацаны", вроде вас не способны признавать ошибки. И чисто для справки приведите момент, где я сказал что не буду тратить на вас свое время, ну чтобы не прослыть конченным п****болоом? Что в прочем не мешает мне с удовольствием смотреть, как вы стараетесь на максимум своих природных возможностей. То есть очень слабо, и прямо сказать сильно ниже среднего.

Скорее да, чем нет.

Забавно, вы еще и в неумении читать расписались. В указанном вами отрывке вы начали апеллировать к личности, что вас наверно удивит, называется переход на личности, на что вам прямо и указали. На оскорбления вы скатились позже. Предлагаю напрячь ваш межушный нерв и понять столь простую истину.

По остальному, я вам уже написал почему вы априори неспособны доказать свою правоту. По этому вам сказать по-прежнему нечего. Предлагаю на этом и закруглиться, благо вы уже начали повторяться и забываться совсем уже палевно, что уже даже не забавно. Касательно же ваших запросов - существу для которого я клоун/идиот/баран и дальше по списку, и к тому же являющемуся подтвержденным п****болом - я могу доказать только его умственную неполноценность, что я и сделал. Живите теперь с этим.

Спасибо за книгу. Вышло хорошо. По сюжету, рад что автор нанеся очевидно сокрушительный удар по японским сухопутчикам, не тронул моряков. Учитывая традиционное соревнование этих двух группировок в японской политике, в следующей войне японскому супер-флоту быть. Что должно  ухудшить и без того средненькую сухопутную компоненту, без которой война с нами для японцев тот еще аттракцион, что выводит наше сотрудничество на иной уровень куда лучше чем любые договоры. По поводу Кайзера, да неприятно, но нет худа без добра. Вопрос с немцами так же надо решать, а без Версаля они все-таки не смогут создать тот вермахт, который устроил всем ёхтытых в начале ВОВ, просто потому что у руля останутся те генералы которые будут всерьёз считать что все делали в ПМВ правильно, просто немного не хватило. И новая РЯВ у автора в общем-то при беглом осмотре это утверждение подтвердила - подвижные части не выстрелили, хотя мы и понимаем, что это в основном из-за новизны тактики для офицеров и генералов и несовершенства мат. части. Так что при желании можно устроить бошам блицкриг наоборот. Но это в руках автора. Жаль правда что интербеллум вы решили исключить, я бы хотел увидеть хоть одну книгу по этой теме, все же альянсы, в которых мир придет к новой мировой войне, куда важнее чем тактика и стратегия внутри нее. 

Писать как вам хочется, очевидно. Всем мил не будешь.)

Ну это уже как-то Эребор. Я думал четверку выпиливать будут попозже. Ну да ладно.

Спасибо за труд!

Честно говоря, как то странно что после такого штатовского демарша в ходе которого погибло несколько сотен советских военнослужащих, с ними удалось о чем-то договориться. Как-то неправдоподобно. По новой проде сказать особо нечего, разве что стоило бы расписать как отделались чехи, у них тоже рыло в пушку.

После Кореи договорились потому, что ущерб от ВОВ не позволял воевать. Да и то там официально корейцы с американцами воевали. Как и во Вьетнаме местные с американцами бодались, да и ядерные вооружение уже к тому моменту развилось сильно иначе относительно конца второй мировой. А тут извините убиты действующее бойцы Красной Армии при выполнении своих обязанностей. Массово. Если СССР спустит такое на тормозах, то как раз таки ждите бомберы с ядерным приветом в гости, раз уж один раз проглотили, проглотите и во второй. Вводные то не поменяются, а вдруг прилетят Б29 и начнут бомбить другие города? Не лучше ли пожертвовать малым и сидеть и терпеть? Заодно рассказывать всем остальным как СССР всех если что защитит, при том что его же бойцы гибнут вообще безнаказанно.

Странно что ГГ, как фанат Вахи не спросил об утерянных примархах у Импи, все же тень на плетень там навели знатную, чтобы не возбудить любопытство.

Ну либо Дзинч таки что-то накрутил прежде чем быть покараным анально, либо Стаса может убить только что-то из его времени или что-то банальное а не эпичное. ГГ уготована случайная смерть? Короче какой-то намек на пятку Ахилеса нарисовался, только пока не ясно что именно.

Ну это все теории. Плюс в копилку что предатели тоже ту ещё дичь творили, но их из истории не вычеркивали. Как по мне просто правообладатели решили повесить такое вот ружьё на стене, чтобы интересно было, а потом забыли. Или ушли люди которые это придумали. Или они просто сами не знают что с этим делать…

Мда. Реактивный стратег с ядерным боезапасом к 35-ому это мощно. К слову уран еще потенциально добывается в Австралии и Канаде, было бы неплохо эту возможность скрыть или закрыть. По кораблям немного непонятен термин "суперавианосец". Обычно если такое и слышал, то в адрес либо японских перестроек либо же послевоенных амеровских проектов. Хотя само понятие тяжелый ударный авианосец, тоже скрывает за собой у них того еще монстра. К слову, есть мнение, что с военной точки зрения лучше иметь два относительно небольших  авианосца с группой в 40-50 самолетов, чем один монстр в 100. Просто так меньше шанса что все накроется медным тазом от одного попадания. 

По бомбе - конечно построят. Вопрос как долго и как дорого, как по мне, если есть возможность эти 2 параметра максимально увеличить вправо, тем более если это не требует больших усилий, то стоит попробовать. По авианосцам - супердредноуты появились в ПМВ, это все с калибром от 340 мм, для авианосцев же 20-х и 30-х, максимум употребим эпитет - «легкий», и странно, что у Вас только получивший первые линейные экземпляры класс кораблей сразу получил приставку «супер». Суперы они относительно чего?

Супердредноутами называли корабли проектов, которые наголову превосходили ранее построенных одноклассников. Совокупная сумма таких параметров как огневая мощь, живучесть и ходовые качества новых кораблей позволяли им с уверенностью вступать в бой с более старыми дредноутами с практически гарантированным победным результатом. Авианосцы же как класс только зародились. Собственно именно авианосцев спроектированных и построенных с нуля как авианосцев к началу вашей 3-й ТВ, еще не было. Это относительно вот таких вот гадких утят у вас сразу "супер"? Ну ок, как хотите. Дальше надо понимать будут строить супер-дупер-авианосцы.

Ипическая сила.)

Ну зная военных, если бы такие машины существовали, то так бы они их между собой и называли. Если не хуже.

Учитывая какой фразой похоже собирался поприветствовать Хана - Стас, Тразин появился очень даже вовремя.

Если смогете в интриги и политоту, то почему бы и не да. Тут уж Вам виднее, так то за морскую часть в вашем исполнении я спокоен, а вот социалка... ну скажем так на "удовлетворительно". А так, скажу только, пишите то что хочется, иначе получится так себе. 

Глава 9 заставил задуматься о чем-то вечном и философском...

А как построить отличный линкор?) Какбэ «чукча не писатель…» В прочем, ИМХО конечно, вашей социалке не хватает динамики - если диалог, то монолог на полстраницы, если воспоминания то хотяб до мезозоя, если исторический экскурс то к временам Рюрика. Утрирую конечно, но как по мне тяжеловато и хочется полистать. Без обид. 

История нас учит тому, что ничему не учит. Для историков это столь же правильно, как и для остальных. Впрочем с самого начала не верил в возможность спасения РИ на этом историческом этапе, так что не сказать, что разочарован. 

В таком случае Китай скорее станет самой главной головной болью США, а не союзником. Ведь он будет куда хуже чем врагом - конкурентом. И северный Китай все же не потянет на противовес южному и центральному, там и плотность населения сильно жиже и с сельским хозяйством все не очень. По аналогии это будет нечто вроде ГДР и ФРГ, только разница в силе еще круче.

Возможно. Пока тоже не очень понял кому сколько Китая достанется. Но пока все выглядит так себе. Как я понял Манчжу-Го и Монголия независимы, Синьцзян вроде уплыл к СССР. Так что-то крупное может получиться если удастся откусить от центрального региона значительный кусок. Но это вряд ли, в такой ситуации США и впрямь будут цепляться за Китай сильнее чем за Вьетнам в нашей реальности. Правда тогда, в стратегическом плане, Китай или съест США в итоге, или они имеют некислый шанс рано или поздно передраться между собой. Не та это страна, Китай, чтобы сидеть на вторых ролях, что в соц. что в кап. блоке.

Какая из Индий получила ЯО?

Странно что другим кускам от американских щедрот не перепало.

Спасибо за замечательный цикл.

Возможно путаю. Но, ЕМНИП, по СМП пройти за одну навигацию можно. Это туда-сюда метнутся нельзя.

Ну, в СССР по СМП в первый раз за одну навигацию прошли в 1932. К тому моменту тоже потепление еще не чувствовалось, просто раньше не было ледоколов, не был хорошо разведан сам путь, плюс не было промежуточных баз подскока.

Первый раз это всегда аврал и подвиг. С ростом эксплуатации риски снижаются. Через 3 года после этого там 2 лесовоза прошло, а в 1940 немецкий вспомогательный крейсер который вообще ни разу не ледового класса. В общем, если в это направление деньги вкладывались, то переход в одну навигацию - будет. Иначе про СМП можно забыть и не трогать пока не дорастут технологически до атомных ледоколов и пока планета не подтает. Так как тратить по полтора года на путь в одну сторону это не смешно и не выгодно под любым соусом.

Мы о разном говорим. Коммерческая окупаемость это вообще очень условный термин. Чисто коммерчески СМП вообще не окупаем пока северный полюс не растает, да и потом сомнительно. Вы никогда в обозримой перспективе не построите столько же гигантов ледового класса сколько плавают по теплым морям, никогда не дадите им круглогодичную навигацию, и не посадите столько народа и построите столько портов вдоль этих берегов, чтобы все это в сумме перекрыло вложенные расходы в сравнении с эксплуатацией южных вод. 

Короче у вас там нет возможности прохода в одну навигацию, я вашу мысль понял, дальше не настаиваю. 

Я где-то потерялся, так и не уловив связи утверждения с проходимостью СМП за одну навигацию и тем куда мы пришли. С тем что вы написали не спорю. В общем баста.

Это понятно. Другое дело, что войны имеют тенденцию заканчиваться, и обычно они заканчиваются не тем что пути уходят в небытие, а тем, что меняется выгодоприобретатель. Будет ли нам выгоден СМП если в мирное время будет установлено господство Единства, пусть и в союзе с другими державами, над традиционными путями из Европы  в Азию? Очевидно - нет. Нужен ли? Очевидно - да.

Часть главы убитой на обмазывания жиром статуса Советника улыбнула, автор явно решил добавить пару хитбаров этому статусу, ну да хозяин барин. В остальном неплохо, хотя конечно объем саморефлексии можно бы и поубавить, спасибо за проду. 

Выздоравливайте!

Глава Шрёдингера.

Как-то я не понял резона войны Германии и США, как по мне до окончания распила колоний Британии они не сцепятся, слишком уж трудно даже для американцев будет защитить Остров, а шансы немцев зацепиться за американский материк это вообще фантастика, легче уж помочь добить Владычицу и застолбить вкусные куски.

Это я и имею в виду, вступать в войну на стороне Британии для США смысла особого нет. Так что логически предположить войну Германии с Британией, где США будет поставлять последней  оружие взамен разбирая землю, чем все и закончится.

Воспринимайте все так как оно есть - это фанфик. Канон представлен мангой, автор которой не сильно пытался в логику, поэтому при желании можно все развернуть и как олигархическую структуру власти общества душ при «деде»- боге душ, всемогущем фсб/омницкидо и прочих неаналогиях, и как историю про тайную власть над миром Карин Куросаки, посредством печенок. Главное чтобы было интересно читать.

Небольшой тапок - если новая граница будет по Варшаве, то России отойдет просто небольшой кусочек, желание немцев при этому чтобы именно русские были основным ударным кулаком, это уже наглость, как-то уж больно странно фраза построена. И по флоту, небольшая заклепка, эскортный авианосец - это в основном эрзац, переделка из гражданского судна, содержать такое в мирное время так себе идея, разве только для отработки общей технологии. Но если уж у вас есть суперавианосцы, под которые мимикрируют привычные нам тяжелые, то остальные по идее должны быть легкими, по классификации. 

По авианосцам - 25-50 это как и легкий, так и эскадренный (ранней постройки), так и эскортный авианосец. Суть в том, что эскортный авианосец, если вкратце, это авианосец которого страшно выпускать для выполнения задач нормального авианосца, боевая устойчивость так себе. Так что если это специальные корабли построенные с нуля, или переделки из легких и тяжелых крейсеров, то это легкие авианосцы. 

По Польше - покоробила сама структура диалога, если Германии отходит больше половины, то заявлять при этом что русские "должны" выступить основным актором, как-то странно.

Можно еще, если что-то затевается в Европе, разделить Польшу. А, уже...

Хм, я что-то пропустил по ходу. Разве от немцев их кусок Польши после ПМВ не отжали?