Danload

Мда, шутка, что СССР - погибшая высокоразвитая цивилизация, выведена автором на Новый уровень. Ведь теперь это погибшая эльфийская цивилизация, про крайней мере в глазах местных.) Даёшь СССЭР в исекае!

Рискну показаться циником, и вообще имею полное моральное право наполучать минусов за то что "учу автора как писать", но от главы знатно подофигел. Целая глава о том как ,"3 танкиста и собака" воюют с немцами на периферии СССР. Вот просто слов нет. Я конечно понимаю, что автору близка тема "Ваньки-ротного", и когда нам показывали приключения такого "Ваньки", что идёт по конфликтам Союза вместе со страной, я терпел, хотя и удивлялся объёмности этих кусков. Вполне приличные в общем-то интерлюдии, хотя персонаж в них и картонный. Но вот на фоне провалов в повествовании "про политику, дипломатию и все-эти-вот-не-интересные-штуки" глобального плана размером с целые страны, такого вот наполнения хронометража, что было выложено сейчас, не ожидал в плохом смысле. Главу прошел по диагонали, и уверен ничего не потерял. Краткий пересказ главы - поляки отчаянно сражаются, но они обречены. Извиняюсь за спойлер. Все выше сказанное - мое мнение, не больше не меньше. 

Жду статью из какого-нибудь западного журнала, где будет аналитика на тему, что на самом деле СССР в восьмидесятые был на грани и если бы штаты продержались ещё чуть-чуть, то могли бы и вывезти. А дальше за счёт включения ресурсов восточного блока в "свободную экономику", могли бы решить внутреннюие проблемы и за доминировать. Ну или отрывок местной АИ с попаданием в Дукакиса, написанный кем-нибудь с "дикого запада".

Я так понимаю из Мексики автор готовит для США лекарство, по типу которого добрые европейцы приготовили из Германии для СССР. "Дружелюбный", предельно идеологически накаченный и обладающей эффективной централизованной экономикой. Достаточно еще вспомнить что исторически США отжала чуть ли не половину Мексики себе и получается вполне себе готовый к реваншу персонаж.   

Кажется я понял логику автора. Кто рассказал о грибах - член императорского рода. Грибы снижают критическое восприятие мира. Поэтому съев их ГГ должен был поверить во все, что говорит император. Но ГГ спас Охаяси пусть и путем галлюцинаций. Теперь ГГ должен жениться на Анеко.

Я хз, но мне кажется я логичен на уровне императора.

Проблемы в том, что ВМФ имел право открывать огонь, только в том случае если имлось место нарушение нашей границы со всеми последовавшими последствиями. И если вы после всего произошедшего не действуете в законном поле с судебным процессом над задерженным кораблем, а заметаете сор под ковер, то фактичекски признаете неправомерность действий моряков. И в таком случае, все хотелки-свистелки по своим морским границам СССР вынужден будет засунуть себе в задницу. Фактически получается что именно СССР создал опасную ситуацию приведшую к гибели моряков на службе другого государства. Неужели этого непонятно? Это вам не шпион какой-то по которому позвонили там и обменяли на другого шпиона. На какой корабль вы обменяли этот эсминец? На шлюп "Спасибо"? Ну ок, так держать. 

Ну, справедливости ради, это самый жесткий ответ который наш ВМФ давал янки за все время его существования. То есть героически навалиться да, хватало духу, но вот реально нажать на спусковой крючок, не припомню чтобы таковое случалось. Так что можно сказать некий моральный рубеж наши вояки должны пройти и понять что голову если что за подобное не снимут, по крайней при нынешнем генсеке, что бонус. В остальном да, выглядет все произошедшее... жиденько, так скажем. ГГ в данной случае скорее всего врет сам себе, ну а остальные, нет там дураков говорить в глаза генеральному то, что они реально думают, если это идет против его видения. Главная же причина таким последствиям - потому что таково видение автора. 

Эм. Нельзя просто так отпускать поврежденный эсминец. Вы уж определитесь с ситуацией, вы либо имеет военный корабль в своих территориальных водах, и тогда имеет право на открытие огня, но тогда он нарушитель и просто его отпускать нельзя. Либо вы отпускаете его просто так, подтверждая де факто неправомочность своих действий. Дипломатия из таких мелочей и строится.

"Науму сделали выговор, просто чтобы не было видно, что комиссию собрали просто так." Чем-то родным и знакомым пахнуло, пойду проверю смыл ли. Хотя свое вроде и не пахнет...

Поржал с идеи Николаева - столицы, куда всякое быдло не пускают, чтобы за приличными людьми с кирпичом не бегали. Автор конечно в своем праве но такого громкого хруста французской булкой я прям сказать не ожидал. Хотя конечно идея не нова, и сейчас люди с деньгами предпочитают жить от плебса подальше.

Только сейчас понял, что название тома, "Тот, кто дёргает за все нити", это прямая констатация задумки автора и его план на этот том. ГГ попал в сети ежедневной рутины рыбака и не может из нее вырваться, но к концу тома он таки это осилит. Следующий будет называться "Тот кто выносит из дома всю пыль", ну или как-то так, сами догадайтесь о чем... А вообще конечно книга не плохая, даже хорошая, но читая по главам создается ощущение, что ничего не происходит.

Как ГГ повесил флаг, что возможно дойдет до уровня ядра в этой симуляции, стало ясно чем глава закончится.) А вообще талантливо, особо цепляет идея как тело влияет на мышление, нравится такая логика и то как ГГ в начале каждой симуляции осознает, что был не полностью адекватен в прошлом заходе, а потом плавно едет по фазе в несколько другом плане.

Количество надмозгов свято верящих в сейсмическое оружие в этой реальности обещает быть стократно большим...

P.S. К слову, учитывая формулу, не можешь пердотвратить - возглавь. Возможно стоит запустить слухи что это янки таким образом вмазали, чтобы отвлечь от событий на балканах. Звучит стройнее чем неудачные испытания собственного оружия, о котром точно начнут задвигать десиденты. Ну а правительство пусть и получило данные от разведки, но не было уверено в их достоверности да и не знало, где точно будет "атака". ИМХО, конечно, но выглядит худ-бедно стройно. 

Ок. Я так тоже умею. Если пошла такая пьянка, приведите пример рельных ситуаций когда после перестрелки в териториальных водах между флотами СССР и США, с сотней только погибших, отпускали бы эсминцы. Ей богу, уж лучше бы сотавили реальный случай без изменений, чем так.

ИМХО, конечно, но выступлю в роли адвоката дьявола. Как по мне Ежов в общем-то прав, ему на земле виднее насколько все готово к открытому противодействию, а вот дождаться 45-го года, как по мне не получилось бы. Имея идейную секту под своим контролем Ежов обязан своим действием противопоставлять себя мирному Ганди, а это значит что рано или поздно он либо был бы вынужден сдать назад, либо же все равно пойти на обострение. Ну либо же им бы более плотно занялась администрация. А так вполне в духе нормального управленческого решения - инициативу он оставил за собой. Касательно же опасности того, что Бриты отсохнут в сторону Рейха в таком варианте АИ, тут конечно все на совести автора, но во-первых такой вариант возможен и без полыхающей Индии, так что чисто меркантильно, уж лучше у нее подгорает на заднем дворе, во-вторых я все равно уверен, что без серьезной угрозы метрополии и с поддержкой Штатов, бриты все же на остатках своего былого могущества вырулят. А эти два фактора остаются неизменными. Ну и вдобавок такое развитие ситуации в Индии делает возможным любопытные варианты для дипломатии в Европе. 

Очередной раз жму F  автору, мое уважение за то, как классические сянся приемы  вроде «чудесного спасения», «прорыва ради силы нужной для спасения родни» и «производственная травма» грамотно и непротиворечиво вписаны в повествование. Взять, к примеру, эту главу, прямо сказать ничего «вот-это-поворонтного», но плеваться не тянет и наоборот прочёл с огромным удовольствием. В общем, браво!

Учитывая какой фразой похоже собирался поприветствовать Хана - Стас, Тразин появился очень даже вовремя.

Хм. Как-то быстро автор прошел путь, от "надо быстро, тихо и сделав ку отдать эсминец штатам в зад, а то мало ли что" до "въе*ем по стране НАТО по ее коренной территории в центре европы, а *ули нам будет?". Не, я конечно понимаю что "я не понимаю, это другое", да и авторским произволом и не такое можно оправдать и спустить с рук, но в реальном мире, такое является прямым казус белли без вариантов, плюс чуть ли не образцовым примером того, ради чего ната и создана. Если после такого штаты это проглотят и хотябы не вбомбят какую-нибудь из наших авиабаз в ответку, то в общем и целом на этом альянсе можно ставить крест. Не въе*ет ли Буш в данной ситуации? Лол, ну посмотрим.

Браво! Скажу честно, арка с венецианкой меня не сильно зацепила, но вот точку автор поставил мастерски.

США во многом поднялась за счет того, что подмяв под себя североамериканский континент, самоисключилась из европейских войн, получила ореол - земли возможностей и имела гомеопатические военные расходы вплоть до начала двадцатого века, благодаря чему тратилась только на развитие экономики. Сам факт того, что РИ закрепилась на этом же континенте, поддерживает Мексику ну и занимается переманиванием части потока мигрантов, приманивая их тем же фронтиром и открывающимися возможностями, вполне уверенно тормозит США лучше любых интриг, а ведь еще впереди война Севера с Югом на которой можно сыграть. С Китаем же, и без РИ есть кому ввести его в один из самых трудных моментов в его истории, и таскать каштаны из огня для других смысла нет. Скорее уж имеет смысл подождать и воспользоваться "трудом" других.

Ну и на этом фоне Франция, потерявшая куда меньше, чем в реальной истории по итогам Наполеоновских войн (во время которых, к слову, фактически в одно жало держалась против всей Европы), и Британия, уверенно идущая к своему пику могущества, куда важнее и опасней. 

Разговор с императором не впечатлил, честно говоря. Просто потому, что логика в нем поломана, именно потому что гг Аматеру - клан и должен даваться, чуть ли не за фамилию, других таких родов с такими же отношениями у имперского рода нет. А нам фактически прямым текстом было сказано клал я на тысячу лет истории гони половину и тогда я подумаю над вопросом. Да ещё и фактически, чуть ли не при свидетелях. Хз как ГГ, а те же главы влиятельных родов и кланов должны это понимать. И странно что этого не понимает гг.

Бобр курва я пердоле, пся крев. В переводе - "приступим, что ли".

Ну то есть охренть евреям начав хреначить ядрен-батоном по округе, предварительно в течении года уморив голодом или выгнать нахрен с родины под миллион человек это можно, а всяким прочим гоям при этом надо снять штаны и принять известную коленно-локтевую позу? Уважаемый вы в своих двойных стандартах от реальности совсем уж не отрывайтесь.

Инцидент от конфилкта отличается готовностью сторон развить инцидент в войну. Все. Можно и уничтожение двух дивизий проглотить, а можно из-за поцарапанного солдата объявить войну. Важны последствия. Это политика. 

Честно говоря с куда большим интересом почитал бы как кризис пережила Индия и немного странно что нагрузка беженцев в Европу и из Европы не упала и на страны Варшавского договора имеющие границы с оным регионом. К слову так и не понял с кем по итогу Италия 

Глава оставила двойственное ощущение. С одной стороны какбэ и логично, но с другой стороны хрен бы с ним с вооруженным или невооружённым молодым человеком, сама логика что его просто сопроводили до той самой своей бывшей невесты из-за поступков которой, в том числе, он стал посмешищем и ни у кого не мелькнула мысль "а что если?.. " оказывая сопротивления на уровне обеспокоенного кудахтанья куда-то в след.... Ведь учитывая поведение нашего ловеласа и его скажем так"славу", у меня как у кого-то со стороны при виде его в доме своей несостоявшейся половинки...скажем так я бы не исключил не иллюзорную вероятность что он картиной бы не ограничился. И тут вооруженность или нет уже не играет, молодая девушка и невооруженному ничего не сделает. Ну а тот фактор что он "бывший" это уж скорее повод как минимум ни в коем случае не оставлять их наедине. Так что это факап и персонала и папани, что похоже не удосужился выдать цу, что вот этого конкретного типуса дальше предбанника не пускать вплоть до применения силы. Уж лучше усугубить таким поведением отношения с другой семьёй, с которой и так уже все не радужно, чем потом разгребать последствия поведения оскорбленного в лучших чувствах молодого человека.

То что противостояние изменениям в системе, нацеленным на снижение влияние чиновчниства будут иметь место, это очевидно и хорошо что автор это учел. Однако вот вид который это сопротивление приняло... прям скажем, вызывает у меня сомнение, что у среднего звена чиновничества той эпохи хватит яиц да и прям скажем отмороженности, чтобы организовывать терракты. Это "расстрельная" статья. Так что либо опять же кто-то из верхних эшелонов играет прикрываясь "мнением масс", либо чинуш использовали в темную кто-то из внешних игроков. Но вообще, имхо, стоило бы этот процесс рукотворной радикализации ислама как-то притушить, как по мне от этого выиграют все, в том числе и простые мусульмане.  

Вся ситуация с Паксусом выглядит настолько неестественно, что просто слов нет.

Автор, я искренне надеюсь, что Польшу вы забираете исключительно чтобы ее потом обменять на что-нибудь у Пруссии и Австрии иначе добровольное приобретение такого геморроя смотрится так себе.

Немного не понял, как описание реакции населения среднеазиатски республик, съехало на неработающую классовую солидарность. Тут уж скорее религиозная солидарность спасовала, как я понимаю.

Две вещи не понял я, во-первых, вообще с чего Фудзивара заинтересовались ГГ настолько, что стали проверять его ДНК, во-вторых, спец сила это таки наследственность Фудзивара, или ГГ как матрешка имеет ещё какие-то дополнительные приколы с наследством/детством/юностью?

P.s. К слову помимо прямого родства по отцу, вопрос кто родственники по матери. В ситуации когда возможен конфликт с дядей/тетей, родня по матери могут стать надежнейшими помощниками.

Ну, строго говоря, спасти-то ее можно. Только как бы такое спасение не вылилось в просто закручивание гаек и скапливание напряжения до тех пределов при котором гражданская война просто разорвет империю на какие-нибудь удельные княжества, ну или не приведет к поражению в ВОВ, которой один хрен быть с вероятностью близкой к 100%. А так да, по уму крайние сроки спасения РИ - где-то середина 19-го века. И я, честно говоря, не уверен что это спасение создало бы государство в котором большинство населения жило в достойных условиях. Скорее в итоге мы бы пришли к тому, что имеем сейчас, с поправкой на уровень прогресса и отсутствие базы ненавистного многими совка, на останках которого можно жить.

В свое время решил подождать прошлую книгу полностью. Подождал две, чем и воспользовался.

Что сказать, очень добротные произведения. ГГ воспринимается сугубо положительно именно с точки зрения персонажа, то есть он не лучше и не хуже большинства других лиц в книге с точки зрения морали или испытаний судьбой, и не выбивается из образа ребенка своего возраста но с гранатой за пазухой. Неписи вокруг тоже более или менее прорисованы и наделены каким-никаким лором. Вообще по прочтению сразу двух книг, пришел к мысли что девизом серии хорошо подошла бы фраза "не я такой - жизнь такая". Итог, читается бодро, следить за персонажем скорее интересно, чем нет. 

Из минусов - во-первых, плавное смещение стилистики по сравнению с первой книгой и, во-вторых, повествование от первого лица и авторский стиль имхо начинают конфликтовать друг с другом. Начну со второго - повествование дает ощущение коридорного шутера, мы видим только то, что видит герой и то что нам показал через него автор, в то же время количество побочных сюжетных линий растет, но они при это остаются исключительно побочными. То есть по основной ветке, про Легарда, несмотря на весь драматизм, драма смазана пониманием, что это книга про него и он уж точно доживет до ее конца, даже если и с целью пафосно там умереть, и уж точно не остановится на одном из начальных этапов возвышения. По остальным же героям, несмотря на всю драму, даже если все персонажи слягут или канут в небытие, будучи забыты автором, ничего по сути не изменится, герой идет дальше, если же они вновь пересекутся, то автор все одно будет вынужден дать по ним краткое саммари. Именно по этому же эпилог как-то не задел вообще, наоборот оставил опасение, что книги через две он превратится в сводку новостей с фронта: "Тот - сходил туда-то, этот - сюда, а эта умерла." Первая же озвученная проблема - смещение стилистики, в общем-то и не проблема, просто первая книга была в целом позитивней, это не плохо и не хорошо, банально прицел на другой круг читателей. И то что автор оказался мастером достаточного уровня, чтобы увлечь первоначальный пул, пусть и через тернии тонн недовольных комментариев, дальше за героем по сюжету, говорит о качестве книги за себя.

Спасибо за работу. Читать дальше буду точно, хотя и хз в каком ритме.

Пока из всего совсем не понял задумки автора на тему, нахрена Курчевскому от Центра была задача на прокачку Чехии. Там и так все нормально с промышленностью. Типа если будет ущемлен крупный американский промышленник при ее оккупации Гитлером, то амеры раньше перестанут с ним открыто торговать? Другой выгоды не вижу, но как по мне овчинка выделки не стоит.

Я как-то даже не знаю почему, но дико поугарал с того, как автор закончил историю матери и тёщи ГГ. Самовыпилились, так сказать. Хотя конечно, как читатель, не могу не заметить, что эти две линии фактически оказались просто пустышками, ну да пофиг, благо линия матери уложилась в две главы.

Согласен на все 100. Убийство орденца да еще и на территории самого ордена это такое сожжение мостов, что вообще, по логике, выживание ГГ смотрится крайне маловероятным, если только не считать возможности поимки ГГ и за счет того, что он редкий пушной зверек, крайне жесткой вербовки с фактически рабством ГГ. 

Самолет на алюминии - дело не хитрое, был бы алюминий. Собственно СССР в РИ и выкручивался с дельта-древесиной потому, что с производством этого металла у него были серьёзные проблемы, в АИ же таких проблем и близко быть не должно. Главное в военном самолет того времени - мотор. А вот с ним должно быть все нормально, потому как авиационный хороший мотор можно получить только путем долгой эволюции и осмысления эксплуатации. Как говорили янки во второй мировой войне - аэродинамику придумали те, кто не могут создать хороший мотор, и в этой шутке лишь доля шутки. Все же остальное - планер и вооружение, дело конечно важное, но не требующее такой школы. 

Ага, это правильно. Нет ничего лучше чем 15-30 млн потерь совков. Кто их унтерменшей считает? 

При всем уважении (нет), идите лесом, уважаемый.

Эм. Экономика по ракетному вооружению в главе странная. При стоимости в 1,5 ляма рублей и при потерях "да даже 200 ракет за линкор", вы  будете терять стоимость линкора Бисмарк за налет только на ракетах, если я ничего не путаю, плюс стоимость авиачасти и опытнейших экипажей. В общем  конечно вероятно фраза сказана для красного словца, но слух резануло. Да и проводное управление, ракеты, с самолёта, да ещё и в целях ПКР... я хз, как по мне цирк с конями какой-то, как этап в разработке чего-то более совершенного - сойдёт, как реально используемое оружие, нафиг надо. Как уже писалось ниже, уж лучше тогда вложиться в свободнопланирующее управляемое вооружение, там за счёт отказ от разгонного блока можно будет увеличить бч, а требования к квалификации оператора уже не будут столь устрашающими.

Сюжетная броня не пускает. Если вдруг он вовремя доложит, то не будет драмы. 

Затем чтобы не кормить-поить-платить еще весну-лето-осень-зиму... 

Кликбайт зачётный, что сказать. С другой стороны, если бы так оттаптав такому количеству людей ГГ не получил бы ответку, было бы куда страннее. По подвешенной же концовке, уж извините автор, учитывая что сейчас подобным способом балуются чуть ли не все и чуть ли не под методичку, то даже злиться на вас не получается.

Наденьте желтые штаны для начала.

Писал комент по кораблестроительной теме, когда получилась неприличная простыня, задолбался. Автор, не вдаваясь в подробности - против крейсеров бриты будут строить свои крейсеры, базы будут защищать батареями и в ответ на наши океанские броненосцы будут строить свои. Они не имеют права на море играть от обороны - это для них смерть. А ББО это именно что дешевый способ пооборонять свою линию побережья и все, а потому нафиг не сдались против крейсеров. Тем более что баз у бритов столько что никаких броненосцев не хватит. Если же у бритов дело дойдет до обороны берегов, то они уже проиграли, просто потому что линии коммуникаций порваны, значит метрополия в осаде, а на тот момент она не имела возможности существовать на внутренних ресурсах хоть сколько-то долго. 

Творчество автора напоминает мне старый стишок по вахе, с дополнением:

"Едет Драма через драму

Видит Драма в драме драму

Сунет драма драму в драму

Драма драма драм драма."

Уже хз чего хочу ли я читать дальше.

Двойственные ощущения. С одной стороны, имхо, конец сильно скомкан. С другой - законченное произведение без подвешенных концов, по меркам сянси это уже что-то за пределами разумного. Так что - годно. Спасибо автору за проделанный труд. 

Ни одна суверенная страна не вступилась за СССР - это всё, что нужно знать о внешней политике СССР 30-40 годов.

Лол. Это да это все. Не считая того, что в "30-40 года" именно за СССР вступилась США и Британия, при нападении фашистской Германии. Что означает, что вы прямо врете. Не считая того что именно СССР пыталась остановить растущие аппетиты Германии, пока не стало ясно что только нам это нужно. Но это все мелочи, капиталзмшастьезае*ись.

Так это война и чудовищные потери привели к голоду? Забавно.

Ну если для вас это забавно, то ок. Как бы, все что о вас нужно знать, вы этим сказали.

Кто же нападал на СССР в 30-х?

Это охренненый аргумент вникуда. Онэ к чему? Просто выкрик с места? Ну ок. Побольше патетики. 

 Ах. Это великая "народная" власть "ошиблась" и не сделала запасы продовольствия для населения.

Это на какие объемы запасов они не рассчитывали? На 5 лет мясорубки, и потери в десяток миллионов людей и половины всего фонда плодородно земли? Я прошу прощения, у вас связь с объективной реальностью в порядке? Можете сейчас ткнуть на глобусе на страну у которой есть такие запасы для такого случая?

Да и зачем? Бабы ещё нарожают. Вопрос на засыпку.

Если есть голод - бабы не нарожают. Вы противоречите сами себе... Впрочем, сам прием, крикнуть какую-нибудь чушь, а еще потом ее и подчеркнуть, вас характеризует опять же на 300%. Вопрос зачем мне все это?

Если плановая экономика и коммунизм лучше и "человечнее" капитализма почему среднестатистический советский человек в 70-90 жил херовее и беднее чем его товарищи из США, Англии, Франции и т.д.?

А почему если не секрет вы выбросили за скобки времена 50-60-ых? Ссыкотно статистику открывать, да? Откуда инфа о том что в Британии и Франции, да даже в США, люди "в среднем" жили лучше? Где это "в среднем" находится? Как там было с образованием, жильем, медициной и работой в это время? Причем здесь вообще 90-ые, вы в какой стране тогда жили? В социалистической? С какого уровня стартовали все эти страны? Как там с масштабами потерь во время войны и восстановлением всего оного? А как, к слову вышло, что в среднем нынешний российский человек живет хуже, чем средний советский? Или как так вышло что нынешний средний американский человек живет хуже чем средний американец тогда? 

P.S. Знаете в споре говорят рождается истина. Однако то что я вижу - это то что вы просто вывалили весь мусор что у вас есть в голове, думая что что-то аргументируете. Все эти "аргументы" я уже видел настолько часто, и объяснения на них настолько элементарны, что только личное нежелание конкретного персонажа их обдумать, может быть причиной того что он все еще их мусолит. Исходя из этого - до свидания.

Смешались в кучу люди, кони, у вас походу еще и пони. Страны соц. лагеря образовались после второй мировой войны и они не могли помочь во время войны потому что они тогда не были странами соц. лагеря, а потом не могли потому что тоже восстановились от потерь. Те же республики что входили в СССР помогли чем могли. При "развитии как в произведении" так и у вас в голове, нищета и чекистский произвол, засекреченные потери и прочее могут появиться если Сталин идиот. Чудовищная стоимость победы в ВОВ - это то что во многом привело к нищете и голоду... впрочем честно говоря, по хрен.  Вы бы хоть почитали по теме что ли? Все уже почитано сотнями разных способов,  но для вас это походу не аргумент, пока в потери чисток и лично съеденных Берией и Сталиным на ужин не запишут 125% населения союза. 

Как эпиграф, если вам не нравится тон произведения и хочется выставить свое советоненавистнечество как знамя, то останавливать не буду. Однако по вашему отзыву и жизненной позиции - чтение этого произведение вами навивает ассоциацию с поеданием ежиками кактусов. Не надо давиться, честно слово. Ну и личный бан от меня за уход от вопроса и увод темы в срач. До свидания. 

Сломался на третьей книге цикла, так что тем кто станет читать - имейте в виду, первый том это лучшая книга в цикле, дальше партизаны толще. Просто после прочтения открытого фрагмента, прежде чем читать далее имейте в виду мое предупреждение. По поводу персонажа, спойлер-спойлер, он не коммунист, не монархист, не либерал, не демократ. Обильной струей нутеллы обдали всех. Он за сильную и справедливую власть. То есть в общем за все хорошее против всего плохого. Он, в общем, Д’Артаьньян, а все остальные - сами знаете кто. По итогу, что сказать, в своё время читал маршальский цикл автора параллельно его написанию, тоже сломался но уже не помню почему и на какой части. С тех пор виден определенный прогресс в творчестве, думаю работа над ошибками автором сделана верно, можно еще раз попробовать балатироваться. Книга же, а что книга? Она читабельна.

Вумный слишком Ван Дам попался, впрочем наши ничем не лучше, что учения что перед ВМВ что после, практически всегда показывали что от полярного края то южных морей мы на **ях всех донесем до Гибралтара.