Danload

Все выглядят неплохо, вариант 3 слегка странен китайской архитектурой, вроде крупных фракций ее использующих там нет, но я не знаток. Первые 2 почти идентичны и как по мне перегружены, так что последний вариант несмотря на вышесказанное кажется лучшим. Хотя конечно не хватает чего-то «северного» чтобы соответствовать названию.

Вот только не надо, пожалуйста, «Аватар короля» сваливать в кучу с остальными сянся. Да, он, что до меня до сих пор странно, написан в схожем с ними формате, но по факту это скорее авантюрно-производственный роман без грамма фэнтези. До сих пор в шоке, что в той горе шлака что печатают китайцы ежедневно завалялось что-то подобное. Вероятно в любом правиле должны быть исключения и Автар короля именно это исключение и есть.

Я так понимаю знакомый скрежет, это "Партий скрипнул костями и направился к гг"?

"Партий со скрежетом достал свою проржавелую шпагу и, поигрывая ей, с противной улыбочкой направился к Легарду"

P.S. Знакомо скрежеща костями.

P.P.S. И разваливающейся шпагой.

Интересно, про староверов и раньше читал, тема любопытная, хотя конечно таких апокалиптических цифр ранее не встречал, но вообще в них верю. Так как бы почти всегда бывает, простой народ очень неохотно меняет свои догматы, емнип, христианизация той же северной Европы удалась более менее только после того как там чума выкосила три четверти населения, носителей старых традиций, коими обычно являются старики, банально не стало от слова совсем, впрочем все это лирика. Вообще рад, что хоть кто-то из авторов обратил внимания на то, что религия аристократической и около нее верхушки, зачастую совсем не тождественна религии простонародья, особенно в таких странах, как РИ, где эти две группы населения очень мало пересекаются друг с другом в повседневном общении.

P.S. Немного не понял насчет немецких психиатров, в диалоге генералов, когда они успели обследовать императора, заочно же такие диагнозы не ставятся? Или, как я понял, что эту император банально решил не развеивать эту дезу?

Предлагаю закинуть в прошлое Алену и вторую, забыл имя, с кем ГГ тройничок в первой книге замутил. Как-то мало амурных отношений, надо больше. При этом для того чтобы разнообразить, вероятно стоит одну из них засунуть в тело древней старухи, но чтобы они с ГГ все одно узнали друг друга с первого взгляда и она бы умерла о него на руках для лишнего драмотизму. Вторую можно по приколу засунуть в мужика, ну что бы все в конец охренели. 

Автор, без обид, где-то к третьей книге уже подустал от наблюдений за походами ГГ за очередной любовью жизни и последующими страданиями на тему "как же мне дальше жить". В остальном очень неплохой аи роман. Спасибо.

Уже набежали читатели с претензиями "Пачиму Легард печати засветил? Он что дебил?" Или еще не поздно запасаться попкорном?

Пятый ранг это взрыв. Самое мощное и самое странно анимированное заклинание в н3.) помню балдел потом от новой анимации ( как к слову и для Армагеддона) в Н5. Эх, давно это было.)

Психиатрия это и сейчас тот еще загон с кучей школ, направлений и толкований. Фактически это тупо даже не медицина, это должность необходимая для подписи под юридическом обосновании по изоляции или урезания в правах кого-то. Нормальный человек по мнению психиатра - это некто абсолютно серый без увлечений, страстей и привязанностей, все остальное отклонения разной степени, и после какой степени начинать считать  человека сумасшедшим достаточно для лечения, решает каждый психиатр индивидуально. 

РИ флот даже без допиливания, просто за счёт своей концентрации на угрожаемом театре делает войну для Японии бессмысленной или чудовищно дорогой. Как ни крути а по числу кораблей линии они от нас сильно отстают, весь нюанс что у них вся сила собрана в кулак, а у нас размазана на 3 флота, так что если совсем лень, то вопрос если и не решается, то сильно усложняется для япов, путём создания нормальной вмб на дальнем востоке, и концентрацией там линейных сил. Тут конечно адова куча нюансов, но это самый дешевый способ решения проблемы, притом что нормальная вмб на дальнем востоке вещь куда менее подверженная устареванияю, да ещё и однозначно нужная даже в 21-м веке. Допил проектов и модернизация - да, можно, правда чревато авралом.  Бревноуты, матки для катеров и самолетов, пл это все то, подо что производственной базы нет, и до ряв не предвидится. 

Согласен, под существующие и обкатанные технически корабли, инфраструктуру можно и, к слову, нужно выстроить, ещё раз по занудствую, на дальнем востоке, что значительно сложнее чем на Балтике, но реально. А эффективные пл, дредноуты, и прочий технологически опережающий ширпотреб это в первую очередь отсутствие людей понимающих как все это должно работать и способных спланировать а потом и организовать строительство, развертывание и эксплуатацию. Конечно теоретически это может сделать сам Сталин, а команда что будет осуществлять тактический контроль в последствии поймёт что к чему и будет способна к условно самостоятельному плаванию, но все это время, а его до РЯВ мало. Имхо, куда выгодней отыграть ее тем что есть, при учёте модернизации и достройки заложенного и плавающего, а уж потом после войны и изучения ее уроков дать возможность осознать адмиралам и роль главного калибра, если есть желания строить бревна, и роль малых носителей торпедного вооружения, если сразу замахиваться на авианесущие корабли, тут вам видней.  Вероятно можно даже перестроить и/или нечто недорогое выстроить в единичном экземпляре, именно для того чтобы получить наглядный пример, но не более.

  Так можно и Манжурию хапнуть и еще чего  нужного.

Ну, как бы не зря РЯВ в англоязычных источниках иногда называют войной за влияние в Манчжурии и Корее. Победа одной из сторон в этой войне при разгроме второй, автоматом делает ее безапелляционной силой в этих регионах. 

За пару тройку лет построить во Владивостоке ВМБ с бронированными(на всякий случай) ледоколами. Или из стареньких броненосцев береговой обороны сделать ледоколы. Просто обводы носовой части переделать.  И получим ледокол с четырьмя двенадцатидюймовками.  Сколько там того льда во Владивостоке. Максимум пол метра. Можно и строящиеся броненосцы делать с ледокольным носом для дальнего востока. Технически вполне  реализуемо. Кто специалист -поправьте.

Владивосток, да как самое напрашивающееся, если же обнаглеть то можно схапнуть и развернуть что-нибудь незамерзающее в Корее, главное в медвежий угол, читай Порт-Артур, не вкладываться. А так кораблей линии много, со всем остальным проблемы - эсминцы, ледоколы, крейсера всех рангов, войсковые транспорта... всего этого нужно много и что забавно оно сильно дешевле броненосцев. Ледокольного носа на эбр не надо, да это реализуемо но это жрет скорость, а она важнее. 

Три флота в РИ??? Ну если Черноморский считать флотом! Его флотом назвали что бы больше адмиральских должностей было.

Ну, броненосцы там были в чаяньях зацарьградиться, и толку от них как и от балтийцев, около нуля.

Модернизация построенного... вот даже лень влезать на эту тему. Столько копий сломано, основные шаги уже скоро станут такими же именами нарицательными, как промежуточный патрон, командирская башенка для т34 и песни Высоцкого.

Лол в том, что внутренняя экспансия невозможна без экспансии внешней. Участки для земледелия найдутся, конечно, но требуют огромных денежных вливаний прежде чем заработают, а вот Манчжурия, особенно та, что пока еще под Китаем находится примерно в тех же климатических условиях, что и Украина. Хотите развивать дальний восток или центральноазиатскую часть России? Нужны люди, их есть у нас. Но, нужно чем-то их кормить, и в РИ конфигурации начала двадцатого века - это или извне или из европейских регионов, где и так что не год, то недород. Что вам больше не нравится?) Собственно, Манчжурия этот камень в фундаменте нашего уверенного присутствия на ДВ, что япы и наглы вытащили у нас из под носа, как итог и сейчас в 21-м веке на дальнем востоке мы на птичьих правах. 

Если подвести черту, под вашими аргументами, то получится, что с ДВ надо уходить еще до войны, все равно ресурсов нет. Денег на экстенсивное развитие у нас нет. Земель пригодных для того, чтобы вот прямо сейчас не под угрозой штыков и не в чистое поле зоны зоны рискованного земледелия, посадить уже имеющийся излишек крестьянского населения - у нас нет. Выход - идти тем путем что шла РИ в реале - на черный передел, а потом большой кровью коллективизация. И все потому, что мы не хотим запачкаться и не присоединить к себе территорию, которая может очень нам помочь в стратегическом плане  и которая де факто уже наша? Присоединять штыками? Только полностью присоединив и заселив нашим этносом мы можем рассчитывать что эта старательно развитая нами территория не утечет в момент нашей слабости под тот же Китай. Вооруженная экспансия в Китай это путь которым занимались абсолютно все ведущие  страны того времени и только одна из них и по сей день имеет в своих границах территории того Китая - это наша. И если мы не хотим использовать внешние ресурсы для подпитки экономики можем почитать историю раннего СССР и прикинуть какого пота и крови нам стоила коллективизация и индустриализация на своих ресурсах, никто не спорит, этот путь возможен, но если есть возможность его облегчить, то ее надо использовать. Решение поступить иначе - преступно по отношению к своим же гражданам. 

Понятно, удобно проигнорировать все сказанное другими и продолжить скандировать свои лозунги. Лозунга два:

1. Сначала надо решить внутренние проблемы путем сферической аграрной реформы в вакууме для 40 млн крестьян.  На 1900-ый год в РИ живет где-то 136 млн человек из них к крестьянам можно отнести около 86% населения, соответственно оных приблизительно 117 млн. Путем нехитрой математики понятно, что 77 млн из них, вы, озаботившись судьбой простого русского мужика, списали в расход. Повторюсь свободной земли в старых СХ регионах - нет. Уже чересполосица. Интенсификация СХ означает увеличение количества эффективно возделываемой земли при уменьшении человеческого труда на квадратный метр. Притом что вы уже заклеймили армию некомпетентным руководством, а значит и чиновничество у вас не лучше. Короче мне не интересно обсуждать это прожектёрство.

2.  Сонмы загубленных человеческих простых солдатских жертв за ненужную нам Манчжурию. Прямо даже не знаю где смеяться, а где плакать. Почитайте историю о судьбе Манчжурии, а заодно и Кореи после РЯВ, каких "адовых" человеческих потерь стоило Японии их завоевание в войне с "могучим многомиллионным Китаем", что ей это дало и чем все закончилось. Там ответы на все ваши вопросы.

Заканчивая, не могу сказать, что вы написали хоть что-то должное меня убедить в ошибочность моих предположений. Да, они не будут воплощены просто и идеально, наверняка встретятся с подводными камнями и пройдут проверку на прочность человеческим головотяпством. Но на балансе потерянных и спасенных человеческих жизней, присоединение Манчжурии будет иметь положительный итог для РИ. 

Оставляя за вами право последнего слова, я этот спор для себя завершаю. Всего хорошего.

До тех пор пока поражающие средства многократно не превзойдут защищающие средства брони, идея бессмысленна. Просто потому что безбронный но быстробегающий будет вооружен тем же, что и забронированный но медленный, а значит гвоздить они будут друг друга с одной дистанции, и там где забронированный отделается частными повреждениями или вообще парирует урон броней, для безбронного все чревато одним ударом-нокаутом. Броню с кораблей убрала авиация, построить утюг защищенный со всех векторов броней для парирования авиабоеприпаса, вываливаемого в массовом налете - нереально, и ракетное вооружение которому пофиг на броню любой разумной толщины. К слову ЕМНИП, даже сейчас штатовские авики имеют броню палубы, что говорит о многом.

Хорошо но мало. С другой стороны - хорошо что мало. Прежде чем менять что-то, нужно навести порядок в уже имеющимся, чем ГГ и занимается. Спорить о необходимости этого шага смысла нет. 

Кайзер как союзник триединой....

Двуединой наверно все же.

Краткий пересказ главы :

https://i.gifer.com/CrtV.gif

Ну, строго говоря, мы как и Легард только догадываемся кто такой мастер, а не знаем наверняка. Но вообще идея прохождения сразу двух этапов для культиваторщине на низких уровнях весьма нова. К слову понятно, почему 0-1-2 пояса - отсев, вероятно только преодолевших такой комплексный путь в высших поясах человека могут назвать идущим к небу, и вероятно прорыв от мастера к верхней стадии будет самым смаком.

Ну наконец-то хоть кто-то описал одного из самых интересных персонажей последних лет империи, как человека, у которого есть яйца чтобы быть тем кем он стал, а не являться ФИО с набором функций и известных "подвигов". 

По книге, я честно говоря сейчас немного противоречиво отношусь к тому, куда все идет, не очень люблю читать про заговоры "массонов 33-ей степени конспирации и инопланетян" и прочие сверхтайные силы у которых тайные силы просто подручные, но даже если их победить то есть еще более тайные силы... до тех пор пока матрешка не надоест, но написано талантливо, да. Советую поставить тег - детектив.

Неплохо, не шедевр совсем не шедевр, но и не "бриллиант фикбука". На что выскажу фи: подустал еще в нулевых от ехидных богов/МБС(могучих бестелесных сущностей) и систем с подстебом над героем, в остальном же идея развития техномага от гаечного ключа и мотоблока как минимум улыбнула. Навеяно арканумом?

Да, игра, времен Fallout 1-2, в игре 2 ветки развития (не считая нейтральной бойцовской, но и та для успеха должна иметь перекос) в технику и магию, которые люто конфликтуют друг с другом. А по поводу не шедевра, время покажет, тем кому писать интересно, и кто это дело не забрасывает, быстро набивают руку и вот тогда уже можно говорить про шедевральность. Пока у вас в книге слишком много от классического "йуного афтора", что неплохо, но мне режет глаз. Староватс-с я уже для этого, что ли.

Можно предположить, что все персонажи над которыми даются квесты на постебаться, совсем не так дружественны персонажу, как кажутся.

Да как сказать. Подростковый юмор, отсылки к оной же культуре, стремление сокращать имена, шаблоны прямиком из аниме. Просто пока нет ощущения индивидуального языка. Со временем и практикой у всех читанных мною авторов это проходило,  другое дело иногда после этого читать автора становится не возможно. Поэтому собственно выводов и не делаю.

Собственно вот ссылка на термин, не стоит воспринимать что все отрицательные черты это про вас, почитать перлы и понять чего избегать):

https://absurdopedia.wiki/%D0%99%D1%83%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D1%82%D0%B0%D1%80

Боюсь спросить, но все же кто эти «последние»?

ИМХО, ни тем ни другим пока заниматься не стоит, как ни крути а формально маньчжурская династия правит Китаем (пускай от маньчжуров там одно название), соотвественно вмешательство в дела этой династии всем миром будут восприняты как влезание именно в Китай, который на тот момент ещё находится в процессе активного распила всеми мировыми игроками. Собственно реальное течение событий, как бы это цинично не звучало, наиболее выгодно для РИ, пока там можно наводить мосты, приучать китайцев к мысли, что мы на северо-востоке всерьёз и навсегда, ну и ждать.

Почему? Что такого принципиального в китайском вопросе произошло, чтобы сподвигнуть там что-то настолько не терпящее отлагательств?

Действовать допустим можно. Чем? Какими средствами? Насколько подготовлены люди на местах? Спешка хороша при известном занятии, а вот так вот по-кавалерийски влетать еще и в Китай? На кануне РЯВ? Ну не знаю, как по мне, как бы за двумя зайцами не погнавшись не получить проблем на одно место.

Она разваливаться будет еще полтора десятка лет. И влезут туда все и японцы и британцы да и французы с немцами и американцами, тоже в стороне не останутся. Задам вопрос по-другому, что требует вмешательства РИ в этот процесс именно в описываемый момент, учитываю непростую внутреннюю ситуацию? Я просто не очень поспеваю за вашей мыслью.

Эм, какая глава?

Даже не спорю. Но зачем для этого лезть в Пекин и делать это к тому же еще и до РЯВ? Не проще ли это будет сделать после нее, когда позиции РИ на дальнем востоке станут куда прочнее, а боевой зверек англосаксов натасканный на нее, читай Япония, не сможет активно влиять на события после поражения?

Вспомнил, вопрос снимается, виноват.

Ленин в данной ситуации прав, со своей колокольни. Что он видит, что работа на местах социалистами проведена достаточная, чтобы иметь возможность сагитировать толпу, народ в Питере зол из-за стрельбы, из далека видится достаточно взведенным для действия, наконец ввиду бунта дееспособность как войск так и жандармерии нарушена и цепочки командования на время следствия и перестановок не функционируют в должной мере. тактически ситуация выглядит заманчиво, особенно из Германии.

К слову по мятежу и т.д. хорошо бы прочитать какую-нибудь реакцию на все происходящее со стороны официальных властей партнеров по опасному международному бизнесу. Должен же Вилли что-нибудь этакое брякнуть в печать, все же у него так и Польша уплыть может...

Проблема не в Китае, он на тот момент больной человек, притом в общем-то ни для кого не секрет что дни империи сочтены, после подавления восстания боксеров уже начался обратный отсчет. Проблема в отношении к Китаю со стороны крупных стран - он считается уже фактически поделённым пирогом, и такие активные действия как влезания в его придворную жизнь будут восприняты в штыки всеми странами которые имеют там интерес. С другой стороны как предмет для торга и модерации политики Манчжурии - наследник этой страны, тем более если он обязан тебе и живет на фактически твоей территории, выгодней. 

В общем, генеральная идея, на мой взгляд, должна быть такой - интенсификация деятельности в Манчжурии, Монголии и Корее, при этом на таком уровне что всем было понятно, эти территории мы считаем своими и для того, чтобы их отобрать придется с нами воевать, при этом демонстративная незаинтересованность в центральном Китае, при этом стоит быть готовым, что Япония стартанет раньше, если поймет, что ее активно вытесняют с этих жизненно важных для нее территорий. Там конечно сейчас еще очень крупные силы нашей армии должны быть, из тех частей которыми боксеров и давили, да и сами японцы еще очень далеки от того уровня на котором могут успешно с РИ воевать, но все же нужно быть осторожней. Ну или наглей. Впрочем как раз по дальневосточной главе второго тома видно что автор такого же пути и придерживается. 

Честно говоря логики по кораблестроению не понял. Начнем с простого, в РИф как и во всех остальных флотах мира нет линейных кораблей со скорость 25 узлов. И разогнать проект с заложенным ходов 14-18 узлов до таких скоростей можно разве что на реактивной тяге, и то от первоначального корабля там останется одно название. Так что на слом 100% корабельного состава включая все строящееся. Работников верфей наверно на улицу, пока готовят и обкатывают новые проекты. К слову, из того что есть - быстроходные разведчики и только при турбинной установке могут быть единственно относительно крупными кораблями способными бегать с такими скоростями на тот момент. Из дредноутов с такими скоростями бегали только линейные крейсеры и лк межвоенной и позднее постройки. И опять же, к слову, на отработку технологии постройки и использования турбины на военном корабле бритам пришлось построить серию в несколько десятков легких крейсеров. Идеология скорость, дальнобойность и мощность залпа без брони, ну да Джеки Фишер во всю ширь, правда линейный крейсер оказался так себе идеей.

Торпеда с дальностью 20-40 кабельтовых, да ещё и на скоростях при которых она будет попадать по чему-то маневрирующему...мне честно лень описывать какая должна быть культура производства для такого изделия, и главное каково будет налаживать массовый а не штучный выпуск оного, пусть она как-то соберётся. Предположим даже она останется в тайне. Делать ставку в грядущей войне на неё?

К слову турбины надо бы ставить на нефтяной флот, у нас есть база под обслуживание и ремонт оного добра, ведь турбины, особо первые - вещи не очень надёжные (мягко говоря) и крайне прожорливые?
В общем настолько поверхностно, что абсолютно ни о чем.  Да простит меня автор, но я в такую непонятную вводную не верю, как не должны верить и инженеры сидящие в зале.  Покивать на начальство, которое очередной раз вспомнило слово «инновации» и заняться своими делами.
Это как если некий сказочный Путин из будущего соберёт представителей современных НИИ и скажет завтра нам нужно построить атомный беспилотниконосец для войны на гиперзвуке сам корпус на подводных крыльях с вместимостью под 500 бортов, естественно со стелс технологией на весь корпус и скоростью хода под 60 узлов. У вас 2 года. Описание технологий нужных для этого можете прочесть в рекламных буклетах американского впк.

Самый смак проблемы, как по мне, что вместо того, чтобы играть тем что есть, попаданец начинает строгать что-то опережающее время. То самое время которого нет. Эффект от таких обыденных вещей, как выгнать весь флот в море, заставить его плавать и стрелять, потом откапиталить и модернизировать силовые установки, выкинув зоопарк калибров с кораблей линии дал бы куда больше и быстрей... 

Не верно, в корне. Нет у японцев ничего такого заведомо сильнейшего. Даже то что им построит Британия не сильнее кардинально. А вот то, что люди на кораблях не плавали и не стреляли и все это тупо ржавело, как навыки так и железо, да ещё и безграмотно забазировано для войны с япами, как раз и сделало японский флот «заведомо» сильней.

Вас самого не веселит список перечисленного?

1. Крымская война. Вообще стала возможно только потому, что наш флот был чудовищно слабее даже у своих берегов. Путём нехитрого допущения представляем, что флота у нас вообще нет. Нетрудно догадаться - итог войны тот же - сухопутная логистика РИ у южных своих рубежей хуже, чем морская у союзников там же, и мы ничем помешать не можем. Допущение номер два - у нас флот сопоставим по силам с силами союзников. Итог - войны не будет, потому что она превращается в абсолютную авантюру для союзников. И не надо считать что лидеры антанты нас так ненавидят что кушать не могут и готовы положить свой престиж и (что куда ужасней) политическую карьеру во имя уничтожения РИ,

2.  РЯВ. Война с Россией стала возможна для япов, потому, что имея абсолютное оперативное превосходства флота, они сделали свой тыл недосягаемым для нас. И опять морская логистика на твд, снова же по примеру крымской превосходила нашу, и мы ничего не смогли с этим сделать. Опять же два тех же допущения. Итог тот же, если у нас нет флота, война слита. Флот сильней - войны нет.

3-4. ПМВ, ВМВ. Замечательный пример оценки эффективности флота при ширине сухопутного фронта в несколько тысяч километров. Это как если заболел зуб оценить работу гинеколога. 

Но даже тут на примере пмв можно сказать, что заведомо сильнейший флот сделал бы возможным отрезание Пруссии от тела остальной Германии и не дал бы свершится Рижской операции. В вмв я не берусь оценить эффективность флота при битве под Москвой, с такой вводной впору спрашивать, нужна ли армия?

А давайте проведем эксперимент и продолжим аналогии? 

Финская война - современного флота нет, не можем ушатать свою бывшую провинцию.

Последняя русско-турецкая. Флота бодаться с бритами нет и опа нам навязан мир совсем не тот что завоевала армия.

А давайте еще круче?

Русско-шведские войны - флот Петр решил не строить, ибо зачем он России? Как итог шведский флот творит что хочет на Балтике, а мы наверно бегаем за ним по берегу и кричим: "Выходи на бой подлый трус!", "А ну попробуй выйди на берег подлое водоплавающее!"

Русско-турецкие войны - флота на черном море нет, ибо зачем он России? Как итог не имея возможности отрезать крымское ханство от тыла - Османской империи, мы имеем его в наши дни вместе с его замечательно налаженной работорговолей. Как вам к примеру такой итог?

Согласен на все 100, начинать надо с закона и доктрины. Притом для каждого флота должна быть своя доктрина, свои целевые задачи. К слову у нас на тот момент уже четко выкристализовались две школы кораблестроения и соответственно доктрины флота - Черноморская и Балтийская. И если про балтийскую ничего хорошего сказать не могу, хрестоматийный пример попытки усидеть даже не на одном, а на нескольких стульях одной ж*пой разом, то Черноморская оформлена и развита вполне грамотно. Для чего нам нужны Балтийский, Северный и Тихоокеанский флот стоит серьезно подумать и строить корабли исходя из этого. Как количественно, так и качественно.

Первый дредноут бегал со скорость в 21,5 узел и этого было абсолютно достаточно чтобы все вменяемые адмиралы мира признали его способным диктовать дистанцию боя с любым вероятным противником. Так что 20 узлов на 1900-ый да для лк это более чем заявка на серьезнейший ниокр.

Просто потому, что если у вас нет базы снабжения, а есть рейдеры, они очень быстро кончаются. Если же у вас есть база, но нет флота, то ее все одно блокируют и замечательные рейдеры стоят и ждут своей участи. Практика показывает, что рейдерство наиболее успешно тогда, когда у врага нет преимущества на море, иначе рейдеры живут не долго и зачастую не окупают расходов на свою постройку и эксплуатацию. А вот заставить островное государство осознать тщетность бытия при поддержке флота они могут. Другое дело, что дешевый рейдер - это гражданское судно с ходом узлов так 18, парой пушек и призовой/абардажной группой. 

Работа над ошибками:

Закон о флоте (нужен как рупор генеральной идеи царя, чего он хочет от моряков). База на ДВ (желательно иметь одну главную и хотя бы пару-тройку маневровых, но главная должна быть способна принять, отремонтировать и защитить от налета весь тихоокеанский флот), ребеланс проектов построенного и строящегося с учетом послезнания итогов РЯВ, переделка снарядов и увеличение общего их количества, интенсификация подготовки, кап. ремонт, перебазирования большей части линии на дв.

Работа на перспективу:

Модернизация под требования ПМВ всего что есть и списание всего что до этих требований не допрыгнет даже после модернизации. Модернизация судопрома и смежной промышленности (броненосцы того времени, ровно то что Лада сейчас - на 80% закупные или построенные по лицензии узлы, отверточная сборка и постоянная попытка впихнуть новые проекты в старую промбазу). Добиться понимания от адмиралов, что от них и флота нужно государству, развития всего флота согласно четкой стратегии, а отдельных флотов согласно модернизируемых доктрин.

Первое относительно дешево, просто потому что и так запланировано. Разве что база вылетет в копеечку особенно если проектировать ее защиту из опыта первой мировой, но я ума не приложу как можно иметь выход к Тихому океану и не иметь там нормальной базы. Второе ситуативно, да я люблю помореманствовать, но понимаю что очень часто(всегда) у нашей страны есть более насущные статьи бюджета. Просто просьба помнить что разок запустив судопром очень, чудовищно, сложно вновь вывести его на уровень. И.В. сталкнулся с этой проблемой в реальности так что знать должен. 

Проблема в том, что флот в то время это каста, причем каста не понимающая - зачем она конкретно, а не морально-этически, нужна РИ. Что еще хуже она уверена, что она-то все знает сама, дайте денег побольше и не мешайте. Собственно с вмф так происходит везде, где-то в более легкой форме, где-то в более запущенной. В СССР Сталина это не успело произойти просто в силу молодости образования и незначительности состава. Соответственно нужен документ, на основании которого можно снимать стружку с любого адмирала или корабела и он при этом понимал, за что его порят. Нужен акт на основании которого можно и правильно будет ломать устоявшиеся отношения, многие из которых уже вредны. Притом чтобы все от последнего матроса до генерал-адмирала были с ним ознакомлены, иначе получится еще одна партия обиженных. А уж как это формить, в виде закона/устава/секретной рассылки - ситуативно. Собственно к тому моменту уже накоплен значительный пулл вполне разумных указов и законов по флоту от прошлых царей, которые игнорируются. Конкретизации, какие из них являются обязательными к исполнению тоже нужна.

Конечно плохо, море то мы всрали, читайте мой комментарий внимательно. Базы для оперирования рейдеров нет.  Да и то что там сделали - это слезы. Ни скорости, ни дальности, ни понимания как это должно работать. Конечно в идеале строить корабли для гражданских с проектной возможностью их переоборудования в вспомогательный крейсер во время войны и соответствующими ттх, это возможно. К слову да, рейдерство тоже операция из разряда, где нельзя создать вундервафлю, просто потому что специализированный корабль будет лучше. Наплодите крейсеров третьего ранга (читай переделок из гражданских) враг вышлет свои легкие бронепалубники и они постепенно выбьют ваших рейдеров. Наплодите бронепалубников (а их будет меньше чем гражданских передлок, просто потому что они дороже), придут бронепалубники первого ранга. Наплодите бронепалубники первого ранга - останетесь без штанов. Каждый вид корабля без поддержки флота рано или поздно контрится.

И подводный флот и эпопея Тирпица имеют мало общего с классическим рейдерством, но показательны хотя бы тем, что несмотря на все свои успехи смогли только усложнить жизнь противнику, а не победить, что как бы намекает.

Вот только давайте без перехода на личности, иначе ищите другую публику. Ткните пальцем где и что я писал про победу в эскадренном сражении рейдерами.

Я, поверьте, писал вам о том же, только еще и в контексте нагрузки предлагаемых решений на свою экономику. Вероятно - это очевидно.

Ещё раз, ткните пальцем где и что я писал про победу в эскадренном сражении при помощи  рейдеров, а не ваши домыслы и попытки съехать с темы.

Нет. Потому что корветы и эсминцы в эту эпоху призванный быстро и бестолково погибнуть без прекрасных линкоров и крейсеров металлом и братская могила. О чем вам и пишут.