Ярослав Васильев

А ведь рубежное событие

Во, спасибо. рад, что мы тут сошлись в восприятии. Да немного занудный - но именно в силу жизненного опыта

Вот тут вы правы. очень многие с чего-то считают, что критика и отзыв должны напоминать редакторский разбор текста. Нет, автору это наверное полезно. Вопрос на кой это остальным, особенно читателям, которым интересно лишь одно: вот кто-то прочитал, какие у него впечатления, стоит ли тратить своё время и тому подобное. А конструкция сцены в рамках соотвествия второго плана левой ноге героя им мало интересны.

Т.е. уже на этом банальном этапе пунктуации возникает вопрос вкуса, уместности и т.п. Т.е. объективность наглухо испаряется.

Вообще-то в данном примере никакого вкуса нет, а оба варианта чётко регламентируются правилами пунктуации. 

Поддерживаю. Отличная книга!

Снобизм хорош при наличии соответствующих онований. Если оснований нет, как у некоторых - то он смешон

У вас очень интересная манера подбирать аргументы. У вас ведь реально узкий г=кругозор, очень ограниченные знания по части истории. При этом всё, что в ваш кругозор укладывается - это правильные аргументы, что в ыне знаете, этодругое и детские книжки. А вы историю Французского Алжира и место в колониальной империи Франции знаете? Нет. Про Испанское наследство лишь слышали. ну и так далее.

Отлично. Не знакомы и не знаете, в чём он был прав, а в чём ошибался. При этом вы готовы выдать низкопробный жёлтый научпоп за современные научные теории? Знате, уже ваши комментарии про Испанию выдали вашу феерическую неграмотность. То есть даже с Тарле вы не знакомы. Но извините этим гордитесь?

Вы будете обычным долбоёбом, котрый продемонстрирует полное незнание вопроса. Который с придыханием готов делать ку на американский флаг. Я вас предупреждал. Я в своих топиках демократический тиран, я готов спорить - но без хамства и перехода на личности. В бан за длинный язык. 

Маскофилы уже возбудились "да это фигня")))

давайте будем честными. Столяров обычный сноб как в таких случаях бывает с довольно узким кругозором. ну вот нравятся ему определённые вещи и он поклонник "премированного артхауса", считая, что этим он выше "простонародья")))

А вообще есть отличный комментарий к Хайнлайну:

Все его книги довольно просты, всегда отражают текущие события в мире и их мог бы написать любой. Вот только Хайнлайн написал свои книги за 5 минут до события, а все "любые" тему обсуждали уже после события)))

ОЭто чисто подростковая вещь))) 

Ну как сказать? "Мир Роканона", "Планету изгнания", "Волшебника земноморья" лучше читать в подростковом возрасте. А вот "Слово для леса и Мира одно" или "Безмернее и дольше империй" подросток попросту ещё не поймёт. максимум пролистает как забавные приключения. Каждую книгу своему возрасту)))

Ещё раз. Можете наивно продолжать верить, что СпейсХ чисто частная лавочка. Можете в макаронного монстра верить. Но подальше. Ещё раз со своими байками гавкнете - потру на хер комментарии и профилактически забаню на месяц. 

Можете отдельно запилить топик, какой вы умный, какой Маск гений, как вас лично боятся и так далее. Но отдельно. В компании таких же жополизов-фанатиков СпейсХ и многоразовых пусков из вибраниума. 

Надеюсь объяснил прямым текстом и доходчиво. дальше последуют демократические санкции.

Ну как всегда, ну как же маскофил без этого? Вам никто и никогда не говорил, что США полностью воспроизвели украинскую ракету. Но вот опыт и документацию, чтобы решить свои проблемы - использовали.

Аналогично с Союз-5. Мой совет, идите дальше целуйте жопу маску и рассказывайте, какие у него гениальные ракеты из вибраниума. Но не здесь. Здесь американофилов вроде вас не очень любят.

Тупой маскофил подтянулся. ну как же без вас-то)))

Знаете, я устал вам объяснять разницу между тёплым и мягким. Включая необходимость как перехода к одноступенчатой схеме в идеале. 

У вас типичный малограмотный британоцентричный взгляд, который сформирован собственно английскими пропагандистами. И своей неграмотностью вы вижу очень гордитесь. Так вот. Испанская империя просуществовала около 400 лет. Британская меньше 200, даже если добавить эпоху постколониализма максимум 250. И после этого вы ещё заикаетесь о своих знаниях? Пока я вижу ваш уровень ровно такой же как и у ваших оппонентов в сети по большей части. Нахватались верхов и на основании довольно узко сформировавшегося кругозора вы уже считаете себя неоспоримым специалистом.

Вам вообще история войны за испанское наследство хоть что-то говорит?))) А историю английских милрайтов знаете? А ведь именно они выиграли противостояние Англии перед Голландией. Как и совершенно неграмотное заявление, что перед Голландией просела Испания.

У вас типичный снобизм, который лезет из всех щелей. Вы типа литература, а они сетераторы. Вы их не читали, вы нашли пару имён, которые подтвердили ваши амбиции и снобизм и радостно сделали вывод "все они такие". Вы чем-то лучше снобов из ТОПа АТ школы вишнеского или барышень Литнета? Нет. 

Вот если бы вы похвастались знанием арабской современной литературы, африканской, южноамериканской за пределами отрекламирвоанного в США списка - я бы ещё послушал. А так у вас в этом плане довольно специфичный европоцентричный взгляд. С которым вы от россии отстали лет на 15 - 20.

Что вы знаете? как государство богатеет? Вы хотя бы того же  Тарле «Очерки по истории колониальной политики западноевропейских государств» читали? Как скажем стартовый труд? Судя по восхищению гайдаровским опусом даже не открывали. И экономику уж простите похоже хорошо если до маркса добрались. 

Не совсем так. Чтобы райские условия были в США, остальная Америка должна жить в фавелах. 

И поборники капитализма американского образца, захлёбываясь слюной при виде сытых американцев конца 20 - начала 21 века, скромно обходят, что фавелы неотъемлемая часть этой сытости. Только в другом месте.

Мануал по пользованию сайтом читать не пробовали? говорят, помогает )))))))))))

на уровне запустил фотоаппарат на орбиту. Почти никто не садился.

Если не возник - это не настоящий ромфант))0 Ка ки если героине на хамоватая, то есть простите, сильная и независимая коза )))

Узкое место космонавтики сейчас одно: двигатель и ещё раз двигатель. Во первых ступенчатая система давно устарела, но клиновоздушный двигатель так пока не встал ни на один даже опытный запуск. Хотя в лабораториях вроде бы отчитались ещё несколько лет назад, но видимо воплощение в металле оказалось трудным.

 Во вторых беда в том, что разгонный двигатель способен выдать тягу сильную, но короткую. Отсюда большие нагрузки на старте. И дальше или делайте одноразовые ракеты, или многоразовые, но с большим запасом по прочности - и шило на мыло по цене. Пока не создадут двигатель. который как самолёт способен разгонять ракету с минимальными перегрузками - это будет тормозить космические полёты

В том числе и в ближнюю сторону. К слову, даже на пике космической гонки такие аппараты запускали раз в несколько лет. ибо очень сложное дело

Рад, что понравилось

Славу несут тебе клинки, Сарнэ-Туром!

Что удивительно - впечатление не поменялось

Красота

Привет коллегам! С праздником

да нет, они же проду пишут. им читать и думать некогда)))

Как он не прирезали другдруга - обычно авторам лыров хочетс задать именно такой вопрос

Довольно просто. На первом месте США, по совокупности запущенных и готовящихся к запуску КА,

Если вы присмотритесь, то будет вам интеерсное совпадение. В 2015 году КБ Южмаш, которое делало "Зенит", основу коммерческих пусков в России, переезжает в США. И там сразу нормально запускается новая ракета, а Россия теряет все пуски, завязанные на "Южмаш". и вынуждено (да, глупость, надо было раньше) делает уже чисто свою ракету "Союз-5". Россия проигрывает по цене пуска, их перехватывают США + админ ресурс американцев. которые напрямую требуют "или от нас запускаешься, или с нами не работаешь"

Союз-5 будет современнее американской,  и с более дешёвым запуском. при этом остальная американская программа буксует.

С Китаем сравнивать сложно, ибо у него изначально низкая стартовая база. Да, бешные темпы, но он нагоняет, повторяя уже известные этапы.

мы именно тормознулись на 25 лет с 90ми и дальше преодолением развала.

А Россия возникла на месте СССР из вакуума))))

Я вас разочарую, господа западники. Царство Московское и всея Руси, Российская империя, СССР, Российская Федерация - это одна и та же Россия, которая лишь меняет вывески. Третий Рим - а четвёртому не бывать!

Ура!

Для начала как будем измерять места?  

Одна из бросающихся в глаза проблем - совершенно безобразное растягивание сроков абсолютно всех проектов. Люди то ли не в состоянии нормально распланировать работу, то ли не в состоянии работать по собственным планам, то ли просто пускают пыль в глаза. И то, и другое, и третье неприемлемо и должно быть исправлено.

ну или кому-то хочется поныть, как всё плохо. Ибо вообще-то после прихода Рогозина сменилась концепция, это раз. Два - довели до ума ряд проеков тихого освоения средств. Но главное, чего многие не понимают. Техника ушла вперёд, потому ряд проектов не затягивают сроки, а принципиально начата работа с нуля. Это не только подготовка "Луны-25", когда у страны появилась возможность и сделали. Именно заново с нуля. Аналогично с той же "ангарой", которую вообще начали заново делать, откинув устаревшие концеты. готовят новое поколение "Союзов", они заменят украинские "зенитыы" и полетят в 25 году. Над своей орбитальной станцией работа идёт.

На самом деле процесс ускоряется, преодолев развал 90х и инерцию развала 2000х

Ну как не поныть))

В  2010 году много чего могло быть, если бы не 90е. А могло и не быть

И нет, Россия за космос взялась всерьёз

А ведь и в самом деле интересный срез эпохи...

Смое смешное, что все аллюзии и ужасы к "Алисе" придумали в 20 веке. А Кэролл как математик и автор нескольких книг по обучению детей математике поместил Алису в мир оживших математических понятий и абстракций

https://vk.com/club201363375?w=wall-201363375_1864

Про навигатор это точно

Я даже представил: Порошенко и Ахметов, вместе с сыном Байдена, купив на свои деньги по эскадрилье истребителей рубится в воздухе с Абрамовичем и Сечиным)))

А внизу на полях сражений бизнесмены средней руки в личных танках идут в атаку... Вот это демократия классического образца)))

ну вон в идеальной демократии в США на днях застрелили дедка за то, что тот писал "Байдена пристрелить, сына наркомана посадить". Случайно во время ареста. Это не тоталитарная Россия, где за оскорбление власти даже штраф трудно схлопотать. далеко России до настоящей демократии

Я читал по данному вопросу очень много и готов вам ответить. Вы же предлагаете очередного сторонника Фукуямы и поборника колониализма. При этом авторы подобных опусов как правило подгоняют факты под свои теории, обосновывая успех Британии 19 века и производных. А почему не Испании?

Ну я уже заметил, что вы сторонник правильной "боллитры" с пятью дипломами и тремя никому не нужными премиями. То есть для вас главное реклама и обложка, а не качество текста под ней. Отсюда и показное высокомерие сноба по сравнению к не именитым

ну вы не видите, но со стороны вы именно довольно хамски отечаете оппоненту, при этом уровень ваших знаний примерно тот же

Вообще-то я имел в виду пьесу Кристофера Хэмптона, написана в 1940 г. Но всё-таки её принято всегда возводить к оригинальному роману де Лакло. Не выделяя, ибо имя Хэмптона знают намного меньше. Ага?

Шрифт новых обложек не читабелен даже в крупном разрешении

Кстати хорошая иллюстрация. и обложка из неё нормальная. ТОлько шрифт белым, чтобы читалось нормальо

Класный ёжик