Ярослав Васильев

Когда хроники писали, сто некоторые области после опричнины обезлюдели имелось в виду, что царь выбил там бояр и дворцовую челядь. А смерды - кто их считает кроме налогов))

осторожно скажем ка в том анекдоте. надежда есть. шансов нет )))

ну это всегда так. Синдром выжившего )))

Но о неудачниках читать неинтересно ))

Скорее не просто с рабовладением, а отношением к чужаку. Скажем для греков с их "кто не грек- тот варвар" или китайские Хань - то шансов стать рабом не так уж мало, хотя и там были путешественники из чужаков. А вот у персов или римлян ,с их открытым обществом и достаточно чёткой регламентацией по этой части - наоборот шансов меньше.

Или вон турок-османов вспомнить, где иногда чужаки те ещё головокружительные картеры делали. ну или голову складывали.

вспоминаются некоторые реальные попаданцы типа того, испанца, который индейцев учил фортификации и бою испанской терции. И ведь вполне себе выучил ))

Тут скорее зависит от личности, от текущей ситуации и так далее. Скажем, если времена относительно спокойные, а местные достаточно зажиточные - то у чужака вполне себе неплохие шансы, если нарываться не станет. а вот если вокруг война или тотальная нищета, где любой посторонний - это источник барахла, которое поможет выжить (особенно если может пропасть бесследно) - то зарежут.

Самое смешное биография написания 12 стульев хорошо сохранилась. Как и то, что именно Ильф (выходец из Одессы из семьи бухгалтера) и Петров (бывший следователь, протатип милиционера Володи Патрикеева из "Зелёного фургона") неплохо знали таких как бендер в те годы. А вот булгакков не знал в принципе

Этих бесполезно уже уюеждать. Вон только сегодня пытался беседовать с упоротым монархистом по военной технике сравнительно ПМВ и 2й мировой. И через раз я просто понимаю, что чтобы хоть чего-то объяснить мне до хера придётся объяснить попутно.

Например чтобы рассказать, почему реактивные истребители не применялись на Восточном фронте надо рассказать их конструкцию, проблемы и достоинства, особенности тактики применения. И что все воюющие стороны были не дураки, и ни одно оружие не вундервафля. Но это...

Зато статья хорошая

И если что подобные сказочники характерны для любых народов. И ладно там про 1000 лет назад, про 19 и начало 20 такое любят приврать... Причём опять же все

Ещё раз. Он не мог соревноваться с серией "нассау", так как изначально уже был слабее. Это если не считать прорвы импортных компонент

Я так понимаю - немцы плюс затрофеенные галлы пришли сразиться, и савейскiй флот героически превозмог, не? Против какой Европы сражался совок на море, ты, упорыш? Всего один артиллерийский бой за всю войну, и тот позорный. Слить, имея 130 мм против 88 - нужно постараться было.Рукожопые красные военморы постарались. 

Вас отправить заодно учить список морских вооружений? И давайте без оскорблений, для начала историю подучите.

И да, к 2й мировой войне артиллерийские дуэли почти ушли в прошлое. 

Ну да, везде бомбят прицельно только военные объекты. Особливо ковром, ага.

зайка, вы про огненный шторм чего-нибудь читали? и применение его авиацией союзников? Почитайте заодно, как американцы бомбили Японию. И хватит пороть ахинею. Поинтересуйтесь списком разбитых авиацией союзников французских предприятий. да и вообще немецких. Как-то на такие бомбардировки не густо. Зато гражданского населения побили. 

 И насчёт волонтёрских организаций. Повторить вопрос о производстве пенициллина на территории СССР?

А ничего, что пора врача сменить? Нынешний, по ходу, профнепригоден. Ленд-лиз это 4.4 млн тонн жрачки.

Всё. В связи с вашей фантастической и фанатичной безграмотностью спорить прекращаю.

Да, если не в курсе, почитайте как американскую технику в СССР дорабатывали. Точнее как условно военный металлолом превращали в сносные боевые единицы. Драбкина почитайте, включая все замечания к американским истребителям.

Короче. Узнаю монархиста, который сам будучи из простонародья и всем обязанный большевикам активно перекрасившись их ругает.

Хорошо хоть с немецкой авиацией реактивной чушь нести перестали.

https://author.today/reader/82269/646424

статья про историю вампиров

"Севастополь" и "Нассау". Первенец немецких верфей.Можно сравнивать.

5 лет стройки вместо 3. К моменту постройки "севастополя" немцы уже шагнули дальше.  бронирование 220 мм против 290 у немцев, при этом немецкая сталь лучше. Продолжать?

И про успехи савейскiх линкоров хотелось бы услышать. Равно как и про хоть какие-нибудь  успешные действия РККФ в ВОВ. 

историю учить не пробовали? Ютландский бой.  сравнивать же советский надволдный флот - один против Европы и русский - антанта против немцев... приколист вы, батенька.

Бомбовая нагрузка 2000 " крепостей" сранима со всем, что немцы сбросили на Питер за все время блокады. Считая и бомбы и снаряды. А сколько было самолето-вылетов тех "крепостей"? Считаем, в Сети есть.

Особенно по жилым кварталам. )))  Про 4/5 авиации на западе вы меня серьёзно от смеха уморить хотите?  Реактивные истребители... блин, ещё и историю реактивной авиации вам пересказывать? Включая проблемы и особенности  применения реактивные мессершмитов? Короче, не несите ахинею. 

Ну и плюс - 1.5 ляма доз антибиотиков - это 1.5 ляма не загнувшихся от сепсиса.

ну во первых почитайте как применяются антибиотики, и пересчитайте дозы. Плюс отказ передать лицензию на производство. Плюс оплата этих доз. сколько смертей на своести американцев?А ничего, что маленькая Монголия помогла мясом за время войны столько же. сколько поставили США? ну да, США же неразвитая держава, это не Монголия.

 Короче, давайте не преувеличивать. США конкретно зарабатывали на войне. У нас с ними была очень разная война.

Эсесесэр не мог колготки сделать. И пластиковый пакет. Не говоря уже про такой хайтэк, как пивная банка.

В ценах 2010 года прямые потери СССР от Великой отечественно й- 18 триллионов долларов.
И то, что СССР сумел уже это восстановить за пару десятилетий - уже чудо.  Что касается "красивой жизни" давайте будем честными - общество потребления это существенно поздний период, и даже тогда не для всех. И в более ранний период тоже не для всех. И красивую жизнь европейцев  общества потребления оплачивали рабы в третьих странах.

Но речь не о том, а что когда выбор между колготками и домами, ответ очевиден.

Совок после войны что-то сумел благодаря трофеям - ракетостроение, помощи англичан - реактивная авиация. Даже получив в качестве трофеев кучу 262-х, совкуасы не смогли повторить движок. "Роллсройс" поставили. Несмогли в свой стратег - скопировали амерский.

Упоротый западнист и антисоветчик - это диагноз.  Одно непонятно - с какого хрена, если СССР всё стырил, особенно после войны - почему он был первым в до хрена областей, а "хозяева" повторить не могли. А мнгое до сих пор не могут )))

И нет, можете у меня в блогах посмотреть статью по "Ослябе"))

Понимаете, можно пытаться жонглировать цифрами, но всё упирается в одно: до СССр этого просто не было

Повторю потому что с самого начала не гоотовились к тотальной войне, а ставили на блицкриг

Хорошо, не миллионами, поймали на слове, несколько сотен тысяч.

В Германии на пехотный батальон в 1916 году – 8 станковых пулеметов и 12 ручных пулемета, в 1918 году – 12 станковых пулеметов и от 24 до 32 ручных пулемета. 

В Царской армии ручных пулемётов ноль, даже станковых на пике производства 11 тысяч в год. По всем заводам. Это за весь 1916 год. Если сравнить, то в только в 1942 году одна Тула дала станковых пулемётов 52 т. шт. В 1943 году только ручных пулемётов советской промышленностью изготовлено около 200 т шт.

Всего за 1941–1945 гг. заводы Наркомата вооружения выпустили 1 515 900 пулеметов всех типов. 

Кстати, в годы ПМВ под ручные пулеметы начали строить отдельный завод (в г.Коврове), и в 1917 он все же дал первую продукцию, не смотря на начинающуюся разруху

если бы у бабушки кое что торчало, она была бы дедушкой

особенно учитывая, в каких тяжелейших условиях был СССР.  да, чего-то там в царской России построили и в теории оно могло чего-то сделать... когда уже на хер никому не надо.

Зато рецензия вышла хорошая, прочитал с удовольствием ))

Кстати, в машины уже твердотельные аккумуляторы даже стали ставить. Они дорогие заразы, но эффективнее вроде.

На самом деле тут ещё стоит понимать, что немцы и наши сделали разные выводы из Первой мировой. Немцы решили, что альтернативой затяжной тотальной войны может стать блицкриг, и старательно готовили экономику под него.

К слову как и японцы. А вот наши и американцы решили, что в любом случае война станет тотальной. Не зря уже в 1938 году в СССР начались тайные закупки стратегического сырья по тем позициям, которых не производили на своей территории. А все модели и техпроцессы разрабатывались с учётом масштабируемости.

Ибо пусть более плохое оружие, но много в этой ситуации намного лучше чем никакого или хорошего. но очень мало.

Как старательно не цитировал бы немецкие байки ваш оппонент )) Особенно мне понравилось, что дескать у немцев просто танкистов не хватало.

Хотя на самом деле во многом проблема была той же самой. По итогам ПМВ и как вспоминает тот же Кессельринг, немцы пошли по аналогу Пруссии. Армия, построенная на тщательной подготовке профессионального офицера и солдата. беда была в том, что данный подход опять же работал только для блицкрига. Когда понадобилось заменять потери - оказалось, что и танков не могут произвести из-за сложности изготовления, и экипажи на них учить слишком сложно. Вот немцам после 43 года и пришлось всё чаще гнать в бой плохо обученное мясо, не разбиравшееся в технике, которой им надо управлять.

По "Ослябю" почитайте, мне лень пересказывать ну просто огромный объём материала. И нет, после этого царские верфи лучше работать не стали. Только хуже )))

И да, назовите мне хоть один царский типа линкор, способный сойтись с иностранным кораблём того же класса. Их удел был - только "гебен" и гонять. на большее не способны, не зря на балтике в бухте отсиживались ))

А жкнщин & детей к станкам не ставили нигде - ни в Германии при тотальной мобилизации, войне на два фронта, под постоянными бомбардировками союзников, ни в блокированной Англии, где ещё как-то умудрялись не голодать; ни в штатах, которые одновременно строили новый линейный и торговый флот, создавали свою сухопутную армию и кормили, одевали & вооружали Нэпобэдымую und Лэгэндарную. Как-то опять же умудрялись. 

Где рулят интернациАнальные краснозадые педофилы и петеушники -  там всегда голод,  холод и разруха, трэш, угар и ебля гусей. 

На 2 фронта мне понравилось. Особенно если посчитать объёмы африканского фронта ))) Бомбёжки союзников? Ну так они больше по женщинам и детям были, на заводах ой-ой, пушки стояли. При этом те же заводы рено или бельгийские не помню чтобы особо бомбили.

Представляете? французские рабочие даже забастовку устраивали, требуя повышения оплаты труда. То есть они были не против работать и работали с удовольствием.

Это не считая французских добровольцев из "Шарлеманя" и прочей шушеры )))

Со Штатами ещё прикол. За время войны они купили в СССР дорогих мехов по стоимости 5 тысяч танков. Такая вот разная война. И такое вот типа напряжение. Ибо ни бомбёжек, ни разрушений.

Ну как бы в таких вот тепличных условиях можно.

И да, оценивая крутую Ри в ПМВ. Что с показателями инфляции делать будете?)))

Да, сразу видно слюнявого монархиста, который в технике не разбирается от слова вообще. Это я про вашу реакцию на подшипники )))

И вот что удивительно. В СССР, купив иностранный станок, довольно быстро повторяли технологию. Да, это экономило время. Как с подшипниками, как с радиодеталями и вообще с электротехникой. А крутые царские власти вообще ничего не смогли. Кроме паровозов. так до самого конца двигатели из импортных запчастей и собирали. Ни одного своего самолёта )))

А вот СССР смог всё. Включая после разрухи - и те самые допуски )))

Спасибо. Я остановился примерно где он из дирижабля с мозгожуями выпутывается или несколько позже

Но я потом что-нибудь ещё у вас с удовольствием почитаю. Не знаю когда, но наверняка да. Очень хороший слог я для себя отметил

Про деньги и характеристики - увы, серия "Советский союз" в этом плане ещё хуже. А уж если  взять концепцию применения - так у "Союзов" все очень печально

Вы хоть понимаете, что сморозили? Даже если не учитывать, что царские корабли наполовину из импортных деталей - советские локализованы, РИ с натугой еле-еле несколько линкоров построила и утухла. СССР попутно с линкорами строил танки, самолёты, занимался развитием гражданского сектора. Не говоря уж про качество постройки - пример такого батарея "Не тронь меня".

Кстати, и от броненосцев, и от "императрицы Екатерины" Гебен именно убежал. Да, повредили, но не уничтожили - быстро бегает.

начиная с обстрела Севастополя. ну да, имея преимущество в ходе - логично навязывать условия боя. Понимаете? Весь черноморский флот (включая линкоры) связал 1 крейсер. Один! Пример потрясающей боевой эффективности... немцев ))

Вы осторожнее с такими заявлениями.

Проблема немцев в том, что они немного идиоты, и не смогли даже правильно устроить оккупацию. Если чехи им производили танки, то вот французская промышленность работала на них слабо - и в плане танков (если не брать трофеи), и в плане самолётов вклад незначительный.

Это вы не порите чушь. Каждый второй пулемёт Вермахта французский, на Восточном фронте отметились тысячи танков рено и их модификаций. А ещё машины.  Голландия активно поставляла сельхозпродукцию. Знаменитые газенвагены делали в Бельгии, там же была великолепная сталелитейная промышленность

швеция до 1944 года была крупнейшим партнёром Гитлера, через которуюю  покупалась уйма сырья.

Кстати, если мы плюсуем к промышленности Германии Францию и другие страны Европы, то с той же логикой можно приплюсовать к СССР ещё и США. Танков и самолётов они поставили нам больше чем французы немцам.

Спорный вопрос. ТОлько на 1941 год в Вермахте были тысячи французских танков и их модификаций. А уж приплюсовать танкетки, бронированные тягачи... Плюс американская помощь началась только с 1942 года, когда и так стало понятно - шансы у немцев выиграть стремительно падают.

Плюс добавьте, что те же французы активно производили запчасти для автотехники для немцев.

Плюс добавьте на Восточном фронте румынов, венгров, итальянцев, французский и испанский легионы. 

так что с ПМВ ударная мощь немцев даже несравнима. тем более в ПМВ с русской армии дрались второсортные части австрийцев. И то сразу же сдали самый важный Польский промышленный район

ну это гражданин Кукурузина, он тогда сельское хозяйство и промышленность убил, это да. Но по 30м годам что интересно - если брать с учётом корректировки статистики с учётом реальных урожаев то уровень производства зерна 1910 года в СССР достигли где-то примерно к 1935. При этом перешли вместо ржи на пшеницу, и пшеницу собирали в основном уже сухую, а не влажную как в РИ

ну в принципе заказать обложку сейчас не так дорого

как пример такой вот заказной

https://author.today/art/38969

тут стоит учесть, что при СССР начала развиваться транспортная сеть и усилилась специализация регионов

так что вполне возможно, что вместо мяса начали выращивать что-то другое.

самый яркий пример. где пшеницу стали завозить с Кубани, а вместо хлебных полей вырастили орехи, чай, мандарины.

Ну с обложками не всё так страшно )))

да вы этих граждан не убедите. Они мне с пеной у рта доказывали, что с серпом и сохой благословением царя-батюшки зерна собирали больше чем совки на тракторах.

Вот что сила самодержавия делает )))

там много чего было. Включая то (с удивлением узнал), что СССР учёл печальный опыт ПМВ, когда в первые месяцы был захвачен Польский промышленный район.

Вот мы часто читаем в истории эвакуации, как станки приехали и работали в чистом поле на фундаментах. а вокруг стены строили.

И я долго не задумывался. А откуда фундамент7 А коммуникации? Это уйма труда и главное времени, фундамент наспех не зальёшь и сваи не забьёшь быстрее определённой скорости. надо протянуть воду. электричество. То есть к 41 году уже готовили. Начнись война на год позже - и были бы готовые цеха, а возможно и часть станков бы перевезли уже.

за бешеные деньги и с характеристиками курам на смех. А напомнить, как вся Черноморская эскадра за одним несчастным "гебеном" бегала?

А вспомните гибель "Осляби" при Цусиме - из-за дефектов постройки.

В общем куда ни ткни в дореволюционную промышленность - сплошные слёзы.

А до того справлялись как-то. И детей к станкам не ставили, и бабы на заводах в голодные обмороки не валились. От бездуховности, скорее всего.

У слюнявых монархистов главное в спорах с оппонентом выборочно читать его аргументы. Ибо я уже вам говорил. за счёт того, что на немцев (не считаю массы рабов с востока в сельском хозяйстве и на тяжёлых работах) заодно трудилась остальная Европа. Поэтому произошло разделение труда. Французы и чеи работали на заводах и делали танки, а немцы воевали. С учётом превосходства по населению Рейха в 3 раза над СССР женщин и детей к станкам ставить не пришлось

При этом вот вам ещё показатель. За равный период войны в СССР инфляция была в 4 раза. в Российской империи в 16 раз. И это при существенно более высоких расходах на войну в СССР.

Идиот. Который не знает, что когда Европа миллионами штук выпускала ручные пулемёты, российская царская промышленность не сделала ни одного - допуски не смогла освоить.

Или ещё пример. При создании первого в СССР танка выяснилось, что 18 типов шарикоподшипников до этого на территории России никогда не выпускались. Пришлось разрабатывать.

Круто, да?

Но оно реально сербское, а сам вампир, он же стригой или упырь - это изначально славянская нечисть. В Лондом мигрировало через Сербию

если вы будете сравнивать с ПМВ - то вот этого идиотизма я уже наслушался.

История русского царского флота с его недолинкорами - это отдельный анекдот. 

Извините, но по СССР нанесла удар объединённая Европа. С огромным перевесом. По населению, по промышленности. Учтите, в германии было самое высокое мобилизационное напряжение из всех стран - за счёт того. что вместо немцев активно трудились чехи, французы. бельгийцы, голландцы и так далее. очень активно и очень добровольно. При этом Вермахт хоть и дошёл до Волги, но  просто с чудовищными потерями.

А ничего так, что вообще-то вампиры родом из славянских земель? А само слово вампир - сербское?))

Не в этом дело. взрывной рост промышленности, просто не успевала подготовка кадров. И рабочих, и управленцев. масса "и так сойдёт", многие не со зла, а просто по непониманию. Кто-то не соответствовал должности. Культура производства низкая - это надо пару поколений воспитывать.

Большая беда русской экономики всегда - что гладко было на бумаге, только кочки да овраги. При этом разрабатывавшие планы люди - умные, грамотные. Понимающие. А спотыкается о качество исполнителей. И сия проблема не решена до сих пор.

С другой стороны читая, какая херь творилась в русской промышленности до 14 года понимаешь, что прогресса достигли просто чудовищного. особенно в тех условиях ))

Что конечно не отменяет фактов ))

Алексей Волынец приводил цифру, что Великая Отечественная обошлась СССР в ценах 2010 года в 18 триллионов долларов

так что да, война штука очень дорогая

http://samlib.ru/z/zarubin_a/svod_tat.shtml

Вот это Александр зарубин уже преобразовал в удобный для пользования формат

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1600-1620/Opis_mich_tatiseva/text.htm

полный текст, но сплошняком

https://author.today/reader/82269/646423

Вот тут то, что я сохранил для себя, пока по Франции копался

Как-нибудь наверное так и надо сделать. Тем более что сейчас у меня есть примерные таблицы по Англии, Франции и Московскому царству, примерно 15-16 век везде. Но отдельно

Найти время, ибо надо дополнительно рыться и сверять. Особенно вес монет. К слову был удивлён, что французский луидор и русский ефимок обладали равной покупательной способностью и при этом имели почти одинаковое содержание золота или серебра. Если соберусь и главное найду, то да. Просто пока если что-то надо, проще 1-2 позиции в уме пересчитать

А редактировать написанный текст интересно хоть кто-то пробует?))

Спасибо

Великое дело. И как студенты? В шоке?))

как оказалось - запустить "маус" даже сейчас проблема. ТОгдашняя электротехника вообще не держала подобные нагрузки

Не, про величие и особенно вес - не спорю. Велика штучка получилась...

в принципе одной фотографии с ИС хватит, чтобы доказать - чьи конструкторы оказались лучше

Повесть

День вчера сегодня завтра

https://author.today/work/51909

Когда герои вдруг резко повзрослели, и переосмысливают свою жизнь ребёнка - но уже глазами более старшего и взрослого.

надеюсь пригодится на будущее. Да, картинку специально подбирал ))

для отзыва в инсте и контакте ))

рассказы хорошо выкладывать сборниками

Да ну? это вы батенька загнули

Да, романы популярнее, но и действительно хорошие рассказы читают

вот только начав с большого формата намного труднее научиться писать.

Тут активно развивается и сегмент ромфанта, хотя там больше, конечно, известне авторы, которые привели с собой читателей.

Попаданцы весьма популярны. Тем не менее и фентези. Знаю ставший популярным киберпанк.

У меня лично самым популярным и продаваемым на данный момент стала серия Young Adult если так можно сказать, хотя и с попаданцами. Но знаю людей, у кого и фентези пошло, причём лучше многих

Победитель "технологии чудес" - вообще стимпанк. но крутой стимпанк, не спорю.

То есть зависит от качества текста плюс немного удачи