3 758
43 323
45
796

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Быть неизменным

Цвай с волнистым лезвием, это фламберг. 

И он нужен для того, чтобы оставлять плохие раны. 

Но именно из-за этого же он гораздо менее прочный, чем обычный цвай. 

Если резать по мясу, то конечно будет ок, а вот если тыкать такую махину как вепрь, с мышцами как деревом, то лучше не сильно заточенного лома с острым концом сложно придумать что-то. 

Разве что молот, с навершием и клювом в обратной стороне, или, в порядке фантазии, алебарды, цельнолитой. В реале такое чудовище неподьемное, а тут с физическими ТТХ гг будет как раз. 

Написал(-a) комментарий к произведению Быть неизменным

Двуручные мечи не предназначены для раздвигания копий и прорыва вражеского строя. 

Это, как ни удивительно, исключительно дуэльное или оборонительное (гвардейское) оружие, нужное для статуса и охраны. 


Пажалуйста, если нужна консультация, маякните, я напишу подробно. Много опыта :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Демиург. Том 1

А как аллод северянина мог отсоединиться, если враги, то есть гг, были рядом с ним? 

Ему предупреждение о невозможности не выскочило? 

Написал(-a) комментарий к произведению Практик. Часть вторая. Падаван.

Это реальный человек, из мандо-тусовки, фото года 17го, что ли: https://vk.com/purple_liche

Было забавно и внезапно увидеть знакомое в реале лицо в полюбившемся цикле, как одного из персонажей. :) 


Я, если что, не в претензию

Наоборот здорово) 

Много хороших воспоминаний

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Считайте меня чересчур чувствительным, но с аннотации к 19й главе у меня до сих пор горит. 

Феерически, будто дерьма хлебнул. Не вижу цели, ради которой автор это сделал. 

Очень неприятно вышло. 

Написал(-a) комментарий к произведению И грянет буря

Отличное окончание. 

Очень жду ещё от вас, и чтоб отсылки к Вахе, и вотто всё, как у вас классно и живо получается! 

Единственное что жаль, что ветка с Сангвинием кажется не выстрелила

Или Магнус вселился в эту статую в том числе? 

Написал(-a) комментарий к посту Готовы ли вы к Апокалипсису?

В целом, да. 

Хорошая физическая форма, нормальная личная и рейдовая экипировка, запас еды на 3 дня, питьевой воды на месяц, знание тактики. Абсолютно легальное оружие и БК к нему в количестве, плюс умение им пользоваться. 

Из минусов 

- наличие знакомых по городу, которые тоже готовы, но только если получится до них добраться. 

- мало еды, придётся идти за ней куда-то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Exodus-7



А, нет, тогда вынужден сказать, что это жиза - в этом режиме корабль / станцию таранит /пристыковывается шаттл, который использует королева Чужих, как доставщик юнитов к человекам. 

Это литералли так происходит: за три минуты после коллижен алерт они расползаются по всему объёму и везде идут бои, и ситуация так себе, пока люди не начнут кристаллизоваться. 

То есть ты идешь в отсек, удар, а через тридцать реальных секунд слышишь бодрый топот. 


Можно было бы написать, конечно, что они вернулись с астероида, пятнадцать минут выдохнули, и Родригез раздал приказы и потопал за своей ненаглядной. И не успели. 

Но это казалось понятным. 


P. S. Это во втором рассказе жалоба на потерю динамики. 



Написал(-a) комментарий к произведению Exodus-7

Спасибо за комментарий, учту. 

Во второй части всё более логично и последовательно. Но там тоже бета-ридер жалуется на некоторый провал динамики. Подумаю, что с этим сделать. 

Планирую опубликовать, когда получу арты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой Вася

Думаю, что ничего особенного. 

Просто выберут нового володетеля, хозяйство старого поделят, требования героя, если не будут кабальные, выполнят. Вероятно из денег бывшего володетеля. 

И шкуры и прочий лут отдадут. За вычетом доли его спутника. Покупать не захотят, либо за очень низкую цену, почти даром. 

А также попросят на выход, как можно скорее. 


При этом, до первых же возникших новых проблем. Как те возникнут - сразу вновь прибегут, как будто ничего не было. Ещё и удивляться будут, если герой начнёт припоминать старое, возмущаясь его словам и намекам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дело житейское

Получилось

Прям моё уважение

У вас любимый цикл, более стоящего на АТ из 'в работе' в настоящее время и нет

Так что ждём с нетерпением :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Флигель-Адъютант

Нет-нет, ничего не убирайте, прям топ! 

Детали рисуют атмосферу, и она просто восхитительная! 

Это вот прям как десерт, который смакуешь. 

Трижды перечитал главу, чтобы все оттенки прочувствовать. :3

Написал(-a) комментарий к посту Сюжетный интерес. Опрос

Написанное г-ном Rog'ом отлично ложиться на мои пожелания. А также дополню:

Например главного героя отправляют на границу или в изолированную колонию, которая была считай потеряна, и герой прибывает к разрухе и запустению. 

Но люди туда едут / бегут, поскольку край богатый. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжетный интерес. Опрос

Идеи Арканума живы в наших сердцах, но не на столько. 

Я про эпоху между раннего и позднего средневековья, когда мага используют как ещё один, скажем, таран или требюшет. 

А тут вылезает главный герой, который зная магию как-то иначе, на коленке изобретает домну или мартеновскую печь и промышленный пресс, используя магию как универсальный инструмент для компенсации технологий и выхода на более высокий уровень. 

Написал(-a) комментарий к произведению Топоры гномов V. Ключ к победе.

Так-то текст хороший, но.. 

он не про гномов. Никакого особенного Барук казад не наблюдалось. 

А особенно огорчило, что совсем не раскрыта тема жизни в пещерах. 

Заменить гг и расу на людей - выйдет не хуже. 

А общем, произведение хорошее, но не про то. 

Имхо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Негоциант. Господин изобретатель. Часть VI.

Ну, начнем с того, что ни к каким розовым попаданцам не приыык.

Более того, я не против сопротивления. Есть - хорошо. 

Вообще подобные книги читаю как художественное пособие по административно-хозяйственно-командной деятельности. Беру интересные ситуации, смотрю как автор их развивает. Если у него проблемы возникают - это даже замечательно. Можно понять, где в реале, при проведении моделирования, может возникнуть беда. Небольшой пример:

Например, в книге некий завод прибыли не дает. Автор поясняет почему - управляющий виноват. Ага, отмечаю, человеческий фактор жадности в системе субподряда. Надо узнавать базовые цифры. 

А в реальности при разработке бизнесс плана, начинаешь думать по-другому, почему прибыль меньше? Начинаешь рыть и находишь, что этот поставщик - перекуп. И реально забирает твою прибыль просто потому что. И сразу расклад меняется. 

К чему я это? Сопротивление (или, допустим, инертность) истории - это прям хорошо. 

И собсно поэтому мне так и нравится читать ваше произведение. Я кажется все книги купил. Ну не суть. 

Но оно же, это сопротивление, должно подчиняться системе?

И вот какое сопротивление выражено в крайней главе? Грубое, непонятное и какое-то бестолковое. Непонятное в первую очередь для читателя. Как гг мог справиться с ультимативным и внезапным итогом? Какой посыл это несет? Что автор хочет сказать? 

Будто от досады за проигранную партию в шахматы взять за доску и огреть ею оппонента по голове. 

Возможно это я в танке, но не понял.


P.S. В общем-то, я очень уважаю автора. Считаю, что он пишет все логично и обосновано, на протяжении всех книг. Но вот сейчас при прочтении у меня был всего один вопрос: 'э-э-э-э-эм.. это чойта щас было? О_о'. Потому и отписался. 

Наверх Вниз