3 758
43 323
45
796

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Тени Севера

Так Курт Гессен, в виде разведчика и а-ля следователя Князя. 

И Курт Гессе, инквизитор и следователь Конгрегации. 

И тот и другой специалисты по поиску тайной информации и врагов. Как бы выглядит как отсылка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение спящего

Нравится. 

Пусть у Рудакова и похожее, но вашу книгу бы почитал с удовольствием. 

Там какт всё перешло в стратегическое вонзалово без края. Так что если продолжите, то любо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Венецианский купец - 6. Падение Твердыни

Нет, почему же. Я читаю его все книги с начала. 

Просто вот конкретно эта маленькая деталь идеально совпала с моими мыслями, даже автор оказался чуть мудрее меня. 

Поэтому не выдержал и высказался. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вольноопределяющийся

Немного не достоверно, на мой взгляд, встретили его в армии. 

Кажется, напутали с тем, кто и как должен был встретиться герою, как говорить и как задачи ставить. 

Не критично, но глаз, опять же на мой армейский взгляд, царапает. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжетный интерес. Опрос

Написанное г-ном Rog'ом отлично ложиться на мои пожелания. А также дополню:

Например главного героя отправляют на границу или в изолированную колонию, которая была считай потеряна, и герой прибывает к разрухе и запустению. 

Но люди туда едут / бегут, поскольку край богатый. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжетный интерес. Опрос

Идеи Арканума живы в наших сердцах, но не на столько. 

Я про эпоху между раннего и позднего средневековья, когда мага используют как ещё один, скажем, таран или требюшет. 

А тут вылезает главный герой, который зная магию как-то иначе, на коленке изобретает домну или мартеновскую печь и промышленный пресс, используя магию как универсальный инструмент для компенсации технологий и выхода на более высокий уровень. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжетный интерес. Опрос

О магии, артефакторике и техническом прогрессе в средневековье при помощи магии, при условии что местные, хоть и при наличии магии, не используют её для развития технологий и промышленности. 


Например : массовая выделка стали и штампованых доспехов, при условии ручного труда в остальном мире. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гроссмейстер ордена Госпитальеров. Часть 1. Талисман цесаревича

Со всём уважением к автору, но книга не зашла. 

Не осилил дальше написания письма куда-то там, чтобы приняли на вооружение сидор и плащ-палатку. 

Слишком приторно и благостно всё. 


Относительно слога и прочего вопросов нет, не верится только в содержание. 

Написал(-a) комментарий к произведению Топоры гномов V. Ключ к победе.

Так-то текст хороший, но.. 

он не про гномов. Никакого особенного Барук казад не наблюдалось. 

А особенно огорчило, что совсем не раскрыта тема жизни в пещерах. 

Заменить гг и расу на людей - выйдет не хуже. 

А общем, произведение хорошее, но не про то. 

Имхо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

Лучший фанфик по Вахе, который я читал (а читал я ой много). 

Советую всем друзьям :) 

Очень годно описан мир и происходящее в нём, логично, обоснованно и правдоподобно. 

Категорически жду продолжения! 

Монеток автору закинул. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужемирцы

Со всем уважением, таких 'Рябцевых' я уже штук десять видел. Я понимаю, что он второй гг и на него есть задумки, и что он вписывается в повествование, но это чересчур затасканно, при том что попаданий наоборот я как-то припоминаю не сильно много. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чужемирцы

Совершенно не интересно, что там с Рябцевым. Приходится пролистывать не читая. Можно как-то исключить из повествования? Желательно, конечно, вообще в отдельную книгу вывести, чтобы объём не занимало. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сценарист

Мне очень понравилось, давно чего-то подобного уровня не встречал. 

Чем-то напоминает моего 'Демиурга', но написано более интересно. 

Разве что два момента мне показались некорректными: 

1) причина по которой он заперт - ок. Но вот как она подана, прямо совсем нехорошо. Выглядит натянутой. Из серии 'Не верю!'. Большая просьба переработать эту сцену, в сторону её глубины и большей реалистичности. 

2) Очень резанул глаз 'доспех тяжелого ополченца'. Это что за тяжелый ополченец? Можно пожалуйста не надо, а то больно. 

Может, все-таки 'тяжелый доспех ополченца'? Это более логично. 


А вообще, действительно спасибо за произведение. Прям ностальгия и Готика 2.0, так сказать. Надеюсь, не забросите. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сапер

Есть достаточно известные способы, как танки вытягивали. 

Первое - это бревно привязать к гусеницам в виде грунтозацепа. Известный способ, ещё до войны его изобрели.

И второй, правда не знаю на сколько реальный, сам его не проверял - танк можно самовытянуть:

Тросс или троссы привязать к гусеницам, перекинуть блоком на берег и привязать к танку вторым концом. Тогда при перемещении гусениц, они дают натяг и тянут сам танк. 


Теоретически бревно и гусеницы должны решить вопрос с вытаскиванием на берег. Второй способ видел в каком-то фильме про ВоВ лет ндцать назад. 

Написал(-a) комментарий к посту В августе сорок первого года

А почему в августе-сентябре? Это же сроки прям крайне сильно сдвигает, им же придется ориентироваться на зимние месяцы, что в целом не есть хорошо. 

Ведь ударь они в июне, то к осень-зима они бы не были готовы, а вот наши - наоборот? 

Наверх Вниз